Форум » Персональные темы » Детские вопросы умным людям » Ответить

Детские вопросы умным людям

Рени Алдер: Вот давно во мне назревала эта тема... Очень уж на форуме много интересных людей, которым есть что порассказать - и которых иногда очень-очень хочется о всяких разностях расспросить! Но всё время соваться в личку - некузяво, а оффтопить в нормальных темах не хочется. Потому - вот она, спецтема под вопросы! [more]А почему вопросы "детские"? А потому что дети имеют смелость спрашивать обо всём, что им интересно. "А почему солнышко светит? А почему гром гремит? А почему зайчик бегает, а мушка летает?" и т.п. А взрослые люди привыкают интересоваться вопросами, находящимися в канве их профессиональной деятельности или немногочисленных хобби; для прочих недоумений используя Яндекс или там Гугль... Но разве железка сравнится с живым и теплым? Да никогда! [/more]

Ответов - 297, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Рени Алдер: Мож, trita ответ знает... Или еще кто... А вот интересно: если делать фото затмяющейся луны - будет ли вообще понятно, что это именно затмение, или будет впечатление просто растущей/ущербной луны? И еще. Я как-то наблюдала солнечное затмение - не полное, а где-то 3/4. Так вот, было непередаваемое жутковатое ощущение, когда вдруг начало темнеть - и установилась полная тишина... Птицы, звери (собаки/кошки всякие) вдруг умолкли... И цвет всего окружающего был какой-то особый... Не просто темный, как, скажем, вечером - а совсем другой... Немножко похожий на грозу, ворвавшуюся в солнечный день. Так вот интересно: фотоаппарат может этот цвет/свет передать? В смысле, какой-нибудь вообще фотоаппарат - самый хороший там, или самый специальный - в принципе может?

maut: Рени Алдер пишет: Но разве железка сравнится с живым и теплым? Да никогда! Я знаю кое-кого на этом форуме кто бы с этим поспорил. Но, увы, он сюда уже не заходит... .

trita: Рени Алдер пишет: А вот интересно: если делать фото затмяющейся луны - будет ли вообще понятно, что это именно затмение Визуально это выглядело странно, это было похоже на неправильную фазу луны. http://ru.wikipedia.org/wiki/Лунное_затмение

Рени Алдер: trita, спасибо. Я просто лунного затмения никогда не видела ...А фотки его я, кстати, так и не нашла - ни в самой Вики, ни по ссылке - хоть уже почти весь сайт облазила... Полное лунное затмение у них там выглядит вот так вот... Хм... Ну да ладно. Ну, и во-2х... Наш друг на море фотал луну - и вот что у него вышло... (а на двух прочих - вообще звезда Давида)). Не знаю, может, конечно дело в настройках или в самом фотоаппарате... Но мне просто любопытно: если затмение фотать, обычному человеку с возможностями не-Хаббла - то у него что-то удобоваримое может получится? Вот у вас, trita, получилось бы? P.S. Простите за занудство... Ладно, если что - пойду по ссылке, приставать к астрономам

trita: Всё правильно, у полного лунного затмения как бы обратный эффект полному солнечному. У солнечного мы видим "корону" только когда полностью закроется солнце, а у луны мы видим "красную подсветку" только когда пятно земли полностью ляжет на луну, со стороны луны мы как раз увидели бы полное затмение солнца и корону, опять же. Вот эта корона и подсвечивает луну. Фотать светила сами по себе - достаточно скучное занятие, для которого требуется хороший телеобьектив (иле zoom у компакта), но ничего кроме круга (солнце) или лунной поверхности (луны) в кадре не будет, и то и другое - баян из баянов Съёмки луны или солнца "в интерьере" накладывают большие ограничения на экспозицию, поскольку динамический диапазон для такой съёмки черезвычайно широк и на данный момент в один кадр снять и ланшафт и светило нельзя технически. Ну вспомните эффект когда из тёмной парадной выходишь на солнце или наоборот - нихрена ж не видно. Нонче развиты методы искусственного расширения динамического диапазона за счёт съёмки серии кадров с последующим объединением их в одно. В нашем случае один кадр настроен на фото светила, другой на фото земли, а третий - нечто среднее. А за один раз вы либо сфотаете луну в темноте либо "звезду давида". Я же достаточно много снимал Солнце, без всякого Хаббла, но при этом "интерьер" у меня был абсолютно чёрным, одни тени. http://t-r-i-t-a.livejournal.com/21307.html http://t-r-i-t-a.livejournal.com/38997.html Но если с солнцем выдержки очень короткие, то с луной хуже, она "темнее" и для того чтобы в кадре что-то было видно кроме луны - нужны длинные выдержки, и при этом луна пересвечивается (как в картинке выше). Так что в освещённом ночном городе снять луну проще, доп. подсветка уравнивает "шансы".

Pinguin: Этим летом снимал: Фаза, конечно, не та, но полагаю, при затмении характер тени должен быть другим.

irussia: Воооот!.. У Пингвина правильная луна - желтенькая... А то на всяких там прочих фотах она везде какая-то голубая... (это не фигура речи - это цвет у неё такой ).

trita: Если есть челы с телескопами - зачем мучиться? Наберите в Гугле поиск типа moon

Рени Алдер: trita, Pinguin, пасиба! Почитала, поглазела, подумала... Пожалуй, не буду трогать астрономов... Пусть поживут маленько

Dutchman: trita пишет: http://ru.wikipedia.org/wiki/Лунное_затмение Вах, ксе это, канешна, каряшё, да!? Но я нигде не вижу на фото свидетельств пребывания там американцев!

Рени Алдер: Датч, Вы думаете, что затмение - результат происков американских спецслужб?

Dutchman: Они это умеют

МАКСИМ: Америка должна быть уничтожена...

Dutchman: МАКСИМ! Вы что??? Там же Kalash!!! А еще у меня сестра там двоюродная вот уже 20-ть лет (приезжала недавно сюда посмотреть этот "наш зоопарк", в котором я живу). А еще куча одноклассников и масса друзей-миссионеров баптистов, которые давно забыли меня ... А еще где-то там живет одна милая бабушка-иммигрантка еще на заре развала СССР, с которой я, случайно, познакомился во Франкфурте и которая, оказавшись со мной под зонтиком воскликнула: "Ви шё - сь Украини??? Ой, у вас жье жь там такие маленькьийе зарплаті! "

Рени Алдер: irussia, нужна Ваша профессиональная консультация... Как краеведа и птицелюба... Утром проходила мимо ёлок - а там прыгают синицы, и вместо привычного тиньканья (типа "Дважды-два!" - "Четыре!")) издают какие-то трещащие звуки типа "тр-тх-тх-тх" Чего это они, а? Хвои объелись?..

Pinguin: Рени Алдер пишет: вместо привычного тиньканья (типа "Дважды-два!" - "Четыре!")) издают какие-то трещащие звуки типа "тр-тх-тх-тх" Чего это они, а? Чего-чего... Калькулятор сломался.

Рени Алдер:

Dutchman: Это нэ сыныцы!

Правда: Dutchman пишет: Это нэ сыныцы! Биоандроиды?

Dutchman: Правда пишет: Биоандроиды? Это еще кто такие?

Правда: Биоандроиды, они же киборги. Ки́борг (сокращение от англ. cybernetic organism — кибернетический организм) — биологический организм, содержащий механические компоненты, а так же робот, содержащий биологические компоненты; другими словами, киборг представляет собой пример биолого-механического симбиоза. (Википедия)

Правда: Киборги идут Но не камеди, а "Вне игры".

Dutchman: Нэт! Это тоже нэ аны! Эта савьершьенна другыэ птыцы!

irussia: Рени Алдер пишет: irussia, нужна Ваша профессиональная консультация... Как краеведа и птицелюба... Утром проходила мимо ёлок - а там прыгают синицы, и вместо привычного тиньканья (типа "Дважды-два!" - "Четыре!")) издают какие-то трещащие звуки типа "тр-тх-тх-тх" Чего это они, а? Хвои объелись?.. [чешет затылок] Ну вопьёс канешна интейесный... Предполагаю следующее: либо они сами поссорились и шумели друг на друга, либо туда к ним в ёлки прилетел ещё кто-то, кто кричал это самое "трах-тибидох"... А вообще, довольно резкие звуки издают, по-моему, лазоревки (это тоже один из видов синиц).

Рени Алдер: irussia пишет: либо они сами поссорились и шумели друг на друга Здорово!... Какая-то такая человечная версия... Мне нравится! на том и порешим. В следующий раз скажу им, чтобы жили дружно irussia, спасибо!

Dutchman: irussia пишет: либо ... кто-то, кто кричал это самое "трах-тибидох"... Фффууух, ну Вы меня и напугали! Эт, что ж за животное такое, могущее издавать такие звуки?

Фандорин: Рени Алдер пишет: Утром проходила мимо ёлок - а там прыгают синицы, и вместо привычного тиньканья (типа "Дважды-два!" - "Четыре!")) издают какие-то трещащие звуки типа "тр-тх-тх-тх" Чего это они, а? Хвои объелись?.. Не объелись, а обпились

Сыщик: А есть ли на белом свете такая програмка,которая может снимать демки в разных играх?

Рени Алдер: Уважаемые джентльмены!.. У меня к вам вопрос. С предысторией... (предысторию можно не читать) Недавно мы с Dead Adriano обсуждали нелюбимого им и любимого мной Макса Фрая [прим.: обошлось без мордобоя :-) ] Который (Макс Фрай) в реальности - женщина, Светлана Мартынчик. Так вот возмущенный Адриана привел пример, когда сэр Макс (главный герой саги Фрая) заходит в гости к давно не виденной им девушке, она его не узнает, а он говорит: "Это потому что я сменил прическу". Адриана сказал, что это вообще не мужское выражение и не мужской ход мыслей. А я на этот момент никогда даже внимания не обращала [видимо, Сыщик прав: до психолога я парочку букв не дотянула :-) ] Так вот. Читаю это я приведенное у Светозара Чернова высказывание некоего майора Артура Гриффитса о том, что лондонские детективы - это "главным образом крепкие, хорошо сложенные, с прямыми конечностями парни, с квадратными плечами, с прямой выправкой тренированных мужчин и специфической твердой поступью и довольно медленной уставной походкой констебля в патруле". И крепко задумываюсь... Джентльмены! Если вам не трудно - откликнитесь, пожалуйста, и разрешите мои сомнения... Скажите: а что, джентльмены вообще склонны обращать внимание на прямизну конечностей друг друга?.. Нет, я знаю, что женщины друг у друга отмечают отклонение от отвеса до сотых долей градуса так то женщины, у них глазомер по-другому устроен...

Оксо Витни: Рени Алдер Утверждение "настоящий мужчина должён быть чуть красивше облизьяны" придумано вот этими вот. Рени Алдер пишет: джентльмены вообще склонны обращать внимание на прямизну конечностей друг друга?.. Да. Но принято как-то помалкивать. В "Чародеях": -- Он же проходимец. И ноги у него кривые. -- Разве? Я не заметила... -- Ну, не проходимец... Ну, не кривые...

Рени Алдер: Оксо Витни Захотелось пересмотреть "Чародеев"

Pinguin: Может быть, майор Гриффитс пал жертвой чьего-то перевода? Может, там что-то другое имелось в виду? Слово "конечности" меня тоже как-то настораживает.

Рени Алдер: Pinguin пишет: Может, там что-то другое имелось в виду? Даже не знаю... Сейчас сижу по уши в срочной работе, только иногда для разгрузки заглядываю на форум, потому нет времени порыться в интернете - проверить одну мысль. Насчет рахита. Насколько он искривлял ноги; насколько был распространен в викторианской Англии и т.п.

LaBishop: Рени Алдер пишет: это "главным образом крепкие, хорошо сложенные, с прямыми конечностями парни Рени Алдер пишет: Насчет рахита. Насколько он искривлял ноги; насколько был распространен в викторианской Англии Вы имеете в виду, что рахит мог быть настолько распространен, что люди с прямыми конечностями были в дефиците и было вполне естественно указать на это? Тогда не завидую я жителям тогдашней Англии Кстати, читая Диккенса, обращаешь внимание на то, насколько часто люди тех времен употребляли спиртные напитки. Так что в описании детективов могло быть и "главным образом крепкие, хорошо сложенные, с прямыми конечностями парни, часто трезвые"

Рени Алдер: LaBishop пишет: Вы имеете в виду, что рахит мог быть настолько распространен, что люди с прямыми конечностями были в дефиците Ваше Преосвященство, я понимаю, что когда Вы это писали, в Тюмени было полвосьмого утра (а в Мариуполе сейчас полшестого), но кое-кто уже проснулся и даже работает... И однако же, надеюсь - всё не так плохо Просто рахит мог быть настолько распространен, что прямизна конечностей была показательной - то есть о ней стоило упоминать. :-) Но это пока что гипотеза, я ее еще не проверила; может - завтра?

Сыщик: А у кого нибудь случайно не завалялась ли в какой нибудь папочке в "Мои Документы" карта Лондона конца 19-века? Ну или 21-ого?

maut: Сыщик пишет: Ну или 21-ого? 21 век только начинается А что касается 19 века - то можно посмотрерть здесь: http://www.victorianlondon.org/frame-maps.htm на этом сайте много карт и вообще много чего интереснее.

Pinguin: Сыщик пишет: у кого нибудь случайно не завалялась ли в какой нибудь папочке в "Мои Документы" На моём компе вообще нет такой папочки.

Сыщик: Pinguin на моём тожееее maut спасиб0

Рени Алдер: Не знаю, может, это даже в "Скорую помощь"... Но с другой стороны, помощь хоть и нужна, но не такая уж и скорая... Ладно, пусть будет сюда! В общем, я тут обдумываю одну мысль, и мне не хватает аргументов. Может, поможете? Сейчас вспоминала всякие цитаты-афоризмы-крылатые выражения, которые мы используем... Всё же большинство из них состоят из одной фразы: "Пилите, Шура, пилите!" "Кто ходит в гости по утрам, тот поступает мудро!" "А судьи кто?" "Опасайтесь выходить на болота ночью, когда силы зла властвуют безраздельно" и т.п. А вот есть ли среди употребляемых вами крылатых выражений такие, которые состоят более чем из одного предложения? Мне приходит на ум разве что холмсовское "Ватсон, вы видели? Вы ее видели?" Но меня терзают смутные сомнения... Может, я снова туплю и таких неоднофразных выражений на самом деле существует гораздо больше?

svetozar_chernov: Вспомнила бабка свою молодость! "Была, говорит, у меня коса: промеж ног пропущу, через плечо перекину да в сапог засуну!" Сойдет?

Оксо Витни: Дык! Ё-о-олы-палы!!!

Рени Алдер: svetozar_chernov Спасибо! В общем - сойдет ...а в частности - чаще же употребляется без второй части, да? Я не могу, конечно, точно утверждать - до сегодняшнего дня эта замечательная пословица :-) мне ни разу не встречалась , но вот в укр. языке есть поговорка "Згадала баба, як дівкою була!" - очень похоже; и я думаю, у нее тоже раньше была вторая часть, а потом отпала. То есть не любит эта чёртова фразеология вторых частей... Стремится от них избавиться: "голод не тётка... (пирожка не подсунет)", "дорога ложка к обеду... (а там хоть под лавку)" и т.д. и т.п. А из укр. - например, "Розжалобивсь, як вовк над поросям" (а полный вариант - "Розжалобивсь, як вовк над поросям: відгриз ніжки і плаче"), "сім мішків гречаної вовни" ("Наговорив 7 мішків гречаної вовни, та й ті неповні"). ...Так что, похоже, я была неправа. Ладно, отрицательный результат - тоже результат. :-)

svetozar_chernov: Это не фразеология, мне кажется, это общая примитивизация языка. Носители языка исчезают, остаются одни горожане. А какие из них носители языка? Смех, да и только. Я помню, как в год Московской олимпиады в одной онежской деревне старуха в совершенно разговорной речи желала соседу в ответ на какую-то глупость про ее городских родственников: "Типун тебе на язык, сип тебе в кадык, чирей во весь бок, чтоб ты ни встал, ни лег!". А горожанин в лучшем случае про типун слыхал. Или у Даля такая поговорка замечательная была: "Кот Василий, не ешь сметану - оскоромишься!" "Ну, кому скоромно - а нам на здоровье"

krabele: У меня вот тоже детский почти вопрос, я наткнулась на поговорку: "люби меня, а не мои мозги!". Разьяснений там не было , а для меня эта фраза - загадка сфинкса, так как в мой мир она не вписывается . Но может, если кто-нибудь мне ее переведет в многословие - я тогда пойму?

kalash: svetozar_chernov пишет: "Типун тебе на язык, сип тебе в кадык, чирей во весь бок, чтоб ты ни встал, ни лег!". В деревне моей бабушке в липецкой области ходовое выражение было : "Праличь (параличь) тя расшиби!"

Михаил Гуревич: krabele пишет: "люби меня, а не мои мозги!" Совсем не понять. Если и попадается умный объект страсти, то зачем отделять часть от целого?

Рени Алдер: krabele пишет: я наткнулась на поговорку: "люби меня, а не мои мозги!". Разьяснений там не было Даже не знаю, можно ли считать это поговоркой. Это такой каламбурчик, который его авторам, видимо, показался крайне изящным. Там просто слово "люби" надо заменить его матерным эквивалентом, обозначающим половой контакт. :-/ А выражение "трахать кому-то мозги" обозначает на современном жаргоне "надоедать, приставать со всякими ненужными вещами" - т.е. "доставать", "грузить" (на том же жаргоне) - что-то типа этого.

Dutchman: krabele пишет: "люби меня, а не мои мозги!". Я даже, кажется, где-то песню такую слышал... Я думаю, krabele, не стоит придавать этой глупости так много значения

krabele: Михаил Гуревич пишет: то зачем отделять часть от целого? Именно! Рени Алдер Спасибо , дошло. Теперь.

krabele: Dutchman пишет: не стоит придавать этой глупости так много значения Я хочу все знать. (с)

Кошка Баскервилей: Вот, недавно наткнулась на такое высказывание: сначала идёт что-то про жену, а потом следующее: "А дети... Понимаете, дети это такая вещь... они не шкафчики..." После этого я надолго задумалась. Объясните мне суть данной фразы, кто как может. Фраза эта лично меня не касается - так, случайно увиденное услышанное. Но очень зацепила. Жду вариантов!

Михаил Гуревич: Кошка Баскервилей пишет: недавно наткнулась на такое высказывание где?

Кошка Баскервилей: Михаил Гуревич пишет: где? Пришла к соседке по делу, а она на каком-то форуме в это время трепалась, так что была абсолютно невменяемая. Пока я ждала её, так сказать, прихода в себя, одним глазком заглянула на этот форум. Там этот вопрос тоже задала какая-то "дама с собачкой" (Рени Алдер!!! Вас это не касается, Боже упаси!!! ) А я вообще люблю поломать голову над чем-либо. И вот я здесь...

Михаил Гуревич: Кошка Баскервилей пишет: Там этот вопрос тоже задала какая-то "дама с собачкой" Раз цитата через третьи руки, то понять сложно.

Кошка Баскервилей: Михаил Гуревич пишет: Раз цитата через третьи руки, то понять сложно. Хорошо, мне удалось ещё кое-что выяснить ))) Фразу эту сказал женатый бездетный мужчина в ответ на некий вопрос о его семье.

Михаил Гуревич: Кошка Баскервилей пишет: Фразу эту сказал женатый бездетный мужчина в ответ на некий вопрос о его семье. Уже через четвёртые.

Кошка Баскервилей: Михаил Гуревич пишет: Уже через четвёртые. Михаил, так Вы что-то конкретное сегодня скажете или нет?

Оксо Витни: У меня такое чувство, что они все невменяемые. А умом понять невменяемых... Хотя.. Не могу не согласиться с тезисом "дети -- не шкафчики", они и не полочки, не буфетики, не кушеточки и даже не этажерочки! Хотя похоже на ситуацию раздела имущества при бракоразводном процессе.

Рени Алдер: Кошка Баскервилей пишет: что-то конкретное сегодня скажете или нет? Конкретный наилучший совет - зайти на тот форум, где фраза про шкафчики прозвучала, и по контексту определить смысл. А так - гадать можно бесконечно. Скажем, если речь шла о том, как дети изменяют жизнь, то, например, "дети - не шкафчики: запер и забыл..." Если говорили о воспитании детей, то "дети - не шкафчики, чем попало не наполнишь". Если поднапрячься - еще с десяток толкований можно подсочинить. Ну, и версия Оксо Витни тоже вполне реальная.

Кошка Баскервилей: Оксо Витни пишет: У меня такое чувство, что они все невменяемые Кто "они"? Дети, шкафчики или мужчины? Рени Алдер пишет: Конкретный наилучший совет - зайти на тот форум, где фраза про шкафчики прозвучала, и по контексту определить смысл. Первый вариант отпадает сразу - это невозможно, т. к. я не знаю, что это за форум. А вообще-то, спасибо за всё. Я задала вопрос, на который сложно ответить, не зная ситуации. Извиняюсь за беспокойство...

Оксо Витни: Кошка Баскервилей пишет: Дети, шкафчики или мужчины? Этажерочки.

Кошка Баскервилей: Оксо Витни пишет: Этажерочки. А в чём их невменяемость? Дверцами хлопают, книгами бросаются?

LaBishop: Вопрос, который, наверное, настоящим холмсоведам покажется действительно детским Я насчет байки "И, наконец, сообщение, промелькнувшее в одной из английских газет 1957 года: 6 января, в день своего рождения, на 103 году жизни скончался Шерлок Холмс." Во-первых, это правда? Не насчет "скончался", а насчет газетного сообщения? Во-вторых, если да, то в какой газете была такая смелая шутка / штука? Если всё это правда, то найти и посмотреть фотографию этого выпуска было бы крайне любопытно...

Dr.Karlin: Коллеги, интересует вот что... Видел фотографию начала ХХ века. На ней заснят автомобиль любопытной конструкции. Сперва идёт вроде бы обычный закрытый кузов для пассажиров, но места для водителя там не предусмотренно. Место водителя находится за задней стенкой кузова на большом возвышении. Получается, что рулевая колонка находится чуть ли не над задним скатом крыши... Не встречали вы нечто подобное? Кто выпускал такие странные авто? Не могу сообразить, как такое чудо вообще могло передвигаться? Непонятно устройство....

Dutchman: Dr.Karlin пишет: Не встречали вы нечто подобное? Кто выпускал такие странные авто? Элементарно, Dr.Karlin! Это - самодвижущийся экипаж. Обычно на таком удобно пускаться в погоню

chumorra: LaBishop пишет: Во-первых, это правда? Не насчет "скончался", а насчет газетного сообщения? То есть, сам факт кончины (как и рождения, и долгой плодотворной жизни) великого детектива у настоящего холмсомана и холмсонавта сомнений не вызывает?

Dr.Karlin: Dutchman Как Вы проницательны!

LaBishop: chumorra пишет: То есть, сам факт кончины (как и рождения, и долгой плодотворной жизни) великого детектива у настоящего холмсомана и холмсонавта сомнений не вызывает? Трава - зелёная, фосфор - не пахнет, Шерлок Холмс - жил. Только так!

LaBishop: LaBishop пишет: "И, наконец, сообщение, промелькнувшее в одной из английских газет 1957 года: 6 января, в день своего рождения, на 103 году жизни скончался Шерлок Холмс." Поискал я и рунете, и не в рунете - и нигде подтверждения этой информации не нашел. Пишут, что дату 6 января 1957 года назвал один товарищ в своей книге о Холмсе, которая вышла в 1960-х годах. А жаль, газетный номер с таким объявлением был бы очень-очень коллекционным.

chumorra: LaBishop пишет: 6 января, в день своего рождения, на 103 году жизни скончался Шерлок Холмс." LaBishop пишет: Шерлок Холмс - жил. Только так! Нет, не верю! Шерлок Холмс - ЖИВ! И только так!

Михаил Гуревич: chumorra пишет: Нет, не верю! Шерлок Холмс - ЖИВ! И только так! Да, именно!

krabele: Не мог бы мне кто объяснить, почему в зеркале, так же, как и на экранах телевизоров, если смотреть, например репортаж, где показывают компьютеры, видно мерцание экрана? Да, он у меня старый, еще с трубами. Я просто не пойму - если человеческий глаз не видит мерцания, потому что оно слишком быстрое, почему я вижу тогда это мерцание в зеркале (я имею в виду, конечно, отражение экрана в зеркале). Ну, с записями можно еще придумать там количество картинок в секунду и т.д. Но в зеркале ??? (И попрошу нешуточные ответы.)

Erubescent: krabele пишет: почему в зеркале, так же, как и на экранах телевизоров, если смотреть, например репортаж, где показывают компьютеры, видно мерцание экрана? Я на это обратил внимание еще в далеком 2000-м году. У меня была аналоговая видеокамера (которая осталась и по сей день), которая при воспроизведении сюжета на ТВ, куда попадал домашний ПК (ламповый на то время, кстати тоже где-то сохранился ) демонстрировала "блыманье" монитора ПК. Честно говоря, меня это ни секунды не смущало и я даже не пытался дать этому хоть какое-либо объяснение. Наверное, это связано с частотой видео-сигнала (разрешением), который на ПК мониторе другой. Вы сделайте так, krabele: приобретите плазменную ТВ панель, а также HDD/flash-камеру. Отснимите свой любимый ноут/лаптоп/ПК на эту камеру и прокрутите сюжет на "плазме". Мигание должно исчезнуть. Если же нет, то Ви, таки, ничехо не теряете! Ви просто остаетесь счастливой обладательницей плазмы, а также HDD/flash-камеры!

Хьюго: krabele, это усё потому, что Вы экономите на электричестве. Вернее плохо экономите. Эффект экономии будет значительно сурьёзнее, если вообще выключать свет при работе на компе и довольствоваться отсвечиванием от монитора, а не просто использовать энергосберегающие лампы

krabele: Да... начинаем все с начала. Erubescent пишет: приобретите плазменную ТВ панель, а также HDD/flash-камеру. Я же имею в виду именно зеркало - с камерами-то как раз ясно! Хьюго пишет: потому, что Вы экономите на электричестве. Ничего подобного. Это наблюдается при дневном свете. (Вечером при лампе я как-то не подсматривала в зеркало... ) Так что вопрос остается открытым!!!

Erubescent: krabele пишет: Я же имею в виду именно зеркало Да выбросьте Вы это зеркало и повесьте/поставьте там плазменную панель!

krabele: Erubescent Вот вы когда читаете такое: krabele пишет: (И попрошу нешуточные ответы.) вам это что-нибудь говорит????

Erubescent: krabele Приобретение "плазмы", это по-Вашему шуточно???

Pinguin: Кажется, у вас цифровое зеркало. Проверьте. Я вот сейчас специально проверил на обычном аналоговом и экран монитора, и экран телевизора - ничего не мерцает. А если бы мерцало - я бы так удивился, что ещё долго не смог бы ответить.

Алек-Morse: Pinguin пишет: А если бы мерцало - я бы так удивился, что ещё долго не смог бы ответить. Я пока не проверял, но тут, кажется, krabele имела ввиду еще такую возможность: в телевизоре идёт репортаж, в котором показывают мониторы, - если на это дело смотреть в зеркало, то заметно мерцание на показываемых на телеэкране (отражённом) компьютерных мониторов. Повторюсь, я еще не проверял.

krabele: Да нет, я имела в виду именно зеркало, просто отражение в нем экрана. Репортажи я упомянула для сравнения, там мне это было до сих пор знакомо. Я сама очень удивлена, и долго не решалась спросить - но меня этот феномен так достал... Да, зеркало наверное пренадлежит Большому Брату...

krabele: Да, спешу добавить: остальные предметы мебели (ну, в общем, весь мир) - у меня не мерцают! (На всякий случай, для больших шутников: звезды - мерцают. И глаза....)

Sam: krabele пишет: почему в зеркале, так же, как и на экранах телевизоров, если смотреть, например репортаж, где показывают компьютеры, видно мерцание экрана? Потому, что частоты кадровой развёртки (т.е. - число кадров в секунду) в ПК и ТВ - разные. Это - очень распространённый - стробоскопический эффект. В зеркале это может быть (и то - маловероятно) только при подсветке отражаемого неяркого экрана ПК некачественной (или сдыхающей) лампой дневного света.

Erubescent: Sam пишет: В зеркале это может быть Вообще-то мне это показалось подозрительным с самого начала. Как зеркало может "сдвигать" частоту кадра? Заколдованное что-ли?

krabele: Erubescent пишет: Вообще-то мне это показалось подозрительным с самого начала. Как зеркало может "сдвигать" частоту кадра? Заколдованное что-ли? Ну вот это и есть суть моего вопроса. Как так? Элемент мистики я полностью исключаю в данном случае.

Рени Алдер: Sam пишет: Это - очень распространённый - стробоскопический эффект. Провикипедилась. Ничччё не понимаю! По-моему, получается антистробоскопический эффект... Sam, если не трудно, объясните развёрнуто? А то меня тоже уже давно этот вопрос интересовал; только я его забывала задать - среди тысячи других интересовавших меня вопросов :-) ...А что, лампы дневного света горят как-то дискретно?

Sam: Рени Алдер пишет: Ничччё не понимаю! Видели в кино, как спицы телеги вращаются гораздо медленней обода колеса? Причём они могут вращаться и в обратную сторону. Это классический пример стробоскопического эффекта. У Крабеле - несколько иначе, но суть похожая. Детально объяснить некогда, но, думаю - что в Сети можно найти всё , причём желательно - не в Википедии. Рени Алдер пишет: А что, лампы дневного света горят как-то дискретно? Они нередко мерцают и я уже забыл - почему.

safomin25: Sam пишет: Они нередко мерцают и я уже забыл - почему. Потому что работают от переменного тока, и их свет непостоянен, а представляет собой череду коротких вспышек, неуловимых глазом так же, как он не различает отдельные кадры в кино. Хотя, например, когда показали первые фильмы жителя Полинезии, они увидели не движущееся изображение, а сменяющие друг друга картинки. Их "охотничьи" глаза воспринимают движение более дробно. Говорят, что и люди наших северных народов, тоже - охотники - видят, как летит пуля. А что касается зеркал, я не раз замечал вот что. В криминальных передачах одно время показывали лица, которые хотели скрыть, разбитыми до неузнаваемости на крупные квадраты. Но, если смотрть на это изображение через зеркало, квадратики уменьшаются, и черты лица вполне можно различить.

Хьюго: krabele пишет: Так что вопрос остается открытым!!! А что значит мерцает? Кадр бежит вверх, в сторону, туды-сюды, двоится(не напитки )?

Pinguin: safomin25 пишет: Потому что работают от переменного тока, и их свет непостоянен, а представляет собой череду коротких вспышек, неуловимых глазом так же, как он не различает отдельные кадры в кино. Вы не поверите, но лампы накаливания тоже работают от переменного тока. И, кстати, насколько мне известно, инертность свечения у газа выше, чем у вольфрамовой спирали, так что мерцать они вообще не должны. Но если заметно мигает - то это уже, наверно, из-за разрежения газа и потери им проводящих свойств.

krabele: Хьюго пишет: А что значит мерцает? Кадр бежит вверх, в сторону, туды-сюды, двоится(не напитки Сейчас с лампой какого-то освещения (и все-таки на переменном токе...), слегда дрожит в зеркале. Вот так мерцает. Днем было сильнее... Ну, в общем - эффект именно похожий на тот самый, что со съемкой экрана и проигрывания. Только что слабей гораздо. И это не может быть эффектом моего более "дробного" зрения, как у охотников. Потому как экран перед глазами - не мерцает. И это не только сегодня. И - я трезв. Трезв как стеклошко. Зато номер у меня - точно зеркальный...

Хьюго: Проверил у себя на старом мониторе, глядя в разные зеркала на разном расстоянии. Нема эффекту. Завидую.

Pinguin: Куда нам в России до их травы...

LaBishop: safomin25 пишет: А что касается зеркал, я не раз замечал вот что. В криминальных передачах одно время показывали лица, которые хотели скрыть, разбитыми до неузнаваемости на крупные квадраты. Но, если смотрть на это изображение через зеркало, квадратики уменьшаются, и черты лица вполне можно различить. Смахивает на байку для начинающих телевизонных работников. Чтобы ставили зеркала, проверяли - а окружающие над ними потешались. Но вы говорите, что сами это видели?

safomin25: LaBishop пишет: Но вы говорите, что сами это видели? Действительно видел, причем сначала заметил случайно, увидев отражение телеэкрана даже не в зеркале, а в стеклянной дверце шкафа. Потом эффект повторялся.

Erubescent: safomin25 пишет: Потом эффект повторялся. Вот у меня был однажды эффект! Встал с утра пораньше, подошел к зеркалу - оно все заляпанное. (ну, когда часто смотришь в него, так изнашивается!) Начал протирать его. Глядь - с обратной стороны какой-то знакомый мужик (где-то я ужу видел это лицо) то же самое делает! Я и говорю ему: я не понял, братан, это кто из нас моет зеркало, ты или я?

Михаил Гуревич: С детства я помню, что зеркало - это маленькая машина времени. Потому что мы в нём видим не то, что сейчас, а то, что было миллиардно-миллиардную долю сеунды назад. То есть переносимся в прошлое. Ведь зрение - это тоже восприятие каких-то там волн.

krabele: Ну, вот сразу - трава. Я, конечно, понимаю, что странно. Но вот сейчас дневной свет, я проверила - дрожит. Хорошо, не мерцает - это может, неправильное слово. И свет проходит так: экран стоит ровно между окнами, два маленьких таких, одно из них полностью открыто для света. Сторона северная - нет прямых лучей. Ровно напротив окон и экрана - зеркало. Расстояние - померяла - где-то 4м50/4,70. Зеленый чай так не может действовать. Короче, значит все-таки есть самый минимальный стробоскопический эффект, т.е. зеркало видимо не дает тем мелким мерцаниям/частотам сложиться в единое ("немерцание").

chumorra: Михаил Гуревич пишет: зеркало - это маленькая машина времени Интересно, повтор одной и той же фразы в разное время означает, что Михаил в первый раз перенесся в прошлое, или во второй раз - в будущее? krabele пишет: Зеленый чай так не может действовать. А я вот всегда с подозрением относился к зеленому чаю . Уж очень он... травяной такой...

Михаил Гуревич: krabele пишет: И свет проходит так: экран стоит ровно между окнами, два маленьких таких, одно из них полностью открыто для света. Сторона северная - нет прямых лучей. Ровно напротив окон и экрана - зеркало. Расстояние - померяла - где-то 4м50/4,70. Вот и с кофейником тоже... chumorra пишет: Интересно, повтор одной и той же фразы в разное время означает, что Михаил в первый раз перенесся в прошлое, или во второй раз - в будущее? Ищу себя, ищу... Я снова зашёл в прошлое и убрал лишнее

Pinguin: safomin25 пишет: Действительно видел, причем сначала заметил случайно, увидев отражение телеэкрана даже не в зеркале, а в стеклянной дверце шкафа. Потом эффект повторялся. Угловой размер квадратиков может уменьшаться только вместе с экраном. Не по отдельности же!

safomin25: Pinguin пишет: Угловой размер квадратиков может уменьшаться только вместе с экраном. Не по отдельности же! А, ведь, в этом, пожалуй, и разгадка - в стекле (зеркале) экран отражался в меньшем размере (вместе с квадратиками), они как бы сжимались, и изображение уменьшало, таким образом, свою размытость

krabele: Не уверена, что это правильное место, но ведь эти и не скорая-скорая помощь... Скажите пожалуйста, умные люди, что обозначает "мажористый"? Я - чесслово - погуглила, но мне уже только в употреблении попалось слово, а значение я так и не поняла.

safomin25: krabele пишет: "мажористый" В последнее время появилась тенденция называть "мажорами/мажорками" участников модных гламурных тусовок ("мальчики- мажоры", "девочки -мажорки") - все веселые, вечно молодые, все по фигу, главная жизненная феня - модные тренды. То есть такие люди, которые психологически происходят как бы не от отца с матерью, а от текстов и иллюстраций гламурных журналов. Отсюда - "мажористый" - имеющий отношение к такому образу жизни/мировоззрению. В отличие от в полной мере "мажорного" - радостного, отимистического в музыке - слово "мажористый" имеет иронический отенок - радостный, да как-то не по-настоящему. Ну вот как-то так...

krabele: safomin25 Опа. Спасибо!

safomin25: krabele пишет: safomin25 Опа. В каком смысле? krabele пишет: Спасибо!

Pinguin: safomin25 пишет: В последнее время появилась тенденция Я это слово слышал не раз ещё в 80-е годы. Однако означало оно немного другое - дети богатых родителей, не отягощённые интеллектом и живущие на родительские деньги.

safomin25: Pinguin пишет: Я это слово слышал не раз ещё в 80-е годы. Однако означало оно немного другое - дети богатых родителей, не отягощённые интеллектом и живущие на родительские деньги. Вполне близко по смыслу. Просто тогда не было демонстративных модных тусовок и такого количества гламурных журналов для тех же самых детей богатых родителей и стремящихся примкнуть к ним.

Хьюго: Pinguin пишет: Я это слово слышал не раз ещё в 80-е годы. Однако означало оно немного другое - дети богатых родителей, не отягощённые интеллектом и живущие на родительские деньги. Если говорить о 80-х то мажор не нёс в себе оценки интеллекта, сейчас не знаю. krabele Мажористый - значит тянущийся к мажорам, к их образу жизни, но не являющийся мажором. Имеет значение кто употребляет это слово. Сами мажоры так себя называть не будут, тут подразумевается негативная коннотация.

Оксо Витни: Мажоры в Ленинграде тусовались на Галёре (Гостиный двор) и кафе "Север". И по флэтам своим мажорским сидели, в валютных кабаках и гостиницах. Иллюстрации: http://www.youtube.com/watch?v=6YVz1QDDloo и ещё, но по нынешним временам эта не так крута, как в то время http://www.box.com/s/mv9o30u7j3or89mkvgr5

Рени Алдер: A.S. Спасибо krabele за реанимацию темы ; а то я бы сюда еще полгода добиралась. А я и так уже с десяток вопросов по дороге растеряла, голова дырявая... Осталось вот три вопроса :-) изрядно детских, но, может, кто знает ответы? 1. В мультфильме "В порту" есть момент, когда бурый медведь, услышав рык льва, страшно пугается и опрометью прячется в куче брёвен. Никто не знает: а как было бы в жизни? Я имею в виду - кто победил бы в драке, лев или бурый медведь? А то я сыну объясняю: "Мишка испугался!" - и каждый раз чувствую себя обманщиком ребенка 2. В мультике "Старая пластинка" инопланетяне увозят с Земли пластинки Л.Утёсова и там у себя слушают их - однако не только слушают, но и смотрят. Мой муж что-то там съехидничал по этому поводу; а мне вот стало интересно: а в принципе, сферично в вакууме, возможно ли записать видео на винил? Пусть даже получилась бы пластинка диаметром в пару километров, но принципиально - возможно? 3. Почему сыр, нарезанный тоненькими кусочками, вкуснее? (И сало тоже)

safomin25: Рени Алдер пишет: Почему сыр, нарезанный тоненькими кусочками, вкуснее? (И сало тоже) Предположу, что вкусовые качества сыра (и сала) концентрируются на поверхности нареза. Таким образом разрезав массу продукта на десять кусков, вы будет иметь 20 таких поверхностей (по одной с каждой стороны), а разрезав ее же на 5 - тоолько десять, то есть в два раза меньше, что, соотвественно, окажется, в два раза менее вкусоощутимо. При этом боле тонкий кусок будет содержать в себе меньше и вкусонеощутимого балласта, т.е. повысится количество вкуса (вкусоощутимости) на единицу массы продукта

krabele: Рени Алдер пишет: а в принципе, сферично в вакууме, возможно ли записать видео на винил? Пусть даже получилась бы пластинка диаметром в пару километров, но принципиально - возможно? Ну а почему, собственно, нет. Если сейчас это делать дигитально - так это думаю можно сделать и на виниле. Только принцип пластинки с музыкальной записью, как вдавливание физических, звуковых волн (как бы это не было модулировано), отличается от принципа вкладывания информации через 0 и 1. Спасибо всем, очень интересное слово оказалось. Интересно, когда его начали так употреблять - и почему для этого выбрали музыкальный лад (бедненький...). Хьюго пишет: Сами мажоры так себя называть не будут, тут подразумевается негативная коннотация. Это понятно с самого начала... Я о таких раньше слышала - "блат" (хотя мне известно, что у этого слова дополнительное, или другое значение, хотя это рядом) - "блатные сидят". Еще любопытно, как слова исчезают из употребления, а потом опять появляются. Я вот в 90ых никогда не слышала такого понятия. Скорее - золотая молодежь. А вот как они друг от друга отличаются? Оксо Витни пишет: Мажоры в Ленинграде тусовались на Галёре (Гостиный двор) и кафе "Север". А мама до сих пор вспоминает тортики из Севера и пироги и кулебяки. И вряд ли можно сказать, что она тогда была мажоркой...

Sam: krabele пишет: Скорее - золотая молодежь.А вот как они друг от друга отличаются? Только эмоциональной окраской. "Мажоры" - явно негативная, а "золотая молодежь" - чуть ироничная, почти нейтральная. Помню - одна заказуха против А.Боровика называлась "Мальчики-мажоры". При том, что Артём - достойный человек и никак не прятался за папину спину.

safomin25: krabele пишет: Я о таких раньше слышала - "блат" В этом смысле слово "блат" означало знакомство, родство. В отношении "мажоров/золотомолодежников" применялось, как правило, по поводу их поступления в ВУЗ - заведомо не по способностям, а по "блату" (родители или знакомые родителей устроили) или на непыльную должность. krabele пишет: другое значение, хотя это рядом) - "блатные сидят". "Блатной" - имеющий отношение к уголовному миру. "Блатные" - уголовники, "приблатниться" - приобщиться к уголовным законам. "Блат" и "блатной" имеют сходный оттенок значения в том, что в обоих случаях имеет место нечто, отличное от общепринятых правил, законов, морали. krabele пишет: А мама до сих пор вспоминает тортики из Севера и пироги и кулебяки. И вряд ли можно сказать, что она тогда была мажоркой... Насколько я знаю, в кафе "Север" был тогда лучший в Ленинграде кондитерский цех. И его продукцию можно было просто купить через прилавок и унести с собой, а тусоваться при этом было совсем не обязательно.

Михаил Гуревич: Рени Алдер пишет: 1. В мультфильме "В порту" есть момент, когда бурый медведь, услышав рык льва, страшно пугается и опрометью прячется в куче брёвен. Никто не знает: а как было бы в жизни? Я имею в виду - кто победил бы в драке, лев или бурый медведь? Римские патриции такие бои любили на аренах наблюдать А именно в этом мультфильме - мишка априори добрый, маленько ленивый, "старый бурый" лесовоз. Вот и стушевался перед львом. А то и просто - от неожиданности свалился. Впрочем, и лев там не злой. Sam пишет: Помню - одна заказуха против А.Боровика называлась "Мальчики-мажоры". При том, что Артём - достойный человек и никак не прятался за папину спину. Я давно интересуюсь: бывают ли деятели искусств, которые не дети других деятелей искусств? Деятели-родители чато говорят: я не помогал, не звонил - они сами поступили. (Сэргенриевич так, к примеру, говорит.) А я говорю: ну так не инкогнито они поступали, не под псевдонимом, не в маске. Под родительской же фамилией. А Артём Боровик тоже развороты на 180 делал.

Рени Алдер: Всем спасибо за ответы и типа того. krabele пишет: Если сейчас это делать дигитально - так это думаю можно сделать и на виниле. Только принцип пластинки с музыкальной записью, как вдавливание физических, звуковых волн (как бы это не было модулировано), отличается от принципа вкладывания информации через 0 и 1. Да-да, вот что-то такое я и думала... Спасибо. Надо будет найти и потеребить какого-нибудь специалиста по патефонам и видикам - про принцип записи на винил и на плёнку. А дигитально, видимо, можно вообще на чём угодно писать - хоть на деревяшке, проблема только в создании механизма для записи/чтения и в качестве и долговечности самого носителя? Михаил Гуревич пишет: А именно в этом мультфильме - мишка априори добрый, маленько ленивый, "старый бурый" лесовоз. Вот и стушевался перед львом. А то и просто - от неожиданности свалился. Угу. От неожиданности свалился, а потом от неожиданности еще и брёвна лапами схватил и прикрылся ими (брёвнами). Лев тут, конечно, добрый - я и не утверждала обратного. Мне было интересно, скорее, как кассилевскому Оське: "Если кит и вдруг на слона налезет? Кто кого сборет?" Но если Вам ближе ассоциация с Коллизеем - пусть его. safomin25 Ага, смешно. Мне только интересно - если про винил можно спросить у всяких там радиоэлектронщиков, а про льва с медведем - у зоологов, то у кого можно спросить про сыр?

safomin25: Рени Алдер пишет: то у кого можно спросить про сыр? У специалистов по сыру. Как по изготовлению, так и по употреблениию. Сыроварение древнейшая наука. Кстати, расскажите им о моей версии, интересно, что они скажут. А по поводу сала - у специалистов по салу...

Рени Алдер: safomin25 пишет: У специалистов по сыру. Кстати, расскажите им о моей версии Обязательно расскажу Как только отловлю хоть одного из представителей этой древнейшей науки. При случае поищу в Сети форумы сыроваров. Надеюсь, хоть они в курсе. А то салоедение - тоже древнейшее искусство, а в теории тонких ломтиков никто не силён.

Рени Алдер: safomin25 Кстати, касательно Вашей версии - я думаю, что всё с точностью до наоборот. Тонкий кусок даёт меньше вкуса - т.е. вкус становится более деликатный и менее резкий, что ли.

Оксо Витни: Рени Алдер да, но при сохранении вкуса, аромата, пикантности тонкий ломтик сыра (почувствуйте себя БГ (Беном Ганом)лучше тает во рту. И соответственно при запивании соком, вином, пивом, чаем , кофеМММ. (последние два горячие, могут быть) Тает лучше и смешивается с напитком во рту вкуснее. Я чувствую что-то такое. И тонкий ломтик изящнее выглядит.

safomin25: Рени Алдер пишет: Тонкий кусок даёт меньше вкуса - т.е. вкус становится более деликатный То есть дает возможность почувствовать те нюансные вкусовые ощущения, которые не дает возможнось почувствовать толстый кусок, где преобладают те, которые Вы называете "резкими" - т.е. базовые для данного сорта.

Рени Алдер: Оксо Витни Я еще завтра попробую, с горячим чаем И подумаю, на несонную голову. А вообще, "тает" - да, тает - это правильно; про сыр, во всяком случае, точно. Буду завтра завтракать и думать, почему "тает" - это вкусно :-)

Михаил Гуревич: Рени Алдер пишет: а потом от неожиданности еще и брёвна лапами схватил и прикрылся ими (брёвнами). Рефлекс. Рени Алдер пишет: Мне было интересно, скорее, как кассилевскому Оське: "Если кит и вдруг на слона налезет? Кто кого сборет?" Но если Вам ближе ассоциация с Коллизеем - пусть его. Ну, если кит синий - то он. А мне ближе мир и дружба. По крайней мере - среди зверюшек, которых жалко.

Sam: Рени Алдер пишет: Почему сыр, нарезанный тоненькими кусочками, вкуснее? Потому что жир высачивается из микропор, а вкус всегда воспринимается через жидкую субстанцию. В сыре же много жира: 40-60 %.

safomin25: Sam пишет: Потому что жир высачивается из микропор Я же говорил - чем тоньше нарезка, тем больше количество нарезов, тем больше открываеется этих микропор на единицу массы продукта

Pinguin: А я думаю, что чем больше времени тратит человек на нарезание сыра, тем больше он успевает проголодаться.

safomin25: Pinguin пишет: А я думаю, что чем больше времени тратит человек на нарезание сыра, тем больше он успевает проголодаться. А, если режет один человек, а есть - другой?

Рени Алдер: Sam Спасибо! Хай сировари міцно сплять - Я не пойду к ним приставать! А то я после выступления М.Гуревича стала бояться, что сейчас придут вегетарианцы и надают мне по ушам за вопрос про сыр и сало А потом заглянут из Общества Защиты Инопланетян и заявят, что никогда инопланетяне пластинок Утёсова не крали... А тут - Вы! safomin25 пишет: Я же говорил Простите; наверное, я просто не умею понимать то, что Вы говорите. Со мной такое бывает.

safomin25: Рени Алдер пишет: Простите; наверное, я просто не умею понимать то, что Вы говорите А в первый раз написали, что смешно...

Рени Алдер: safomin25 Дык... В первый раз и было смешно А потом перестало

Михаил Гуревич: Я не вегетарианец

safomin25: Рени Алдер пишет: В первый раз и было смешно В первый раз это была шутка Рени Алдер пишет: А потом перестало А потом оказалось, что так оно и есть. А это и в самом деле - скучно. Михаил Гуревич пишет: Я не вегетарианец Слава Богу.

Михаил Гуревич: safomin25 пишет: Слава Богу. Да я как-то сам дошёл

Pinguin: В который раз смотрю на рубль 1961 года и удивляюсь. Вот микротекст же, а какие все буковки ровные. Как это делали 50 лет назад?

Михаил Гуревич: Pinguin пишет: Вот микротекст же, а какие все буковки ровные. Как это делали 50 лет назад? Гознак всё-таки. Это ж деньги, а не салфетка. Можно и постараться. Фальшивомонетчики, кстати, тоже старались.

likober: Одним прогоном, видно, одна спецформа для этой краски. Совмещения нет и нет растровой точки, то есть это как кроющий поверх всего штамп.

safomin25: Pinguin пишет: Вот микротекст же, а какие все буковки ровные. Как это делали 50 лет назад? Это и сейчас делают. Это - одна из форм защиты.

Pinguin: Михаил Гуревич пишет: Можно и постараться Но это не ответ. likober пишет: Одним прогоном, видно, одна спецформа для этой краски. Совмещения нет и нет растровой точки, то есть это как кроющий поверх всего штамп. А меня именно штамп и интересовал. Какова технология его изготовления?

safomin25: Pinguin пишет: А меня именно штамп и интересовал. Какова технология его изготовления? Это вы у Баранова спросите. Он отсидел 15 лет за подделку советских 25-тирублевок.

likober: Pinguin пишет: Какова технология его изготовления? У нас в типографии помимо использования вырубных и биговальных штампов, использовались такие штуки для тиснения золотой и серебряной фольгой на обложках (правда не для краски), неоднократно заказывали в одной подмосковной фирме, потом они пересылают металлический штамп транспортными компаниями, если нужны координаты пишите в личку. Раньше не знаю как на Гознаке такие штуки делали, а сейчас вектор в Corelе, а лучше — сразу в иллюстре. Впрочем может быть с высоким разрешением битмап, но может пострадать качество. ai-файл направляют как на печать в станок, он вырезает необходимую форму в металле.

Ecorche: Технология изготовления называется микрофотоэлектрография. В любом случае вначале художник рисует изображение в большом формате, его переносят на фотопленку того же формата - а затем, изображение оптическим способом проецируется на обычный формат купюры. Далее форма травиться электрохимическим способом на специальном металлическом износостойком сплаве. Печать отдельных изображений идет не полноцветная, как при обычном полиграфическом способе, а т.н. пантонами - красками специальной тональности металлическими формами. Этот способ печати называют еще - "глубокой печатью". Количество красок может доходить до 10 ! В принципе, хотя и сложно, но процесс может быть воспроизведен и дома! Только прошу Вас использовать качественные 5000 руб. купюры только как демо-версию - так сказать для домашнего употребления...

Ecorche: Так это сейчас так можно, а в советские времена - такая технология была неосуществима.

likober: Ecorche пишет: изображение оптическим способом проецируется на обычный формат купюры. Это в смысле — с пленки на фотобумагу, или на какой носитель?

Ecorche: likober пишет: Это в смысле — с пленки на фотобумагу, или на какой носитель? Это в смысле с прозрачной пленки большого формата - на прозрачную пленку требуемого формата. Смотрите - не ошибитесь!

likober: Ecorche пишет: в советские времена - такая технология была неосуществима. Ну так и речь о советских временах — герб на купюре, заметьте, серпастый-молоткастый!

Pinguin: likober пишет: ai-файл направляют как на печать в станок, он вырезает необходимую форму в металле Это что должен быть за металл и что должен быть за резец, чтоб такое провернуть! Нет, в фотоэлектрический способ я как-то больше верю. Может не совсем так было в 60-е годы, но должно быть что-то аналогичное. Спасибо за разъяснение. Ecorche пишет: В принципе, хотя и сложно, но процесс может быть воспроизведен и дома! Только прошу Вас использовать качественные 5000 руб. купюры только как демо-версию - так сказать для домашнего употребления... Ну кому, кому я дома всучу 5000 и за что?!

likober: Почитал сайт этой подмосковной фирмы — там есть и магниевые клише, полученные методом гальванического травления и есть фрезерованные латунные клише, которые изготавливаются путем механической гравировки на фрезерно-гравировальном станке с ЧПУ. Но в советские годы травление, скорее всего, использовалось, согласен.

Ecorche: Pinguin пишет: Это что должен быть за металл и что должен быть за резец, чтоб такое провернуть! Нет, в фотоэлектрический способ я как-то больше верю. Может не совсем так было в 60-е годы, но должно быть что-то аналогичное. Спасибо за разъяснение. Сейчас - это микролазерная гравировка. Тогда - точно микрофотоэлектрография. Pinguin пишет: Ну кому, кому я дома всучу 5000 и за что?! Ну а это - дорогой Pinguin, только дело Вашей фантазии.

Pinguin: Не подскажете, который сейчас час на Северном и Южном полюсах?

safomin25: Pinguin пишет: Не подскажете, который сейчас час на Северном и Южном полюсах? Там, насколько я знаю, вообще времени нет. В смысле - поясного.

Алек-Morse: safomin25 пишет: Там, насколько я знаю, вообще времени нет. В смысле - поясного. Белые медведи живут по Гринвичу?

safomin25: Алек-Morse пишет: Белые медведи живут по Гринвичу? Часов у них нет. Живут себе по биологическому времени.

Pinguin: Тогда получается, что определённой даты там тоже нет. Может вчера, а может сегодня. Пока туда кто-нибудь не приедет со своим календарём. Жуткое местечко...

maut: Считается, на полюсах должно использоваться всемирное время, однако на станции Амундсен-Скотт (Южный полюс) действует время Новой Зеландии, а вовсе не всемирное. Всемирное время UT (Universal Time - Универсальное время) - среднее солнечное время на меридиане Гринвича, определяется по астрономическим наблюдениям суточных движений звезд. http://otvet.mail.ru/question/65957080 Вот Время на ЮП http://dateandtime.info/ru/city.php?id=6299995

Алек-Morse: safomin25 пишет: Часов у них нет. Живут себе по биологическому времени. Медведи часов не наблюдают. Они трутся спиною о земную ось (тем самым поддерживая постоянную скорость вращения Земли).

Pinguin: maut пишет: Вот Время на ЮП 89°59′51″ ю.ш. - всё-таки не совсем полюс. Про Северный я прочитал, что время там может использоваться любое, по усмотрению гостей. Алек-Morse, вот поэтому всё это выросло у медведя. Когда они пролетали над его домом.

Михаил Гуревич: О, да там уже пообедали!

Pinguin: Кстати, о ювенальной юстиции. У кого-нибудь есть печальный (или любой другой) опыт общения с этими гражданами? На этот раз действительно детский вопрос.

krabele: Мне очень стыдно - и я очень-очень долго думала об этом... долго-долго. Писать ли открыто вообще. Но видимо осеннее обострение. И главное, у меня не будет времени расхлебывать всю эту кашу потом - но я честно не могу больше сдержаться. И может это даже в закромах уже обсуждается, потому что ведь это правда вопрос такой.... В общем... А вот.. пользователь Alexander Orlov - он действительно не понимает? Если кто может мне написать в личку, например - прошу.

Pinguin: krabele, да что ж вы прицепились-то к человеку. Он и так по всем правилам уже должен быть в бане. Сколько ему там осталось... И тут вы ещё...

Михаил Гуревич: Pinguin пишет: да что ж вы прицепились-то к человеку И впрямь - чего прицепились? Столько всего хорошего человек нашёл!

Palmer: Было бы несправедливо банить человека навсегда. Если он этим живет, для него это будет ударом. Хотя можно понять беспокойство старых форумчан. На то и существует суровый администратор форума, способный в личке объяснить правила и все нюансы.

Pinguin: Вот видите – Михаил с утра уже по всем ссылкам прошёл, всё прочитал и готов изложить свой авторский журналистский взгляд на прочитанное.

krabele: Михаил Гуревич пишет: Столько всего хорошего человек нашёл! Так вот это и жалко! Что среди этого потопа не-переваренной информации может попасться что-то ценное. Но это можно вполне не заметить - лично у меня нет столько жизненного времени, чтобы только пролистать все те темы и посты, не то, чтобы прочитать, освоить, вплести в жизнь. Я не прицепилась, просто недоумеваю, и давно, и несколько месяцев пережидала уравновешивания, которое не произошло. Надо думать, что человеку все равно, как воспринимается его "изливание"??? 3 галочки - и не в бесконечной бане - это тоже, конечно, достижение.

krabele: Palmer пишет: На то и существует суровый администратор форума, способный в личке объяснить правила и все нюансы. Суровый администратор может дать предупреждения, просигналить. А вот объяснить все нюансы - попробовать можно, но такое впечатление, что сколько не объясняй, человек не задумывается над сигналами и нюансами. Тут и 9 жизней администратора не хватит, или сколько жизней у пингвинов. И я вообще-то не призываю к бану. Не призывала.

Рени Алдер: krabele пишет: Надо думать, что человеку все равно...??? Лично я думаю, что если человеку "всё равно", то он не будет по многу раз в день просматривать, кто что делает на форуме (с).

krabele: Рени Алдер пишет: если человеку "всё равно", то он не будет по многу раз в день просматривать, кто что делает на форуме Вот вы при цитировании укоротили мою фразу, а между прочим это сильно меняет смысл. krabele пишет: Надо думать, что человеку все равно, как воспринимается его "изливание"??? Рени Алдер пишет: krabele пишет: "Надо думать, что человеку все равно...???" Разница? Есть все-таки очень разное - ваше короткое - "не все равно". Знала я тут одного, кто постоянно посматривал - кто что делает на форуме. Ему точно было "не все равно". Однако я глубоко сомневаюсь, что это был серьезный интерес.

Рени Алдер: krabele пишет: Вот вы при цитировании укоротили мою фразу, а между прочим это сильно меняет смысл. Безусловно Потому что я не пыталась ответить на Ваш вопрос, а только сделала небольшое замечание по поводу. Кстати, будучи порядочной девушкой, я обозначила укорочение троеточием Впрочем, если Вы настаиваете на своих авторских правах, я сейчас исправлю.

Михаил Гуревич: Pinguin пишет: Вот видите – Михаил с утра уже по всем ссылкам прошёл, всё прочитал и готов изложить свой авторский журналистский взгляд на прочитанное. Зачем же по всем? Я сразу вижу, что меня интересует, а что - нет. Как и любой В этом и есть демократия - богатство выбора

Алек-Morse: А всё-таки это приятно, когда человек рвёт привычные шаблоны - в хорошем смысле

Рени Алдер: Какое счастье, что у нас кроме демократии есть и вполне абсолютистская власть админа и модеров, хранящая остатки наших шаблонов в хорошем смысле и состоянии!

Palmer: Михаил Гуревич пишет: В этом и есть демократия - богатство выбора Я не знаю, честно говоря, при чем здесь демократия. Очередное либеральное заблуждение вижу, сильно оторванное от реальности. Администратор - это царь и бог на отдельно взятом сайте. Так практически везде в Интернете. Сам был на двух ресурсах модератором. И если какой-то пользователь игнорирует замечания админа, особливо после 3-х замечаний, обычно следует длительный бан или даже вечный бан. Это очень "демократично", на многих сайтах админ может сразу послать в лесную пешую прогулку. А Вы свой голос выдаете за богатство выбора, не учитывая мнения остальных, тогда это прикрытая внешним лоском тирания одного над всеми. Избавляйтесь от своих тоталитарных замашек. Если Пингвин писал Орлову о беспокойствах некоторых форумчан, значит, он в курсе. Как я понял, от него требуется всего лишь снизить излишнюю активность на форуме. И всё.

krabele: Михаил Гуревич Вот это да. Я только зайду в одну тему, увижу богатство выбора в десятках постах (кувырком, притом, составленных) - и давай выбирать не прорабатывать это все. В конце концов - форум - это общение. А какое общение в том, чтобы иметь сборку информации, выдернутой из интернета, без какого-либо "оформления", или личного мнения... это может и автомат сделать - с искусственной интеллигенцией, если дословно. А еще - демократия - это когда такому человеку все гурьбой в лицо орут, нравится им его поведение, или нет. Без шарканья ножкой. Алек-Morse пишет: приятно, когда человек рвёт привычные шаблоны Рвать шаблоны - в моем понятии, это когда стереотип какой-то сбивают, дробят. А какой здесь стереотип? Здесь уже новый стереотип создался. Знаете, господа, очень жаль, что те, кого это явление раздражает, в своей "массе" - вежливо отмалчиваются. Это я тоже виновата, в личку попросила. А те, кто поощряет - высказываются публично. Пардон, если я чьи-то слова не нашла достаточно ясными. Понимаю, что конкретного предложения у меня самой тоже нет - вот если только кто дружен с Орловым, ему бы в личке тоже попытался объяснить разные реакции... без враждебности, а просто вот. Потому что от такой, как меня, это не будет казаться уже "хорошим советом". Palmer Замечание админа может восприняться как несправедливое царствование, к сожалению, поэтому - и как мы видим это так - этого "недостаточно". Если и правда не просто банить человека. Для бани он не совершил никакого преступления, вот и размножает тут... контенты. Продолжительно. А вот если бы человек смог услышать критику сам, с разных сторон - это другое дело. Я не призываю тут устраивать травку с собаками и мочение в сортире, вовсе нет. Просто... В общем, я поняла. Не выходит ничего. Извините за беспокойства, созданные мной.

Рени Алдер: krabele пишет: В общем, я поняла. Не выходит ничего. Ну вот! Теперь и Вы это поняли krabele пишет: Замечание админа может восприняться как несправедливое царствование, к сожалению, поэтому - и как мы видим это так - этого "недостаточно" Мне кажется, количество тут никакой роли не играет. Если человек изначально полон любви к себе и веры в свою правоту, то он переварит любое количество несогласных. Если их мало, он скажет: "Ну вот, видите - все остальные со мной согласны!" Если несогласных большинство, то он вспомнит о том, что 95% населения - идиоты (с), а умные люди всегда в меньшинстве. А если голоса поделятся поровну - он тоже что-нибудь придумает :) Если человек в принципе способен воспринять критику - он её воспримет независимо от массовости критикующих. Я не зря написала про просмотр "кто что делает на форуме". Это значит, что человек не игнорирует других пользователей форума, интересуется ими. И тем не менее продолжает делать то, что раздражает большинство из них. Почему? У меня вариантов два: или он тролль, или он болван. Оба случая, в плане увещеваний, - безнадёжны.

Pinguin: А мне нравится, как красноречиво отмалчивается герой обсуждения. Возможно, он уже штудирует фармакологию Гугл на предмет подходящего по смыслу ответа, но ещё не нашёл. Если не окажется в Гугле – придётся искать в Яндексе. В общем... время нужно.

krabele: Рени Алдер пишет: Мне кажется, количество тут никакой роли не играет. Если человек изначально полон любви к себе и веры в свою правоту, то он переварит любое количество несогласных. Если их мало, он скажет: "Ну вот, видите - все остальные со мной согласны!" Если несогласных большинство, то он вспомнит о том, что 95% населения - идиоты (с), а умные люди всегда в меньшинстве. А если голоса поделятся поровну - он тоже что-нибудь придумает :) В принципе, это все так. Но! А если дело не в массовости, а в качестве (тут никакой оценки) обращающихся? Я имею в виду, админ или нет. Админ или другие пользователи. Поэтому и написала, что может быть, если к нему обратятся люди разные, дружащие, и смогут объяснить как-то, он и обратит на это внимание. Рени Алдер пишет: он её воспримет независимо от массовости критикующих. Продолжаю здесь: Исхожу из своего опыта. В свое время, когда я попала в баню, на меня никакие слова админа не подействовали. Пока мне в личку не написал человек, который мне был симпатичен (и до сих пор, но его тут нет давно... человека). Обида держалась еще очень долго, и все-такое, но вот слова те заставили меня таки задуматься, что может быть неправильным. И если что-то я не приняла до сих пор, это весьма сильно повлияла на мое поведение в последствии, и осталось "фильтром" в голове до сих пор. Не мешает мне считать админа слишком строгим (хотя на сегодня это мое мнение тоже сильно ревидируется). Но помогает в целом. Т.е. не бан подействовал - а те слова в личке. Потому что натыкаться на бан - это было бы в моем духе. А я уж славлюсь особенной непробиваемостью. Сам админ как-то откомментировал на какую-то мою реплику, что, мол, он же не такой невменяемый. Читай: как я. Раз железный лоб админ считает, что я еще железнее, значит я совсем... *звук стука по чугуну* И все равно что-то до меня дошло. Итог: многое возможно в этом мире, найдя правильный ключик. Рени Алдер пишет: И тем не менее продолжает делать то, что раздражает большинство из них. А что если он просто не знает, что это раздражает? Я пока не видела четкого (пардон за слово) высказывания здесь на открытом форуме в его сторону. А то, что говорит админ, что других раздражает.. ну, я говорила об этом. Как видите, надежду мне отбросить тяжело.

krabele: Pinguin Ой, рассмешили. Похоже, мне надо пересмотреть мое мнение еще серьезнее. Или вы уже перешли границу и вас уже вообще не трогает поведение обсуждаемого. Вам уже смешно.

Михаил Гуревич: Palmer пишет: Я не знаю, честно говоря, при чем здесь демократия. Очередное либеральное заблуждение вижу, сильно оторванное от реальности. Администратор - это царь и бог на отдельно взятом сайте... А Вы свой голос выдаёте за богатство выбора, не учитывая мнения остальных, тогда это прикрытая внешним лоском тирания одного над всеми. Избавляйтесь от своих тоталитарных замашек. Повеселил меня этот набор идиоматических выражений. Все штампы в одну кучу. Голос выдавать за богатство? Лоск? Тирания? Я именно констатирую факт - демократия - это когда есть из чего выбрать. Понятно, что от нашей "реальности" с "управляемой демократией" это как раз "оторвано". Неудивительно, что таких условиях Вы про демократию и не понимаете. Ни про админа, ни про царя, ни про бога, ни даже про героя я ничего не говорил. Или это у Вас - типичное антилиберальное заблуждение? Что всем либералом только того и надо - власть пинать - и более никаких дел нет? Я говорю, что меня - именно меня - этот поток найденных информаций и ссылок не раздражает. Да, не всё интересно. А что-то - интересно. И хорошо. Систематизировано или не систематизировано - но наш коллега не заслужил отношения к себе как к врагу общества. Вот бывали у нас настоящие флудеры - не по делу трепались. А тут не так. В конце концов форум у нас - вокруг искусства - вот и все находки на эту тему. Пусть поток продолжается - нужное возьму. Меня ж не заставляют это всё наизусть учить. Даже читать не заставляют. Как и всех "остальных". И где тут "тирания" над "остальными"? Я высказался - и всё. Никого не притеснил, не ущемил. Наоборот - если остальные прервут этот поток, то будут ущемлены мои права на получение информации. Вот это и будут тоталитарные замашки. Вы мне напоминаете, как в советское время пенсионеры писали письма в "Утреннюю почту", чтоб запретили ненравившуюся им молодёжную музыку. Им не любо - значит, всем нельзя! Я вот по-турецки не читаю - но не требую же, чтоб книги на турецком больше не печатали.

Pinguin: Михаил Гуревич пишет: если остальные прервут этот поток, то будут ущемлены мои права на получение информации. Вот это и будут тоталитарные замашки Maybe, maybe. Однако, ни админ, ни "остальные" вовсе не обязаны ни поставлять вам информацию, ни выступать посредниками в её получении. А так получайте, конечно.

Михаил Гуревич: Pinguin пишет: Однако, ни админ, ни "остальные" вовсе не обязаны ни поставлять вам информацию, ни выступать посредниками в её получении. Да где ж я писал. что они "обязаны"??? Почему мне всё время что-то приписывают?

Pinguin: Михаил Гуревич пишет: Да где ж я писал. что они "обязаны"??? Да вот тут: Наоборот - если остальные прервут этот поток, то будут ущемлены мои права на получение информации. По тексту выходит, что "остальные" могут стать виноваты в ущемлении ваших прав. И наоборот, если "остальные" не виноваты, то о каком ущемлении прав можно говорить? То же самое, что "из-за дождя ущемлены мои права на сухие штаны".

krabele: Михаил Гуревич пишет: Почему мне всё время что-то приписывают? Михаил, простите, но мое чувство справедливости требует вам возразить. Вы не любите, что вам что-то приписывают? А зачем тогда говорите Михаил Гуревич пишет: но наш коллега не заслужил отношения к себе как к врагу общества. Кто человека так здесь назвал? Кто к нему так отнесся? Неужели, если вы видите за собой право сказать, что вам эти ... потоки не мешают, у других нет права сказать, что им все-таки мешают? А если уже про демократию - представьте себе, здесь провели бы выборы, и большинство пользователей проголосовало бы за какие-либо меры, у вас при этом - полное право выбора. Как вам такая картинка? Большинство пользователей так бы не сделало, потому что все понимают "тонкость" проблемы, потому ваш поставитель информации до сих пор здесь и участвует, вместо вечной бани.

maut: А я с krabele солидарен. Извините(с).

Михаил Гуревич: Какие простые вещи приходится объяснять! Из серии, что все селёдки рыбы - но не все рыбы селёдки. Pinguin пишет: По тексту выходит, что "остальные" могут стать виноваты в ущемлении ваших прав. Могут. Если прервут поток. Поставлять информацию самим и не мешать делать это другим - всё же разные вещи. Не так ли? krabele пишет: Неужели, если вы видите за собой право сказать, что вам эти ... потоки не мешают, у других нет права сказать, что им все-таки мешают? Право есть. Они и говорят. А я потом спрашиваю - а чем мешают-то? Я вот, допустим, не курю, но пачки сигарет в супермаркетах не мешают мне покупать хлеб. krabele пишет: А если уже про демократию - представьте себе, здесь провели бы выборы, и большинство пользователей проголосовало бы за какие-либо меры, у вас при этом - полное право выбора. Как вам такая картинка? Неправильная картинка - как и многое в этой вселенной. Демократия, богатый выбор, возможность выбора - не подразумевают постоянного, ежесекундного выбора. Выбора по всему, что есть. Выбор - вот он: читать - не читать. И всё. Снова магазином поясню. Представьте, что я устраиваю голосование по тем же сигаретам... или по любому другому непокупаемому мною - и не только ведь мною - товару? Тоже вот картинка. Ну а разговор о "вечной бане" - это как намёк на того самого врага. Призовов антиконституционных нет? Нет. Всё, пусть поток течёт дальше.

Рени Алдер: Михаил Гуревич пишет: Призовов антиконституционных нет? Нет. Всё, пусть поток течёт дальше. Если человек возьмёт себе за моду какать на центральной улице города, прямо посреди тротуара - то, боюсь, эту его деятельность пресекут, невзирая на отсутствие антиконституционных позывов призывов. Хотя это пресечение, безусловно, ущемит права жуков-навозников. Чтобы облегчить жизнь М.Гуревичу, сразу же замечу, что эта метафора абсолютно нелогична и нехудожественна. Так что он может не пускаться в очередные миллионнопостовые объяснения простых вещей.

Михаил Гуревич: Сравнение поиска информации по Шерлоку Холмсу и предоставления нам найденной информации с "какать на улице" не только "абсолютно нелогично и нехудожественно", но и просто оскорбительно. И не только в отношении того человека, который эту информации ищет и поставляет, но и в отношении тех, кто ею пользуется. Вы уж там совсем заигрались. Держите себя в руках по возможности. Я, кстати, так и не получил объяснений, почему посмели назвать Лермонтова "подонком".

Рени Алдер: Михаил Гуревич пишет: Сравнение поиска информации по Шерлоку Холмсу и предоставления нам найденной информции с "какать на улице" Вот только не надо приписывать мне того, чего я не говорила. Где я сравнила это? Покажите, где у меня это написано. Михаил Гуревич пишет: Я, кстати, так и не получил объяснений, Угу. Я тоже.

Михаил Гуревич: Если бороться с противником его же оружием, то можно сказать, что в абзаце Сравнение поиска информации по Шерлоку Холмсу и предоставления нам найденной информации с "какать на улице" не только "абсолютно нелогично и нехудожественно", но и просто оскорбительно. И не только в отношении того человека, который эту информации ищет и поставляет, но и в отношении тех, кто ею пользуется. нет никаких имён собственных кроме Шерлока нашего Холмса Что - несмотря на это - оппонент усмотрел связь этого поста с предыдущим Что - по той же логике - легко установить связь между предыдущим постом и предпредыдущим - тем более, что там есть и цитирование, и упоминание имени Что - как ни крути с определениями метафоры Метафора (от др.-греч. μεταφορά — «перенос», «переносное значение») — слово или выражение, употребляемое в переносном значении, в основе которого лежит неназванное сравнение предмета с каким-либо другим на основании их общего признака и "сравнения", пусть и "неназванные", и "оббщие признаки" в эту логическую цепочку встраиваются. Но оппонент всё равно может сделать вид, что ничего не замечает - как это было с аргументами по "гомофобской теме". Поэтому нынче я, как передовой человек науки, попробую новое средство. Пункт первый. Спрошу напрямую Рени Алдер Вы считаете, что "поиск информации по Шерлоку Холмсу и предоставление нам найденной информации", производимые нашим коллегой по форуму, похож на "какать на центральной улице города, прямо посреди тротуара"?

Рени Алдер: Михаил Гуревич пишет: Если бороться с противником его же оружием, то можно сказать, что в абзаце  цитата:Сравнение поиска информации по Шерлоку Холмсу и предоставления нам найденной информации с "какать на улице" не только "абсолютно нелогично и нехудожественно", но и просто оскорбительно. И не только в отношении того человека, который эту информации ищет и поставляет, но и в отношении тех, кто ею пользуется. нет никаких имён собственных кроме Шерлока нашего Холмса Что - несмотря на это - оппонент усмотрел связь этого поста с предыдущим Что - по той же логике - легко установить связь между предыдущим постом и предпредыдущим - тем более, что там есть и цитирование, и упоминание имени Что - как ни крути с определениями метафоры  цитата:Метафора (от др.-греч. μεταφορά — «перенос», «переносное значение») — слово или выражение, употребляемое в переносном значении, в основе которого лежит неназванное сравнение предмета с каким-либо другим на основании их общего признака и "сравнения", пусть и "неназванные", и "оббщие признаки" в эту логическую цепочку встраиваются. Но оппонент всё равно может сделать вид, что ничего не замечает - как это было с аргументами по "гомофобской теме". Поэтому нынче я, как передовой человек науки, попробую новое средство. Вы простите, но я всё это не читала. Неинтересно У нас тут столько разного рода борцов за важное, что еще один борец - это скучно. Ну, а теперь по сути. Михаил Гуревич пишет: Спрошу напрямую Рени Алдер Вы считаете, что "поиск информации по Шерлоку Холмсу и предоставление нам найденной информации", производимые нашим коллегой по форуму, похож на "какать на центральной улице города, прямо посреди тротуара"? На прямой вопрос и отвечаю прямо: нет, Михаил Гуревич, я так не считаю. Увы, но честь этого сравнения принадлежит именно Вам. Уж не знаю, почему в Вашем сознании возникло это сравнение - но оно возникло именно в нём. Что же касается меня и моей метафоры, то, обратившись к моему посту, Вы убедитесь - метафора является ответом на Ваше предположение о том, что поток, не несущий антиконституционной направленности, имеет право на существование. Я привела пример потока (или возвышения) без антиконституционной направленности, но с ограниченным правом на существование в неких искусственных антропогенных образованиях. Почему Вы решили связать относившийся к Вам посыл с А. Орловым, я не знаю; но это Ваши впечатления и Ваши слова, и я не несу за них никакой ответственности - как бы Вам ни хотелось её на меня навесить. На этом можно было бы и откланяться, но хочется напомнить одну важную и, как мне казалось, очевидную вещь: демократия вовсе не означает "право всех на всё". Или право кого-то какать на проспекте - или право горожан ходить и дышать; или право убийцы убивать - или право остальных на жизнь. (Никто не подумал, что я обозвала нашего софорумчанина убийцей, не?..) Поэтому апелляции к демократическим свободам в данном треде считаю неуместными. Ах да, и последнее, для М.Гуревича и пущей ясности. Если бы я сравнивала деятельность нашего гиперактивного холмосоисследователя, то сравнила бы её не с производством биоотходов - по той простой причине, что наш исследователь принесённое отнюдь не производит. Он его просто тащит, отовсюду; и в таком вот виде тут складирует. Кучу исписанных мелко бумажек, накрытых мраморным позеленевшим прессом с яичком наверху, какую-то старинную книгу в кожаном переплете с красным обрезом, лимон, отломленная ручка кресел, рюмка с какою-то жидкостью, накрытая письмом, кусочек сургучика, два пера, запачканные чернилами... Ну, вы понели

Алек-Morse: Ого! К полному собранию полемики выпустили дополнительный том переписки между Рени Алдер и Михаилом Гуревичем

Pinguin: А знает ли кто, куда и почему подевался в Гугле поиск по картинке и есть ли шанс на его возвращение?

Алек-Morse: Pinguin пишет: А знает ли кто, куда и почему подевался в Гугле поиск по картинке и есть ли шанс на его возвращение? А ещё в Гугле, кажется, куда-то подевался поиск по блогам. Во всяком случае на поисковом сайте русифицированной версии. Поэтому этой функцией пользуюсь на британском Гугле. Может, и поиск по картинкам можно поискать на каком-нибудь иностранном Гугле? А ещё, помнится, где-то был поиск по картинкам, но не гугловский. UPD. Я нашёл в Гугле поиск по картинкам. На русифицированной версии. Нажимаем обычный поиск "Картинки". В пустой строке запроса справа есть маленькая инонка "фотоаппарат". На неё надо нажать - и Гугл выкинет обявление-форму запроса.

Pinguin: Алек-Morse пишет: Нажимаем обычный поиск "Картинки". В пустой строке запроса справа есть маленькая инонка "фотоаппарат". Это раньше она была. Сейчас нет. Вместо неё - виртуальная клавиатура. Очевидно, у нас с вами разные гуглы.

Alexander Orlov: Гугл - https://www.google.com/ - есть только виртуальная клавиатура и микрофон Нажимаем "Картинки" - получаем https://www.google.com/imghp?hl=ru&tab=wi&ei=2mUwVKzqCMK8ygPjxoGgBg&ved=0CAQQqi4oAg Есть уже фотоаппаратик, виртуальная клавиатура и микрофон Поиск по картинкам есть еще в Яндексе. Недавно искал копии фото Бернардо Маркевича - получил от Я и Г разные результаты. Насчет блогов: Есть http://blogs.yandex.ru/ Но: http://www.cossa.ru/news/244/72174/ - «Яндекс» закрывает «Поиск по блогам» Но: http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=18640 - разъяснения Яндекса

Алек-Morse: Pinguin пишет: Очевидно, у нас с вами разные гуглы. Наверное, разные. Я зашёл через Хром и через Эксплорер. "Фотоаппарат" на месте. А, может, всё дело в версиях обозревателей? (я честно, не помню их номера).

Pinguin: Alexander Orlov, спасибо. Видимо, дело в моём браузере. Этим нехитрым способом мы выяснили, что вы таки читаете эту тему.

Рени Алдер: Pinguin пишет: Видимо, дело в моём браузере. Если он у вас типа моего (просроченной Оперы) - то в нём :) У меня точно такая же картина, как вы описываете: токмо клавиатура и никакого фотоаппарата. Но у меня давно-предавно не обновлянная Опера - которую уже легче переустановить, чем обновить; и еще какие-то проблемы с Java. И лень разбираться.

Sam: Любопытно - сколько снежинок (порядок величины) выпадает на крупный город за средний снегопад? Может, кто знает?

safomin25: Sam пишет: Любопытно - сколько снежинок (порядок величины) выпадает на крупный город за средний снегопад Снег в городах принято измерять в миллиметрах. Я вот тоже интересуюсь - а пробовали ли где-нибудь когда-нибудь сбрасывать на парашютах живых лошадей?

Сирано: safomin25 пишет: пробовали ли где-нибудь когда-нибудь сбрасывать на парашютах живых лошадей? Где-то читал, что идеи и эксперименты были, но довольно сложно оказалось копытом за кольцо дергать..

Pinguin: Сирано пишет: но довольно сложно оказалось копытом за кольцо дергать Поэтому сбрасывать лучше вместе со всадником, тоже живым. Называется это всё "небесная кавалерия". Чтобы лошадь не проголодалась дорогой, следом сбрасывают стог сена.

Рени Алдер: Sam пишет: Любопытно - сколько снежинок (порядок величины) выпадает на крупный город за средний снегопад? Ну, у кого там всё в порядке с математикой? Дано: 1. Снежинка весит "всего около миллиграмма!" 1 "Средняя масса отдельных снежинок 1-4 мг" 2 "Весит около миллиграмма, редко – 2...3 миллиграмма" 3 2. "По плотности лесной снег отличается от снега на равнине. В сибирской тайге, где не бывает зимних оттепелей, средняя плотность метровой толщи снега местами не превышает 0,10 г/см3. В степях и в тундре метели сильно уплотняют снег, там плотность – в 2...4 раза больше" 1 "Обычная плотность свежевыпавшего снега 0,05 г/см3 Плотность снега, выпавшего во время метели, доходит до 0,12...0,18 г/см3, а если ураган бушует многие сутки подряд, то и до 0,40...0,45 г/см3" 3 На этом этапе мы уже можем посчитать, сколько снежинок в одном кубическом сантиметре. 0, 05 разделить на 0, 001 = 50 снежинок 3. Сколько же выпадает снега за средний снегопад? "12 января в Нью-Йорке было сообщено, что во время снегопада (не самого крупного за предыдущие две недели и значительно меньшего, чем предсказывали синоптики) выпало 35 сантиметров снега. На Бостон – вдвое (считая по высоте) больше только за один снегопад. Подобные данные по Москве вроде не обнародовались, но естественно ожидать цифры того же порядка" 4 Хм, не знаю, что там им "естественно", но, вот, например, на Сумщине 30 см - уже рекорд 5 Поэтому лично я для Мариуполя приму за средний снегопад 10 см снега - оно и считать проще ) Итого, на один квадратный сантиметр выпало 500 снежинок. 4. Площадь города. "Площадь Москвы (как, кстати сказать, и Нью-Йорка) близка к 1000 квадратных километров. Площадь Санкт-Петербурга того же порядка – в некоторых справочниках приводится даже еще большая площадь города на Неве" 4 (Если вы, конечно, этим двум п... говорунам всё еще доверяете))) Ну, а меня больше интересует Мариуполь. Данных целая куча - от 166 км2 (у Гугла) до 217 км2 (в Википедии), но я приму за основу данные Мариупольского горсовета за 2011 год - 18 тыс. 113,7 га 6. Как сообщает нам конвертор величин, это 1811300000000 см2. Итого, на Мариуполь за средний снегопад выпадает 90 565 000 000 000 снежинок, или же 91*1012, т.е. около 91 триллиона снежинок. Для Москвы и Нью-Йорка желающие могут посчитать сами. Кстати, Сэм - не первый, кому пришёл в голову этот детский вопрос. А я - не первая, кто решил на него ответить Количество снежинок удалось подсчитать немецкими метеорологами. На их страну, Германию, ежегодно падает примерно несколько септильонов (число с 24 нулями) снежинок. Самое интересное, среди всех этих снежинок, не найдено двух одинаковых! 7 «Самое интересное, среди всех этих снежинок, не найдено двух одинаковых!» Вы поняли? Они их все не только посчитали, но ещё и каталогизировали

Алек-Morse: Рени, да вы просто Повелитель снежинок!

safomin25: Рени Алдер Слов нет. Снимаю шляпу молча.

Pinguin: Сенсация! Сенсация! Найдены две одинаковые снежинки! Одна выкопана из середины сугроба на окраине Костромы местным дворником, другая притаилась возле лыжной трассы в Альпах - странно, что никто из лыжников не заметил её раньше. Обе снежинки были присланы по почте в лабораторию Оксфорда, где и было произведено сличение по методу Маккормика-Ллойда.

Bambula: Pinguin пишет: Обе снежинки были присланы по почте в лабораторию Оксфорда, где и было произведено сличение по методу Маккормика-Ллойда. Где выяснилось, что у альпийской снежинки на одном из лучиков на несколько молекул больше. Расходимся, господа, нас обманули.

Sam: Ух! Спасибо, Рени! Рени Алдер пишет: Итого, на Мариуполь за средний снегопад выпадает 90 565 000 000 000 снежинок, или же 91*1012, т.е. около 91 триллиона снежинок. Плюс-минус пять миллиардов. Площадь Санкт-Петербурга того же порядка – в некоторых справочниках приводится даже еще большая площадь города на Неве" После замкнутия постройки автокольца площадь города сильно приросла акваторией (на глаз - примерно на треть и больше). Так что по полной площади СПБ действительно превзошёл Первопрестольную (если не считать химеры под неофиц. названием "Новая Москва").

Сирано: Pinguin пишет: Одна выкопана из середины сугроба на окраине Костромы местным дворником Хотя у нас как раз на окраинах и нет дворников

Pinguin: В последнее время замечал у разных девушек на запястье витой браслет из цветного пластика, вроде пружинки. Выглядит простенько, если не сказать бедненько. Но может носиться вместе с другим браслетом, более похожим на ювелирное изделие. Что это - мода такая, амулет?

Atlas: Pinguin пишет: браслет из цветного пластика Пропуск в какой-нибудь клуб...

Pinguin: Atlas пишет: Пропуск в какой-нибудь клуб В который можно вступить, но нельзя выйти?

Sam: Иногда на запястье носят шерстяную нитку. Якобы помогает при некоторых болезнях; меня в этом уверял даже врач (!), но я не поверил. Может, этот браслет из той же оперы.

Alexander Orlov: УНИВЕРСАЛЬНЫЕ СПИРАЛЬНЫЕ БРАСЛЕТЫ КЛЮЧИ ОТ ШКАФЧИКА, ОТ КВАРТИРЫ, МАШИНЫ ОЧЕНЬ УДОБНО НОСИТЬ НА ЦВЕТНОМ СПИРАЛЬНОМ БРАСЛЕТИКЕ. ВСЕГДА НА СКЛАДЕ В АССОРТИМЕНТЕ ЦВЕТОВ. ОТПРАВКА В ТЕЧЕНИЕ ОДНОГО ДНЯ! ЛЕГКО РАСТЯГИВАЮТСЯ ПОД ЛЮБУЮ РУКУ, ДЕТСКУЮ И ВЗРОСЛУЮ С МЯГКОЙ КЛИПСОЙ НА КНОПКЕ ДЛЯ БЕЙДЖЕЙ И КЛЮЧЕЙ С МЕТАЛЛИЧЕСКОМ КОЛЬЦОМ

Рени Алдер: Щас опять наткнулась на статью, где кого-то опять обвиняют, что он хочет легализовать проституцию, нехороший такой. И честно признаюсь, что я не понимаю: а что такого ай-яй-яй в легализации проституции? Вот в чём вред от легализации наркотиков - понимаю, а в чём вред от легализации проституции - не понимаю. В конце концов, депутаты, журналисты и прочие госчиновники работают же легально

kalash: Такой вопрос - у вас открывается это видео? http://www.youtube.com/watch?t=14&v=EnojzcqBouA

Алек-Morse: kalash пишет: Такой вопрос - у вас открывается это видео? Не-а Пишут: "Предупреждение о содержании. Если владелец предоставил вам доступ, выполните вход".

kalash: Алек-Morse пишет: "Предупреждение о содержании. Если владелец предоставил вам доступ, выполните вход". А что делать, чтобы видео стало доступным?

Alexander Orlov: Надо, чтобы тот, кто выложил, упомянул при выкладывание вас. Или сделал видео доступным для всех. http://vif2ne.ru/nvk/forum/co/2703468.htm "видео -не паблик"

kalash: А сейчас видно?

maut: kalash Так точно.

Рени Алдер: Вчера сын поинтересовался: "Мама, а какая разница между поцеловаться и пожениться?" Нет, я, конечно, что-то такое ответила... Но вообще-то было трудно сформулировать. Особенно в понятной для ребёнка пяти лет парадигме

Алек-Morse: Пожениться - это когда требуют паспорт в ЗАГС А вот давеча у меня возник детский вопрос. Специально не стал заглядывать на киносайты, чтобы проверить фильмографию. Скажите, кто-нибудь видел фильм, в котором играли бы две наши звезды - Сергей Безруков и Евгений Миронов? И если такого фильма нет в природе, то, как вы думаете, почему?

Хьюго: Рени Алдер пишет: "Мама, а какая разница между поцеловаться и пожениться?" Когда целуются то не обязательно женятся, а когда женятся целуются обязательно и еще куча обязанностей будет

Ashka: Алек-Morse пишет: Скажите, кто-нибудь видел фильм, в котором играли бы две наши звезды - Сергей Безруков и Евгений Миронов? Не припомню такого. Сначала они шли как будто ноздря в ноздрю - оба талантливые и яркие. Но вскоре (имхо) Безруков измельчал и стал как-то неразборчив в выборе, а Миронов углубился в профессию и достиг больших высот. Так мне каатца (с)

Pinguin: Рени Алдер пишет: Мама, а какая разница между поцеловаться и пожениться? Разница примерно такая, как между "чихнуть" и "помереть".

Рени Алдер: Спасибо! Много интересных гитик я не сумела Буду работать и расти над собой. Алек-Morse пишет: фильм, в котором играли бы две наши звезды - Сергей Безруков и Евгений Миронов Мне кажется, такой фильм должна ждать судьба Боливара Он же не Буцефал; а двое упомянутых хоть и не Александры Македонсковы, но всяко претендуют.

Sam: Рени Алдер пишет: какая разница между поцеловаться и пожениться? Пожениться - это не заразно.

Рени Алдер: Sam пишет: Пожениться - это не заразно. Ну, этого я ребёнку не скажу Я же хочу воспитать реалиста :))

Pinguin: На алюминиевом тюбике с мазью написано: "Хранить в защищённом от света месте". С каких это пор металлы стали пропускать свет?

Рени Алдер: Может, они хотят защитить от света не мазь, а алюминий? Я сразу оловянную чуму вспомнила. Мало ли, вдруг у алюминия на солнце какой-нибудь атопический дерматит случается? :)

Pinguin: Полночи смотрел сны про мертвецов, зомби и полуразложившиеся трупы. Просыпался, переворачивался на другой бок и дальше смотрел примерно то же самое. Это было бы объяснимо, если бы вечером я смотрел ужастик или читал что-нибудь страшное, так ведь нет, ни о чём таком и не думал. Откуда эта дрянь берётся?

Сирано: Pinguin пишет: Откуда эта дрянь берётся? Откуда-то из глубин подсознания. Когда-то смотрели и забыли. А вчера/сегодня всплыло.

Рени Алдер: Pinguin пишет: так ведь нет, ни о чём таком и не думал Сны разговаривают с нами на языке образов и метафор. Если подходить к снам с такой стороны - то всегда можно понять, почему (а иногда - и для чего) снится та или иная муть. Иногда это отражение сегодняшнего события, а иногда просто разговор "о наболевшем". Попробуйте подумать не только что Вам снилось, но и как это снилось. Что Вы при этом чувствовали. И попробуйте отнестись к этому, как к художественному произведению - стихотворению там, или фильму арт-хаусному. Спросите себя: зачем я себе это показал? Если быть честным и никуда не торопиться - то велик шанс получить ответ на свой вопрос :) Лично я свои сны практически всегда разгадываю. Хотя иногда меня это неприятно удивляет

Рени Алдер: P.S. Впрочем, иногда кошмары - это просто кошмары. Съел, например, человек на ночь что-нибудь жирненькое или тяжёленькое (дейтерий, например)...

Atlas: Pinguin пишет: Полночи смотрел сны

Сирано: Рени Алдер пишет: Спросите себя: зачем я себе это показал? Как-то.. экзистенциально получается.. А и вправду - зачем я себе сны показываю? Зачем вытаскиваю лица забытых людей, забытых городов и впечатлений? Надо при случае заняться сноанализом..

Рени Алдер: Сирано пишет: Как-то.. экзистенциально получается.. Да нет, экзистенциализм - это грустно, это "ад это другие", "жизнь это боль", "мы все умрём!!!" и т.п. А тут просто попытка жить в мире с самим собой.

Сирано: Рени Алдер пишет: экзистенциализм - это С двумя из трех фраз солидарен. Но я же не философ. А за разъяснение спасибо, из Камю я этого не вычитал почему-то.. Рени Алдер пишет: тут просто попытка С самим собой поговорить

krabele: Сирано пишет: из Камю я этого не вычитал почему-то.. Да, и я тоже не вычитала. Я-так поняла, что по экзистенциализму мы между невозможностью выбрать когда (и зачем главное) рождаемся и умираем имеем все остальные возможности (принципиально) выбора и соответственно, ответственность за наш выбор. Поэтому, вопрос к себе "зачем я это смотрю" довольно-таки экзистенциален. (А то, что жизнь идет в пару со смертью - так это уже до экзистенциалистов открыли. ) Я бы еще сюда приписала дедушку Фрейда, который говорит, что еще можно спросить себя, а что это значит именно для меня (и это было в Ренином вопросе тоже), но сейчас скажут, что по Фрейду, так оно все - один сплошной секс.... а я его не так поняла... ну так я и не психолог .

Pinguin: Рени Алдер пишет: Спросите себя: зачем я себе это показал? Зачем я себе показал зомби? Тут нужно иметь IQ не меньше 500, у меня столько нету. Да и дейтерий я практически не употребляю.

Алек-Morse: Pinguin пишет: Да и дейтерий я практически не употребляю. Дейтерий истины

Сирано: Я где-то читал, что все люди, которые нам снятся, были нами встречены где-то на улицах. Сэр Пингвин, где Вы могли эти лица ещё до зомби видеть? В конце концов, можно и переутомиться до кошмаров - по себе знаю.

Pinguin: На улицах, значит. Угу. То есть возможность встречи в помещении вы исключаете?

Сирано: Pinguin пишет: возможность встречи в помещении На улицах просто больше шансов всетретить незнакомых людей, сэр.

LaBishop: Реально детский вопрос. Я вечерами хожу на турники. Они не сказать, чтоб были прям рядом с домом. Я бы с удовольствием носил с собой какие-нибудь утяжелители, чтобы заниматься более эффективно. Только хотелось бы, чтобы утяжелители, пока их несешь, были не шибко тяжелыми. Никто чисто случайно не знает - есть ли такие вещества, с условно переменной плотностью или весом, чтобы можно было, пока их несешь до турников - они легкие. Принес, что-то сделал с ними - они стали тяжелыми? Позанимался - снова сделал легкими.

Ashka: LaBishop , я знаю! Надо брать с собой пустые бутыли, а около турников наполнять их водой!

maut: Ashka пишет: LaBishop , я знаю! Надо брать с собой пустые бутыли, а около турников наполнять их водой! А откуда вода возьмется у турников?

Ashka: maut пишет: А откуда вода возьмется у турников? А надо подружиться с кем-нибудь из живущих рядом (на первом этаже). Добрый человек никогда не откажется наполнить бутылки водой!

LaBishop: Ashka пишет: Надо брать с собой пустые бутыли, а около турников наполнять их водой! Ashka, Альтшуллер (популяризатор ТРИЗ - теории решения изобретательских задача) был бы доволен Но воды и домов поблизости от турников действительно нет. И вода слишком "некомпактная", плотность хотелось бы повыше. Но вообще решение классное, мне в голову не приходило такое. P.S. В принципе можно поискать турники, рядом с которыми есть песочница

Ashka: LaBishop , есть ещё вариант: наполнить бутылки водой (или и вправду песком), положить в пакет, а пакет пристроить на дерево. Или в кусты. В общем, припрятать где-то неподалёку. Если только вокруг не чистое поле...

Рени Алдер: LaBishop пишет: что-то сделал с ними - они стали тяжелыми? А сколько килограммов Вы хотите?

LaBishop: Рени Алдер пишет: А сколько килограммов Вы хотите? Для хоть сколько-то серьезной нагрузки нужно минимум 10. Ну а так, чтобы научиться делать определенные элементы (например, подтягивание на одной руке), пацаны советуют килограмм по 20-30 дополнительного веса использовать. Если представить обычную 16-килограммовую гирю, и учесть, что железо (или из чего она там) раз в 7 плотнее воды, то можно оценить, почему с водой будет не очень удобно

Рени Алдер: LaBishop пишет: с водой будет не очень удобно Ну... да. Две баклажки с водой - это 10 или 12 кг (в завис. от объема). Но как их к себе приспособить - не вижу. Можно, конечно, сделать пояс по типу патронташа и навставлять туда полуторалитровых бутылок с водой - но, опять же, Вам понадобится кузина-белошвейка, чтобы пояс прострочить и обметать. Мои утяжелители в своё время были из песка - удобно и компактно; но мне-то не 10-20 кг было надо, а гораздо меньше. Хотя, конечно, можно попросить у жены пару пар ненужных чулок, набить и взвесить... Но лично я бы рекомендовала Вам познакомиться с проживающими в окрестностях турника жителями Встречаются вполне ловкие малыши, достаточно любопытные, чтобы не отказаться повисеть на дяденьке. А чтобы избежать обвинений в приставании и украдании ребёнков, можно начать знакомство с их родителей. Хотя родители, конечно, тяжёлее :)))

Ashka: LaBishop , если собственно гири Вас устраивают - почему бы не возить их к месту тренировки на тележке (в чемодане на колёсиках)? Конечно, выглядеть будет забавно. Но зато прогремите на весь район

Алек-Morse: Хорошо бы самодвижущиеся гантели

Pinguin: Рени Алдер пишет: Мои утяжелители в своё время были из песка Встречаются вполне ловкие малыши, достаточно любопытные, чтобы не отказаться повисеть на дяденьке Ваш специфический жизненный опыт настораживает вызывает уважение.

LaBishop: Ashka пишет: а пакет пристроить на дерево. Или в кусты. В общем, припрятать где-то неподалёку. Если только вокруг не чистое поле... Не то чтобы чистое, но я сейчас живу на Борисовских прудах в Москве. И эту зеленую зону очень хорошо убирают - никакой пакет не уцелеет Рени Алдер пишет: Встречаются вполне ловкие малыши, достаточно любопытные, чтобы не отказаться повисеть на дяденьке. А чтобы избежать обвинений в приставании и украдании ребёнков, можно начать знакомство с их родителей. Я когда со своими хожу на турники, так и делаю. Но это бывает очень редко, по ряду причин. А просить чужого ребенка повисеть на поясе у дяденьки - за это в Москве капец тебе сразу Не, я не рискну. Ashka пишет: LaBishop , если собственно гири Вас устраивают - почему бы не возить их к месту тренировки на тележке (в чемодане на колёсиках)? Конечно, выглядеть будет забавно. Но зато прогремите на весь район Я не против показаться забавным, чтобы люди поулыбались после работы. Но хожу на турники через Борисовский мост, а перед ним через буераки. Не пробиться мне там с тележкой Алек-Morse пишет: Хорошо бы самодвижущиеся гантели Вообще приделать к гантелям колесики и возить за собой на веревочке - это тоже тема. Если бы не мост и буераки, про которые писал выше....

Рени Алдер: Pinguin пишет: Ваш специфический жизненный опыт настораживает вызывает уважение. Успешно отпугивает Затем и приобретался :) LaBishop пишет: А просить чужого ребенка повисеть на поясе у дяденьки Ну, тогда... остаётся только очень стройная тётенька: где 20-30 кг, там уж и 40. Ну, станете чуть больше похожи на Арни, это ж не преступление. Боюсь только, Вам это сан не позволит А так - хорошая идея, чего уж там. Самодвижущаяся. Альтшуллер был бы мной доволен.

LaBishop: Рени Алдер пишет: А так - хорошая идея, чего уж там. Самодвижущаяся. Альтшуллер был бы мной доволен. Дак понятно, что был бы. Этот метод какие перспективы открывает для знакомств на спортивных площадках - хоть патент оформляй Мне вот самому захотелось у вас спросить насчет того, сколько вы весите, и всё такое.

laapooder: LaBishop пишет: Вообще приделать к гантелям колесики Гы. Я так купил гантели... Ну что, взял по гантеле в руку и пошёл до остановки. Задолбался я идти метров через десять...

laapooder: LaBishop пишет: есть ли такие вещества, с условно переменной плотностью или весом Кстати, есть. http://labfan.ru/maps/object/predmety/keivorit-veschestvo-iz-romana-g-uyellsa-pervye-lyudi-na-lune.html

Pinguin: Есть ещё более экзотический транспорт, чем колёсики. Надуваете гелием много-много шариков...

laapooder: ...и говорите тонким-тонким голосом... Дети думают, что вы клоун - и гроздьями вешаются на вас...

LaBishop: Мне в прошлый раз так понравились советы по гантелям, что я рискну задать софорумчанам ещё один странный вопрос. Когда дети играют в войнушки (я имею в виду old school, на улице), то стреляют друг в друга из разных квази-пистолетов/автоматов. Только вот большая проблема заключается в том, что непонятно, попал ты или нет. Ну да, пистолет вроде в тебя был направлен, тебе кричат "Убит!", ты в ответ кричишь "Не попал!" или "Я первый выстрелил!", или ещё что-нибудь бодрое. И смысл игры как-то того, теряется. Ни у кого чисто случайно нет никаких идей, как обеспечить честность игры? Как допущение - вместо пластмассовых пистолетов могут быть мобильники, все равно они сейчас у всех детей с собой. Или ещё какие-нибудь устройства.

Сирано: LaBishop пишет: как обеспечить честность игры? Водяные пистолеты? Кто мокрый, тот убитый.

kalash: LaBishop пишет: чисто случайно нет никаких идей, как обеспечить честность игры? Честной игры при перестрелке лучше не надо. Иначе она быстро закончится, так как все будут поражены. А так, можно долго играть, пока мама домой не позовёт.

LaBishop: Сирано пишет: Водяные пистолеты? Кто мокрый, тот убитый. Сильно много ограничений. Боеприпасы стремительно кончаются, а где новые брать? Стрелять можно только на очень близком расстоянии. Ну и наш суровый климат. kalash пишет: Честной игры при перестрелке лучше не надо. Иначе она быстро закончится, так как все будут поражены. Точнее, останется только один. Вы представьте, какое счастье у него будет!

Сирано: LaBishop пишет: Боеприпасы стремительно кончаются, а где новые брать? Мы ставили емкости с водой по такому случаю, ведра или баки. LaBishop пишет: Стрелять можно только на очень близком расстоянии. Не сказал бы. Некоторые модели бьют достаточно далеко. С другой стороны, в этом же самый эффект - надо к противнику подкрасться незаметно. LaBishop пишет: Ну и наш суровый климат. Думаю, что мы даже севернее вас будем, однако играли. Летом и теплой осенью. Если уж хотите чтобы стреляли на приличные расстояния, не мерзли, да и с боеприпасами особых проблем не было - раскошеливайтесь на лазертаг.

Pinguin: Увидел на заправке инкассаторскую машину и вот что подумал. Если на неё совершат нападение на заправке - будут отстреливаться, рискуя вызвать пожар? Или они заправляются только когда порожняком?

Сирано: Pinguin пишет: будут отстреливаться, рискуя вызвать пожар? Вытащат шланг и уедут недалеко. Там будут ждать подкрепления и отстреливаться.

Рени Алдер: Pinguin пишет: Или они заправляются только когда порожняком? Ну... я бы, на месте их начальства, следила бы за тем, чтобы они заправлялись ДО выезда на маршрут. А как там оно в жизне - интересно бы спросить у настоящего полковника инкассатора.

Pinguin: Сирано пишет: Вытащат шланг и уедут недалеко. Там будут ждать подкрепления и отстреливаться. Ну это если нападающие заблаговременно предупредят в письменной форме, когда и как они собираются их грабить.

Рени Алдер: Скажите... а это в принципе возможно - объяснить словами, как пахнет марихуана? А то я читала только, что это сладковатый запах. А ехать в Голландию далеко и неохота.

Pinguin: Видите ли, в чём дело. Безнаказанно рассказать, как она пахнет, тоже можно только в Голландии.

Оксо Витни: Рени Алдер точно как сенсемилья, план, ганджубас и шала. Вкусно пахнет.

LaBishop: Рени Алдер пишет: объяснить словами, как пахнет марихуана? Вы в школе учуяли что-то такое? Или из сугубо академического интереса интересуетесь?

Хьюго: Рени Алдер пишет: а это в принципе возможно - объяснить словами, как пахнет марихуана? Обычные сушеные листья мяты при сжигании дадут тот же запах. Возможно и не только они, но я проверял на мяте. Кто-бы вкус цианистого калия описал, хотя бы первые впечатления?

Рени Алдер: Всем большое спасибо! (блин, теперь каждый раз ржу когда это говорю - из-за одного фильма, который сейчас смотрю)) Благодаря нашему замечательному форуму и добрым, отзывчивым людям я: 1) поржала; 2) расширила свой словарный запас в сфере синонимики; 3) нашла на антресолях спички; 4) проветриваю кухню; 5) собираюсь продолжить исследования в нескольких направлениях (а - поджечь другой сорт мяты и мелиссы; б - при возможности дать понюхать это знакомому мне знакомому с сабжем). Большое спасибо! LaBishop, да, интерес не только академический, но и практический. Чем-то похожим пахло в школьном туалете на нашем этаже. Не хочется же тратить лишние усилия: теперь, если начнётся дружное хихиканье, можно будет не кидаться проверять, не размазалась ли тушь и застегнута ли юбка Хьюго пишет: Кто-бы вкус цианистого калия описал, хотя бы первые впечатления? Надеюсь, это не намёк, в русле "долг платежом красен"...

Sam: Хьюго пишет: Кто-бы вкус цианистого калия описал Запах горького миндаля. Сырой горький миндаль можно есть очень помалу; детям − нельзя: 10 штук − смертельная доза для детей. Жареный и варёный миндаль (а также − сладкий миндаль) гораздо безопасней.

Хьюго: Рени Алдер пишет: Надеюсь, это не намёк, в русле "долг платежом красен"... Абсолютно нет, вопрос скорее риторический и если есть на него ответ, то он надежно защищен от посторонних привязкой к конкретному железуорганизму. Sam пишет: Запах горького миндаля. Пишут, что цианид образуется вследствие ферментации в желудке, а значит уже после того, как нос имел возможность определить запах. Это не исключает того, что цианистый калий может пахнуть по-другому. В конце концов вариант понюхать оригинальный порошок, насколько я понимаю это не смертельно. Только это все не про вкусовые качества, а они интригуют для Михаила Гуревича обратите внимание на номер моего поста

Оксо Витни: Рени Алдер пишет: 1) поржала; 2) расширила свой словарный запас в сфере синонимики; 3) нашла на антресолях спички; Расширить словарный запас по синонимике -- эт-та хорошо. Можно и сознание расширить. А "поржала" -- это 3-им пунктом. )))

Оксо Витни: Рени Алдер пишет: 4) проветриваю кухню; Это плохо. Кумар надо беречь.)

Pinguin: Хьюго пишет: Кто-бы вкус цианистого калия описал, хотя бы первые впечатления? Первое впечатление может быть ошибочным. Уж дегустировать так дегустировать.

Хьюго: Pinguin пишет: Уж дегустировать так дегустировать. Слава Конан Дойлю, мой интерес не одинок.

Рени Алдер: Оксо Витни пишет: А "поржала" -- это 3-им пунктом. Ага, я когда перечитала свои пункты, сразу поняла, что подставилась )) Но переделывать не стала: "померла так померла" Оксо Витни пишет: Можно и сознание расширить. Вот честно - ни разу не хотелось. Может, потому что оно у меня и так невфигенно широкое?

Оксо Витни: Рени Алдер пишет: сознание расширить. Вот честно - ни разу не хотелось. Может, потому что оно у меня и так невфигенно широкое? Тогда -- сузить! апять подздавилазь

Хьюго: Рени Алдер пишет: Вот честно - ни разу не хотелось. А водки хотелось? Мои, Ваши и всех других потребности растут по мере их удовлетворения

Pinguin: Хьюго пишет: Мои, Ваши и всех других потребности растут по мере их удовлетворения А мне казалось - уменьшаются.

Хьюго: Pinguin пишет: А мне казалось - уменьшаются. Все верно. Сначала росли, а уже теперь уменьшаются. Аппетит приходит во время еды

Pinguin: Если построить мост вокруг Земли как кольцо и уничтожить все опоры, будет ли он находиться в состоянии полёта?

Алек-Morse: Pinguin пишет: Если построить мост вокруг Земли как кольцо и уничтожить все опоры, будет ли он находиться в состоянии полёта? Забавненько. И кто бы и для чего ходил бы по этому мосту? У меня ещё один детский вопрос: если форматировать текст так, что перенос слов в нём будет какой угодно, без дефисов и без правил, даже разрывая слово на одну букву - что в следствие этого произойдёт раньше? Окосеют читатели или повысится безграмотность?

Pinguin: Алек-Morse пишет: если форматировать текст так, что перенос слов в нём будет какой угодно, без дефисов и без правил, даже разрывая слово на одну букву - что в следствие этого произойдёт раньше? Раньше одним безработным верстальщиком станет больше.

Рени Алдер: Pinguin пишет: Если построить мост вокруг Земли как кольцо и уничтожить все опоры, будет ли он находиться в состоянии полёта? Интересненький вопросик. А я и не знала, что гравитация на Земле везде разная... я балда. Пойду почитаю, почему. Кстати, спрошу у мужа вечером, что будет, если построить такой мост из полиуретана - может, он и выдержит такие напряжения? ну хотя бы недолго.... Сопроматчики должны бы уметь прикинуть, ящетаю

kalash: Есть страница и в ней 12 видео http://inter-portal.org/%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80-%D1%84%D0%B5%D1%80%D1%80-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8C%D1%8E Как можно выделить отдельно эти видео? Так чтобы каждое имело свой адрес?

Pinguin: На существующей странице? Никак.



полная версия страницы