Форум » Персональные темы » Детские вопросы умным людям » Ответить

Детские вопросы умным людям

Рени Алдер: Вот давно во мне назревала эта тема... Очень уж на форуме много интересных людей, которым есть что порассказать - и которых иногда очень-очень хочется о всяких разностях расспросить! Но всё время соваться в личку - некузяво, а оффтопить в нормальных темах не хочется. Потому - вот она, спецтема под вопросы! [more]А почему вопросы "детские"? А потому что дети имеют смелость спрашивать обо всём, что им интересно. "А почему солнышко светит? А почему гром гремит? А почему зайчик бегает, а мушка летает?" и т.п. А взрослые люди привыкают интересоваться вопросами, находящимися в канве их профессиональной деятельности или немногочисленных хобби; для прочих недоумений используя Яндекс или там Гугль... Но разве железка сравнится с живым и теплым? Да никогда! [/more]

Ответов - 297, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Pinguin: Михаил Гуревич пишет: если остальные прервут этот поток, то будут ущемлены мои права на получение информации. Вот это и будут тоталитарные замашки Maybe, maybe. Однако, ни админ, ни "остальные" вовсе не обязаны ни поставлять вам информацию, ни выступать посредниками в её получении. А так получайте, конечно.

Михаил Гуревич: Pinguin пишет: Однако, ни админ, ни "остальные" вовсе не обязаны ни поставлять вам информацию, ни выступать посредниками в её получении. Да где ж я писал. что они "обязаны"??? Почему мне всё время что-то приписывают?

Pinguin: Михаил Гуревич пишет: Да где ж я писал. что они "обязаны"??? Да вот тут: Наоборот - если остальные прервут этот поток, то будут ущемлены мои права на получение информации. По тексту выходит, что "остальные" могут стать виноваты в ущемлении ваших прав. И наоборот, если "остальные" не виноваты, то о каком ущемлении прав можно говорить? То же самое, что "из-за дождя ущемлены мои права на сухие штаны".

krabele: Михаил Гуревич пишет: Почему мне всё время что-то приписывают? Михаил, простите, но мое чувство справедливости требует вам возразить. Вы не любите, что вам что-то приписывают? А зачем тогда говорите Михаил Гуревич пишет: но наш коллега не заслужил отношения к себе как к врагу общества. Кто человека так здесь назвал? Кто к нему так отнесся? Неужели, если вы видите за собой право сказать, что вам эти ... потоки не мешают, у других нет права сказать, что им все-таки мешают? А если уже про демократию - представьте себе, здесь провели бы выборы, и большинство пользователей проголосовало бы за какие-либо меры, у вас при этом - полное право выбора. Как вам такая картинка? Большинство пользователей так бы не сделало, потому что все понимают "тонкость" проблемы, потому ваш поставитель информации до сих пор здесь и участвует, вместо вечной бани.

maut: А я с krabele солидарен. Извините(с).

Михаил Гуревич: Какие простые вещи приходится объяснять! Из серии, что все селёдки рыбы - но не все рыбы селёдки. Pinguin пишет: По тексту выходит, что "остальные" могут стать виноваты в ущемлении ваших прав. Могут. Если прервут поток. Поставлять информацию самим и не мешать делать это другим - всё же разные вещи. Не так ли? krabele пишет: Неужели, если вы видите за собой право сказать, что вам эти ... потоки не мешают, у других нет права сказать, что им все-таки мешают? Право есть. Они и говорят. А я потом спрашиваю - а чем мешают-то? Я вот, допустим, не курю, но пачки сигарет в супермаркетах не мешают мне покупать хлеб. krabele пишет: А если уже про демократию - представьте себе, здесь провели бы выборы, и большинство пользователей проголосовало бы за какие-либо меры, у вас при этом - полное право выбора. Как вам такая картинка? Неправильная картинка - как и многое в этой вселенной. Демократия, богатый выбор, возможность выбора - не подразумевают постоянного, ежесекундного выбора. Выбора по всему, что есть. Выбор - вот он: читать - не читать. И всё. Снова магазином поясню. Представьте, что я устраиваю голосование по тем же сигаретам... или по любому другому непокупаемому мною - и не только ведь мною - товару? Тоже вот картинка. Ну а разговор о "вечной бане" - это как намёк на того самого врага. Призовов антиконституционных нет? Нет. Всё, пусть поток течёт дальше.

Рени Алдер: Михаил Гуревич пишет: Призовов антиконституционных нет? Нет. Всё, пусть поток течёт дальше. Если человек возьмёт себе за моду какать на центральной улице города, прямо посреди тротуара - то, боюсь, эту его деятельность пресекут, невзирая на отсутствие антиконституционных позывов призывов. Хотя это пресечение, безусловно, ущемит права жуков-навозников. Чтобы облегчить жизнь М.Гуревичу, сразу же замечу, что эта метафора абсолютно нелогична и нехудожественна. Так что он может не пускаться в очередные миллионнопостовые объяснения простых вещей.

Михаил Гуревич: Сравнение поиска информации по Шерлоку Холмсу и предоставления нам найденной информации с "какать на улице" не только "абсолютно нелогично и нехудожественно", но и просто оскорбительно. И не только в отношении того человека, который эту информации ищет и поставляет, но и в отношении тех, кто ею пользуется. Вы уж там совсем заигрались. Держите себя в руках по возможности. Я, кстати, так и не получил объяснений, почему посмели назвать Лермонтова "подонком".

Рени Алдер: Михаил Гуревич пишет: Сравнение поиска информации по Шерлоку Холмсу и предоставления нам найденной информции с "какать на улице" Вот только не надо приписывать мне того, чего я не говорила. Где я сравнила это? Покажите, где у меня это написано. Михаил Гуревич пишет: Я, кстати, так и не получил объяснений, Угу. Я тоже.

Михаил Гуревич: Если бороться с противником его же оружием, то можно сказать, что в абзаце Сравнение поиска информации по Шерлоку Холмсу и предоставления нам найденной информации с "какать на улице" не только "абсолютно нелогично и нехудожественно", но и просто оскорбительно. И не только в отношении того человека, который эту информации ищет и поставляет, но и в отношении тех, кто ею пользуется. нет никаких имён собственных кроме Шерлока нашего Холмса Что - несмотря на это - оппонент усмотрел связь этого поста с предыдущим Что - по той же логике - легко установить связь между предыдущим постом и предпредыдущим - тем более, что там есть и цитирование, и упоминание имени Что - как ни крути с определениями метафоры Метафора (от др.-греч. μεταφορά — «перенос», «переносное значение») — слово или выражение, употребляемое в переносном значении, в основе которого лежит неназванное сравнение предмета с каким-либо другим на основании их общего признака и "сравнения", пусть и "неназванные", и "оббщие признаки" в эту логическую цепочку встраиваются. Но оппонент всё равно может сделать вид, что ничего не замечает - как это было с аргументами по "гомофобской теме". Поэтому нынче я, как передовой человек науки, попробую новое средство. Пункт первый. Спрошу напрямую Рени Алдер Вы считаете, что "поиск информации по Шерлоку Холмсу и предоставление нам найденной информации", производимые нашим коллегой по форуму, похож на "какать на центральной улице города, прямо посреди тротуара"?

Рени Алдер: Михаил Гуревич пишет: Если бороться с противником его же оружием, то можно сказать, что в абзаце  цитата:Сравнение поиска информации по Шерлоку Холмсу и предоставления нам найденной информации с "какать на улице" не только "абсолютно нелогично и нехудожественно", но и просто оскорбительно. И не только в отношении того человека, который эту информации ищет и поставляет, но и в отношении тех, кто ею пользуется. нет никаких имён собственных кроме Шерлока нашего Холмса Что - несмотря на это - оппонент усмотрел связь этого поста с предыдущим Что - по той же логике - легко установить связь между предыдущим постом и предпредыдущим - тем более, что там есть и цитирование, и упоминание имени Что - как ни крути с определениями метафоры  цитата:Метафора (от др.-греч. μεταφορά — «перенос», «переносное значение») — слово или выражение, употребляемое в переносном значении, в основе которого лежит неназванное сравнение предмета с каким-либо другим на основании их общего признака и "сравнения", пусть и "неназванные", и "оббщие признаки" в эту логическую цепочку встраиваются. Но оппонент всё равно может сделать вид, что ничего не замечает - как это было с аргументами по "гомофобской теме". Поэтому нынче я, как передовой человек науки, попробую новое средство. Вы простите, но я всё это не читала. Неинтересно У нас тут столько разного рода борцов за важное, что еще один борец - это скучно. Ну, а теперь по сути. Михаил Гуревич пишет: Спрошу напрямую Рени Алдер Вы считаете, что "поиск информации по Шерлоку Холмсу и предоставление нам найденной информации", производимые нашим коллегой по форуму, похож на "какать на центральной улице города, прямо посреди тротуара"? На прямой вопрос и отвечаю прямо: нет, Михаил Гуревич, я так не считаю. Увы, но честь этого сравнения принадлежит именно Вам. Уж не знаю, почему в Вашем сознании возникло это сравнение - но оно возникло именно в нём. Что же касается меня и моей метафоры, то, обратившись к моему посту, Вы убедитесь - метафора является ответом на Ваше предположение о том, что поток, не несущий антиконституционной направленности, имеет право на существование. Я привела пример потока (или возвышения) без антиконституционной направленности, но с ограниченным правом на существование в неких искусственных антропогенных образованиях. Почему Вы решили связать относившийся к Вам посыл с А. Орловым, я не знаю; но это Ваши впечатления и Ваши слова, и я не несу за них никакой ответственности - как бы Вам ни хотелось её на меня навесить. На этом можно было бы и откланяться, но хочется напомнить одну важную и, как мне казалось, очевидную вещь: демократия вовсе не означает "право всех на всё". Или право кого-то какать на проспекте - или право горожан ходить и дышать; или право убийцы убивать - или право остальных на жизнь. (Никто не подумал, что я обозвала нашего софорумчанина убийцей, не?..) Поэтому апелляции к демократическим свободам в данном треде считаю неуместными. Ах да, и последнее, для М.Гуревича и пущей ясности. Если бы я сравнивала деятельность нашего гиперактивного холмосоисследователя, то сравнила бы её не с производством биоотходов - по той простой причине, что наш исследователь принесённое отнюдь не производит. Он его просто тащит, отовсюду; и в таком вот виде тут складирует. Кучу исписанных мелко бумажек, накрытых мраморным позеленевшим прессом с яичком наверху, какую-то старинную книгу в кожаном переплете с красным обрезом, лимон, отломленная ручка кресел, рюмка с какою-то жидкостью, накрытая письмом, кусочек сургучика, два пера, запачканные чернилами... Ну, вы понели

Алек-Morse: Ого! К полному собранию полемики выпустили дополнительный том переписки между Рени Алдер и Михаилом Гуревичем

Pinguin: А знает ли кто, куда и почему подевался в Гугле поиск по картинке и есть ли шанс на его возвращение?

Алек-Morse: Pinguin пишет: А знает ли кто, куда и почему подевался в Гугле поиск по картинке и есть ли шанс на его возвращение? А ещё в Гугле, кажется, куда-то подевался поиск по блогам. Во всяком случае на поисковом сайте русифицированной версии. Поэтому этой функцией пользуюсь на британском Гугле. Может, и поиск по картинкам можно поискать на каком-нибудь иностранном Гугле? А ещё, помнится, где-то был поиск по картинкам, но не гугловский. UPD. Я нашёл в Гугле поиск по картинкам. На русифицированной версии. Нажимаем обычный поиск "Картинки". В пустой строке запроса справа есть маленькая инонка "фотоаппарат". На неё надо нажать - и Гугл выкинет обявление-форму запроса.

Pinguin: Алек-Morse пишет: Нажимаем обычный поиск "Картинки". В пустой строке запроса справа есть маленькая инонка "фотоаппарат". Это раньше она была. Сейчас нет. Вместо неё - виртуальная клавиатура. Очевидно, у нас с вами разные гуглы.

Alexander Orlov: Гугл - https://www.google.com/ - есть только виртуальная клавиатура и микрофон Нажимаем "Картинки" - получаем https://www.google.com/imghp?hl=ru&tab=wi&ei=2mUwVKzqCMK8ygPjxoGgBg&ved=0CAQQqi4oAg Есть уже фотоаппаратик, виртуальная клавиатура и микрофон Поиск по картинкам есть еще в Яндексе. Недавно искал копии фото Бернардо Маркевича - получил от Я и Г разные результаты. Насчет блогов: Есть http://blogs.yandex.ru/ Но: http://www.cossa.ru/news/244/72174/ - «Яндекс» закрывает «Поиск по блогам» Но: http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=18640 - разъяснения Яндекса

Алек-Morse: Pinguin пишет: Очевидно, у нас с вами разные гуглы. Наверное, разные. Я зашёл через Хром и через Эксплорер. "Фотоаппарат" на месте. А, может, всё дело в версиях обозревателей? (я честно, не помню их номера).

Pinguin: Alexander Orlov, спасибо. Видимо, дело в моём браузере. Этим нехитрым способом мы выяснили, что вы таки читаете эту тему.

Рени Алдер: Pinguin пишет: Видимо, дело в моём браузере. Если он у вас типа моего (просроченной Оперы) - то в нём :) У меня точно такая же картина, как вы описываете: токмо клавиатура и никакого фотоаппарата. Но у меня давно-предавно не обновлянная Опера - которую уже легче переустановить, чем обновить; и еще какие-то проблемы с Java. И лень разбираться.

Sam: Любопытно - сколько снежинок (порядок величины) выпадает на крупный город за средний снегопад? Может, кто знает?



полная версия страницы