Форум » Персональные темы » Газоскрёб и другие градостроительные проблемы » Ответить

Газоскрёб и другие градостроительные проблемы

Pinguin: СПАСЁМ НАШ ПЕТЕРБУРГ ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО: – В Петербурге напротив Смольного собора компания «Газпром» собирается построить 403-метровый небоскреб «Охта-центр». – Его будет видно с набережных Невы, с Дворцовой площади, от Исаакиевского собора и Петропавловской крепости, со многих улиц и площадей города. – Возведение небоскреба в этом месте нарушает три петербургских закона, в том числе закон № 820-7: «Не допускается появление новых доминант в пределах обзора панорам исторического центра». – Центр нашего города и его исторические панорамы включены в список Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО. Власти города уже предупреждены, что в случае строительства небоскреба Петербург будет исключен из этого списка. Это ударит по международному престижу и статусу Петербурга как культурной столицы России, уменьшит поток туристов, многие петербуржцы потеряют работу. – Компания «Газпром» наполовину принадлежит государству, то есть нам с вами. Строительство обойдется в 60 миллиардов рублей. «Газпром» будет строить свой офис за счет налоговых льгот, предоставленных ему городскими властями. То есть офис – их, а деньги наши. Вы уверены, что сегодня мы можем делать такие подарки? – В ходе строительства будут уничтожены охраняемые российским законами бесценные археологические памятники – фортификационные сооружения предшественников Петербурга – нескольких древних крепостей, стоявших именно на этом месте. Вы одобряете это убийство исторической памяти народа? – Небоскреб окончательно парализует автомобильное движение в районе Большеохтинского моста. Там и сейчас пробки, а что будет, когда ежедневно туда и оттуда поедут несколько десятков тысяч машин? «Газпром» обещает построить развязку на Красногвардейской площади и туннель под Невой (тоже, кстати, за счет горожан), но Суворовский проспект у нас один, и Старо-Невский тоже один. И шире они стать не могут. – «Охта-центр» – не просто небоскреб, «Газпром» объявил, что здание будет новым символом Петербурга (вместо кораблика Адмиралтейства и ангела Петропавловского собора!). – Безнаказанно нарушаемый закон – уже не закон. Через пять-семь лет в центре Петербурга появятся десятки других высотных монстров (заявки на них уже поданы!). И тогда мы перестанем узнавать наш город. ВЫ НА ЭТО СОГЛАСНЫ? Гражданская коалиция в защиту Санкт-Петербурга http://bashne.net/

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

krabele: Pinguin пишет: Этот, судя по всему, существенно ниже. Да вот он. В русской Вики не сказано, что архитектор также использовал искизы самого Гауди, который много чего успел нафантазировать, а тогда техника не могла его фантазии реализовать. Например, вырезы для окон не равномерные, как видно там на фотографиях строительства. (Мне, кстати, Саграда не так уж и нравится...)

norwestus: В истории с "Охта-центром" меня всегда удивляло убожество агитационных материалов противников небоскреба. Такое впечатление, что среди них нет ни одного человека знакомого с дизайном. Такие листовки и баннеры годятся только для оклейки деревенских туалетов. А особенно угнетает бездумное передирание (копи-паст) одних и тех же текстов с фото друг у друга. Эта последовательность непонятных фото, кривой компьютерной графики с номерками в углах и красными кружочками лично у меня уже вызывает оскомину. А вы видели анимационный баннер на http://bashne.net/? У меня создается впечатление, что материалы "за" и "против" распространяются одной конторой, потому что настолько плохо рисовать и придумывать слоганы "против" случайно нельзя. Аргументирование писали, видимо, там же. На кого это расчитано? Я не вижу ни одного сильно сформулированоого аргумента для обычного рядового обывателя. Пробки? Так они и так везде. "Юнеско"? Развалины крепости, которые сто лет никому не были нужны? Смешно. Сильные аргументы это "Небоскреб построят на наши деньги!" и подробно расшифровать почему, но их не звучит. Какие-то домыслы в конце. Упирание на нарушение закона. Вы сами верите в непреложность ненарушения закона властьимущими? Нет у нас почитания Закона, а еще и "холопство" в крови. А эта странная фраза(С): "Его будет видно..." - "ОН ИСКАЗИТ ВИД ВАШИХ ЛЮБИМЫХ КЛАССИЧЕСКИХ ПАНОРАМ ГОРОДА!", а не "Его будет видно..." Вобщем я подписываться не стал. Подписываться под таким хламом - все-равно, что подписываться "за".

Михаил Гуревич: Pinguin пишет: Лучше б они Саграда Фамилиа достроили наконец. Обещали вроде к 2020 году. Хотя есть мнение - пусть так и остаётся. Вот начнут в Питере башню строить, возведут 399 метров - а тут власть науконецу-то поменяется. И так и оставят. И будут все спрашивать: ну когда ж достроят кукурузину?

Pinguin: norwestus пишет: меня всегда удивляло убожество агитационных материалов противников небоскреба Данные материалы взяты из ЖЖ-сообщества по защите Петербурга. Полагаю, это не единственная группа людей, занимающаяся данным вопросом. Может, конкретно у них и некому делать дизайн – и что, это как-то дискредитирует идеи, которые они защищают? Не ошибается только тот, кто ничего не делает. У вас есть конкретные идеи, как сделать лучше? Предложите, вас с удовольствием выслушают. Вобщем я подписываться не стал. Подписываться под таким хламом - все-равно, что подписываться "за". Не о том вы думаете. И не тем. Вы ж не школьное сочинение проверяете "Как я провёл лето", и не за изящество словесных оборотов голосуете. Я с таким же успехом могу сказать, что вы мне не нравитесь, потому что мне не нравится ваш аватар.

norwestus: Pinguin пишет: Я с таким же успехом могу сказать, что вы мне не нравитесь, потому что мне не нравится ваш аватар. И это вам никто не может запретить, что прекрасно.

Pinguin: norwestus, вы что же, полагаете, что вы тут организаторов акции назвали лохами? Ошибаетесь. Вы назвали лохами и меня, создавшего эту тему, и всех форумчан, которые тут подписались, и всех остальных, принимающих этот "хлам" близко к сердцу. Запретить вам, конечно, это никто не может. А вот морду иногда за это бьют.

maut: Pinguin пишет: А вот морду иногда за это бьют. Набил бы я тебе морду, да Заратустра не позволяет.(с)

Pinguin: Так, maut, спокойнее. Все высказались и все остались при своём.

maut: Pinguin пишет: Так, maut, спокойнее. Все высказались и все остались при своём. Да я и не волновался...

Фандорин: Агата пишет: Ты "Газпром" не критикуй, Он совсем не жадный, Вместо денег будет х.. Но зато громадный! Конечно хорошо, но можно было бы и покультурней

krabele: Фандорин А культурно строить эту фигню, как вы считаете???

Агата: Фандорин пишет: Конечно хорошо, но можно было бы и покультурней Это же частушка, а они тем и отличаются, от стихов, например, что авторы не гнушаются использовать ненормативную лексику и говорят, что думают. Забор, на котором была эта частушка, снесли весной этого года. Строительство очередного су..маркета не состоялось. Хочется надеятся, что людям удалось отстоять родной сквер, но, скорее всего, проект отменили из-за нехватки денег.

Фандорин: krabele Коненчо же нет. Если даже эти уроды начнут строить эту «твердыню», я бы посоветовал петербуржцам устроить диверсию (подорвать эту )

Агата: Pinguin пишет: Этот, судя по всему, существенно ниже. Лучше б они Саграда Фамилиа достроили наконец. Башню эту я лицезрела. Она не такая уж большая и расположена в некотором отдалении от исторического центра. Местные жители называют эту башню фаллическим символом (культурно выражаясь). А "Саграда Фамилия" достраивают (сама видела). Окончание строительства намечено на 2020 г. Как нам рассказывали, с самого начала это был проект храма для бедных людей и строился он исключительно на пожертвования. Поэтому, возможно, стоительство так и затягивается. Но ведь строят же. И башня "Агбар" не выше этого собора. Но вообще в Каталонии очень берегут свои архитектурные памятники. Это видно сразу.

Pinguin: Фандорин, ваше предложение тянет на статью. Мы ж тут вроде ратуем за соблюдение законов, а это касается обеих сторон.

Михаил Гуревич: Фандорин пишет: я бы посоветовал петербуржцам устроить ... Я бы посоветовал протестовать в конституционных рамках - по крайней мере, на этом замечательном сайте

Irene: Михаил Гуревич пишет: Я бы посоветовал протестовать в конституционных рамках - по крайней мере, на этом замечательном сайте

Михаил Гуревич: Irene Спасибо, получил

Фандорин: Pinguin пишет: Фандорин, ваше предложение тянет на статью. Мое предложение может быть исполнено только в одном случае... когда выхода не будет

krabele: Я так понимаю, Фандорин просто хотел показать, что он не дамочка в замшевых рукавичках, и воспринимает радикальные слова и действия... Виртуально, я думаю, все согласятся немножко пошалить.



полная версия страницы