Форум » Персональные темы » Vote: Ваше мнение о главе про деторождение в след.издании "БС и окрестности"? » Ответить
Vote: Ваше мнение о главе про деторождение в след.издании "БС и окрестности"?
LaBishop: Прошу голосовать подписчиков будущего издания
Ответов - 28, стр:
1 2 All
LaBishop: Лично я проголосовал за ампутацию главы. Если честно (совсем-совсем честно), то, читая ее, меня не покидало ощущение, что викторианские женщины были не совсем такие. Представление о них - это одно (русские - пьют, немцы - фашисты, викторианские женщины - холодные и всё такое....). А действительность могла сильно отличаться от дошедших до нас представлений. И из-за этого недоверия глава (лично у меня) плохо пошла... Ну и некоторая неловкость от обсуждения личной жизни Ватсона тоже присутствовала.
Vladlena: честно говоря я не очень поняла о каком издании здесь говориться...
LaBishop: Vladlena пишет: честно говоря я не очень поняла о каком издании здесь говориться... Светозар Чернов упоминал о том, что возможен выход нового издания его книги "Бейкер-стрит и окрестности".
Vladlena: LaBishop пишет: Светозар Чернов упоминал о том, что возможен выход нового издания его книги "Бейкер-стрит и окрестности". Понятно, спасибо. Мне кажется что нужно оставить все главы
svetozar_chernov: По крайней мере чисто медицинская часть, связанная с женским здоровьем, думаю, переедет в главу о викторианской медицине вообще, хотя и сильно изменится: стоящее в очереди на прочтение количество современной Ватсону медицинской литературы, не считая "Ланцетов" и "Британского медицинского журнала", а также книг по истории медицины уже превысило доступные для освоения пределы. Кое-что - в главу о преступном мире. А вот делать ли главу под названием "За закрытми дверями", для которой тоже накоплено значительное количество материалов и которая будет, если будет вообще, сильно отличаться от той что есть - вопрос открытый.
Михаил Гуревич: Я проголосовал по первому пункту. Доктор Ватсон сам написал о себе: "Я знал женщин трёх континентов". И это нормально. Викторинаское общество? Если даже и было общество чопорным, то в тихом омуте... А серьёзно - детей не покупали в москательной лавке, современниками Шерлока Холмса были и Потрошитель, и его жертвы, и Оскар Уайльд со своим Бози, потом появилась леди Чаттерлей с садовником... да много чего было. Половина рассказов канона связана с любовью... и даже со страстью. И я уверен, что svetozar_chernov пишет не хохму о докторе-плейбое, не то, за что мы ругали ещё не вышедший фильм Ричи, а историческое исследование. Если уж и это будет читать неловко... так можно страницу пропустить. Вот есть в книге кусочек про ватерклозеты - ну и что? Моих устоев это не пошатнуло.
LaBishop: svetozar_chernov пишет: А вот делать ли главу под названием "За закрытыми дверями" Предлагаю на всех страничках главы нарисовать красивые, с резьбой, закрытые двери - и более ничего. Это будет правильно, это будет по викториански!
Михаил Гуревич: LaBishop пишет: Предлагаю на всех страничках главы нарисовать красивые, с резьбой, закрытые двери - и более ничего. и ценники на книгу с дверями - 100 с ключом - 200
svetozar_chernov: LaBishop пишет: Предлагаю на всех страничках главы нарисовать красивые, с резьбой, закрытые двери - и более ничего. Это будет правильно, это будет по викториански! По-викториански будет сделать замочную скважину. Чтобы читателям, как Алисе, хотелось пролезть через нее в сад.
Enigma: LaBishop пишет: на всех страничках главы нарисовать красивые, с резьбой, закрытые двери - и более ничего.
Рени Алдер: А поскольку два раза голосовать нельзя - то я сначала отпишусь... а потом, на умную голову проголосую Я только вот пару дней назад как раз говорила, что хочу книжку светозарскую перечитать - кое-что подзабылось; да и вообще - люблю перечитывать; во втором впечатлении есть своя прелесть. Так что проголосую - когда перечитаю. А сейчас просто - о первом впечатлении. Именно эта глава у меня не оставила особенных впечатлений - ни дикого восторга (ой, давайте расширим и углубим!!!), ни какого-то неприятия (фи, какие скважины замочные... надо бы ключики повставлять). Тема как тема, глава как глава. Мне из книги в целом запомнились какие-то отдельные вещи - про пыль, например... Или про экипажи... или про омнибусы... прямо чувствую вонь от этой мокрой соломы... Или про ночные рубашки, тепленькие... Или про ванные вот... бедняжки, как они мучились!!! Ну и так далее. Ну, а викторианство... Следствием моей любви к Фаулзу стало очень особенное отношение к викторианству. Я и раньше-то ханжество не любила; а теперь считаю его попросту вредным. Как всякую попытку уйти от правды. ...Так, не удержалась - достала книжку, пролистала. Ну да, в библиотеку средней школы, возможно, и неловко дарить... хотя я тут вспомнила анекдот, о том как папа говорит сыну-подростку: "Сережа, нам надо поговорить о сексе!" - "Хорошо, папа! Что ты хочешь узнать?" А в остальном, как по мне, - вполне нормальная глава. Так что, я думаю, всё дело - в целевой аудитории книжки. Из этого и следует исходить. Ну, и из своего желания рассказать (или не рассказать) людям, что же там было - за этими таинственными закрытыми дверями . Лично я бы - оставила. svetozar_chernov пишет: А вот делать ли главу под названием "За закрытыми дверями" В конце концов, кто не захочет - может эту дверь и не открывать; ведь правда?
Irene: Все главы оставить, все расширить, дополнить книгу новыми главами. И, Светозар, я всегда к Вашим услугам.
maut: Я проголосовал за оставить. Глава, может и не самая лучшая в книге, но без нее, (как и без всех остальных) исследование неполно. А кроме того, хочу заметить, что у Светозара получилась не пошлая, а вполне познавательная и в чем-то викторианская глава. Оставить и по возможности расширить!!! Ну и так же как Irene я к Вашим услугам, буде таковая необходимость случится
laapooder: А я голосовал за первый пункт. Впрочем, я также за то, чтобы увеличились в объёме и остальные главы. И добавились новые. И стало бы это издание трёхтомным. Потому как мне - интересно. Уж не говоря, что гонорары у Светозара вырастут от объёма, а я это только приветствую
svetozar_chernov: Сегодня наткнулся в книге "Medical Gynecology" 1913 года издания на пригодные для полиграфического воспроизведения иллюстрации, которые, быть может, и не представляют сами по себе никакой ценности - они изображают разные позиции для осмотра гинекологом пациенток и частные случаи патологий и обращения с ними врачей, - но года три назад я уже натыкался на эти рисунки в статье, где говорилось о том, что профессор, автор книги, к которой иллюстрации первоначально прилагались, сам позировал художнику, изображая прикрытую простыней пациентку, которой доктор вставляет вагинальный расширитель Симса и т.д., потому что настоящие пациентки стыдились. Черт побери, это не имеет отношения к Холмсу, но с такой историей, сопровождающей иллюстрацию, картинка становится бесценной. Спрашивается: имеет ли она право существовать в главе про викторианскую медицину?
Михаил Гуревич: Имеет. Мне для торжества истины и юбилейного поста не жаль!
Оксо Витни: Имеет. Пойду штудировать гинекологию...
Михаил Гуревич: Оксо Витни
Рени Алдер: svetozar_chernov пишет: но с такой историей, сопровождающей иллюстрацию, картинка становится бесценной. Спрашивается: имеет ли она право существовать в главе про викторианскую медицину? С такой историей - да. Мужчины более колченогие, чем женщины, и вообще... Интересно посмотреть, заметно ли на картинке, что это дяденька. Хотя с другой стороны, художник мог быть колчерукий...
svetozar_chernov: Художником был германско-американский анатом и классик медицинской иллюстрации Макс Брёдель, с 1894 года работавший в медицинской школе Джонс Хопкинз в Балтиморе. Иллюстрации делались для книги д-ра Келли (который, предположительно, и запечатлен в виде доктора на иллюстрации), а моделью для "женщины" был коллега Брёделя по медицинской школе и большой хохмач д-р Томас Каллен, который потом любил показывать эти иллюстрации знакомым и просил ответить, кто, по их мнению, там изображен.
полная версия страницы