Форум » Расскажите о себе » Присаживайтесь Ватсон, я угощу вас шерри. » Ответить
Присаживайтесь Ватсон, я угощу вас шерри.
Advokat: Дорогие чатлане! Я открыл эту тему для того чтобы понять, чем для каждого из нас является Шерлок Холмс. Именно тот Холмс. Холмс Масленникова, Ливанова. Мне полюбился этот Холмс тем, что смотря и пересматривая этот фильм создаётся в доме ощущение уюта. Музыка, не торопливое содержание фильма, тикание часов в холле дома героев, всё это так тепло и положительно отражается в моём доме. В этот момент хочется налить чай, укутаться в одеяло, или просо посидеть в кресле с любимой кошечкой на руках. Мы с женой при очередном просмотре какой-нибудь серии любим наслаждаться ароматами чая и просто теплотой обстановки. Я юрист и с насышеной передачей романтической обстановки, видимо, у меня туго, но вы меня должны понять. Кстати мне очень нравится как эта теплая домашняя обстановка, отражена в фильме "Трое в лодке не считая собаки". В общем, мысль и мотив в рамках которого я хочу продолжить разговор я дал. Прошу не спорить и не ругаться в этой теме. Здесь обсуждается вечерний уют, ощущения и настроение создаваемое треском камина, дождём за окном, ароматом вкусного чая и близких людей рядом.
Pinguin: Advokat пишет: Кстати чучело этого самого пингвина я бы дома то поставил. Живым не дамся! (не "кем-чем", а "кому-чему") Алек-Morse пишет: Андреев, может и хорош, но он слишком стереотипен, как все западные Сильверы, которых я видел. Не тот ли это Борис Андреев, который и в нашем Холмсе поучаствовал?
kalash: TAYM пишет: А ещё мне кажется, что "Окорок" - это кличка одноногого а не краснорожего. Нет, это удачный перевод Barbeque, зажаренное мясо на решетке. И звучит похоже, и по смыслу подходит. А вот про то что Сильвер "базаром давит" и вследствие этого его может играть кто угодно, не согласен. Актер должен соответствовать внешне, образу героя. В противном случае, почему бы на роль , например, Сталина не использовать , ну скажем, Моргана Фримэна, негра из "Побега из Шошенка" ? Актер то гениальный... Нет , Борисов это не Сильвер. Бросьте эти режестерские находки.,, А то следующего Холмса будет играть одноногий китаец...
МАКСИМ: kalash пишет: Бросьте эти режестерские находки.,, А то следующего Холмса будет играть одноногий китаец... В таком случае Клюев (Майкрофт) подходит для Холмса во 100 раз больше нежели Ливанов
Advokat: Кстати да. Клюев это насоящий Холмс. У меня на видеокассете (оцифровывать не умею) есть документальный фильм "Возвращение Холмса", о том как Масленников снимал Ш.Х. Так вот он там говорит, что на роль Холмса пробовались многие, напимер С. Юрский. И вот этот Юрский, ну прямо, настоящий Холмс. Сухой такой, худощавый. Но вот если бы мы снимали Юрского, то наш Ш.Х. ничем бы не отличался от зарубежных холмсов. Но наш Ливанов-Холмс особенный и не повторимый
kalash: МАКСИМ пишет: В таком случае Клюев (Майкрофт) подходит для Холмса во 100 раз больше нежели Ливанов Господи! Надо же такое на ночь глядя прочитать! Тьфу, Тьфу, тьфу!!!
Алек-Morse: kalash пишет: Нет, это удачный перевод Barbeque, зажаренное мясо на решетке. И звучит похоже, и по смыслу подходит. А вот про то что Сильвер "базаром давит" и вследствие этого его может играть кто угодно, не согласен. Актер должен соответствовать внешне, образу героя. Я ведь не зря говорил о протестантских проповедниках (при чем, не из официальной англиканской церкви). Думаю, что среди таких харизматиков было меньше силачей, способных гнуть подковы. Ну и, всё же, как быть с кличкой "Долговязый Джон". Никак не подходит грузному Сильверу. Кстати о Клюеве. В том и фокус, что он больше подходит под Майкрофта, кого и сыграл. Майкрофт Холмс был толще и выше Шерлока. А его рука, как пишет Ватсон, была похожа на ласт моржа - такая большая и широкая.
Zip: Для меня фильм про Холмса это-тепло,дом,уют,одиночество и чистота мысли.Ну и не буду конечно поворяться по камин-это похоже универсальная для всех вещ 8) У меня полностью есть фильм-наш-советский.Так вот -купил я его два года назад.даже чуть больше. И так до конца и не досмотрел.А знаете почему ? Да потому что этот фильм я смотрю только в определенную погоду-пасмурно и темновато,может идти дождь.Другой вариант-снежная буря. Только если я один дома и нет никаких дел.И если мои мысли не занятыы чем то другим. Время от 14.00 до 17-18.00 Возможно это глупо,но такой Великий фильм смотреть иначе я не могу.Портится все впечатление. А смотреть повторно-это как то ...Не То...
Антилия: Видела сегодня электрокамин - просто копия камина из фильма о ШХ и ДВ: угловой, с почти такой же каминной решеткой. Теперь точно знаю, что хочу на Новый год ))
kalash: Алек-Morse пишет: Ну и, всё же, как быть с кличкой "Долговязый Джон". Никак не подходит грузному Сильверу. Все мы были худые и долговязые в молодости... Знаю кучу высоких, погрузневших мужчин в возрасте, которые были стройные и тощие... Кличку "Долговязый Джон" Сильвер получил зааадолго до событий "острова сокровищь"
Sam: maut пишет: Вот из Шакурова был бы сильвер... Потому, что тоже одноногий? ;))) Алек-Morse пишет: В Олега Борисова я безоговорочно верю. И потому что он актер гениальный. И потому что он очень убедительно показал выразительный "протестантский" тип человека. Худощав, энергичен... Сила такого Сильвера, главным образом, не в мышцах, а в психологии. Согласен. И, между прочим, Сильвера - если не врёт :) - "боялся сам Флинт!". Но, кажется, это малость далековато от заявленной темы домашнего уюта. ;)
maut: Sam пишет: Потому, что тоже одноногий? ;))) Ага. именно поэтому. Sam пишет: Но, кажется, это малость далековато от заявленной темы домашнего уюта. ;) Тоже верно. Предлагаю создать первый викторианский клуб имени Шерлока Холмса и Доктора Ватсона. председателем назначить адвоката, а главная тема - домашняя атмосфера, камин, и наш фЫльм.
Advokat: А чего тут смешного? Это идея! Итак, виктореанский клуб домашнего уюта имени Шерлока Холмса и доктора Ватсона обьявляю открытым! (в рамках форума) :) Вопрос на повестке дня!!! Нам надо решить, какой должен быть плед (закрывающий ноги)? 2. Обязательно ли ношения пиджака с галстуком в домашних условиях, да ещё и под халатом?
Алек-Morse: Advokat пишет: 2. Обязательно ли ношения пиджака с галстуком в домашних условиях, да ещё и под халатом? Если только в Лондоне зимой центральное отопление отключили ;)
maut: А я и не смеялся. По вопросам. Предлагаю классический клетчатый плед, примерно как здесь правда расцветкка может быть и другой. Насчет второго... думаю не обязательно, хотя согласен с Алек-Morse, всякое бывает Ну вот, клуб и заработал. Ура!
kalash: Не забудте для уюта граммафон. Интересно, какой модели он был? В каком году были события из рассказа? Кажется "Камень Мазарини"...
Антилия: kalash пишет: В каком году были события из рассказа? Кажется "Камень Мазарини"... Сам Конан Дойль точную дату в рассказе не указал, а мнения исследователей расходятся - 1894, 1903 или 1904.
TAYM: 1904-й? Как же, помню! Врагу не сдаётся наш гордый Варяг! Пощады никто не жела-а-ет!!! Кстати, сегодня хостинговый счётчик зафиксировал 100 000 посещение 221b.ru
kalash: Антилия пишет: Сам Конан Дойль точную дату в рассказе не указал, а мнения исследователей расходятся - 1894, 1903 или 1904. Ну так я дату 1894 год отметаю полностью. Не было тогда еще фонографов в широком обиходе, а те что были, не смогли бы сойти за настоящий звук за их гнусное качество. А вот в 1903 или 1904 еще туда-сюда
Антилия: kalash пишет: А вот в 1903 или 1904 еще туда-сюда Согласна, мне тоже кажется что это уже был 20 век, хотя мог быть и 1894 год - граммофон был изобретен Берлинером на базе фонографа Эдисона в 1887 году, а качество звука наверное было сложно оценить из соседней комнаты да при закрытой двери
kalash: Антилия пишет: а качество звука наверное было сложно оценить из соседней комнаты да при закрытой двери Вот как звучит запись с пластинки Берлинера http://www.lagparty.org/~wyatt/wabash1.mp3 Запись сделана в 1899 году, запись сделана через микрофон с оригинального проигрывателя Берлинера А эта запись сделана в 1904 году на цилиндр Эдиссона http://cylinders.library.ucsb.edu/mp3s/4000/4291/cusb-cyl4291d.mp3 а эта в 1912 тоже на цилиндр Эдисона. Ада Джонс- "By the light of the silvery moon" http://cylinders.library.ucsb.edu/mp3s/0000/0605/cusb-cyl0605d.mp3 В общем, в 1894 году звукозапись еще была диковина и людей изумлял сам факт звукозаписи, какой бы некачественной она не была. В это время еще продолжались поиски материала, который был бы способен надолго сохранять звукозапись при многократном проигрывании. А уже в начале 20 века с появлением более совершенных звуконосителей, стало возможным записывать и воспроизводить более-менеe качественную запись. К тому же до 1895 года проигрыватели Берлинера нужно было вращать вручную, что по условиям рассказа не подходит , разве что Ватсон его крутил... Вот тут немного об истории механической звукозаписи http://radiomuseum.ur.ru/index9.html
полная версия страницы