Форум » Расскажите о себе » Vote: Холмс и наркотики... » Ответить
Vote: Холмс и наркотики...
Человек Х: Я вот сестре сказал, что Холмс изредка употреблял героин, а она сказала, что после этого перестала уважать его (просто она не Холмса и не читала ни когда). А какая Ваша точка зрения на этот счёт??? Очень интересно узнать Ваше мнение.
Рени Алдер: Человек Х пишет: Но бы назвал это не бессмысленным спором, а дискуссией. Для того, чтобы это стало дискуссией, у нее должен, как минимум, появиться предмет дискуссии. А я до сих пор не имею чести его лицезреть, ибо по ходу означенной дискуссии говорильни он постоянно подменяется, переформулируется и т.п. Вы пишете: Да и ещё Вы не внимательно читали, так как вопрос по этой теме мы поставили так: цитата: «Как говорил сам Холмс, даже самая незначительная мелочь может очень многое рассказать о человеке (примерно так). Так что мы (форумчане) пытаемся выяснить, что может сказать эта привычка (назовем это так), и по возможности дать оценку.» Но ведь это неправда Если Вы подымете глаза к верху страницы, на заглавное сообщение, вы убедитесь в этом. В топике сказано: Я вот сестре сказал, что Холмс изредка употреблял героин, а она сказала, что после этого перестала уважать его (просто она не Холмса и не читала ни когда). А какая Ваша точка зрения на этот счёт??? Очень интересно узнать Ваше мнение. Мнение, извините, о чём? О том, что Холмс употреблял героин? О том, что Ваша сестра так доверчива, что судит о чем-то лишь на основании Ваших слов? Или о том, что Ваша сестра - не Холмса и слово "никогда" пишется вместе? Вы не удосуживаетесь даже четко сформулировать свой вопрос - предпочитая расплывчатую "точку зрения на этот счёт". Почему? Да потому, что Вы сами толком не знаете, чего хотите. Поэтому я и говорю, что нет у вас никакого предмета дискуссии. Увы и ах. У вас есть тема - Холмс и наркотики. И вы ее, извините, обсасываете со всех сторон, как детсадовец - леденец; а орешек знаний, как известно, твёрд (с), от него обсасыванием ничего не добьешься.
Рени Алдер: Ладно, чтой-то я расходилась... Прямо иллюстрация к пословице "Не будите спящую собаку"... :-/
Человек Х: Рени Алдер пишет: Для того, чтобы это стало дискуссией, у нее должен, как минимум, появиться предмет дискуссии. Вот цитата из Википедии: Дискуссия (от лат. discussio — рассмотрение, исследование), публичное обсуждение какого-либо спорного вопроса, проблемы; спор. Двумя важнейшими характеристиками дискуссии, отличающими её от других видов спора, являются публичность (наличие аудитории) и аргументированность. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, в которой каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию. Публичность есть? Есть ! Документированность есть? По крайней мере я их привожу. (Аргументы) Так что прежде чем критиковать каждое слово, задумайтесь. Рени Алдер пишет: Но ведь это неправда Если Вы подымете глаза к верху страницы, на заглавное сообщение, вы убедитесь в этом. В топике сказано: ........... Здесь я отчасти с Вами согласен, так как описание к теме не совсем удачное (это мой 5 пост). Но те, кто хоть немного читали, поняли суть дискуссии . И вы, я не сомневаюсь, тоже. (Просто надо же придраться).
Человек Х: Рени Алдер Ой, а где про сто сто летнего старика и детсад? Даже ответить не дали. Нечестно.
irussia: Рени Алдер пишет: Прямо иллюстрация к пословице "Не будите спящую собаку"... :-/ Потрясающе! Рени, у Вас случайно нет жучка в моей квартире?! Дело в том, что я как раз вчера пересматривала "Опасный поворот"... Там ведь эта фраза чуть ли не ключевая... А-бал-деть... Мы с Вами прям телепаты...
Человек Х: krabele пишет: А какова ваша версия? Я ее до сих пор не усекла. irussia пишет: я бы всё-таки хотела уточнить каков предмет обсуждения, Об этом говорилось, цитировать не буду. 5-я стр., ну для ориентировки: мой 67-ой и 68-ой посты.
Рени Алдер: Человек Х Чукча не читатель, чукча писатель, да? Вы хоть читаете то, что пишете? Цитата из Википедии: Дискуссия (от лат. discussio — рассмотрение, исследование), публичное обсуждение какого-либо спорного вопроса, проблемы; спор. Двумя важнейшими характеристиками дискуссии, отличающими её от других видов спора, являются публичность (наличие аудитории) и аргументированность. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, в которой каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию. Где проблема?.. Где предмет дискуссии? На сём - разрешите откланяться. Далее можете пустословить и передёргивать сколь угодно долго - но без меня.
irussia: Мммм.... Человек Х пишет: о чем говорит это пристрастие? И что Вы и позицию свою на этот счет уже высказали?
Человек Х: Рени Алдер пишет: На сём - разрешите откланяться. Ну что же, дело Ваше. Будем считать, что я расстроился.
Человек Х: Рени Алдер Да и ещё, хотите обижайтесь, хотите нет, но со стороны Вы похожи на дешевого критика, не имеющего своего мнения. (Вы лишь осуждаете чужое мнение, не высказывая своё).
Человек Х: Рени Алдер пишет: Где проблема?.. Где предмет дискуссии? Всё из той же самой Википедии: Аподиктическая дискуссия — дискуссия с целью достижения истины. Такая дискуссия соблюдает логические правила вывода. А вот это похоже к Вам: Софистическая дискуссия (софистический спор) — дискуссия с целью победить любым путем. В такой дискуссии используются логические уловки - (софизмы, в том числе основанные на манипулировании смыслом слова), введение собеседника в заблуждение и т. д.
kalash: Человек Х пишет: Вы похожи на дешевого критика, не имеющего своего мнения. Мистер Х. вы затеяли пустую проблемму, которая никак не касается Шерлока Холмса, так как он не употреблял никаких наркотиков. Подтверждением этому служит весь Фильм. Если вы не понимаете разницу между между ШХ и его дешёвыми подделками, это ваше горе. Но зачем обижать заслужанных ветеранов движения, старых партийцев? Заслуги Рене Алдер в деле распостранения и упрочения идей ШХиДВ известны всем, кто потрудился изучить её статьи и репортажи. Вам необходимо пересмотреть свои взгляды и отношение к предмету, несовместимые с высоким звание Холмсомольца.
полная версия страницы