Форум » *Чердак* » Вопрос по "Срезкам" от сайтоделов к холмсоведам . » Ответить

Вопрос по "Срезкам" от сайтоделов к холмсоведам .

TAYM: Скоро все срезки будут отсканены и их нужно будет размещать на сайте. Отсюда вопрос: http://www.221b.ru/cherdak/foto/films/scanlist.htm - Это первая партия... временная страница. В чём холмсоведы видят основную ценность этих сканов, в их "размерах" и соотв. качестве картинки превышающей имеющиеся на данный момент DVD, либо в их содержании. Просьба не заниматься конформизмом и не говорить "давайте всё и можно без хлеба". Отвечайте ЧТО и ПОЧЕМУ. UPD: Временной страницы давно нет. Срезки здесь.

Ответов - 68, стр: 1 2 3 4 All

maut: kit пишет: Рискуя навлечь на себя гнев "Заговорщиков", скажу, что лично мне не нужен полновесный скан. А я как раз очень хочу иметь именно полновесный скан. Хотя "компактный, удобный и красивый" флеш-плеер это тоже хорошо, но полновесные сканы лучше!

kit: Ни боже мой не спорю! Каждому своё - банально, но факт. Мой пост выше - только мнение. Только моё. Моё лично.

maut: kit пишет: Ни боже мой не спорю! Каждому своё - банально, но факт. Мой пост выше - только мнение. Только моё. Моё лично. А я и не пытаюсь спорить. Каждому свое - это точно. Просто высказал свое мнение по данному вопросу.

Рени Алдер: А я согласна с kit'ом. По-моему, "компактный, удобный и красивый" флеш-плеер - это здорово. Это тоже всего лишь мое мнение, но для меня пиксели вторичны. А содержание + небанальная форма подачи пожалуй что и важнее.

NT: Только что прошла по ссылке и получила троянские программы. Еще раз зайти уже боюсь.

фрекен борк: NT пишет: Только что прошла по ссылке и получила троянские программы. Еще раз зайти уже боюсь. У меня тоже антивирус ругнулся. Я тож боюсь

Рени Алдер: фрекен борк пишет: У меня тоже антивирус ругнулся. Я тож боюсь Аналогично... Эт-то что - ловушка, поставленная на женщин?

trita: Вы это о чём? О какой "ссылке" идёт речь?

kit: trita пишет: О какой "ссылке" идёт речь? О ссылке в Вашем первом посте, наверное. Мой DW тоже ругнулся, кстати: C:\Documents and Settings\Alex\Local Settings\Temporary Internet Files\Content.IE5\69GFETY1\scanlist[1].htm\Script.0 - инфицирован Worm.Sifiliz

Рени Алдер: trita пишет: О какой "ссылке" идёт речь? Вот об этой: TAYM пишет: Скоро все срезки будут отсканены и их нужно будет размещать на сайте. Отсюда вопрос: http://www.221b.ru/cherdak/foto/films/scanlist.htm - Это первая партия... временная страница.

trita: Вы знаете, действительно к странице был прицеплен java код неизвестного содержания. Я его удалил, но откуда он там взялся я не знаю. Единственное что смущает - документ на сервере имел дату 30.09.2007. Лично я с момента опубликования этот документ не трогал.

LaBishop: Рени Алдер пишет: Это тоже всего лишь мое мнение, но для меня пиксели вторичны. А содержание + небанальная форма подачи пожалуй что и важнее. Хорошо сказано. Присоединяюсь.

irussia: Проголосую за флэш-плеер... но моё мнение вообще не учитывайте! не обращайте никакого внимания, пожалуйста!!!

Irene: TAYM пишет: В чём холмсоведы видят основную ценность этих сканов, в их "размерах" и соотв. качестве картинки превышающей имеющиеся на данный момент DVD, либо в их содержании. Ценность сканов - в качестве. Потому что проверено на практике, если непрофессионал будет пытаться что-то творить из качественного материала, то выйдет просто ужас, а не "ужас, ужас, ужас!". А зачем еще нужны сканы, если их нигде не использовать? Там же миллион возможностей для фантазии.

trita: Irene - лично вы будете "творить" что-то из этих сканов, хотя бы теоретически?

Irene: trita пишет: Irene - лично вы будете "творить" что-то из этих сканов, хотя бы теоретически? Да, лично я буду, иначе бы не говорила об этом.

Оксо Витни: Привали мне такое богатство в руки - и я на месяц (на год?) засел бы за фотоувеличитель. Стал бы печатать фото хорошего крупного формата. На матовой или рифлёной бумаге. Затем наслаждался б , листая альбом, сюжетом, зерном, фактурой. Рассматривание фотографии - само по себе эстетическое удовольствие. Ну, а так как я такого кайфа лишён , то для меня предпочтительны только полновесные сканы. Это максимально ближе к фотографии. Глазам хорошо.... Да, хорошо глазам. Просто художественно лучше смотрится. Ну, а то что историческая ценность срезок уникальна ..! Большая кропотливая работа. Спасибо вам. Одна каталогизация чего стоит! Сделана блестяще.

Pinguin: Оксо Витни пишет: Привали мне такое богатство в руки - и я на месяц (на год?) засел бы за фотоувеличитель. Стал бы печатать фото хорошего крупного формата. На матовой или рифлёной бумаге. На год? Не зарекайтесь. На крупном формате у вас повылазят во всей красе все повреждения плёнки, которых там немало. Да и с цветом будут проблемы. Потому всё и делается через кампутер.

Оксо Витни: Pinguin пишет: На год? Не зарекайтесь Можно и больше -- было бы желание! Pinguin пишет: На крупном формате у вас повылазят во всей красе все повреждения плёнки, которых там немало. Да и с цветом будут проблемы Я имел в виду ИДЕАЛЬНУЮ ситуацию. С цветом же я вижу решаемые проблемы. Печатая 45-ти летней давности "Тасма"с выцветшими (допустимо) красителями , помучавшись с цветокоррекцией, я получал хороший результат. Это не призыв. Так... Я занимался семейным отцовским кино и фото- архивом -- это объёмная и трудоёмкая работа. Даже если делается через компутер. Я, в общем, только это и хотел сказать... Ну и поблагодарить.

Gara: А что, больше срезок не будет? Меня, например, больше заинтересовали бы "Кадры, не имеющие аналогов в фильме", особенно из "Собаки...". Может там бы что-нибудь новенького зацепил, для "географии". И почему некоторые, например - "Лестрейд и Ватсон идут на штурм сарая Стэплтона" не открываются в большую картинку. Обидно!



полная версия страницы