Форум » *Чердак* » Фотографии из фильма для книги Парфенова "Намедни" » Ответить

Фотографии из фильма для книги Парфенова "Намедни"

sveta-pooh: Уважаемые! Меня очень заинтереовала тема найденных срезок фильма. Они бы очень пригодились для книги Леонида Парфенова "Намедни. Наша эра. 1971-1980". Меня зовут Светлана Пухова - я фоторедактор этой книги. С кем можно связаться для решения этого вопроса, подскажите, пожалуйста?

Ответов - 34, стр: 1 2 All

Pinguin: С кем же, как не со мной, самой старшей из присутствующих здесь дам. 221b@mail.ru

Михаил Гуревич: Должно же быть в этой книге что-то толковое

Pinguin: Вот здесь можно посмотреть, что из себя представляет первый том этой книги. Я не очень хорошо представляю себе, кто такой Парфёнов (не не знаю, а не представляю), но картинки там интересные.

Михаил Гуревич: Когда всё это только начиналось на TV, я это смотрел - и мне не понравилось. Парфёнов рассказывал о своей стране, как будто он прилетел с Сатурна и через лупу рассматривает: надо же, какие забавные букашки! какую фигню они делали! какую ерунду читали! какую бяку ели! Денег было вбухано много (ради нескольких слов о Кастро на Кубу летали) - а толку мало. Но - сами себя пиарили, тогда у гусинского НТВ деньги ещё были. Но я-то помню, как за года три до этой "псевдоистории" ,то же НТВ показывало аналогичный американский цикл. Он назывался "Вспомним те годы", вёл его седой актёр, фамилии которого, увы, не помню - так он с такой душой комментировал! Говорил про забитый после войны гол - и радовался, как будто сейчас на матче сидит! Да и ошибок у Парфёнова тоже полно было. Даже я много находил - хотя не все года застал, - а уж тот же Ливанов - тем более.

Алек-Morse: В принципе мне нравится этот телецикл. Я даже прикупил диск с годами 1977-1980. Да-да! Там, где говорится о нашем "Холмсе". Михаил Гуревич пишет: Да и ошибок у Парфёнова тоже полно было. Даже я много находил - хотя не все года застал, - а уж тот же Ливанов - тем более. Когда в серии про 1979-го г. Парфенов рассказывает о "Шерлоке Холмсе" (конечно, не так вдохновенно, как хотелось бы), он демонстрирует кадры из "Собаки Баскервилей" (!).

Pinguin: Ну да, я написал, что срезки есть только за 1980 и 1981 годы. Мы же соблюдаем хронологию?

Михаил Гуревич: Pinguin пишет: Мы же соблюдаем хронологию? Главное - чтобы и они соблюли то, что соблюдают другие. Я тут где-то вспоминал случаи из своей журналистской практики, как всё пропишешь - а на выходе всё равно получишь ошибку. А вот я помню, что в какой-то серии про 60-ые годы (когда я ещё смотрел) был сюжет про пингвинов. Типа северная страна взяла южнополюсную птицу в свои символы. Кажется, и песенку спели.

Чичиков: Михаил Гуревич пишет: Я не очень хорошо представляю себе, кто такой Парфёнов (не не знаю, а не представляю) Вам помочь это сделать(представить его?)

Pinguin: Чичиков, тэги вроде или имеют смысл тогда, когда они работают. А чтобы они работали - надо аккуратнее на кнопки жать.

Михаил Гуревич: Чичиков пишет: Вам помочь это сделать(представить его?) Не стоит. Я же не писал того, что приписалось мне.

Godbye: Ну, не знаю. Мне "Намедни" нравится. Причём, альбомы значительно больше, чем телецикл.

Retoni: Михаил Гуревич пишет: Когда всё это только начиналось на TV, я это смотрел - и мне не понравилось. Парфёнов рассказывал о своей стране, как будто он прилетел с Сатурна и через лупу рассматривает: надо же, какие забавные букашки! какую фигню они делали! какую ерунду читали! какую бяку ели! Денег было вбухано много (ради нескольких слов о Кастро на Кубу летали) - а толку мало. Но - сами себя пиарили, тогда у гусинского НТВ деньги ещё были. Телецикл просто бомба, просто обалденный. Лучший проект российского телевидения. Вы не забывайте, что не все застали те годы. Я, например, когда СССР развалился, ходил во второй класс, и этот цикл - практически единственный способ узнать, что было при родителях (родители и сами с интересом посматривали). И не в последнюю очередь в связи с тем, что страна была не из богатых и серьёзным проникновением кино- и фото техники и не пахло, и в связи с тем, что человеческое телевидение отсутствовало как класс, и из старых официозных передач тоже мало что можно понять. Единственно, мне неинтересно было смотреть доснятые после основного проекта "61-91" серии о 90-х и 2000-х. И потому что я сам был свидетель, и мне просто неинтересно, а может они и слабее. P.S. Из книг есть только первая, вполне занятно, когда-нибудь надо будет и остальные докупить. Но. всё-таки, основная составляющая этого проекта - именно сериал, а книги так, приложение.

Pinguin: Retoni пишет: человеческое телевидение отсутствовало как класс Это как?

Retoni: Pinguin пишет: Это как? Помню прочитанную в инете историю - человек в наше время наткнулся на советские газеты (кажется, обои отклеил ) и поначалу с жадностью бросился их читать, как же, история. Но быстро забросил это занятие, потому что вместо содержания была штампованная пустота с "в "Труде" сенсационная заметка - о том, что до сих пор шумит тайга." © С советским телевидением ровно та же история. Пустое выщелоченное и никчёмное говно с Сатурна. От утомительного бздёжа Сенкевича в "Клубе кинопутешествий" до дурацких "бенефисов", не помню режиссёра, там где Джигарханян и Гурченко в костюмах примерно позднего 19-го века прыгали. Об "общественно-политических обзорах" и "новостях" и говорить нечего. Единственная передача, советские выпуски которой я смог смотреть без содрогания - разве что "Что, Где, Когда".

safomin25: Retoni пишет: до дурацких "бенефисов", не помню режиссёра, там где Джигарханян и Гурченко в костюмах примерно позднего 19-го века прыгали. Позволю себе возразить. "Бенефис" Гурченко, на мой взгдяд, до сих пор не превзойден в художественном отношении, как развлекательная, даже не программа, а фильм. Как и первый "Волщебный фонарь". Retoni пишет: не помню режиссёра Гинзбург Евгений Александрович. Retoni пишет: "Труде" сенсационная заметка - о том, что до сих пор шумит тайга." © А "Литаратурная газета" и "Комсомолка" тех времен не попадались? Хотя в целом я согласен с Вашим мнением о содеражании отечественной прессы тех времен. Сам успел в ней поработать с 1979-го года. Но я не отказываюсь ни от одной своей статьи тех времен. Retoni пишет: Единственная передача, советские выпуски которой я смог смотреть без содрогания - разве что "Что, Где, Когда". А передача "Это вы можете" Вам не попадалась? Retoni пишет: С советским телевидением ровно та же история. Пустое выщелоченное и никчёмное говно с Сатурна. А каково Ваше мнение о телеспектаклях того времени и феномене телетеатра вообще? Retoni пишет: Об "общественно-политических обзорах" и "новостях" и говорить нечего. Не попадались ли Вам международные программы Александра Каверзнева? Такие, например, как, цикл "Наследники Мао" (1978 год). Или программы "Сельский час" с Юрием Чернченко?

Pinguin: Retoni, я рад, что теперь наконец-то появилось телевидение, которое может удовлетворить ваш вкус - ни Сенкевича, ни Капицы, ни Гурченко, ни Леонтьевой, ни Пескова (Песков хотя бы ещё жив).

Retoni: Pinguin пишет: Retoni, я рад, что теперь наконец-то появилось телевидение, которое может удовлетворить ваш вкус Внимательно жду ссылку на тот пост, где я это утверждал. Если не дождусь - значит, имею дело с позволяющей себе вякать за других дешёвкой. Спасибо за понимание.

Оксо Витни: Retoni вы, случаем, не чудак ли с литеры "М"?

safomin25: Оксо Витни пишет: Retoni вы, случаем, не м..к ли? ... но все же на сайте - дамы. И несовершеннолетние тоже.

Алек-Morse: Retoni, начинали вы хорошо, а кончили плохо.

Оксо Витни: safomin25 пишет: все же на сайте - дамы. И несовершеннолетние в самом деле не отечественное ТВ... Удалю.

Морская звезда: Оксо Витни пишет: Retoni вы, случаем, не чудак ли с литеры "М"? Ну за что так-то чудака с литеры "М"?

Оксо Витни: Чтоб знал! Морская звезда вытрите сопли.

Морская звезда: Оксо Витни, вообще-то я говорила про чудака с подписью из перекрещенных сабель. safomin25, вы про кого?

safomin25: Морская звезда пишет: safomin25, вы про кого? Да так. Вы его не знаете... Я даже пост лучше сниму...

Морская звезда: safomin25 пишет: Да так. Вы его не знаете... Я даже пост лучше сниму... На самом деле, я догадываюсь, про кого. Хотя скорее всего нет.

Retoni: Вообще, немного погорячился, признаю. Просто уже элементарно достало распространённое паясничанье в ответ на замечание о том, что то-то в совке было плохо, получить в ответ "а сейчас лучше". Это аналогично тому, как у путина спросили про пусси риот, а он в ответ про мечети на Кавказе. Видимо, в мире три модели устройства общества: совок, путинская Россия и Кавказ. P.S. Про советское телевидение подробней лениво рассуждать, тем более в непрофильной теме. Повторюсь только, что это было затхлое УГ, которое в обозримом будущем даже на торрентах закончится. В отличие от советского кинематографа - где тоже в приличной куче шлака достойные фильмы всё же были, и даже не в единичных случаях.

Pinguin: Retoni пишет: Внимательно жду ссылку на тот пост, где я это утверждал У вас есть 7 суток, чтобы попытаться найти его самостоятельно. Все остальные уже нашли.

safomin25: Retoni пишет: это было затхлое УГ, Я не знаю, что такое УГ, но целом я с Вами согласен. Смотреть телевизор тогда означало делать это от силы раз в месяц. Retoni пишет: В отличие от советского кинематографа - где тоже в приличной куче шлака достойные фильмы всё же были, и даже не в единичных случаях. И общая картина ТВ была такой же, как и в кинематографе.

Михаил Гуревич: Однако всё началось с того, что вспомнили мою старую реплику. В которой я под каждым словом снова подпишусь. Retoni пишет: Вы не забывайте, что не все застали те годы. Я, например, когда СССР развалился, ходил во второй класс, и этот цикл - практически единственный способ узнать, что было при родителях (родители и сами с интересом посматривали). Вы серьёзно? Да посмотрите любой наш фильм того времени - хоть Рязанова, хоть Абдрашитова, хоть Авербаха. Посмотрите потом что-нибудь лакировочное, дежурно-победное про завод. Да детектив посмотрите - тоже свидетельство. Retoni пишет: Единственно, мне неинтересно было смотреть доснятые после основного проекта "61-91" серии о 90-х и 2000-х. И потому что я сам был свидетель, и мне просто неинтересно, а может они и слабее. А я был свидетелем и семидесятых-восьмидесятых. А Ливанов - и шестидесятых. Я с ним как-то обсуждал эту передачу, он сказал, что ошибки есть. Да и я ошибки видел - и не только в "своих" годах. Но самое главное - я не про количество и качество собранных "фактов" говорю. А про манеру подачи. Вряд ли стоит изучать историю Российской империи по учебнику из советской школы - где все государи даны как карикатуры. Ну а про качество нашего старого TV - уже всё сказали. safomin25 пишет: "Бенефис" Гурченко, на мой взгдяд, до сих пор не превзойден в художественном отношении, как развлекательная, даже не программа, а фильм. Как и первый "Волшебный фонарь". Согласен. Гинзбург, светлая ему память, работал на совесть. И эти редкие яркие вспышки на общем сером фоне были желанны, ожидаемы и любимы. Такой же "вспышкой", таким же подарком стал и Наш Фильм. Возможно, если кто-то сегодня посмотрит наши старые развлекательные программы впервые - тот же "Кабачок" - то удивится: и вот от этого тащились? Ну так я же обрисовал на каком фоне это появлялось. Любое яркое пятно, отличное от бубнилки в "9 студии" или "Ленинского университета миллионов" (смотрел кто такое?), - радовало. Ну а Гинзбург, повторюсь, делал очень хорошие передачи. И вообще: что тогда, что сейчас, что на большом экране, что на голубом, что на плёнке, что на бумаге - общее соотношение шедевр/хорошее/проходное/халтура примерно одинаково.

Pinguin: Тов. Retoni ушёл в неадекват и вряд ли вернётся. Оттуда редко возвращаются.

Рени Алдер: Михаил Гуревич пишет: Возможно, если кто-то сегодня посмотрит наши старые развлекательные программы впервые - тот же "Кабачок" - то удивится: и вот от этого тащились? Я как раз вчера посмотрела старое "Вокруг смеха" - то, где Ярмольник рассказывает про деда и хорошее настроение Еще раз протащилась. И от старого "Бим-Бома" тоже ("Эдуард Ханок энд Адриано Челентано") - который куда смешнее нынешнего "Экс-ББ" Смешно. И что дополнительно приятно - не пОшло.

safomin25: Рени Алдер пишет: что дополнительно приятно - не пОшло. Да, вот это тогда умели. Могло быть и банально и несмешно, но никогда - пошло, это точно. Я имею в виду не только развлекательные передачи, и не только телевидение.

Михаил Гуревич: Рени Алдер пишет: И от старого "Бим-Бома" тоже Это да, они всегда хороши были. Наверное, юному поколению они тоже понравятся... особенно, конечно, если те поймут, что именно пародируется.



полная версия страницы