Форум » *Чердак* » Холмсо-головоломки » Ответить
Холмсо-головоломки
Pinguin: Отыскал в своих закромах этот филлворд из газеты про "Сокровища Агры" и подумал, что теоретически можно было бы напридумать массу кроссвордов и прочих подобных интеллектуальных игрушек на холмсотематику. Нет желающих?
Pinguin: irussia
Михаил Гуревич: irussia пишет: Вертикальный холмсоребус Хороший! Загадать "Ленту" словом "лента" - это сильно!
LaBishop: Какой лад используется главной музыкальной темой фильма? Ответ (5 букв): Мажор
irussia: Михаил Гуревич пишет: Загадать "Ленту" словом "лента" - это сильно! Само по себе это, может быть, не так уж и сильно , но такая полезная в быту, но к сожалению редко употребляемая вещь как лента Мёбиуса достойна быть представительницей разнообразного класса лент. Просто-напросто нравится она мне и всё тут. Кстати, другой вариант был - патронная лента) похожа на змею, правда?
Рени Алдер: Кстати. Pinguin пишет: Убейте меня, но я не знаю, чем оптически восход может отличаться от заката. Я таки провела эксперимент на коллегах, как и обещала. Ни одно коллега не пострадало. Эксперимент заключался в показывании отдельно взятой картинки (чтобы не отталкивались от всего ребуса целиком) и выпытывании ассоциаций. Результат: один ответ "закат"; все остальные ответы - "рассвет", "восход", "утро". Еще один человек сказал: "Закат. Хотя нет! Какой же это закат? Это восход!" Кстати, моя предварительная версия, что различие в восприятии гендерное, не подтвердилась Хотя, конечно, выборка опрошенных была далека от статистически достоверной... но тем не менее. Общий вердикт был таков: для заката солнышко на рисунке слишком бодрое и лучистое. При закате лучи были бы... ну, были бы... ну, не такие! Т.е. Pinguin прав - оптически восход и закат ничем не отличаются. Они отличаются... скажем так, эмоционально. Видимо, мы, гуманитарии, эту эмоциональную составляющую воспринимаем хорошо. При случае поэкспериментирую на технарях... P.S. Всё сказанное касается, однако же, только рисунков. К ЛяБишоповой загадке с фотографией просьба это не применять!
irussia: Рени Алдер пишет: Видимо, мы, гуманитарии, эту эмоциональную составляющую воспринимаем хорошо. В этом, наверное, есть какая-то сермяжная правда.
Pinguin: А я вот как назло люблю фотографировать закаты. У меня их цельная коллекция. А восход видел раза три за всю жизнь, поэтому не очень помню, какой он из себя. Вообще-то можно подумать, какие могут быть различия. Ну скажем, воздух во время заката обычно теплее, чем во время восхода. Может ещё на давление можно сослаться и влажность...
Михаил Гуревич: irussia пишет: похожа на змею, правда? Уговорили - оставляйте Мёбиуса.
krabele: Рени Алдер пишет: для заката солнышко на рисунке слишком бодрое и лучистое. Так вот и я о том же писала! Слишком солнышко лучится. Меня больше поражает то, что с таким схемным рисунком соглашаются быстро и определяют - восход, закат... А вот посмотришь на фотографию от Бишопа - и очень затрудняешься... Во всяком случае, меня затруднил ответ...
Рени Алдер: krabele пишет: Так вот и я о том же писала! Если не ошибаюсь, Вы тоже гуманитарий?
krabele: Рени Алдер пишет: Вы тоже гуманитарий? Хотя и не очень люблю в этом сознаваться...
Godbye: Рени Алдер пишет: Т.е. Pinguin прав - оптически восход и закат ничем не отличаются. Они отличаются... скажем так, эмоционально. Я тоже ничего не мог объяснить. Просто подумал, что восход и всё.
irussia: krabele пишет: Меня больше поражает то, что с таким схемным рисунком соглашаются быстро и определяют - восход, закат... А для меня это-то как раз и выглядит закономерным - ведь картинку то рисовала не машина, а я. И когда рисовала - настраивалась на образ. И хоть большого художественного таланта у меня нет, но "чутьё" всё же, видимо, присутствует. Рени Алдер пишет: Видимо, мы, гуманитарии, эту эмоциональную составляющую воспринимаем хорошо. При случае поэкспериментирую на технарях... Я вот тут сутки подумала... и решила, что скорей всего "технари" тоже воспринимают эту эмоциональную составляющую, но привычка всё анализировать и опираться на четкие критерии мешает им поверить этому восприятию.
Elfia: irussia пишет: холмсоребус А можно и мне попробовать?
Михаил Гуревич: Elfia пишет: А можно и мне попробовать? Чтоб было сложнее, лучше 3 = ы
Elfia: Михаил Гуревич пишет: Чтоб было сложнее, лучше 3 = ы Да, Вы правы. Но теперь уже не исправить.
krabele: Михаил Гуревич пишет: Чтоб было сложнее, лучше 3 = ы Помилуйте! Я как на ночь себе срисовала, так и заснула с листиком в руке, и до сих пор в жутком смутении. Неужели я такая тупица...
LaBishop: Elfia, мне особенно с 1/1000 000 понравилось! А в конце ребуса, поскольку то, что человек на козлах - "грум", для меня спорно (если честно, точно не знаю; просто не уверен), можно было разместить какой-нибудь символ города Гагры
krabele: Ага. ну вот, теперь по реакциям стало понятно. Пойду подтасовывать ребус под название... особенно с собачкой меня смутило.
Flower: Elfia Здорово! Про 1/1000 000 действительно " головоломно".
полная версия страницы