Форум » *Чердак* » Интересные ссылки (продолжение) » Ответить

Интересные ссылки (продолжение)

Pinguin: Если у вас есть интересные ссылки по холмсовской (и не только холмсовской) тематике – просим поделиться.

Ответов - 68, стр: 1 2 3 4 All

Ashka: Рени Алдер пишет: а нельзя ли как-нибудь, чтоб не сгорели?.. Вот и я так думаю... Можно! Но тогда стихов не будет. Я ещё всегда в таких случаях думаю о всех, кто попал в этот горящий круг. У Яшина куча детей, бывшие жёны, близкая родня. Все так или иначе страдали от этой ситуации. Вот и надумаешься. Может, лучше без стихов, но чтоб никто не мучался?

Рени Алдер: Ashka пишет: Можно! Но тогда стихов не будет. Ну... с одной стороны, многочисленные примеры вроде Фета, Тютчева, Маяковского эт цэтэра вроде бы подтверждают это. И тем не менее, мне претит мысль о такой людоедской сущности поэзии. Надеюсь, всё как-то немножко по-другому.

safomin25: http://izvestia.ru/news/670923 Глава ВЦИОМа: четверть россиян верят, что Солнце крутится вокруг Земли

Рени Алдер: safomin25 пишет: четверть россиян верят, что Солнце крутится вокруг Земли Меня вот сразу заинтересовал формат, в котором был задан вопрос... Боюсь, что процентов 80 от заявленной четверти просто "спутали право и лево" - не разобрали вопроса: кто там вокруг кого крутится Потому что, как человек плотно работающий с людьми, ответственно заявляю: невнимательных у нас еще больше, чем тупых. В разы.

Ashka: Рени Алдер пишет: И тем не менее, мне претит мысль о такой людоедской сущности поэзии. Дык да! Я выразилась очень кратко, и тем самым ввела Вас в заблуждение. Я имела в виду людоедскую сущность страстей человеческих А стихи в данном конкретном случае (ИМХО) - как пластырь, который прикрывает рану. С ними легче сносить боль. А вообще, это, конечно, очень интересная и большая тема. Но для развёрнутого разговора, как всегда, нет времени...

Pinguin: Ashka пишет: А стихи в данном конкретном случае (ИМХО) - как пластырь, который прикрывает рану. С ними легче сносить боль. С ними не легче и не тяжелее. Они просто продукт горения. Рени Алдер пишет: Меня вот сразу заинтересовал формат, в котором был задан вопрос Если формат был идиотским, часть респондентов ответила назло.

Ashka: Pinguin пишет: Они просто продукт горения. Продукт горения тоже может быть целебным

Рени Алдер: "Стихи как побочный продукт горения", дисс. на соискание степени канд. филол. наук

maut: Роман Перин Пьяный алхимик. Читает инженер-гидравлик Виктор Хедерли Корецкий https://youtu.be/ICF8wKKBdZQ

ra2006: Конечно сие наверняка не в тему, но эх, граждане, особенно не решившиеся засесть на другую раскладку клавиатуры из принципа любители поболеть за русофобию и йеху с незалёжной, вы не представляете, что бы было, если бы этот дискуссион попытался проводиться вот в этих условиях, ибо кому-то пепел Клааса стучится в сердце, а кто-то этим пеплом закусывает каждодневную трапезу: http://forum.arjlover.net/showthread.php?t=9796&highlight=%D7%F2%EE+%F2%E0%EA%EE%E5+%C5%F0%E0%EB%E0%F8

Pinguin: ra2006 Хотелось бы то же самое, но по-русски. Что сказать-то хотели?

Рени Алдер: Хороший текст попался - "Смерть экспертизы". Является ли существование экспертов (и признание их мнения более ценным, нежели другие мнения) вызовом демократии? не унижает ли оно других участников дискуссии? и не послать ли всех экспертов нафиг по той простой причине, что они ведь тоже ошибаются?

Sam: Читал этот текст с полмесяца назад на другом сайте и вызвал он двойственное впечатление: автор правильно описал ситуацию, но её причины оценил однобоко: во всём виноват Интернет и папаша Гугл с примкнувшим Цукербергом. Он не обмолвился ни об ангажированности многих экпертов, особенно − политических (кем и сам является), ни о том, что, благодаря тому же Интернету, сейчас куда легче проверить − что это за эксперт или «эксперт»: узнать − какие прогнозы сбылись, а какие нет, и в каком общем контексте даны те или иные оценки и прогнозы. Также не сказал о некоторых специфически американских причинах падения авторитета экспертного мнения. Тут, на Гиктаймсе, есть хорошие комменты к этой статье; например, от участника Jogger.

maut: Александр Адабашьян рассказал о детском фильме "Жили-были мы" Драматург, сценарист и актёр представил его в Петербурге Известный драматург, сценарист и актёр представил в Петербурге на студии "Лендок" свой новый детский фильм "Жили-были мы". Какое будущее у кино для детей, Александр Адабашьян рассказал Metro. http://www.metronews.ru/novosti/peterbourg/reviews/aleksandr-adabashyan-rasskazal-o-detskom-filme-zhili-byli-my-1251861/

LaBishop: maut пишет: Александр Адабашьян рассказал о детском фильме "Жили-были мы" Хорошее интервью. "В Петербурге фильм "Жили-были мы" будут показывать в кинотеатре "Родина" с 6 мая." - я б сходил. Даже и без детей.

Рени Алдер: Sam пишет: есть хорошие комменты к этой статье; например, от участника Jogger Даже затрудняюсь сообразить, что Вам так понравилось в этом комменте? Первая же его фраза - полная ерунда: В статье нет главного — как же определить, кто является экспертом, а кто нет. "Главного" для кого? Для Джоггера? так пусть возьмет и напишет эту статью. Для автора? так нет, ясно видно, что тема статьи была совершенно другой, а определение понятия "эксперт" увело бы статью в сторону от её темы, это во-1х, а во-2х, превратило бы её в удручающее многобукаф. Тема о том, "кого можно, а кого нельзя считать экспертом" является отдельной и весьма дискутируемой как в научной среде, так и в этих ваших Интернетах. Еще один джоггер-перл: На мой взгляд, самый правильный критерий — как раз способность доказать свою точку зрения. Доказать? кому? обывателю? Не смешите мои тапочки. Доказать что-то человеку с противоположными взглядами вообще невозможно; читающий форум да увидит. А доказывать своему единомышленнику - и экспертом быть не надо. ну и так далее. Лично я комменты к статье не читала - и прочтя Джоггера, убедилась, что правильно сделала :))

Рени Алдер: http://navlasov.livejournal.com/78941.html ...услышал по радио рекламу, которая сделала мой день. База отдыха "***" на берегу Финского залива приглашает Вас отдохнуть в атмосфере Средневековья Я живо представил себе эту картину. Санитарно-гигиенических условий никаких, всюду грязь, продукты большей частью несвежие. Постоянные войны с отдыхающими в соседних номерах. Периодические эпидемии (лекарств, ясное дело, нет). Надо регулярно ходить на богослужения и следить за тем, чтобы ненароком не сболтнуть какую-нибудь ересь. В прямом смысле слова. Ах да, база на берегу Финского залива. То есть в любой момент к берегу может пристать драккар, Вас ограбят и изнасилуют. Незабываемый отдых, спору нет. Сам ЖЖ автора, кстати, почти целиком посвящен критическому мышлению, у него там и статьи об экспертах есть, и много другое. Иногда довольно интересно.

Sam: Рени Алдер У него там ряд комментов и я, конечно, читал не все − с пятого на десятое, но пара его комментов мне показалась весьма точными.

Pinguin: Николай Ващилин в The New Yorker.

Сирано: http://sobakabaskervilej.ru Может, и было уже.



полная версия страницы