Форум » *Литера М* » Денежные единицы викторианской Англии » Ответить
Денежные единицы викторианской Англии
Вячеслав: Название денежной единицы, фунт стерлингов, появилось в XII веке и означало буквально «фунт денег», так как равнялась по стоимости фунту (около 450 граммов) серебряных монеток, стерлингов. В современном английском языке для обозначения количества денег употребляется слово pound (например, This car costs 10,000 pounds), а для отличия британской валюты от валют других стран — слово sterling (The dealer bought sterling and sold US dollars). До 1971 года соотношения между денежными единицами были такие: 1 фунт стерлингов - 20 шиллингов 1 шиллинг - 12 пенсов 1 пенни - 4 фартинга http://ru.wikipedia.org
Александр: Да, это правда, мало. Но судите сами, в 1860 г. (у меня данные исследования Оксфордского ун-та) почтовый курьер получал 10 шилл./нед. + чаевые, матрос - 15 шилл., работница телеграфа - 8 шилл., рабочий - 20 шилл. и т.д. Такие были доходы у наёмных работников в мире капитализма. А по поводу "Ватсон, дайте мальчику шиллинг" я всегда очень радовался этой сцене, но вот некоторое время назад задумался вот о чём - может быть Холмс просто содержал Ватсона, у него ведь был не плохой доход и доктор ему помогал практически во всех расследованиях. С другой стороны, занимаясь вместе с Холмсом делами, Ватсон по умолчанию мог стать и кассиром. Ну а третья версия - Ватсон к тому времени уже мог вполне зарабатывать опубликованием "Рассказов о Шерлоке Холмсе" и зарабатывать совсем неплохо. Что Ва на этот счёт думаете, есть ли, на Ваш взгляд, реалитет хотя бы в одной из версий?
LaBishop: Черт, про третью версию я как-то не подумал. Наверняка так оно и было. Тем более что жанр "рассказов с продолжениями" был тогда весьма популярен, насколько я читал...
TAYM: LaBishop пишет: Ватсон по умолчанию мог стать и кассиром. А коронная сцена с Королём. - А на текущие расходы? Ватсоно медленно подходит к королю Богемии, берёт огроменный кошель, и небрежно бросает его на стол...занавес.
МАКСИМ: Мне все таки хочется верить, что деньги на издание рассказов Ватсон делили с Холмсом (рассказы видимо читали, ибо даже сэр Генри читал из у себя в Канаде),но тут возникает вопрос могли ли быть рассказы Ватсона так популярны тогда как сейчас. Ведь сейчас они овеяны романтизмом и т.д., а тогда все было немного не так. Это ведь как, допустим, открываете вы "Вечерний Питер" и там рассказик санитара Васькина про его друга оперуполномоченного Петькина. Думается резонанс был не такой... (хотя это всего лишь моя версия). Другой вариант: У Ватсона была частная практика. Но если взять во внимание что один визит стоил 5 шиллингов, то на современные деньги он получа ок.4000 фунтов (немного выше среднего уровня)
Lady L: МАКСИМ пишет: некоторое время назад задумался вот о чём - может быть Холмс просто содержал Ватсона, у него ведь был не плохой доход и доктор ему помогал практически во всех расследованиях. Позвольте спросить, откуда и какие доходы были у Холмса, чтобы он на эти доходы содержал Ватсона. Ведь если помнится, из первой серии, то их знакомство стало результатом того, что для одного Холмса квартира на Бейкер стрит была слишком дорогой, а Ватсон, по словам Стемфорда, "искал в лондоне жилье но не дорогое".
Pinguin: Lady L пишет: Позвольте спросить, откуда и какие доходы были у Холмса, чтобы он на эти доходы содержал Ватсона. Ведь если помнится, из первой серии, то их знакомство стало результатом того, что для одного Холмса квартира на Бейкер стрит была слишком дорогой, а Ватсон, по словам Стемфорда, "искал в лондоне жилье но не дорогое". Просто когда у Холмса появился Ватсон, который стал помогать ему в расследованиях, а у Ватсона появился Холмс, о котором можно стало писать рассказы - сразу как попёрло, как попёрло...
Алек-Morse: Pinguin пишет: Просто когда у Холмса появился Ватсон, который стал помогать ему в расследованиях, а у Ватсона появился Холмс, о котором можно стало писать рассказы - сразу как попёрло, как попёрло... Кстати, в рассказе "Шерлок при смерти" Ватсон так и пишет: Холмс платил миссис Хадсон по-царски (или, если хотите, по-королевски). Откуда деньги, Зин?
Pinguin: Алек-Morse пишет: Откуда деньги, Зин? Если не ошибаюсь, только один раз нам показали, как Холмс деньги взял (у короля Богемии) и один раз, как он от них отказался (мисс Стоунер). Остальные финансовые дела остались за кадром.
Алек-Morse: Pinguin пишет: Остальные финансовые дела остались за кадром. Да и в рассказах Конан Дойл как-то не особо афиширует финансовый вопрос (может, Холмс профессора Мориарти "тряс" время от времени?). Обычно, всякими экивоками и при том задним числом Дойл вдруг упоминает, что Холмс всё же получил от короля Богемии бриллиантовую запонку (уже в другом рассказе). А как же провинция, которую тот ему предлагал почти за просто так? Как там у Холмса с недвижимостью в Европе?
Ghera: Алек-Morse пишет: Да и в рассказах Конан Дойл как-то не особо афиширует финансовый вопрос (может, Холмс профессора Мориарти "тряс" время от времени?). В рассказе о пропавшем сыне герцога Холдернесса Холмсу достается неплохое вознаграждение, кажется, полторы тысячи фунтов. И вообще, Холмс только с бедных денег не брал, а с королевских и прочих родовитых особ не гнушался... Кстати, еще о деньгах. В рассказе "Установление личности" Холмс говорит: "На шестьдесят фунтов в год одинокая женщина может жить безбедно". При такой "прожиточной корзине" выходит, что Ватсон и вправду жил мало не впроголодь...
МАКСИМ: Господа, я тут смотрел "20 век" и обратил внимание на одну вещь. Холмс показывает Ватсону фальшивый ШИЛЛИНГ от фон Борка, Холмс на месте сгоревшего дома находит ШИЛЛИНГ и следы амальгамы, Майкрофт показывает ШИЛЛИНГ и заявляет о начале операции по дестабилизации Германской экономики. У меня вопрос. Насколько выгодно было подделовать такую мелкую монету и можно было ли дестабилизировать экономику Англии фальшивыми ШИЛЛИНГАМИ? Не проще ли печатать на бумаге фунты ? Знаете сколько немецких пфеннингов нужно было напрессовать, что бы разрушить немецкую экономику начала века???
Кирилл: Вероятно это все происходило до инфляции. А миллиарды за буханку хлебы - это уже последствия деятельности Фон Борка и Ко.
Sam: МАКСИМ пишет: Не проще ли печатать на бумаге фунты ? В то время, видимо, сложнее. К тому ж - бумажные деньги чаще проходили через банки, где фальшивки отлавливали даже рядовые клерки. Монету же даже образованный и культурный Ватсон не распознал бы, не говоря уж о малограмотном докере и др. И ещё: настоящие шиллинги были, понятно, из серебряного сплава, т.е. их подмена куда опасней для экономики, чем подмена никелевых "жетончиков". Бумажные фальшивки особо распространились потом, когда в монетах не стало драгметаллов, а золото перестало быть формальным всеобщим эквивалентом. P.S. А Холмс подозрительно легко распознал фальшивку, что наводит на нехорошие мысли...
svetozar_chernov: 27 августа 1914 года в Парламенте обсуждался закон о банкнотах, в том числе вопрос о том, насколько защищены новые образцы от подделок по сравнению со старыми и с теми, что выпускал банк Шотландии. Так что подделка банкнот был делом распространенным. Но банкноты были очень больших номиналов, и их действительно было легче отловить. Странно вот, что были выбраны шиллинги, а не кроны, скажем; все-таки четверть фунта вместо одной двадцатой.
Александр: Я думаю, шиллинги (а не кроны или др. монеты) подделывали именно потому, что это был относительно мелкий номинал, поэтому и рассчитывали на то, что в большинстве случаев подделка останется незамеченной.
erno: Дамы и господа! Именно в эту тему целиком перемещен разговор о фальшивомонетчиках.
erno: Дамы и господа! И сюда же целиком передвинута тема "Про полгинеи".
фрекен борк: Ghera пишет: В рассказе о пропавшем сыне герцога Холдернесса Холмсу достается неплохое вознаграждение, кажется, полторы тысячи фунтов. Вообще-то аж шесть тысяч (пять тысяч тому, кто укажет, где находится пропавший сын и еще тысячу тому, кто назовет лицо или же лиц, которые держат его взаперти). К тому же герцог так струхнул, что заплатил эту сумму не только Холмсу, но еще и Ватсону - чтобы оба молчали. ("Если подробности этого дела никому, кроме вас двоих, не известны, дальнейшего хода ему можно не давать. Я должен вам двенадцать тысяч фунтов, не правда ли?") Вряд ли доктор отказался.
Sam: фрекен борк пишет: Вряд ли доктор отказался. "Кто знает?.." (C) фрекен борк пишет: Холмс был опером «Какая наглость смешивать меня с полицией!» ходил на оперу Всё-таки - "ходил в Оперу" и пользовался Оперой. Тогда ещё не было Интернета. Завтра, 17.06 в 13-16 по радио "Эхо Москвы" будет передача про королеву Викторию.
фрекен борк: Sam пишет: цитата: Холмс был опером «Какая наглость смешивать меня с полицией!» цитата: ходил на оперу Всё-таки - "ходил в Оперу" цитата: и пользовался Оперой. Тогда ещё не было Интернета Конечно, Вы правы, правильно "в оперу", но так уж в оригинале - в теме, которая навела меня на мысль о такой подписи: http://221b.borda.ru/?1-2-0-00000001-000-10001-0-1176322485 Хотя я ее сейчас перечитала, и это дает мне основания исправить мою подпись. Тогда ещё не было Интернета Это спорный вопрос, между прочим (c) У Британского правительства были вот пистолеты из будущего, например.
полная версия страницы