Форум » *Литера М* » Духовое ружьё » Ответить

Духовое ружьё

1724: У меня вопрос к знатокам оружия. Возможно ли создать такую пневматическую винтовку, очевидно даже с нарезным стволом, чтобы она с помощью пружины и поршня разгоняла револьверную пулю (кстати, а почему именно револьверную, а не винтовочную, и чем эти пули отличаются друг от друга), т.е. калибром более 9 мм., до начальной скорости полёта не менее чем у револьвера (т.е. более чем 150-200 м/сек), и чтоб из этой винтовки можно было гарантировано попадать в цель с расстояния хотя бы в 100 метров? Да ещё чтобы она стреляла бесшумно. Похоже с этой винтовкой А.Конан Дойл несколько поспешил. А Ваше мнение?

Ответов - 33, стр: 1 2 All

kalash: Ничуть не поспешил. Подобные винтовки существовали еще в конце 18 века. Например, воздушная винтовка входила в состав вооружения американской экспедиции Люиса и Кларка в начале 19 века. Даже какие то части в Европе, пограничные, кажется, были вооружены подобными винтовками. Свинцовая пуля потому, что она мягкая, нарезы конечно были, они и в обычных, знакомых вам воздушках есть. Насчет звука не скажу, никогда не слышал, но уверен, что звук будет значительно тише, чем от огнестрельного оружия. 100 метров пуля запросто пролетит.

1724: Спасибо за информацию, очень интересно. Но тогда возникает другой вопрос: если такое оружие существовало несколько десятилетий к моменту убийства Рональда Адера, почему же тогда инспекторы Скотленд Ярда даже не догадывались о его существовании? Неужели английский УГРО так отставал от жизни? И почему Холмс рассказывал Ватсону о духовом ружье как об уникальном оружии?

Алекс По: Потому как оно было более мощное и почти бесшумное. В то время как обычные (не духовые, сейчас прижилось более пневмо-ружья) крайне маломощны и относительно громки. В тире стреляли? Из стандартной пневмовинтовки не разбивается даже оконное стекло с расстояния более 5 м.

МАКСИМ: 1724 пишет: Неужели английский УГРО так отставал от жизни? Вы когда нибудь детективные сериалы смотрели? Совершено убийство, скажем, в подъезде...Менты прежде всего бегают по соседям и спрашивают слышали ли они звук выстрела или нет. И если им отвечают что никто (!!!) никакого (!!!) выстрела не слышал,то расследование по сути дела заходит в тупик. Начинаются версии на тему : а не привезли ли уже мертвое тело в подъезд и т.д. И никому даже в голову не прийдет что убийца ,допустим, пульнул из духового ружья.... Вот и тогда, во времена Холмса, тем более версия о бездымном, беззвучном и тихом ружье не могла прийти на ум даже самому крутому сыщику (кроме Холмса, естественно...), несмотря на то что такое оружие, в принципе, существовало...))) Метод Холмса : если вам что то не понятно - то поставьте себя на место убийцы..)))

1724: Т-а-а-к, становится всё более интересно! Один СЭР утверждает, что это оружие было создано за сто лет до Холмса и белые переселенцы брали его с собой , чтобы охотиться если не на бизона, то на индейцев. Другой СЭР приводит в пример воздушку из тира как безшумное оружие (из которой можно было убить лишь воробья, да и то не всегда). Насколько я предполагаю, звук выстрела зависит от скорости истечения из ствола пороховых газов (или, в данном случае воздуха), и от его объёма. Звуку выстрела , я думаю, всё равно, что его вызывает : пороховые газы или сжатый воздух. Тут надо выбирать: или безшумность и охота на ворон, или громкий звук и пробитый череп. Предполагаю , что и пионеры Запада брали с собой духовые ружья не из соображений безшумности выстрела, а из соображений дефицита сухого пороха в походе. Так что думаю, мощное оружие и тихий выстрел в данном случае две вещи несовместные. Поэтому А.К.Дойлу проще было изобрести глушитель к обыкновенной пороховой винтовке, и не слишком утяжелять конструкцию рассказа. Кстати, когда они появились?

Sam: 1724 пишет: почему же тогда инспекторы Скотленд Ярда даже не догадывались о его существовании? Есть многое на свете, друг Полоний, что и не снилось даже Скотланд-Ярду! (С) "Я знал немца фон Хердера, слепого механика, который сконструировал его по заказу покойного профессора Мориарти." Не пойму: он в прямом смысле был слепым или в переносном?

kalash: Sam пишет: Не пойму: он в прямом смысле был слепым или в переносном? Его Мориарти потом ослепил, как Иван Грозный строителей Собора Василия Блаженного...С той же целью

Алек-Morse: kalash пишет: Его Мориарти потом ослепил, как Иван Грозный строителей Собора Василия Блаженного...С той же целью Звучит правдоподобно, по меньшей мере. Я знал одного механика - однорукого Луарвика Л. Луарвика, так тот вообще инопланетной электроподстанцией на Земле управлял (Стругацкие "Отель у погибшего альпиниста").

TAYM: Алек-Morse пишет: Отель у погибшего альпиниста Вчера только смотрел этот фильм.... типа детство вспоминал...

Sam: Алек-Morse пишет: "Отель у погибшего альпиниста" Не читал, но осуждаю. Смешивать детектив с мистикой - последнее дело.

kalash: Там не мистика, там инопланетяне. А с мисткой смешивали не раз, просто в хорошем детективе, мистика всегда находит реальное обьяснение. Ту же "Дьяволову ногу" вспомнить можно или Патера Брауна - "...Кто книгу эту прочитать дерзнет, того крылатый ужас унесет..."

Кассини: Вот неплохая статья на данную тему - Из истории боевой пневматики . http://www.airgunning.com/aim.php/rifles/iz_istorii_boevoj_pnevmatiki Из стандартной пневмовинтовки не разбивается даже оконное стекло с расстояния более 5 м. Это конечно не тема данного форума, но как любитель не только астрономии, но и пневматики смею Вас заверить что разобьёт и с 5, и с 10, и с 20, и наверно и с 30 метров (если конечно винтовка не совсем сдохшая, с изношенным стволом и манжетой, и с подсевшей пружиной). А мощную пневматику и сейчас "буржуи" активно используют на охоте на крупную дичь, в том числе и на вышеупомянутых бизонов http://community.livejournal.com/ru_airgun/2273.html Есть масса форумов и фотографий по этому поводу...

TAYM: Кассини - прятно видеть старых знакомых на форуме

Кассини: Взаимно! Как-то подзабыл про форум, рыбачил тут активно, поэтому больше по рыбацким сайтам ползал.Да плюс ещё пароль никак вспомнить не мог. И вот в итоге вспомнил...

Pinguin: Кассини пишет: Да плюс ещё пароль никак вспомнить не мог. Письмо админу - лучшее лекарство от эклера.

LaBishop: Кассини пишет: как любитель не только астрономии Кассини, в теме http://221b.borda.ru/?1-5-0-00000015-000-40-0 было такое сообщение: "Знак четырех": "Я нагнулся к скважине и содрогнулся от ужаса. В окно лился лунный свет, наполняя комнату слабым зыбким сиянием. Прямо на меня смотрело как бы висевшее в воздухе - так как все под ним было в тени - лицо нашего спутника Таддеуша. Та же высокая блестящая лысина, та же рыжая бахрома вокруг, то же бескровное лицо. Только черты его лица застыли в ужасной улыбке" Есть мнение (и не только мое, как говорится ), что, чтобы Ватсон мог четко рассмотреть лицо в темной комнате, луна должна была светить прямо в окно. Taym заметил: "Где-то мне попадалось, что астрономы-холмсономы по этой луне чуть ли не вычислили дату происходящего... Или я что-то путаю... " Кассини, можете дать профессиональный комментарий?

Кассини: Почему бы и нет? Если точно известны координаты места, направление, на которое выходит окно, ну и хотя-бы примерное время происходящего (хотя-бы год), то я думаю можно было-бы рассчитать в какой именно день и время Луна располагалась именно таким образом, когда она светила прямо в окно комнаты... Я наверное ничего нового для форумчан не рассказал, Америки не открыл, но вот изложил своё мнение... Вообще, есть ведь программы-компьютерные планетарии, которые могут показать состояние неба в любой точке земли в любое время прошлого или будущего. Ну и настоящего само собой...

TAYM: Насколько я помню, там разговор шёл на основе уже зафиксированных наблюдений, и немаловажную роль играла погода.

Сыщик: чёт вы немного отвлеклись от темы а этот механик стал слепым после заказа Мариарти или до?Если нет,то как слепой мог изготовить такое сложное оружие?(или он просто его купил в гуманетарке)?

Старлетка: 1724 пишет: Но тогда возникает другой вопрос: если такое оружие существовало несколько десятилетий к моменту убийства Рональда Адера, почему же тогда инспекторы Скотленд Ярда даже не догадывались о его существовании? Неужели английский УГРО так отставал от жизни? Оказалось, что это так. Да если они и об отпечатках пальцев последними узали, что уж тут об оружии говорить...



полная версия страницы