Форум » *Литера М* » Змеи в фильме » Ответить
Змеи в фильме
LaBishop: Занимательная серпентология: http://www.221b.ru/ovsyanka/ovs1-130.htm Если кто-то вдруг узнал змеюк - милости просим поделиться информацией. Интересно, они хотя бы ядовитые?
Quetch: Холмс, конечно, любил розыгрыши, но не до такой степени, чтобы рисковать своей жизнью. Хотя не исключено, что сейф находился под ногами у Ватсона.
Atlas: Quetch пишет: не до такой степени, чтобы рисковать своей жизнью. «Джентльмен не должен думать о риске, когда женщина просит о помощи».
Quetch: Atlas пишет: «Джентльмен не должен думать о риске, когда женщина просит о помощи». Особенно если рискует Ватсон. Я к тому, что Холмс рискует в крайнем случае, и рисковать для того, чтобы разыграть Ватсона на него не похоже.
Сирано: Quetch пишет: не исключено, что сейф находился под ногами у Ватсона. Равно, как и в любом другом квадрате пола, хоть даже под кроватью. Quetch пишет: Особенно если рискует Ватсон. Чем и где? В комнате мисс Стоунер в равном положении были все находящиеся в комнате.
Atlas: Quetch пишет: рисковать для того, чтобы разыграть Ватсона на него не похоже. Это не розыгрыш в чистом виде, ведь после розыгрыша разыгрываемому ясно, что его разыграли. Здесь же — эффективное решение головоломки, сопряженное с некоторым риском. Кроме того, он прямо говорит Ватсону: «Что бы ни случилось – ни звука. Постарайтесь не уснуть, от этого зависит ваша жизнь». Несмотря на то, что змея могла появиться откуда угодно, Холмс принял все меры предосторожности. Ну, вспомните хотя бы сэра Генри, который, несмотря на то, что был по сути заказчиком всего расследования, стал простой приманкой для чудовищно обаятельного создания, которое рассчитывало его, вероятно, убить — там риск был также оправдан даже в Каноне. А здесь, просто Холмс решил не прояснять некоторые детали, ведь не прояснил же он их компетентным органам — «полиция, после долгого и сложного следствия, пришла к тому заключению, что доктора постигла смерть во время опасной игры с прирученной змеей». И тоже ведь по простой причине, по той же по которой не рассказал доктору, что в комнате змея — «Я, конечно, косвенно виноват в смерти доктора Ройлотта».
Сирано: Atlas пишет: чудовищно обаятельного создания, которое рассчитывало его, вероятно, убить Так Джека еще никто не называл
Atlas: А тут еще есть сомневающиеся, что змеи способны по шнурам лазить, вы вот ей об этом скажите, см.:
Алек-Morse: И чего этой змеюке там надо? Шоколада? Птичье гнездо?
Atlas: Алек-Morse пишет: чего этой змеюке там надо? Видно кто-то там свистнул неосторожно. Или постучал.
Алек-Morse: В Дзене короткое видео того, как пёстрая лента ползёт по стене. Заметьте, совершенно без помощи рук и даже без колокольчика для вызова слуг! https://dzen.ru/video/watch/64102af7b688553fce8a16bf?t=7
Pinguin: Алек-Morse пишет: совершенно без помощи рук Поразительно. Наверно, руки слабые.
Рени Алдер: Алек-Morse пишет: короткое видео того, как пёстрая лента ползёт по стене Ужас какой-то. До этого видео я думала, что не боюсь змей. Но тут она реально жуткая
Алек-Morse: Рени Алдер пишет: Но тут она реально жуткая А, может, у неё добрая душа? И кусает ядом она только ройлоттов и двоечников?
Palmer: Алек-Morse пишет: двоечников? А оных она как определяет - по вибрациям мозговых волн? )))
Рени Алдер: Алек-Morse пишет: И кусает ядом она только ройлоттов и двоечников? Ройлоттов пускай, а вот двоечников - не надо, они хорошие бывают, милые и лопоухие
полная версия страницы