Форум » *Литера М* » Наркотики в викторианском Лондоне » Ответить

Наркотики в викторианском Лондоне

svetozar_chernov: Я как-то обещал прокомментировать ситуацию с наркотиками в викторианском Лондоне. Думаю, что будет лучше сделать это в отдельном топике. Очень кратко (не вдаваясь в историю, подоплеку опиумных войн и т.д., т.к. завал со временем) ситуация в Британии была такова: Первым законом, ограничивающим распространение наркотиков, был Фармацевтический закон 1868 года. Поскольку во многие лекарства входили сильные наркотики (опий, морфин, кокаин), в том числе в лекартсва, использовавшиеся как детское успокаивающее, часты были серьезные лекарственные отравления, как случайные, так и преднамеренные. Целью закона было уменьшение таких отравлений, а не запрет на употребления наркотиков для "балдежа". Он попросту изъял продажу опия из рук нелицензированных аптекарей, разрешив продажу только зарегистрированным фармацевтам. Никаких ограничений на то, кому можно или нельзя продавать наркотики и опиумосодержащие лекарства, в законе не было. Опий продолжал активно использоваться в лекарствах и как наркотик в современном смымсле все-таки не рассматривался, хотя привыкание к нему и побочные явления уже вызывали тревогу врачей. До 1920 года запрета свободной продажи наркотиков в Британии не было, хотя в 1906 году были внесены поправки в Фармацевтический закон и сам опий и лекарства, содержащие более 1% опия, попали из списка лекарств № 2 в более строгий список № 1. Впервые обеспокоенность по поводу употребления инъекций морфия и привыкания к нему высказал в 1870 сэр Клиффорд Оллбатт. Однако запрета на продажу морфия (кстати, английский химик Томас Морсон был первым, кто начал его производство в 1821) так и не было принято до 1920 года, хотя уже к середине 1880-х морфинизм рассматривался как пагубная страсть, сравнимая с алкоголизмом. Курение опия в китайских притонах Лаймхауза и порожденные ими викторианские мифы во времена Холмса уже имели яркую отрицательную окраску, связанную как с ксенофобией по отношению к селившимся в Лондоне китайцам, так и с деятельностью религиозного Движения за трезвость, приравнивавшего привязанность к курению опия опять же к алкоголизму.

Ответов - 56, стр: 1 2 3 All

maut: Pinguin пишет: А в Штатах с этим как? Не знаю как в Штатах, но вот в ГОлландии эту войну уже прекратили. может и зря.. kalash пишет: Войну с наркоманией пора прекращать, как бесперспективную и даже вредную... Может это и эмоции, но я не согласен. Во-первых, нельзя допускать удешевления наркотиков, во вторых, никто не гарантирует, что их не будут продавать несовершеннолетним, в третьих, даже если так и будет, никто не помешает какому-нибудь пятиласнику попросить старшего брата купить ему дури. Наконец, может в долгосрочной перспективе мы чего и добьемся таким образом, но ближайшее поколение точно станет наркотическим. так же как сейчас люди спиваются. Легализация наркоты еще нигде ни к чему хорошему не привела. Мне вспоминается один фильм, про город, где были разрешены наркотики. Вот названия не помню. Но суть в том, что власти на этом неплохо наживались, да еще и превращали людей в рабов, готовых на все ради дозы. Впечатляющая вешь. kalash пишет: А вот пропаганду нужно развернуть после этого сильную и умную. А вот с этим полностью согласен. Нас как-то в школе организованно повели смотреть какую-то киномуру на эту тему. Результат- класс ухохотался , учителя краснели как раки... После этого вряд ли кто-то одумается. svetozar_chernov пишет: У младшей дочки в школе 16-летние наркоманы убили 4-классникаЭто ужасно!!!Мне просто слов не хватает. Сочувствую....

МАКСИМ: Согласен с Калашом. Борьба и запрещение только создают дутый ажиотаж вокруг наркотиков. Они то и стали такими популярными потому что их запрещают и создают фон "типа кайф для избранных". Пусть покупают и травятся...

Антилия: maut пишет: Мне вспоминается один фильм, про город, где были разрешены наркотики. Вот названия не помню. Но суть в том, что власти на этом неплохо наживались, да еще и превращали людей в рабов, готовых на все ради дозы. Впечатляющая вешь. Похоже речь о фильме "Трасса 60" (Interstate 60), очень умное кино и не только о наркотиках

флоренция: Антилия пишет: речь о фильме "Трасса 60" Ага,мне тож об этом фильме подумалось

maut: Антилия пишет: Похоже речь о фильме "Трасса 60" (Interstate 60 Мэй би мэй би.... Там действительно было не только о наркотиках. Вот только мне почему то кажтся, что в названии было что-то про путишествие.Хотя могу и ошибаться.

МАКСИМ: maut пишет: Мне вспоминается один фильм, про город, где были разрешены наркотики. Вот названия не помню. Но суть в том, что власти на этом неплохо наживались, да еще и превращали людей в рабов, готовых на все ради дозы. Впечатляющая вешь. все верно так и должно быть.....Орднунг мус зунг!!!

maut: МАКСИМ пишет: все верно так и должно быть... Это шутка? Если нет, мне вас жаль. Ведь от этой беды никто нее застрахован, ни вы, ни я, ни ваши дети ни мои. А значит и вааш ребенок(не дай Бог, конечно) при таком раскладе может стать "рабом, готовым на все ради дозы". А кто-то будет на нем еще и наживатся. Это правильно?

NT: Я против "тяжелых" наркотиков. Их следует запретить под угрозой смертной казни. А вот покурить какую-нибудь травку - пусть будет, как в Голландии. Еще я против курения табака в общественных местах. Меня прям бесит, когда травят этим дымом.

NT: Полазила здесь по сайту и нашла такую цитату: Пагубную привычку Холмса к кокаину, которой его наградил Конан Дойл, Масленников решил опустить. А Василий Ливанов убежден: знай Конан Дойл (врач по профессии), какой бедой обернется кокаин для человечества, он ни за что не стал бы наделять такой привычкой своего героя. И я вот думаю, знал ли действительно Конан Дойл, как именно влияют наркотики на человека? Ведь он же всё-таки врач. Почему именно это привычкой он "наградил" Холмса? Может, еще раз подчеркнуть, что это сверхчеловек? Который после стольких лет наркоманства всё-таки победил эту привычку? В каком-то рассказе Уотсон хвалится об этом, что чуть ли не с его помощью.

МАКСИМ: maut пишет: Это шутка? Если нет, мне вас жаль. Ведь от этой беды никто нее застрахован, ни вы, ни я, ни ваши дети ни мои. А значит и вааш ребенок(не дай Бог, конечно) при таком раскладе может стать "рабом, готовым на все ради дозы". А кто-то будет на нем еще и наживатся. Это правильно? Беда - это стихийное бедствие или война. А наркотики - это ДУХОВНАЯ ПРОБЛЕМА. Когда в твоей душе обитает пустота,то это отличное место где разгнездиться порок...любой. Ведь некоторые родители говорят о "вдруг свалившемся на их детей горе с наркотиками..". То есть они обратили внимание на свое чадо только когда начали пропадать папины запонки и мамины золотые цепочки+ сини круги у ребенка под глазами. Наркота - это не несчастный случай, это процесс. А процесс нужно пресекать в корне. Да дай ты ребенку книжку в руки, клюшку хоккейную,гитару...а не просто давай по сотке баксов в день и типа "отстать от меня" !!!!

erno: Дамы и господа, если кто-то будет листать эту тему и вдруг ее не узнает - это всё потому, что галлюциногены теперь действуют дистанционно самый иррациональный кусок обсуждения я перенес в веселый такой заповедник - "Моя твоя понимай плохо". Заходите, там интересно.

NT: Я вот давно хотела спросить, семипроцентный кокаин - это специально разбавленная Холмсом доза, т.е. более легкий вариант? Или же это обычная (нормальная) доза? И интересно, если это обычная доза, то она так и продавалась в аптеках, специально для употребления по тому назначению, как ее употреблял Холмс? или же всё-таки для медицинских целей?

Цепеш: Кажется, кто-то уже писал, но все-таки Опиум, кокаин etc тогда были универсальным болеутоляющим средством. С одной стороны. С другой - книга де Куинси "Сны и ощущения курильщика опия". Кстати, там впервые (не поручусь, конечно) прозвучала тема о "пагубной страсти", после "плюсов" опиума, типа интересных глюков или недостающих соседей, описываются минусы и попытки избавиться от привычки.

полоумный селден: NT пишет: Я против "тяжелых" наркотиков. Их следует запретить под угрозой смертной казни. А вот покурить какую-нибудь травку - пусть будет, как в Голландии. Еще я против курения табака в общественных местах. Меня прям бесит, когда травят этим дымом. полностью поддерживаю. но для того что бы их легализировать нужно проделать огромную работу. к сожалению мы еще к этому не готовы.. у нас и без травы проблем навалом... но что бы вы знали в амстердаме около 150 легалных кофе шопов и около 300-400 не легальных...

Natly Ravens: Ms Adventure пишет: В рассказах Уотсона Холмс мог неделями и месяцами принимать наркотики, а потом долгое время без них обходиться, довольствуясь, по словам биографа, своей работой. Я не поклонник рассказа "Вам вреден кокаин, мистер Холмс", но сомнения есть, возможно ли такое? Существует доза, не вызывающая жесткого привыкания, но дающая нужный расслабляющий или возбуждающий эффект? 10 признаков того, что мистер Шерлок Холмс – вампир: 1. Очень бледен и худ. Румянец появляется на щеках крайне редко 2. Подолгу может обходиться без сна и пищи и отличается крайне неравномерным образом жизни. 3. Силен физически (помните, как выпрямил кочергу в «Пестрой ленте»?) 4. Видит в темноте, обладает тонким обонянием 5. Сверхмощный интеллект. Нечеловечески проницателен. Да и вообще, если верить Энн Райс и Барбаре Хэмбли, такой мощи разума как у Холмса, вампиры достигают лишь пожив лет эдак 300 – 500. 6. Как неоднократно упоминал Доктор, Великий детектив больше «напоминал живую мыслящую машину, чем человека», ну а кто из сверхъестественных существ более бесстрастен, чем вампир? 7. То, что Холмс не вкушает человеческой крови, как раз еще ничего не доказывает. Шерлок с его суперинтеллектом, мудростью долгоживущего существа и страстью к химии, вполне мог создать искусственный гемоглобин, коий он и вводит себе в вены, под видом семипроцентного раствора, а Уотсону для отвода глаз говорит, что это кокаин 8. Сверхскрытность и склонность к одиночеству неужто не о чем не говорят? 9. Неоднократно упоминаемые Уотсоном периоды оцепенения, причем впадает Холмс в это странное состояние по преимуществу в дневное время суток… 10. Ну и наконец, не вполне ясное нежелание Шерлока радовать Доктора рассказами о своем детстве и юности, вообще о своем прошлом. Боится ненароком проговориться насчет своего житья-бытья во времена Шекспира? Бред, но...

Алек-Morse: Natly Ravens, убедительно!

Михаил Гуревич: Алек-Morse пишет: Natly Ravens, убедительно! Да, забавно!

Михаил Гуревич: NT пишет: Еще я против курения табака в общественных местах. Вот тоже правильно

Natly Ravens: Алек-Morse пишет: Natly Ravens, убедительно! Михаил Гуревич пишет: Да, забавно! Спасибо, но это не моя идея...

Че Гевара: Natly Ravens пишет: 9. Неоднократно упоминаемые Уотсоном периоды оцепенения, причем впадает Холмс в это странное состояние по преимуществу в дневное время суток… А скрипку он мучает по ночам отнюдь не для успокоения или сосредоточения - это его вариант "зова", так он приманивает к себе свои жертвы. Но раз так, то версия с искусственным гемоглобином отпадает. Скорее всего метаболизм организма вампира позволяет Холмсу расщеплять и выводить кокаин значительно быстрее, чем обычному человеку. Мда, бедный Мориарти. Теперь-то ясно, что на самом деле произошло у Рейхенбахского водопада...



полная версия страницы