Форум » *Литера М* » Соционика в Шерлокиане » Ответить

Соционика в Шерлокиане

GalinaBlanka: Рени Алдер пишет: [quote] Поэтому Холмс всегда будет жертвовать чувствами Ватсона, а Ватсон всегда будет его прощать… И в этом – их гармония. [/quote] Мне кажется (с точки зрения Соционики) Холмс и Ватсон обсолютно дуальная пара, поэтому они и дополняют друг друга. Хотя кто из них кто я ещё не решила. Холмс скорее-интуитивный логик , а Ватсон-сенсорный этик.

Ответов - 47, стр: 1 2 3 All

фрекен борк: Я вот давно думаю: а на каком языке в этой теме разговаривают?

Dutchman: А я, горжусь и счастлив, как миссис Хадсон, что на меня падает отблеск этих умных людей!

Pinguin: фрекен борк пишет: Я вот давно думаю: а на каком языке в этой теме разговаривают? Но секса-то нет! (с)

Miss Natty: Мистер Пингвин,не пошлите . Это не в викторианском духе.

фрекен борк: Miss Natty пишет: Мистер Пингвин,не пошлите Зря Вы так, было очень даже хорошо пошучено.

Miss Natty: Пошлость не может быть хорошей.

фрекен борк: Miss Natty пишет: Пошлость не может быть хорошей. Слово "секс" само по себе - это еще не пошлость. Так же, как и сам секс. Или... эээ... Может, вы просто с классикой незнакомы?...

Miss Natty: O tempora,o mores...

Dutchman: фрекен борк пишет: Слово "секс" само по себе - это еще не пошлость. Так же, как и сам секс. А уж если, как вышесказано, его еще и нет, то на нет, и пошлости нет! Pinguin! (голосом В. Гафта) "это хуже чем сиекс"

Dutchman: Miss Natty пишет: O tempora,o mores... Классно Вам, латынь знаете "Фэци квод потуи, фециант мелиора потентес", "беати паупер посидэнтэс", "ад патрэс", "аб ово усквэ мала" ... да... были когда-то такие "тэмпора", когда и я что-то немного знал (аккурат специально к экзамену). А сейчас "мемора" (или "меморандум"?) моя больше на сито смахивает и я разве что как О.Бендер пред ксендзами могу теперь

Miss Natty: Оффтоп: Ну, это тоже впечатляет Правда, если честно,сначала я решила, что Вы на украинском начали... А еще кой-где кто-то и чеченским решил блеснуть... Афроукраинец,демонстрирующий познания в латыни и чеченском!--"что Вы скажете об этом, Ватсон?"(с) -- "Крайне запутанное дело..."

Dutchman: шо? и Ві мне будете рассказівать! Те жалкие smattering of тех моих саміх knowledge Ві назіваете "блеснуть". Все это так ничтожно в сравнии с криком сердца переменами, которые произвела в моей жизни соционика. Я, как Вассиссуалий Лоханкин, росту. Но умоляю Вас, не обращайте на меня внимание, продолжайте и не отвлекайтесь! У меня это пройдет! Единственно, о чем возжелал бы просить Вас, так это изредка наведываться в эту ветку почитать

Pinguin: Miss Natty пишет: Пошлость не может быть хорошей. Это цитата из Э.Рязанова, чтоб вы знали.

GalinaBlanka: Miss Natty пишет: GalinaBlanka,а как быть с тем, что зачастую как раз Лейстред обращается за помощью к Холмсу, "заказывая" ему услуги по дорасследованию дел?И Холмс их любезно оказывает, оставаясь в тени газетной славы Скотланд-ярда Еще интересно услышать мнение наших социоников по поводу личности Мориарти Если рассматривать Лестрейда, то он не заказывает, а просит о помощи. А ШХ действительно любезно оказывает ему помощь, когда сочтёт дело интересным, диктуя при этом свои условия , которые, в свою очередь, Лестрейд бесприкословно выполняет.

Miss Natty: GalinaBlanka , полагаю, что при исследовании этой пары следует исходить из того, кто в этом больше заинтересован изначально (как говорили древние римляне, Qui prodest -- кому выгодно?) В данном случае -- кому выгодно это изначально и в большей степени. А изначально получается,что как раз Лейстреду,который первый обращается к Холмсу и готов выполнять все его условия, лишь бы тот раскрыл преступление. Т.к. в С-Я спросят прежде всего с Лейстреда за раскрываемость .

erno: Miss Natty пишет: Еще интересно услышать мнение наших социоников по поводу личности Мориарти.Miss Natty, у меня было предположение, что Робеспьер (рационал-логик-интуит-интроверт). Хотя вписывается ли он в ценности первой квадры - надо подумать.

Miss Natty: Да, интересная мысль.

GalinaBlanka: Miss Natty пишет: полагаю, что при исследовании этой пары следует исходить из того, кто в этом больше заинтересован изначально С точки зрения заинтересованности, ШХ зачастую опережает Лестрейда и прибывает на место преступления первым. И потом, Лестрейд почти постоянно заискивает перед ШХ, что выдаёт в нём черты приемника. А ШХ смотрит на Лестрейда свысока, вспомним, как он его назвал фокстерьером.

Miss Natty: GalinaBlanka пишет: И потом, Лестрейд почти постоянно заискивает перед ШХ, что выдаёт в нём черты приемника. А ШХ смотрит на Лестрейда свысока, вспомним, как он его назвал фокстерьером. Здесь я с Вами согласна

GalinaBlanka: Miss Natty пишет: Еще интересно услышать мнение наших социоников по поводу личности Мориарти Мне кажется, Мариарти не логик. Уж очень он какой-то мстительный(око за око,зуб за зуб). А квадра похоже вторая или третья. Хотя персонаж может быть и "сборной солянкой".



полная версия страницы