Форум » *Литера М* » Хронология » Ответить
Хронология
Baskerville: Ещё вопрос о хронологии и датировки: Могло ли быть что в фильмах датировка рассказов и событий иная чем в книгах Конан-Дойла? Могло ли быть что действие и хронология в фиЬмах отличаются от книги? По оригинальным произведениям Конан-Дойла, Холмс и Ватсон знаконятся в 1881 году и расстаются в последний раз в 1914 году. Следовательно, фильм "Знакомство" происходит в 1881 году и фильм "Двадцатый Век Начинается" происходит в 1914 году. То есть, дейстивие всей Шерлокианы охватывает 33 года, но фильмы сняты в 1979-1986 годах, то есть за 7-8 лет. Если Холмсу было 44 года и Ватсону было 37 лет в 1881 году, значит в 1914 году им было 77 и 70! Такого не могло быть, учитывая что Майкрофту тогда было бы 84 года в фильме "20 Век Начинается." И если Миссис Хадсон была стаушкой в фильме "Знакомство", то к 1914 году ей было бы лет 105! Мы знаем что фильм "20 Век начинается" происходит в 1914 году железно.Значит наверное, для фильмов, они свинули датировку действия остальных рассказов лет на 10-15 позже. Может быть так?
Sam: maut пишет: ... практика - мерило истины - это дпавно устаревгшие максимы.Ни капли не устаревшая! Как и ряд других положений марксизма. (Точнее: "практика - критерий истины"). maut пишет: Sam пишет: цитата: (как и всё, что принципиально не может быть подвергнуто проверке опытом). То есть филология, история, философия, вообще ВСЕ гуманитарные науки, часть ядерной физики, математика(высшая), даже частично геология(изучение земного ядра например). У меня ключевое слово - "принципиально". Математику крупный физик (и математик) Р.Фейнман по той же причине не считал наукой. Хотя - это спорно. Про филологию уж промолчу. Историю многие (в т.ч. и я) не считают наукой (хотя она и использует научные методы). Ядерная физика и геология - экспериментальные науки (а теория им необходима - как и любой науке). Философия - это не наука, а про-наука. Как раз заслуга Р.Бэкона (13век ) и, особенно, сэра И. Ньютона (17-18в.) в том, что они плюнули на философию и основали экспериментальную физику. Вы так не любите Декарта с Бэконом, что пишете их с маленькой буквы? Шекспира ругаете Это - не я, а Л.Толстой. Я не ругал, хотя и не люблю. TAYM пишет: Sam - да Вы не огорчайтесь так А я и не огорчаюсь. TAYM пишет: 1. Наверняка все помрём. - Вам уже доводилось? Нет. Видимо, я пессимист. Sam пишет: цитата: есть вещи необъяснимые Есть вещи необъяснённые. Нет, всё-таки - оптимист. TAYM пишет: 2. Наверняка холмсиану написал Дойл, а не д-р Ватсон. - Вы можете себе представить сколько факторов влияют на сознание автора прежде чем в его голове созреет замысел, сюжет, персонаж? Могу. Вы сомневаетесь в авторстве Дойла? Если нет - то к чему эта демагогия?TAYM пишет: Ну разве не безумен тот, кто утверждает, что ему известны ВСЕ "достоверные" факты по поводу чего либо? Может это иллюзия всесильности Интернета? Интернет, кстати, - неплохая штука (с) - там такое увидишь! Но и без него - живу не в Урюпинске - будь известен хоть один ФАКТ влияния взаимного расположения звёзд на человека и общество - мимо меня бы не прошло. TAYM пишет: абсолютное отрицание равно как и абсолютное утверждение чего бы то ни было - автоматически наделяет говорящего подобное качествами ВСЕЗНАЮЩЕГО Я не отрицал фактов, но где они?! TAYM пишет: Мистер Sam ... Будете утверждать что Вы знаете ВСЁ? Конечно - нет. Но - весьма много. Лучше бы поменьше.
Pinguin: maut пишет: Все подвергать сомнению и практика - мерило истины - это давно устаревгшие максимы. Просто марксизм-ленинизм какой-то! А всё принимать на веру и заниматься демагогией - это вы как назовёте? Давайте я с сегодняшнего дня буду утверждать, что Холмс постоянно носил в кармане фотографию пингвина, только не показывал никому. Постепенно вокруг себя соберу компанию других пингвинов, которые тоже в это верят. И всех, кто в этом сомневается, объявим безумцами.
МАКСИМ: Вообщем господа,общими усилиями мы наконец установили, что : 1. Холмс не родился 4 января 1854 года.. 2. Имя Холмса не Уильям Шерлок Скотт Холмс. 3. Он не имел отца Сигера и маму Виолетту Петровну 4. Он не имел брата Шеррифорда Сигеровича 5. Его семейка не был актерской семьей и он не был актером. 6. Улицы под номером 221б не существует ...дальше можно не перечислять. Я вот прикалываюсь с народа который создает новую религию на основе Холмса. Честно говоря для меня и для большинства нормального народа тут, Холмс - уютный литературный персонаж конца 19 -начала 20 века в Викторианской Англии. Честный и порядочный. носил твидовые скромные костюмы с белой рубашкой и т.д. А выдумывать, про его папу, маму и прочую чушь - это все от нечего делать...тем более: зачем????
Sam: МАКСИМ пишет: А выдумывать, про его папу, маму и прочую чушь - это все от нечего делать...тем более: зачем???? Согласен. Но - лишь отчасти. Это - "тренировка фантазии" - не такая уж плохая вещь. Но всё хорошо в меру.
TAYM: Sam пишет: влияния взаимного расположения звёзд на человека и общество Я так и думал... Видите ли Sam и прочие "адекватные" Холмсоведы, поверхностное знание порождает исключительно поверхностное же суждение... Я не собираюсь всех убеждать даже в вероятности присутствия в природе вещей находящихся выше понимания нормального человека... и даже несмотря на факт того, что все мы существуем в полном подчинении движению светил (посмотрите на часы); факт того, что всё живое на Земле рождается под неусыпным контролем Луны; и тем более, что все мы состоим исключительно из звёздной пыли ... Я только надеюсь, что на нашем с вами форуме будет как можно меньше "воинствующего дилетантизма"... Это по меньшей мере не умнО, хотя и дает представление о характере собеседника.
Pinguin: TAYM пишет: факт того, что всё живое на Земле рождается под неусыпным контролем Луны Не мешай всё в одну кучу. На земную жизнь имеют колоссальное влияние два небесных объекта: Солнце и Луна. В гораздо меньшей степени - прочие планеты Солнечной системы. Далёкие звёзды же не имеют и вовсе никакого - спроси любого астронома, если мне не веришь.
maut: Pinguin пишет: А всё принимать на веру и заниматься демагогией - это вы как назовёте? я ВСЕ на веру не принимаю, но кое-что иногда можно и принять на веру. Потому что иначе жить становится невыносимо Sam Спор с вами (если это можно назваать спором)я считаю совершенно неплодотворным, так как истина в нем не родится. С такими упертыими материалистами трудно общаться, а тем более спорить. Если математика и история - это не науки, то какую науку вы знаете??? Назови, нет я жду!(с) PS СПециально для вас поясняю, что имел в виду Ф. Бэкона (17 век!!!) и его трактат О ДОСТОИНСТВЕ И ПРИУМНОЖЕНИИ НАУК. Прочтите, я вам очень советую.
TAYM: Pinguin пишет: На земную жизнь имеют колоссальное влияние два небесных объекта: Солнце и Луна. Ну Солнце бог с ним, только мёртвый не заметит. А вот Луна, Вы её, извиняюсь, каким местом чувствуете, или всё её влияние только в приливе-отливе? Факты влияния Луны на биологическую жизнь известны, механизм же этого влияния - нет, одни догадки. Наука, хочу Вам напомнить, до сих пор ничего не знает о всех "китах" на которых стоит её монумент. Природа света, гравитации, механизм возникновения биологической жизни, сознания... Видимо забыли спросить парочку всеведующих Холмсоведов... у тех разговор короткий - вот шоколадка, а вот дерьмо
erno: Господа хорошие, что ж вы друг друга грязью-то поливаете? Можно ведь спорить, не переходя на личности, не оскорбляя друг друга и не превращая разговор в базарную склоку...
TAYM: erno - а клёвая лисичка то (или пёсик...)
svetozar_chernov: "О том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем" - 2 (или уже три?). Разве магнитные бури еще не закончились? Предлагаю создать в Общении тему Fighting и перенести в нее все мировозренческие дискуссии, в том числе обсуждение астрологии и других наук. Там на ринге я тоже чего-нибудь безапелляционное ляпну, это мы можем, у нас тоже непоколебимые убеждения и твердость взглядов по любому вопросу.
svetozar_chernov: TAYM пишет: erno - а клёвая лисичка то (или пёсик...) Согласен. Только не пойму: лиса действительно розовая, или у меня монитор дома совсем раскалибровался?
1724: По -моему , это писец! Причём полный!
svetozar_chernov: 1724 пишет: По -моему , это писец! Причём полный! Ну что ж, может быть, может быть...
TAYM: svetozar_chernov пишет: Там на ринге я тоже чего-нибудь безапелляционное ляпну Хорошая идея, откроем РИНГ в разделе Общение
erno: TAYM пишет: erno - а клёвая лисичка-то (или пёсик...) Дык, рисунок Нади Рушевой, все-таки... 1724 пишет: По -моему , это писец! Причём полный! svetozar_chernov пишет: Ну что ж, может быть, может быть... 1724, Светозар, ну что вы, Полный Песец выглядит примерно так: А это - Лис из "Маленького принца". Волшебная картинка: все начинают задавать глупые странные вопросы, зато перестают цапаться...
svetozar_chernov: erno пишет: Дык, рисунок Нади Рушевой, все-таки... То-то он мне показался знакомым... erno пишет: А это - Лис из "Маленького принца". Какие сложные ассоциации возникают. Когда моя старшая дочка еще училась в школе, их преподавательница в ДХШ устроила новогоднюю инсценировку "Маленького принца", а в качестве задника на ватмане нарисовала барханы из рисунка Сент-Экзюпери, только без самого принца. И вышла такая волосатая ж..., что все родители предпочитали смущенно смотреть в пол, чтобы не встретиться взглядом с другими присутствовавшими на вечере родителями.
erno: svetozar_chernov пишет: То-то он мне показался знакомым... Еще бы! Ладно, это слишком ценное оружие, чтобы забивать им гвозди...
Pinguin: svetozar_chernov пишет: Только не пойму: лиса действительно розовая, или у меня монитор дома совсем раскалибровался? Если есть голубой щенок, почему бы не быть розовой лисе?...
svetozar_chernov: Нарушение половой самоидентификации в семействе псовых.
полная версия страницы