Форум » Холмсо-Кино-Театр » Гай Ричи экранизирует комикс "Шерлок Холмс" (продолжение) » Ответить
Гай Ричи экранизирует комикс "Шерлок Холмс" (продолжение)
Alexander_nt: Британский кинорежиссер Гай Ричи при содействии студии Warner Bros. снимет картину "Шерлок Холмс" ("Sherlock Holmes") про знаменитого лондонского частного сыщика. Релиз фильма состоится в 2010 году. Ричи также будет работать над сценарием картины, который будет основываться на еще не опубликованном комиксе "Шерлок Холмс" Лайонэла Уигрэма (Lionel Wigram), бывшего креативного директора Warner Bros. Детали сюжета пока не сообщаются, но на студии заявляют, что намерены несколько подновить традиционные образы Холмса и его напарника доктора Ватсона. В частности, авторы планируют сделать сыщика более склонным к авантюрам и более, чем в книгах, активно и часто использующим свои навыки боксера и фехтовальщика. Всего литературный персонаж с неизменной курительной трубкой и собственным дедуктивным методом, созданный Артуром Конан Дойлом, появлялся в более чем 200 кино- и телефильмах.
Irene: МАКСИМ пишет: Фильм Риччи не о Холмсе. Там нет привязки ни к Канону, ни к оригинальным литературным характерам, данные нам Дойлем,ни к внешность. Фильмы Ричи заявлены, как фильмы о Холмсе. По-моему мнению, этого достаточно, чтобы тема, в которой обсуждаются эти фильмы, была в разделе Холмсо-Кино-Театр.
Рени Алдер: МАКСИМ пишет: Как можно попасть в темы обсуждения "Холмса"и какими критериями должен обладать претендент, что бы быть обсуждаемый ? О, это очень просто - для приличного человека! Он даже не обязан быть человеком - вполне сойдет и мышь: "Бэзил с Бейкер-стрит"
МАКСИМ: Irene пишет: По-моему мнению, этого достаточно, Вопросов больше не имею. У меня есть парочка классных анекдотов на тему "Холмс-Ватсон-геи". Обсудим?
Irene: МАКСИМ пишет: Вопросов больше не имею. У меня есть парочка классных анекдотов на тему "Холмс-Ватсон-геи". Обсудим? Это Вы лично мне предлагаете? Если лично мне, то предлагайте в личку. Если всем, то открывайте тему или попробуйте поместить ваши анекдоты в тему об анекдотах. Я тут в красной косынке барабаню на барабане, готовлюсь к празднику, а вы про геев... Ску-уууучно.
МАКСИМ: Боже упаси. Для пущей остроты жизни, я бы и в геи записался,но как-то не могу себя заставить, не получается. Не мое это.)))) Все это я развел к тому, что "не все то Холмс, что Холмсом называется"...это ведь очевидно). Шерлок Холмс уже давно перешел из разряда лит.персонажа в реальную жизнь. А это довольно таки редкий случай, наравне со Штирлицем и т.д. А бездари и примитивы, типа Риччи, всегда будут рядом, что бы назваться "груздем" и получить на свою плешь хоть немного славы персонажа.
МАКСИМ: Пересмотрел "творение" Риччи. Первый фильм начинается с " Удар по уху - временная глухота. Удар в голосовые связки - не будет кричать.Удар по коленной чашечке. Он пьет. Удар по печени. Полное восстановление маловероятно..." Дальше пошел жесткий контакт с ударами по яйцам, лицу, прочим частям тела.....Вот так Холмс должен работать, а не сидеть на кресле, поджав колени, с трубкой и РАБОТАЯ МОЗГАМИ (ужас-то какой!), распутывать очередное дело. У меня сложилось впечатление, что сюжеты и ,особенно, драки, четко скопированы с последних "Бондов"..так же жестко, хлестко, без претензий на интеллект. Ну не хочет народ видеть как человек думает головой, лучше,когда работает кулаками. А потом назовем все ЭТО "Холмс" и придурки, которые помнят книжного Холмса и хотят увидеть работу интеллекта, принесут свои фунты в кинотеатр, а увидят мистера Сэконда из "Человек с Бульвара Капуццинов" плюс разборку в пабе на Нэльсон стрит в пятницу вечером... А что бы еще и молодежь повелась на это,надо что бы в конце пьяный Холмс одел себе на голову конус для дорожный работ и гулял с ним до утра...
Агата: Чё-то расхотелось мне пересматривать "творение" Риччи...
Морская звезда : Мне сегодня рассказали, что в третьей части будет про Собаку Баскервилей... А я первый фильм даже не видела Он завис на двадцатой минуте, но этого мне хватило...
Alyena: Хороший коллаж в тему http://vk.com/photo-34896379_278156897
МАКСИМ: отличные коллажи! Причем все))))). Хороший воспитательный материал, для "холмсоманов" с дурным вкусом)))))
Pinguin: Я не знаю, хороши ли те коллажи по смыслу, но по качеству ужасны, из-за чего я осилил всего пару-тройку.
Михаил Гуревич: Alyena пишет: Хороший коллаж в тему А у меня аккаунт контактовский заблокирован - там какая-то фигня. Может, и разберусь. А пока нельзя ли тут образец?
Alyena: Да, конечно. Вот это. Качество такое, словно бы левой пяткой делали. Но смысл понравился весьма :) Хотя под этот слоган я бы другие кадры подобрала.
lev_ruzhavilya: Alyena пишет: левой пяткой делали Да... руки явно не тем концом
Морская звезда : Да руки у пользователей "контакта" только чтоб сообщения набирать, какие тут коллажи? Тяп-ляп и быстрее загрузить... Качество такое, словно бы левой пяткой делали. Но смысл понравился весьма :) А мне и смысл не очень-то... Это и так всем понятно.
Михаил Гуревич: lev_ruzhavilya пишет: руки явно не тем концом У Ричи?
Alyena: Морская звезда пишет: Да руки у пользователей "контакта" только чтоб сообщения набирать, какие тут коллажи? Тяп-ляп и быстрее загрузить... Ну В Контакте разные люди. Там и научные группы есть :) Морская звезда пишет: цитата: А мне и смысл не очень-то... Это и так всем понятно. К сожалению, не всем. Речь как раз о том и идет, что "благодаря" фильму Ричи у молодежи формируется искаженное представление об Англии 19 в. вообще и о Холмсе в частности.
lev_ruzhavilya: Михаил Гуревич пишет: У Ричи? У него так, самую малость.
lev_ruzhavilya: Alyena пишет: "благодаря" фильму Ричи у молодежи формируется искаженное представление об Англии 19 в. вообще и о Холмсе в частности. А "благодаря" "контакту" у нее формируется искаженное представление о русском языке! Там написано "джентельмен", в то время как правильно - "джентльмен"!
Alyena: Общая безграмотность на форумах, порой, удручает не меньше. А форма "джентельмен" хоть и не правильная, просто для русского произношения удобнее. Подобных искажений иностранных слов в русском языке много. К фильму Ричи, как к явлению современного кинематографа, в общем-то претензий нет. Фильм на уровне современной западной культуры (другое дело, что не всем эта культура по душе, но это уже личное дело каждого - смотреть или не смотреть). Но эксплуатация образа удручает. И нездоровый ажиотаж тоже, который, к сожалению, поддерживают и режиссер и актеры в своих интервью.
полная версия страницы