Форум » Холмсо-Кино-Театр » Гай Ричи экранизирует комикс "Шерлок Холмс" » Ответить
Гай Ричи экранизирует комикс "Шерлок Холмс"
Alexander_nt: Британский кинорежиссер Гай Ричи при содействии студии Warner Bros. снимет картину "Шерлок Холмс" ("Sherlock Holmes") про знаменитого лондонского частного сыщика. Релиз фильма состоится в 2010 году. Ричи также будет работать над сценарием картины, который будет основываться на еще не опубликованном комиксе "Шерлок Холмс" Лайонэла Уигрэма (Lionel Wigram), бывшего креативного директора Warner Bros. Детали сюжета пока не сообщаются, но на студии заявляют, что намерены несколько подновить традиционные образы Холмса и его напарника доктора Ватсона. В частности, авторы планируют сделать сыщика более склонным к авантюрам и более, чем в книгах, активно и часто использующим свои навыки боксера и фехтовальщика. Всего литературный персонаж с неизменной курительной трубкой и собственным дедуктивным методом, созданный Артуром Конан Дойлом, появлялся в более чем 200 кино- и телефильмах.
Dr. Feelgood: Фандорин пишет: И чтоб эти уроды получили от меня деньги?! Никогда! Во-первых, ну с чего Вы взяли, что они именно уроды? Во-вторых, сколько же стоит на Украине билет в кино, что Вы так убиваетесь по этим деньгам? В-третьих, (эта мысль конечно же многим покажется слишком пафосной, но высказана все-таки будет) настоящий холмсоман должен быть исследователем, причем - терпеливым и неутомимым. Иначе получится как уже было однажды: "Я роман Пастернака не читал, но он мне не нравится". А я вот в отличие от того номенклатурно-литературного деятеля могу сказать: мне роман Пастернака не нравится именно потому, что я его прочитал и нашел весьма посредственным и неумным. То же самое и с обсуждаемым фильмом. Если угодно, то долг холмсомана - посмотреть и сделать личные выводы. Ибо ("Прикинь - ибо!" (с)) только личное мнение важно для нас самих по-настоящему.
Ninochka: Dr. Feelgood пишет: В-третьих, (эта мысль конечно же многим покажется слишком пафосной, но высказана все-таки будет) настоящий холмсоман должен быть исследователем, причем - терпеливым и неутомимым. Согласна! Поэтому лично я пойду.
Михаил Гуревич: Уроды - не уроды, хоть красавцы писаные, а лично я, если и пойду исследовать, то на самый ранний сеанс. Он дешевле. Думаю, там будет много спецэффектов, трюков - и мало дедуктивного метода.
Ninochka: Михаил Гуревич пишет: Думаю, там будет много спецэффектов, трюков - и мало дедуктивного метода. Это видно по треку. У них там мост падает по вине Ватсона... Будет боевик,это понятно.
krabele: Ninochka пишет: У них там мост падает по вине Ватсона... Игроооок , эт точно. Михаил Гуревич пишет: и мало дедуктивного метода. Да, вот это и есть, пожалуй, самое-самое ужасное. А если на это закрыть глаза - можно получить удовольствие. Нет?
Dr. Feelgood: krabele пишет: А если на это закрыть глаза - можно получить удовольствие. Нет? Да не надо ни на что закрывать глаза. Просто поймите и примите как формулу нашей реальности - мир может быть очень разным!
krabele: Dr. Feelgood Слушайте, а я вовсе не настроена против этого фильма...
Фандорин: Dr. Feelgood пишет: Если угодно, то долг холмсомана - посмотреть и сделать личные выводы. Ибо ("Прикинь - ибо!" (с)) только личное мнение важно для нас самих по-настоящему. Да я ж ничего и не говорю... В кинотеатры на эту хрень фильму я не пойду, а вот скачаю чуть позже скачаю и посмотрю по телику или по компу
Dr. Feelgood: krabele, я и не думал, что Вы настроены против. Просто "закрывать глаза" звучит так, будто Вы собираетесь принуждать себя к чему-то. Я только это имел в виду.
Ninochka: krabele пишет: А если на это закрыть глаза - можно получить удовольствие. Нет Сегодня подруга ходила на фильм и сказала,что сам по себе он нормальный,правда над Холмсом они хорошенько поиздевались. По ее словам, "Конан Дойл в гробу точно не раз перевернулся"... Если что,подруга тоже холмсоман)
Pinguin: Dr. Feelgood пишет: настоящий холмсоман должен быть исследователем, причем - терпеливым и неутомимым Холмсоман, если не ошибаюсь, исследует Холмса. Но при чём тут данный фильм?
Михаил Гуревич: Pinguin пишет: Холмсоман, если не ошибаюсь, исследует Холмса. Но при чём тут данный фильм? Отличать истинного Холмса от подделки?
Sh. Sebastian: Ninochka пишет: У них там мост падает по вине Ватсона... А чего вы это взяли-то?)))) Михаил Гуревич пишет: и мало дедуктивного метода А это вы с чего взяли?)) Делать выводы, не имея на руках достаточно фактов... мне напоминать господам-холмсоманам чьи это слова? А вы вот сейчас именно и занимаетесь домыслами. Без фактов.
Ксения Falco: А я в кино не попадаю из-зи своего географического положения Но постараюсь посмотреть на диске ради "спортивного интереса"
Агата: Дамы и господа, кто смотрел гайричивский опус, отпишитесь. Хотим с мужем в кино сходить, да вот не знаем пока, на какой фильм. Я, конечно же, стою за ШХ, но не хотелось бы полфильма плеваться, а хочется положительные эмоции получить.
отей Браун: Фильмец как боевик и тому подобное совсем нечего, но причем тут Шерлок Холмс я не понимаю, можно было придумать другова героя и эффект был бы одинаковый. Бедный Конан Дойл (((
Dr. Feelgood: отей Браун пишет: Бедный Конан Дойл ((( А що - от него що-то убыло?
Михаил Гуревич: отец Браун пишет: но причем тут Шерлок Холмс я не понимаю, можно было придумать другова героя и эффект был бы одинаковый. А вот и не одинаковый! Имя Шерлока Холмса придало грандиозную рекламу проекту с первых шагов работы над ним. Элементарно! Прочие ричевские стрелялки для меня как на одно лицо и интереса к себе не возбуждают. А про этот фильм только на нашем форуме полтора года говорят и спорят. Sh. Sebastian пишет: Михаил Гуревич пишет: цитата: и мало дедуктивного метода А это вы с чего взяли?)) В0-первых, у меня предположение - обратите внимание на слово "думаю" Во-вторых, я так думаю, поскольку за мировым кинематографом слежу. И вижу, куда он кати... идёт.
Киджи: "Я посмотрел ваш фильм" (с) КВН Разумеется, если пытаться сравнить его с нашим - ничего хорошего не выйдет. Но посмотреть с другой стороны? Симпатичный юморной боевичек (да, не детектив), с хорошими актерами, забавными диалогами. К слову сказать, Холмс показан гораздо более приближенным к книжному варианту. Простите, нет у меня вдохновения на рецензию, но фильм мне в целом понравился. В частностях - тоже. Главное, абстрагироваться от Ливанова и получать удовольствие от просмотра
Razor: Я посмотрел и не жалею. Что больше всего понравилось - по всем предварительным анонсам сложилось впечатление, что это будет "Гарри Поттер" для взрослых - с магией и злыми волшебникамм. К счастью, опасения не подтвердились. Единственное - многовато драк и "взрывающихся вертолетов", но это современный кинематограф. Холмс в исполнении Дауни-мл., безусловно, далек от Ливановского и даже Бреттовского. Но при этом, как ни странно, у меня появилось ощущение довольно сильного сходства некоторых черт с первоисточником. Ватсон Д.Лоу - это Ватсон Соломина на дальнейшей стадии развития. Он еще более энергичен, еще более ироничен и еще более похож на живого человека, а не на устройство для фиксации происходящего. Впечатление строго положительное. Самая слабая роль - Ирэн Адлер. Стандартный голливудский штамп, только диалоги с Холмсом представляют интерес. Из ролей второго плана можно отметить лишь, пожалуй, Лестрейда. В общем и целом я бы поставил фильму "плюс". Хотя, конечно с фильмом, которому посвяшен этот ресурс, сравнивать не стоит - у них очень мало общего.
полная версия страницы