Форум » Холмсо-Кино-Театр » Обсуждение Шерлокианского кино » Ответить
Обсуждение Шерлокианского кино
Алекс По: Сейчас по каналу Hallmark идут приключения ШХ. В роли ШХ Мэт Фрюер - Matt Frewer. Ваше мнение?
erno: nari пишет: Ага, то есть эта страшная "Собака Баскервилей", которой я с удовольствием испугала всех своих друзей, - это оно. Так называемый "канадский Холмс". Это он среди нашей компании так называется. Фильм, конечно, ужасный, подбор актеров потрясает воображение. Холмс кошмарный просто потому, что он псих. Вот чего я в книге не видела, так это чтоб он ненормальным был, а в этом фильме - запросто, явно с эмоциями что-то не в порядке... Видала я еще одного такого же, но прямо говорить не буду, а то эти дискуссии никогда не кончатся. Надискутировалась уже, все равно же у каждого свои предпочтения. Господи, кто же там кого играл-то? PS Nari, а дискуссии - это интересно, зря вы так. Пишите мне на е-mail (erno_tiok@list.ru), поговорим... PPS Ура, мне дали красную звездочку!
nari: Хи-хи. Тут точно писать не буду, а то все по десятому кругу пойдет, а вот на мыло... а вдруг интересно будет?
erno: Nari пишет: Фильм, конечно, ужасный, подбор актеров потрясает воображение. Холмс кошмарный просто потому, что он псих. Пытаюсь вспомнить, в какой из "Собак" Холмс был психом. Мэтт Фройер, кажется, играл не психа, хотя надо бы пересмотреть. Джереми Бретт, по-моему, тоже. И Ричард Роксбург играл не психа - вот наркотиками его Холмс кололся, причем аж дважды, хотя зачем ему наркотики, если дело такое интересное? "Собаку" с Бэзилом Рэтбоуном и "Собаку" с Иэном Ричардсоном я пока не видел, посему ничего сказать не могу. Слушайте, мне уже интересно. Пишите.
nari: erno А кого играл Фройер в таком случае? Вы на его поведение посмотрите. Больше всего это напоминает Дока из "Назад в будущее" - утрированный вариант. Кстати, "Собаку" с Ретбоуном купила сегодня в магазине.
TAYM: Таирни пишет: Вы всерьез полагаете, что гению и таланту нужен фон? Как любит повторять Игорь Масленников говоря про роль Ватсона в исполнении Соломина - "Играть короля"
NT: Sh. Sebastian пишет: (Вот к примеру Эверетт, игравший Холмса в "Деле о шелковом чулке"... Эверетт красив, но совершенно невыразителен.) А по-моему, такая лапочка
Алек-Morse: ///А по-моему, такая лапочка/// Вообще, поразительная вещь с этим Эверетом... Когда я смотрел "Тихий Дон", я видел в нем невыразительно притворяющегося казаком Шерлока Холмса... Когда смотрел "Дело о шёлковом чулке", не мог отделаться от ощущения, что в Лондон его забросили казаки... Правда, и как Холмс и как казак, он, по-моему. не в своей шкуре (пиджаке, шараварарах и т.п.)
NT: Таирни пишет: Вы всерьез полагаете, что гению и таланту нужен фон? Какой же он после этого гений? Если для того, чтобы мы его гениальность уразумели, требуется поставить его рядом с некой гипотетической посредственностью? Таирни, мне кажется, не с посредственностью, а с обычным человеком. А то так получается, что уж больно много гениев собралось в одной квартире.
maut: NT пишет: Таирни, мне кажется, не с посредственностью, а с обычным человеком. совершенно верно! Хорошо по этому поводу сказал Ливанов - Ватсон "чуть ниже" Холмса, но при этом отнюдь не тупица, каким его часто представляют. По-моему очень верно. Алек-Morse пишет: Вообще, поразительная вещь с этим Эверетом... Когда я смотрел "Тихий Дон", я видел в нем невыразительно притворяющегося казаком Шерлока Холмса... Когда смотрел "Дело о шёлковом чулке", не мог отделаться от ощущения, что в Лондон его забросили казаки... Н- да, что тут скажешь... Я не видел в его "казаке" Холмса, я вообще там ничего не увидел - сыграно бездарно! А вот с холмсом другое дело. Выглядит он и впрямь неуютно в этом образе, а главное - совершенно не вписывается в образ. (зато девушкам нравится ) Но играет неплохо. По крайней мере лчучше чем в Тихом доне. (Это впрочем мое и только мое мнение)
NT: Sh. Sebastian пишет: Я повторю - считаю Эверетта совершенно невыразительным, никаким Холмсом. А я не видела в роли Холмса , он мне просто сам по себе нравится. Кстати, кто-нибудь знает, где можно добыть этот фильм или скачать? Я что-то порылась и не нашла.
dark marius: По моему, Эверету самое подходящее - играть лучших друзей-гомосексуалов главных героинь фильмов, типа "Свадьба лучшего друга" и что-то там было с Мадонной ещё. Единственный фильм, который я с ним действительно признаю - это "Другая страна" ( и то он там всё равно играет гомосексуалиста). И, может быть, ещё "как важно быть серьёзным" по О. Уайлду. Усё. А ШХ? Я купила этот фильм, и даже купила второй раз, ради хорошего качества и перевода (и, возможно, ради Харта ) и всё равно, не могу воспринимать его серьёзно Как комедию-породию - это да.
NT: Sh. Sebastian пишет: цитата: И что плохого в дружбе, смешанной с восхищением. Да ничего плохого. Но Вы то пишете "благоговение" а это уже совсем другое. Это именно слепое поклонение, чего я и не могу понять - так как слово "дружба" здесь уже не применимо никак. Не может быть такой дружбы! Слушайте, Sh.Sebastian, чего-то я уже начала сомневаться по поводу слова "дружба". Конечно, про "слепое поклонение" Вы загнули , но дружба действительно какая-то странная. В книгах очень часто попадаются моменты, где говорится о повелительном поведении Холмса по отношению к Уотсону. Поди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что... Взять хоть, например, кусок из Человека с рассеченой губой. Уотсон пишет: "Трудно отказать Шерлоку Холмсу: его просьбы всегда так опреденны и выражены таким спокойным и повелительным тоном." Выходит, один повеливает, а другой "дружит" и подчиняется. dark marius пишет: По моему, Эверету самое подходящее - играть лучших друзей-гомосексуалов главных героинь фильмов, типа "Свадьба лучшего друга" и что-то там было с Мадонной ещё. Единственный фильм, который я с ним действительно признаю - это "Другая страна" ( и то он там всё равно играет гомосексуалиста). И, может быть, ещё "как важно быть серьёзным" по О. Уайлду. Усё. dark marius, надо же какой "нехороший" шлейф тянется за этим Эвереттом!? Тогда, учитывая гомофобность данного форума, надо громко кричать: НЕТ! "ТАКОЙ" ХОЛМС НАМ НЕ НУЖЕН!!!
TAYM: NT пишет: НЕТ! "ТАКОЙ" ХОЛМС НАМ НЕ НУЖЕН!!! И это правильно... НО! Данный форум вовсе не гомофобный, тем более что этот термин наподобие холокоста наверняка придумали сами "пострадавшие" для собственных нужд. Просто у нас форум пуританский, и вопросы "ниже пояса" считаются глобальным оффтопом.
Таирни: NT пишет: Таирни, мне кажется, не с посредственностью, а с обычным человеком Так вот и я именно о том! Никак Уотсон не "фон" как звучало у Вас в одном из постов. Не может живой обычный человек быть фоном! NT пишет: Выходит, один повеливает, а другой "дружит" и подчиняется. Имхо, упрошенный взгляд на вещи. Признание интеллектуального превосходства Холмса - едва ли может быть названо "подчинением". И, к слову, коль скоро вы начинаете "сомневаться по поводу слова "дружба" - попытайтесь сформулировать для себя ответ на вопрос: какого, извините, черта доктору надо было оставаться рядом с детективом на протяжении стольких лет?:) Какого черта по первому клику бросаться в очередные авантюры, забывая о практике, супруге и прочая? Зачем терпеть вспышки плохого настроения, периодически увозить Холмса куда-нибудь в Корнуолл - лечить нездоровые нервы (и не Уотсона вина, что Холмс себе и в Корнуолле дело найдет...:))... Зачем ему все это, если это - не дружба? Благоговение, о котором Вы писали, - столько лет едва ли в состоянии продержаться! Тем паче, что проявлений тяжелого Холмсовского характера благоговение тоже бы не выдержало...
dark marius: NT Гомофобность данного форума - это проблема данного форума, а не моя. Я не собираюсь вопить "ТАКОЙ" ХОЛМС НАМ НЕ НУЖЕН!!! Я не серьёзно принимаю Эверета в роли Холмса не потому, что он гомосексуалист, а потому - что он, как мне кажется, с ролью Холмса не справился как актёр. Талантлив, но именно эта роль ему не слишком -то удалась. Вот собственно и всё...
TAYM: Если у форума есть проблемы - так это банальные проблемы оффтопа. А в общем и целом - наивно полагать, что глобальные проблемы - это не есть лишь проекция проблем частных.
NT: Таирни пишет: И, к слову, коль скоро вы начинаете "сомневаться по поводу слова "дружба" - попытайтесь сформулировать для себя ответ на вопрос: какого, извините, черта доктору надо было оставаться рядом с детективом на протяжении стольких лет?:) Какого черта по первому клику бросаться в очередные авантюры, забывая о практике, супруге и прочая? Зачем терпеть вспышки плохого настроения, периодически увозить Холмса куда-нибудь в Корнуолл - лечить нездоровые нервы (и не Уотсона вина, что Холмс себе и в Корнуолле дело найдет...:))... Таирни, а я вот и не могу сформулировать... А сейчас мне чего-то вообще туго соображается. Но, боюсь, что если еще хоть немного поднапрягу мозги, то отправлюсь в добровольный бан. Хорош оффтопить!
TAYM: NT пишет: Но, боюсь, что если еще хоть немного поднапрягу мозги, то отправлюсь в добровольный бан. Учитывая, что оффтоп в этой теме про ссылки начался именно с сообщения неугомонной NT...
svetozar_chernov: Дорогие барышни, откройте отдельную тему про мужскую дружбу. А то нам, бедным Homo Fobus'ам, даже негде высказать свое суровое и справедливое суждение, не впадая в грех оффтопизма :).
Sam: Эверетт, ИМХО, неплохо сыграл в "Идеальном муже", хотя наш фильм мне больше понравился. NT пишет: не с посредственностью, а с обычным человеком. Вообще-то это одно и то же, но разная эмоционально-стилистическая окраска.
полная версия страницы