Форум » Холмсо-Кино-Театр » Новый отечественный киноХолмс или утка? (продолжение) » Ответить
Новый отечественный киноХолмс или утка? (продолжение)
Алек-Morse: Вот какую подозрительную (во всех смыслах слова) информацию я нашел: ------------------------------------------------------------------ Шерлок Холмс начинается Компания «Централ Партнершип», всего полгода назад взявшаяся за реинкарнацию Штирлица, не останавливается на достигнутом. С января 2009 начинается подготовительный период сразу по шестнадцати двухсерийным телефильмам о Шерлоке Холмсе. В основу первых восьми картин лягут ранее не экранизировавшиеся произведения Артура Конан Дойля, к адаптации которых уже приступили Олег Погодин («Непобедимый»), Геннадий Островский («Мой сводный брат Франкенштейн») и Илья Тилькин («Свой-чужой»). Остальные восемь фильмов используют сюжеты, послужившие основой классического сериала Игоря Масленникова. С нового года стартует подготовительный период, съемки первых восьми фильмов начнутся летом 2009 года, остальных в 2010 году. Бюджет каждой постановки составил $1 млн., а общая стоимость установила рекорд для отечественных телепроектов — $16 млн. Режиссерами картин выступят Олег Погодин, Бахтияр Худойназаров и Резо Гигинеишвили. www.filmz.ru---------------------------------------------- взято отсюда: http://video.eka-net.ru/blog/sherlok-xolms-nachinaetsya отсюда: http://community.livejournal.com/unformatten/4004.html и отсюда: http://dr-zloben.livejournal.com/320154.html и, наконец, отсюда: http://www.filmz.ru/pub/1/14506_1.htm Началось светопредставление? Это как понимать, вашу мать? ШЕСТНАДЦАТЬ ДВУХСЕРИЙНЫХ КАРТИН! Почему не двести? Эрно пишет:[quote]Дамы и господа. Прежде чем зафлуживать эту тему, дайте себе труд хотя бы перелистать её, как другие потом будут листать ваши записи. И подумайте, что вы собираетесь запостить — ценный вопрос, без которого не обойтись, важное замечание, которого все ждут, — или трёп, которому место фтопке или в личной переписке? [/quote]
Алек-Morse: Кстати, из эпизодических мне понравились Эрнст Романов в роли судьи и Георгий Штиль в роли нотариуса.
Atlas: Комиксоподобный фильм. Незаконорожденная дочь, предлагающая сводных сестер своему отцу. Знающая о завещании, которое без объяснения причин удивительным образом вдруг оказалось переписанным (сценаристом и в последний момент), Мориарти не менее суток курящий в бильярдной через стенку от Петренко и К°. Жених, очень вовремя скончавшийся, сразу как написал признательные показания и прочие нелепицы... Это видимо дело о наследстве Стэплтона толкнуло сценаристов на топкий путь сделать из него сестер-близнецов Стоунер...
safomin25: Atlas пишет: Комиксоподобный фильм. Очень точное замечание. Если Фильм в изобразительном решении, по словам создателей, основывался на эстетике фотографий второй половины ХIХ века, которые были рассчитаны на рассматривание, то тут преобладает переход от картинки к картинке со словами персонажей, словно бы висящими над ними в виде облачков. Весь этот фильм можно без достаточного ущерба перевести в комикс.
Pinguin: Гео-подробность. Х и У вламываются в дом "господина оформителя" Платона Андреевича на Галерной улице. Знаменитая арка и двор.
Алек-Morse: Это в каком эпизоде? Очередное интервью со звездой Игорем Петренко: http://www.kp.ru/daily/26162.3/3049058/ но там ниже есть пара слов и от ВБЛ: "Василий Ливанов, классический Шерлок Холмс: - Новый сериал, если получится, посмотрю. Игорь Петренко как человек мне симпатичен, как актер он профессиональный. Меня спрашивают: нужны ли нам новые экранизации «Холмса», если уже есть наша работа? Мне кажется, об этом спрашивать бестактно. Экранизировать мировую классику - это право человека, режиссера, сценариста, который это делает. Ведь существует мировая классика «Гамлет». Что же, нельзя ставить его, если есть постановка со Смоктуновским?! Люди в искусстве не должны жить страхом. - А если бы вам предложили сыграть в новом сериале, согласились бы? - Нет, хватит! Я семь лет снимался в «Холмсе», надоело."
maut: С чего это ВБЛ такой добрый? Раньше он вроде бы высказывался гораздо скептичнее. . Алек-Morse пишет: - А если бы вам предложили сыграть в новом сериале, согласились бы? - Нет, хватит! Я семь лет снимался в «Холмсе», надоело." Ну воот... я надеялся...
safomin25: maut пишет: С чего это ВБЛ такой добрый? Раньше он вроде бы высказывался гораздо скептичнее. . БВЛ, как кавалер Ордена Британской империи имет право на любое мнение. А три дня показа дали основание утверждать справедливость рекламного слогана: "Тот самый, но другой". Оснований для сравнения нет, кроме деталей - кресло, графин, Лестрейд Боярского - в качестве курьезов, но не более. Все это новое произведение изначально находится в другом эстетическом измерении,что и подтверждает параллельный показ Фильма, пусть даже и в ужасной копии. Уже первые такты музыки Дашкевича на титрах снимают все мелковатые впечатления о показанном за час до того.
Алек-Morse: maut пишет: С чего это ВБЛ такой добрый? Раньше он вроде бы высказывался гораздо скептичнее. . Не хочет отнимать иллюзию у актёра?
LaBishop: Я пока смотрел буквально 2-3 отрывка минут по 10, времени нет толком оценить. Но скачаю и посмотрю. Актеры нравятся. В Холмсе симпатично то, что он какой-то человечный. В чем-то силен, в чем-то нет. В боксе вон как его Ватсон забавно учил. Доктор Ватсон просто отличный. Начало серий интересно сделано. Вообщем, надо глянуть.
Ashka: Алек-Morse пишет: но там ниже есть пара слов и от ВБЛ Да, высказался как истинный джентльмен
Pinguin: LaBishop пишет: Доктор Ватсон просто отличный. Начало серий интересно сделано Я бы ничего плохого не сказал об игре Панина, если б он не был таким гнусавым мямлей. Как он начал гундосить за кадром в начале первой серии – я тут же испытал ощутимый дискомфорт, и до сих пор не отпускает. Уж лучше бы всё переозвучили, тем более что неразборчивых реплик хватает.
maut: Pinguin пишет: ак он начал гундосить за кадром в начале первой серии – я тут же испытал ощутимый дискомфорт, и до сих пор не отпускает. Думаю, за кадром-то не он гнусит, он же не успел приступить к озвучанию. Там часть реплик оставили, часть переозвучили же.
maut: Тот самый прямой эфир, если кто пропустил. Неимоверное количество ляпов прилагается. http://pryamoj-efir.ru/pryamoj-efir-21-11-2013-tot-samyj-no-drugoj-sherlok-xolms-vozvrashhaetsya/
Pinguin: maut пишет: Думаю, за кадром-то не он гнусит, он же не успел приступить к озвучанию. Да какая разница. Дублёр же подражает голосу Панина, так что они оба гундосят одинаково.
Алиса: LaBishop пишет: Я пока смотрел буквально 2-3 отрывка минут по 10, времени нет толком оценить. Но скачаю и посмотрю. Актеры нравятся. В Холмсе симпатично то, что он какой-то человечный. В чем-то силен, в чем-то нет. Я тоже так же смотрела. Половину актёров совсем не знаю, телеящик дома не держу, современное кино смотреть не умею Все мы человеки... Но Петренко не сыграл того Холмса, к которому бросаются за помощью, которого ждут все и всегда( даже Мориарти ), которому можно по-человечески пожаловаться на несправедлвость. А в Фильме даже ближайший друг и соратник после двух месяцев оплакивания первым делом жалобно простонал меня хотят арестовать Впору написать тред "Как встречают Холмса разные персонажи"
Atlas: safomin25 пишет: Очень точное замечание. Спасибо! Можно, конечно, любого человека с улицы, попросить играть припадошного, с учетом, что потом сулятся финансы. Это не тот случай, Петренко — конечно, хороший актер (такие девушкам нравятся ©), и может следовать режиссерскому замыслу, и полагаю, что утверждающее решение было выбрано режиссером по указанному в скобках пункту. Но Холмс — образ человека, стремящегося не только к разгадыванию загадок, но герой положительный, может быть и нашего времени, то есть «нравственный персонаж», в том смысле, что действующий отнюдь не только для игры ума, а все же, для какого-то его представления о восстановления справедливости жизни. Почему творения сэра Артура и публиковали беспрепятственно в Советском Союзе, поскольку ориентиры были благодушно признаны верными, а тексты сказочными и безобидными, нет касательства к нашему времени (это я имею в виду мое брежневско-андроповское детство).В этой экранизации нет обаяния разума. В нем есть подростково-истерическое грубое позиционирование в собственной гениальности актера и совокупно съемочной группы. Сыграна роль, на мой взгляд, бесталанно.
Atlas: Лучше всего в этом фильме играют старые предметы: графин, кресло, стулья, и еще считанные мгновенья появления каминного экрана. Да, пожалуй, я не заметил мнимой куртуазности с их стороны.
Pinguin: maut пишет: Тот самый прямой эфир, если кто пропустил. Неимоверное количество ляпов прилагается Каких ляпов? А Киндинов огорчил. Такой был красавец, а тут совсем другой человек. Может, после инсульта?
maut: Pinguin пишет: Каких ляпов? Ну начать хоть что отрывки из ХХ века показывают с подписью: 1983 год. Да там много.
Pinguin: Это я заметил. Но где неимоверное количество?
полная версия страницы