Форум » Холмсо-Кино-Театр » Ричард Роксбург в Шерлокианском кино » Ответить
Ричард Роксбург в Шерлокианском кино
erno: Ну, собственно, раз пошла такая пьянка, вот вам отдельная тема, а то скоро в теме о Шерлокианском кино вообще невозможно будет ничего найти.
chumorra: DVD "Собачки" с Роксбургом в русском переводе появился на рутрекере.
krabele: Я смотрю, этот фильм тоже порядочно встряхнул тонкокожих форумчан. А я вот его смотрю - интернет замедляет процесс, и я еще только на половине. Пока еще Ватсон на Холмса не орал. А вот Холмс со жгутом и шприцом дверь перед самым носом Ватсона захлопывал. Пятнышки ощущения еще совсем свежие. С одной стороны, я знаю, что этот фильм уже лучше Бреттоского. (Да простят меня.... и главное - при моей любви к Бретту... но та собака на мой взгляд из худших.) Гораздо больше напряжения, и Берил не подкачала, а то там как-то неубедительно, что она могла пользоваться таким вниманием. Мне нравится Ватсон - хоть он и похож на какого-то мышонка - потому что в его поведении заметно, что он бывший военный. Есть в нем собранность своя. Я пока не вижу, что он прямо таки разжаловал за обедом Холмса - это не было унизительным, а всего лишь типичная едкость человека, кто очень хорошо (хотя это противоречит содержанию его критики - ведь то, что говорит взято из "Этюда" - это его самые свежие впечатления о Холмсе во время знакомства, а тут он уже должен был убедиться, что познания Холмса во многих сферах куда более глубокие, чем он мог предполагать) знает человека, с которым и живет. (Да, немного напомнило ворчливую супругу.) А вот что меня очень возмутило - так это афера Бэрримора на болотах, которой подавали сигналы свечей, вместо братика. Разблагородили...
Лоттик Баскервилей: Орать Ватсон будет, когда надыбает Холмса на болотах. А как энтомолог?)
krabele: Лоттик Баскервилей пишет: Орать Ватсон будет, когда надыбает Холмса на болотах. А,... ну разве это орать. Ну прикрикнул... Я не знаю, конечно, может я сегодня особенно деревянная, но мне показалось, что такое поведение допустимо. Я так пробежалась по постам из прошлого, и не понимаю, чем так неприемлема такая картинка дружбы. Их явно что-то связывает, и Холмсу далеко не все равно, как Ватсон к нему относится, и он проявляет это в маленьких жестах. По поводу "не доверяю"... надо подумать. krabele пишет: так это афера Бэрримора на болотах, В этом тоже разобралась. Беру свои слова обратно. Лоттик Баскервилей пишет: А как энтомолог?) Вы меня простите, Лоттик, но это самый противный, самый коварный, самый садист - энтомолог, которого я видела. Нет к нему никакой симпатии. Да, очень убедительный, но более человечные негодяи мне больше по душе.
Лоттик Баскервилей: krabele Да ладно, прощаю, ведь весь атосизм на совести режиссёра и сценариста(.
krabele: Лоттик Баскервилей пишет: атосизм Лоттик, а это что такое???
Лоттик Баскервилей: krabele Развешивание жён на подручных объектах. Хоть я и люблю мушкетёров, но повешение миледи - противная сцена.
krabele: Лоттик Баскервилей пишет: Развешивание жён на подручных объектах. Хоть я и люблю мушкетёров, но повешение миледи - противная сцена. Да, а у меня с этой сценой (ну, отрубили ее в советском фильме) не было проблем. Особенно после всего совершенного Миледи. Мне как-то тяжело сравнивать это все...
krabele: Хочу еще добавить, что Холмс мне здесь очень понравился. Неожиданный, но в целом вполне по канону. И кроме того, просто интересный. Уязвимый такой... немного.
Михаил Гуревич: krabele пишет: Уязвимый такой Если я не путаю, то конец тоже будет интересен
LaBishop: krabele пишет: И кроме того, просто интересный. Когда на его рожу смотришь (именно так ), понимаешь, что он может выкинуть всё, что угодно Никакого сходства с логической машиной. Мне это и понравилось в нём.
krabele: LaBishop пишет: онимаешь, что он может выкинуть всё, что угодно Никакого сходства с логической машиной. Мне это и понравилось в нём. Забавно. Да, выкинуть может - но почему-то не выкидывает! А остается вполне себе в рамках, и даже иногда галантен. И как ему одному это удается. Ну, машина действует внутри, без сильных проявлений,... а что - по Ливанову-Холмсу это как-то видно? Не уверена, что он мне этим понравился. Потом как-нибудь сформулирую, если смогу.
LaBishop: krabele пишет: Ну, машина действует внутри, без сильных проявлений,... а что - по Ливанову-Холмсу это как-то видно? Ливанов-Холмс, даже сугубо фактурно, выглядит более аристократично. На мой взгляд, конечно. И манера поведения соответствущая. У Ричарда лицо более... шекспировское какое-то, с внутренними страстями. Есть такое выражение "Штормит не до детски" - вот это о нём.
krabele: LaBishop пишет: Есть такое выражение "Штормит не до детски" - вот это о нём. Ну вы даете! Вы умудрились даже какую-то возбуждающую нотку в него вложить таким наблюдением! Я не уверена, что б приписала ему такие страсти. Против Ливанова ничего не могу иметь, но вот что поведение аристократическое... не уверена. И также, что у Роксбурга его нет.
LaBishop: krabele пишет: Против Ливанова ничего не могу иметь, но вот что поведение аристократическое... не уверена. И также, что у Роксбурга его нет. Ну разве Ливанов сказал бы: "Don't be an idiot, Watson"? А Ричард наш Роксбург - без проблем
krabele: LaBishop пишет: Ну разве Ливанов сказал бы: "Don't be an idiot, Watson"? Ливанов - запросто. Поэтому я и подумываю, как точнее описать его аристократичность... А вот Ливанов-Холмс, в 1979-80 годах, да на Советском телевидении... да в роли английского джентельмена.... так и не сказал.
chumorra: Не сказал бы. Да и Дойловский Холмс, насколько я помню, себе такого не позволял (В "Долине ужаса" только в начале, но в советское время я ее еще не читал). А вот зато помню, что меня очень сильно покоробила в "Этюде о страхе", что в "Науке и жизни" печатался, такая довольно заметная несдержанность Холмса: Холмс взорвался и вскинул вверх руки, сжатые в кулаки. – Господь всемогущий, я ж бреду по колени в идиотах! Я смог лишь проговорить слабым голосом: – Холмс, я не понимаю… – В таком случае вы безнадежны, Уотсон. Сперва вы получаете именно ту информацию, которая позволила бы мне распутать это дело, и блаженно держите ее при себе. Потом вы забываете отдать мне записку, содержащую тот же важнейший факт. Уотсон, Уотсон, на чьей вы стороне? Не по-холмсовски это как-то...
krabele: chumorra пишет: в "Этюде о страхе", что в "Науке и жизни" печатался, Простите невежду - так это чье?
chumorra: Эллери Куин. Книга достойная вполне. Холмс ищет Джека-потрошителя. Вот тут, например:http://vse-knigi.su/book/40611
полная версия страницы