Форум » Холмсо-Кино-Театр » Новый отечественный киноХолмс или утка? (продолжение) » Ответить
Новый отечественный киноХолмс или утка? (продолжение)
Алек-Morse: Вот какую подозрительную (во всех смыслах слова) информацию я нашел: ------------------------------------------------------------------ Шерлок Холмс начинается Компания «Централ Партнершип», всего полгода назад взявшаяся за реинкарнацию Штирлица, не останавливается на достигнутом. С января 2009 начинается подготовительный период сразу по шестнадцати двухсерийным телефильмам о Шерлоке Холмсе. В основу первых восьми картин лягут ранее не экранизировавшиеся произведения Артура Конан Дойля, к адаптации которых уже приступили Олег Погодин («Непобедимый»), Геннадий Островский («Мой сводный брат Франкенштейн») и Илья Тилькин («Свой-чужой»). Остальные восемь фильмов используют сюжеты, послужившие основой классического сериала Игоря Масленникова. С нового года стартует подготовительный период, съемки первых восьми фильмов начнутся летом 2009 года, остальных в 2010 году. Бюджет каждой постановки составил $1 млн., а общая стоимость установила рекорд для отечественных телепроектов — $16 млн. Режиссерами картин выступят Олег Погодин, Бахтияр Худойназаров и Резо Гигинеишвили. www.filmz.ru---------------------------------------------- взято отсюда: http://video.eka-net.ru/blog/sherlok-xolms-nachinaetsya отсюда: http://community.livejournal.com/unformatten/4004.html и отсюда: http://dr-zloben.livejournal.com/320154.html и, наконец, отсюда: http://www.filmz.ru/pub/1/14506_1.htm Началось светопредставление? Это как понимать, вашу мать? ШЕСТНАДЦАТЬ ДВУХСЕРИЙНЫХ КАРТИН! Почему не двести? Эрно пишет:[quote]Дамы и господа. Прежде чем зафлуживать эту тему, дайте себе труд хотя бы перелистать её, как другие потом будут листать ваши записи. И подумайте, что вы собираетесь запостить — ценный вопрос, без которого не обойтись, важное замечание, которого все ждут, — или трёп, которому место фтопке или в личной переписке? [/quote]
Godbye: Чтобы не быть голословным, привожу фотографии этих актёров:
Godbye: Вот Девотченко и Евграфов
Pinguin: Хорошая фотка Евграфова.
Sam: Ага, отличное фото. Он, кстати, тут очень похож на однофамильца и тёзку (а, может, даже и родственника ) нашего форумчанина - знаменитого авиаконструктора М.Гуревича.
Михаил Гуревич: Sam пишет: а, может, даже и родственника не-а
Godbye: я бы предложил играть Девотченко ( продолжая традицию игры молодых мориарти в советском/российском кино), а озвучивать Евграфову. Имеет место его специфический голос. (кто хоть раз говорил с ним по телефону, поймёт о чём я). Сомневаюсь, что Михалкова кто-нибудь заменит и потому предложу "альтернативного" сэра Генри- молодого пустоцвета, этакого английского Хлестакова. винников Дело фотография уже слишком старое старая. Надо бы спугнуть сменить. Я думаю Баскервилоем мог быть и Хабенский, и Безруков. Лорда Бэллмора как они выглядят, итак все знают. Поскольку ТAYM покинул нас, предлагаю кому-нибудь занятся фотошопом и сделать фотопробы этих и других актёров.
maut: Godbye пишет: я бы предложил играть Девотченко ( продолжая традицию игры молодых мориарти в советском/российском кино), а озвучивать Евграфову. Имеет место его специфический голос. Но Мориарти в Фильме озвучивал Даль. Так что голос может и специфический но не подходящий. А Девотченко я не люблю, особенно после Ревизора.
Sam: maut пишет: А Девотченко я не люблю, особенно после Ревизора. Полностью согласен. Правда, там, видимо, больше виноват режиссёр этой
Михаил Гуревич: А что за "Ревизор" такой? театральный? Sam, maut расскажите!
Godbye: Хлестаков для актёра серьёзного- роль плохая. А вот Гоголя он бы и мог сыграть, или допустим поприщина. А при его пластично и Мориарти ему нипочём. У Евграфова голос специфический, а в теме про него уже было написано, что озвучка произошла без его ведома. Сам то он уверен, ЧТО МОГ БЫ СДЕЛАТЬ ЛУЧШЕ.
maut: Михаил Гуревич пишет: А что за "Ревизор" такой? Лично я имел в виду спектакль Александринки с Девотченко в роли Хлестакова. Его еще неддавно по Культуре кажется к юбилею режиссера Фокина показывали, а я на нем был еще задолго до того живьем. В принципе все бы ничего, но Хлестаков просто ужасен. Sam пишет: Правда, там, видимо, больше виноват режиссёр этой Ну не знаю. Фокин режиссер хороший. Да и вообще мне спектакль скорее понравился, городничий прото прекрасен. А вот Девотченко.. ну совсем не то.
Михаил Гуревич: maut пишет: Его еще неддавно по Культуре кажется к юбилею режиссера Фокина показывали Не видал. Даже странно, что я этого не помню. Может, отсутствовал.
Sam: Михаил Гуревич пишет: Не видал. Ничего не потеряли. Его показывали года два-три назад. Я досматривать до конца эту фигню не стал. Городничий - С.Паршин - вправду неплох; хотя Папанов - лучше. Godbye пишет: Хлестаков для актёра серьёзного- роль плохая. Это как раз роль именно для серьёзного актёра. Хлестаков не шут, а дурак; но постановщики и актёры часто не видят разницы. Godbye пишет: А вот Гоголя он бы и мог сыграть Он и сыграл его (без грима) недавно, в сериале Золотусского. Не впечатлило.
Михаил Гуревич: Спасибо, коллеги!
Godbye: А вот меня очень даже впечатлил образ гоголя и чтение "Портрета" в музее Пушкина. Но согласитесь, что он очень пластичный и талантливый. А Евграфов справится, за него не бойтесь. а КАК ТАМ С СЭРОМ Генри? 20 мая в музее Бахрушина запись передачи о Борисе Ливанове. Рассказывает и показывает САМ ВБЛ!
Sam: maut пишет: РевизорКстати, завтра в 12=20 по Культуре будет "Ревизор" с Е.Весником (Городничий) и В.Соломиным (Хлестаков). Запись 1985 г. Постановка Ю.Соломина и Е.Весника
Godbye: Это как раз роль именно для серьёзного актёра. Хлестаков не шут, а дурак; но постановщики и актёры часто не видят разницы. Для серьёзного по мастерству, а не по характеру. Но кажется, мы слишком увлеклись Гоголем, Хлестаковым и т.д. Вернёмся к нашему кастингу.
Pinguin: Утка, покрякивая, возвращается. На этот раз так: http://www.newizv.ru/print/131929/ Режиссёр Андрей Кавун («Охота на пиранью», «Кандагар», «Курсанты»): Я выхожу играть на другое поле. Оно, правда, изъезжено вдоль и поперек, потому что Шерлок Холмс – самый востребованный в кино персонаж мировой литературы, но я рассчитываю найти нехоженые тропы. Всего будет восемь двухсерийных историй. – После Игоря Масленникова?! – Я сказал ровно то же самое, когда мне это предложили. Но потом подумал, что, если сделать упор на докторе Ватсоне, получится кино не о том, о чем снимали другие, а об ином. Об отставном армейском хирурге, вышедшем в отставку по ранению. О контуженном нищем ирландце, который приезжает в Лондон открывать частную практику. Теперь вопрос – кем был хирург XIX века, когда не было ни антибиотиков, ни анестезии? Человеком, который умел отрезать руки и ноги... – Какой ужас! – Надеюсь, что это будет не единственное чувство, которое вы испытаете во время просмотра...
Irene: Pinguin пишет: Утка, покрякивая, возвращается. Это мировой заговор. Все снимают, и мы снимаем. Все ищут нехоженые тропы, и мы туда же. "Человек, который умел отрезать руки и ноги" - звучит гордо. Ой, мама!
maut: Pinguin пишет: – Надеюсь, что это будет не единственное чувство, которое вы испытаете во время просмотра... Не надейтесь. Про отрезанные ноги-руки - это мне что-то напоминает... вот черт, неужели они меня все-таки ограбили....
полная версия страницы