Форум » Холмсо-Кино-Театр » Гай Ричи экранизирует комикс "Шерлок Холмс" (продолжение) » Ответить
Гай Ричи экранизирует комикс "Шерлок Холмс" (продолжение)
Alexander_nt: Британский кинорежиссер Гай Ричи при содействии студии Warner Bros. снимет картину "Шерлок Холмс" ("Sherlock Holmes") про знаменитого лондонского частного сыщика. Релиз фильма состоится в 2010 году. Ричи также будет работать над сценарием картины, который будет основываться на еще не опубликованном комиксе "Шерлок Холмс" Лайонэла Уигрэма (Lionel Wigram), бывшего креативного директора Warner Bros. Детали сюжета пока не сообщаются, но на студии заявляют, что намерены несколько подновить традиционные образы Холмса и его напарника доктора Ватсона. В частности, авторы планируют сделать сыщика более склонным к авантюрам и более, чем в книгах, активно и часто использующим свои навыки боксера и фехтовальщика. Всего литературный персонаж с неизменной курительной трубкой и собственным дедуктивным методом, созданный Артуром Конан Дойлом, появлялся в более чем 200 кино- и телефильмах.
Dr. Feelgood: Sh. Sebastian пишет: Проект с Сашей Барон Коэном и Уиллом Фарреллом никогда не был проектом Гая Ричи. Это был совсем другой проект, о котором уже давно ни слуху ни духу. "Пришел лесник, и разогнал всех!" (с) Ай, маладэц!
Михаил Гуревич: Михаил Гуревич пишет: Как я понял обманули нас: говорили же, что решили ещё несколько сцен с Бредом Питтом в роли Мориарти снять. Нету Питта? На этот и на другие вопросы, свои и чужие, я нашёл ответы в новом номере телепрограммы "7 дней", где есть интервью с Дауни-младшим. http://7dn.ru/article/7days/418286/2 Цитирую: "Мы надумали сделать из Шерлока Холмса франшизу".
laapooder: Alexander_nt пишет: Я писал выпускную квалификацонную работу по теме "Викторианские традиции в творчестве Артура Конан Дойла", где посвятил целую главу разбору произведений о Шерлоке Холмсе. Если бы АКД и "викторианский роман" были бы вещами далёкими - наверное, бы ВКР не утвердили и я бы не смог её защитить. Это, Вы, конечно, молодец. И как к автору у меня только одна претензия - "почто прячете-то?" Но с технологической стороны - можно я Вас немного разочарую? Присутствовал я на защитах даже диссертаций по "низким жанрам". И прекрасно видел отношение к ним "старой советской школы". В моменте выбора темы - презрительное кривление губ - "и Вы будете про ЭТО писать? А как же Толстой, Чехов, Достоевский?" В процессе защиты - вопросы невпопад, уходы опоннентов чёрте-куда, финал - "ну давайте зачтём - человек же старался". Так что это - наверное, бы ВКР не утвердили и я бы не смог её защитить. - не аргумент, как не увы.
Alexander_nt: LaBishop пишет: Можете выложить свою работу в открытый доступ для ознакомления? Исключено. Я не для того писал, чтобы потом кто-то дважды кликнув в интернете скачал себе готовую работу и выдал за свою. Godbye пишет: Но зачем вы упомянули о двух этих датах? Просто как интересный факт, или подчеркнуть какую-то связь? А Вы что разве в первый раз рецензии или книги читаете?! Вы хоть где-то видели, чтобы рецензент, критик, писатель или поэт каждую свою строчку комментировал? Да нет такого. Это также глупо как стандартные фразы учителя литературы: "вскрыть подтекст", "что этим хотел сказать автор?", "какая проблема поднимается в этом романе?". Dr. Feelgood пишет: Вот я и высказал своё мнение: дважды брехня! Начинайте уже уважать его - моё мнение. Прежде чем истерить, в надежде, что кому-то это интересно читать, научитесь хотя бы читать ВНИМАТЕЛЬНО чужие сообщения. Разница между уважением чужого мнения и хамством - очевидна. Жаль, что Вы этого не видите. Dr. Feelgood пишет: Как остроумно-то! Жаль, что Ливанов не знал об этом и не разрешал Вам подправлять его цитаты. Немного... Америк я своим действием не открывал и слова Ливанова не перевирал. Если человек не любит римейки про Шерлока Холмса, то он их не полюбит ни с выходом фильма Гая Ричи, ни с выходом сериала Олега Погодина. Рени Адлер пишет: После того, как Вы так уважительно втёрли в грязь бедняжку Гая - а потом с неменьшим уважением раздали по плюхе плюсику всем несогласным с Вами форумчанам... Предлагаю присвоить Вам звание "Мистер Толерантность" Бедного Гая втёрли в грязь, помогите ему отряхнуться, господа. А то он себя не может вытащить и без Вашей помощи ну никак. Уж простите меня, Рени Адлер, что вынужден был возразить всеобщему лизоблюдству ГЕНИАЛЬНОГО, КУЛЬТОВОГО, ОРИГИНАЛЬНОГО, СУПЕР-МЕГА РЕЖИССЁРА. Да как же у меня рука поднялась на святое. Какой я всё-таки нехороший, что всего лишь реализую своё право на свою точку зрения, НЕ ОБСУЖДАЯ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ДРУГИХ! Sh. Sebastian пишет: Проект с Сашей Барон Коэном и Уиллом Фарреллом никогда не был проектом Гая Ричи. Это был совсем другой проект, о котором уже давно ни слуху ни духу. Уж в этом Вы упрякнуть меня не можете. Вот ссылка, подтверждающая мои слова: http://versia.ru/articles/2008/jul/09/priklucheniya_sherloka_holmsa laapooder пишет: Присутствовал я на защитах даже диссертаций по "низким жанрам". И прекрасно видел отношение к ним "старой советской школы". В моменте выбора темы - презрительное кривление губ - "и Вы будете про ЭТО писать? А как же Толстой, Чехов, Достоевский?" В процессе защиты - вопросы невпопад, уходы опоннентов чёрте-куда, финал - "ну давайте зачтём - человек же старался". Так что это - наверное, бы ВКР не утвердили и я бы не смог её защитить. - не аргумент, как не увы. Если в Вашем ВУЗе так халатно относятся к защитам ВКР и диссертаций, а также выбору тем, то это не значит, что во всех ВУЗах так! У нас на курсе были запрещены выбранные студентами темы ВКР по творчеству: Александра Дюма, Джоан Ролинг, Агаты Кристи, Виктора Ерофеева. Каждая тема обсуждалась на заседании кафедры, куда мы, студенты, были приглашены. Защищал я свою ВКР дольше всех - 45 минут, за время которых отвечал на вопросы КАЖДОГО из членов комиссии. Вы можете и дальше не верить в простоту выбора темы - Ваше право.
Dr. Feelgood: Alexander_nt пишет: Какой я всё-таки нехороший, что всего лишь реализую своё право на свою точку зрения, НЕ ОБСУЖДАЯ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ДРУГИХ! Да не, Вы просто кю... А Вы реально считаете набор содранных откуда-то штампов (готов биться об заклад, что фильма Вы не смотрели, вот просто уверен и всё, можете кроме хама считать меня и параноиком вместе с krabele, но я в правоте своих слов почему-то уверен) "своей точкой зрения"? Знаете, мистер "Не хам", перечитайте свою "рецензию" еще раз, а потом подойдите к зеркалу, и глядя самому себе в глаза скажите трижды: "Я не хам, не брехун, каждое мое слово в том посте тщательно взвешено, абсолютно тактично по отношению к другим форумчанам и авторам фильма и основано на исключительно рациональных умозаключениях на основе собственного опыта!" Кстати, Вы правы - я действительно хам. А еще я страшный циник. Только правда от этого не меняет своей прописки.
Dr. Feelgood: Alexander_nt пишет: Уж в этом Вы упрякнуть меня не можете. Вот ссылка, подтверждающая мои слова: http://versia.ru/articles/2008/jul/09/priklucheniya_sherloka_holmsa А Вы еще и невнимательны. Ваша ссылка как раз Ваше-то заявление и опровергает. Потрудитесь перечитать внимательнее, г-н автор замечательнейшей ВКР: Недавно известный режиссёр и пока ещё муж певицы Мадонны Гай Ритчи заявил, что собирается снимать полнометражный фильм о Шерлоке Холмсе. Правда, его сыщик будет сильно отличаться от того, которого мы знаем и любим, так как в основу сценария положены не романы Артура Конан Дойля, а комиксы голливудского продюсера Лайонела Уигрэма. В этой версии Холмс будет поражать публику в первую очередь не методом дедукции, а умением боксировать и фехтовать. Запускает свой проект о похождениях английского сыщика и Columbia Pictures. Эта версия также не будет иметь никакого отношения к Конан Дойлю. Фильм заявлен как комедия, Шерлока Холмса сыграет небезызвестный Саша Барон Коэн, а доктора Ватсона – Уилл Феррелл. (выделено мной - Dr. Feelgood ) Alexander_nt пишет: Бедного Гая втёрли в грязь, помогите ему отряхнуться, господа. А то он себя не может вытащить и без Вашей помощи ну никак. Надеюсь, что немного помог...
Sh. Sebastian: по теме двух фильмов - с Дауни и Лоу и с Барон Коэном и Фареллом - Вам уже сказали... что нужно читать внимательно свои же ссылки. что ж до остального... долго держалась, чтоб ничего не говорить после вашего первого поста про фильм, да и после второго тоже, но больше не могу, простите))) знаете, Alexander_nt, мой любимый поэт и режиссер Жан Кокто однажды сказал очень хорошую вещь: "Во фразе: "Картины Пикассо - это мазня" - о Пикассо не сказано ничего, зато о говорящем - все". надеюсь Вы поняли, что я сейчас не о Пикассо и не о Гае Ричи...
Sergey92: Фильм классный. «Шерлок Холмс» мне, в целом, понравился, смотрел его с интересом. Картину приятно скрашивало присутствие юмора, которого было не так, чтобы много, но его вкрапления весьма удачно попадались на всем её протяжении, оживляя довольно мрачную картинку Лондона конца XIX века. Сюжет полностью соответствует категории развлекательных, зрелищных фильмов, особой тупости за ним не замечено. Скажу только, что концовка позабавила и четко показала, что нас ждет продолжение. Еще нечто интересное успел почитать http://muviz.ru/forum/index.php?topic=1990.0
Pinguin: Вот и Светозар Чернов в своём ЖЖ сказал своё слово...
laapooder: Alexander_nt пишет: Если в Вашем ВУЗе так халатно относятся к защитам ВКР и диссертаций, а также выбору тем, то это не значит, что во всех ВУЗах так! Ой, муха-ха-ха... Порадовали, ей-ей, порадовали... Так и представил свой ВУЗ... Угу. Кафедра ТАУ. Выбор работы о творчестве писателя Толстого... Ага. Где я писал о моём ВУЗе??? Вы действительно не умеете читать. Даже короткие сообщения в форумах. Жаль. А ведь (судя по названию работы) Вы тот, кто будет писать о литературе и в дальнейшем. Жаль мне наше литературоведение. И так-то его по "низким жанрам" не было. Но и "молодые" кадры не радуют.
Godbye: Alexander_nt пишет: А Вы что разве в первый раз рецензии или книги читаете?! Вы хоть где-то видели, чтобы рецензент, критик, писатель или поэт каждую свою строчку комментировал? Да нет такого. Но Вы-то не поэму пишете, а обзор критический. И каждое слово в нём должно быть по делу. Зачем упоминать о нашем "Холмсе" вне какой-либо связи? Рэтбоун вон тоже 70 лет назад начал снимать. Вы же не говорите в жизни: "Я пошёл в кино на Гая Риччи, потому что уже был на премьере "Обитаемого острова"". Во всех же словах Ваших оппонентов Вы видите хамство, хотя сами... Например, Вы сказали laapooder , что он заканчивал халтурный вуз. на каком-таком основании? на том, что он усомнился в Ваших словах. Вы, уж не обижайтесь, своими словами мне напоминаете не критика, который судит по предмету, а бабушку на скамеечке. Чтобы не быть голословным, приведу пример. Вы говорили о порочных связях ШХ и ДВ, но ведь в фильме этого нет! Зачем же придумывать и домысливать за авторов, что они хотели сказать? Они уже и так всё сказали- фильмом, многочисленнейшими интервью и т.д. Вы имеете право на то, чтобы высказать своё мнение, я имею право с Вами не согласится. Как и все остальные, в общем.
Razor: Гневная отповедь рецензия Alexander_nt, если выразить ее сжато, содержит два основных тезиса: 1. Гай Ритчи - паршивый режиссер, поэтому снятый им фильм, вероятнее всего, будет плохим. По этому поводу могу сказать - на вкус и цвет фломастеры разные. К тому же, нравятся вам "КДДВ" и "Snatch" или нет - они сделали режиссера всемирно известным, а вовсе не брак с Мадонной. 2. В фильме отчетливо прослеживаются нетрадиционные отношения двух главных героев. Основания - намеки в предфильмовых анонсов и (как выяснилось, неверная) информация о Саше Барон Коэене и Фарреле. Прежде чем утверждать подобное, неплохо бы посмотреть сам фильм.
krabele: Razor пишет: а вовсе не брак с Мадонной. Да-да, тут еще не известно, кто на ком прокатился. В то время у Мадонны был явный упадок, (или припадок, что-ли...) и для ее Эго был сделан целый глупый фильм. Да и вообще я не понимаю этих всхлипываний и рыданий, по поводу каких-то порочных отношений. Что это´- порочных? Они используют зверей для этого? Или детей? Или что еще, трупы? Что за гомофобия, дорогие товарищи! Странно, что пальцем показывают туда, уж где тем более такого нет. Найдите другие фильмы для ругательств, уж достаточно есть действительно глупых фильмов.
Михаил Гуревич: krabele пишет: Да-да, тут еще не известно, кто на ком прокатился. В то время у Мадонны был явный упадок, (или припадок, что-ли...) и для ее его был сделан целый глупый фильм. После "КДДС" Стинг, который там снимался, закатил вечеринку - там Мадонна с Ричи и познакомилась. Он её на десять лет моложе?
krabele: Ой, и тут напортачила. (Или напартачила? У меня сегодня какой-то орфобой, просто. ) Эго конечно, "для её эго". Михаил Гуревич пишет: После "КДДС" Стинг, который там снимался, закатил вечеринку - там Мадонна с Ричи и познакомилась. Он её на десять лет моложе? Не знаю, моложе ли, в общем, это-то не так важно. А что, хорошие у Стинга вечеринки !
Godbye: krabele пишет: Или напартачила?
Михаил Гуревич: [b]krabele пишет: А что, хорошие у Стинга вечеринки Вечеринки знакомств "Для тех, кому за..."
maut: Alexander_nt
Алек-Morse: Вот хорошо написанное и аргументированное мнение о "Холмсе" Гая Ричи (не смог не поделиться) http://vita-passiva.livejournal.com/8698.html
Razor: Алек-Morse, практически совпадает с моими ощущениями.
полная версия страницы