Форум » Холмсо-Кино-Театр » Гай Ричи экранизирует комикс "Шерлок Холмс" (продолжение) » Ответить
Гай Ричи экранизирует комикс "Шерлок Холмс" (продолжение)
Alexander_nt: Британский кинорежиссер Гай Ричи при содействии студии Warner Bros. снимет картину "Шерлок Холмс" ("Sherlock Holmes") про знаменитого лондонского частного сыщика. Релиз фильма состоится в 2010 году. Ричи также будет работать над сценарием картины, который будет основываться на еще не опубликованном комиксе "Шерлок Холмс" Лайонэла Уигрэма (Lionel Wigram), бывшего креативного директора Warner Bros. Детали сюжета пока не сообщаются, но на студии заявляют, что намерены несколько подновить традиционные образы Холмса и его напарника доктора Ватсона. В частности, авторы планируют сделать сыщика более склонным к авантюрам и более, чем в книгах, активно и часто использующим свои навыки боксера и фехтовальщика. Всего литературный персонаж с неизменной курительной трубкой и собственным дедуктивным методом, созданный Артуром Конан Дойлом, появлялся в более чем 200 кино- и телефильмах.
Dr. Feelgood: Sh. Sebastian пишет: Проект с Сашей Барон Коэном и Уиллом Фарреллом никогда не был проектом Гая Ричи. Это был совсем другой проект, о котором уже давно ни слуху ни духу. "Пришел лесник, и разогнал всех!" (с) Ай, маладэц!
Михаил Гуревич: Михаил Гуревич пишет: Как я понял обманули нас: говорили же, что решили ещё несколько сцен с Бредом Питтом в роли Мориарти снять. Нету Питта? На этот и на другие вопросы, свои и чужие, я нашёл ответы в новом номере телепрограммы "7 дней", где есть интервью с Дауни-младшим. http://7dn.ru/article/7days/418286/2 Цитирую: "Мы надумали сделать из Шерлока Холмса франшизу".
laapooder: Alexander_nt пишет: Я писал выпускную квалификацонную работу по теме "Викторианские традиции в творчестве Артура Конан Дойла", где посвятил целую главу разбору произведений о Шерлоке Холмсе. Если бы АКД и "викторианский роман" были бы вещами далёкими - наверное, бы ВКР не утвердили и я бы не смог её защитить. Это, Вы, конечно, молодец. И как к автору у меня только одна претензия - "почто прячете-то?" Но с технологической стороны - можно я Вас немного разочарую? Присутствовал я на защитах даже диссертаций по "низким жанрам". И прекрасно видел отношение к ним "старой советской школы". В моменте выбора темы - презрительное кривление губ - "и Вы будете про ЭТО писать? А как же Толстой, Чехов, Достоевский?" В процессе защиты - вопросы невпопад, уходы опоннентов чёрте-куда, финал - "ну давайте зачтём - человек же старался". Так что это - наверное, бы ВКР не утвердили и я бы не смог её защитить. - не аргумент, как не увы.
Alexander_nt: LaBishop пишет: Можете выложить свою работу в открытый доступ для ознакомления? Исключено. Я не для того писал, чтобы потом кто-то дважды кликнув в интернете скачал себе готовую работу и выдал за свою. Godbye пишет: Но зачем вы упомянули о двух этих датах? Просто как интересный факт, или подчеркнуть какую-то связь? А Вы что разве в первый раз рецензии или книги читаете?! Вы хоть где-то видели, чтобы рецензент, критик, писатель или поэт каждую свою строчку комментировал? Да нет такого. Это также глупо как стандартные фразы учителя литературы: "вскрыть подтекст", "что этим хотел сказать автор?", "какая проблема поднимается в этом романе?". Dr. Feelgood пишет: Вот я и высказал своё мнение: дважды брехня! Начинайте уже уважать его - моё мнение. Прежде чем истерить, в надежде, что кому-то это интересно читать, научитесь хотя бы читать ВНИМАТЕЛЬНО чужие сообщения. Разница между уважением чужого мнения и хамством - очевидна. Жаль, что Вы этого не видите. Dr. Feelgood пишет: Как остроумно-то! Жаль, что Ливанов не знал об этом и не разрешал Вам подправлять его цитаты. Немного... Америк я своим действием не открывал и слова Ливанова не перевирал. Если человек не любит римейки про Шерлока Холмса, то он их не полюбит ни с выходом фильма Гая Ричи, ни с выходом сериала Олега Погодина. Рени Адлер пишет: После того, как Вы так уважительно втёрли в грязь бедняжку Гая - а потом с неменьшим уважением раздали по плюхе плюсику всем несогласным с Вами форумчанам... Предлагаю присвоить Вам звание "Мистер Толерантность" Бедного Гая втёрли в грязь, помогите ему отряхнуться, господа. А то он себя не может вытащить и без Вашей помощи ну никак. Уж простите меня, Рени Адлер, что вынужден был возразить всеобщему лизоблюдству ГЕНИАЛЬНОГО, КУЛЬТОВОГО, ОРИГИНАЛЬНОГО, СУПЕР-МЕГА РЕЖИССЁРА. Да как же у меня рука поднялась на святое. Какой я всё-таки нехороший, что всего лишь реализую своё право на свою точку зрения, НЕ ОБСУЖДАЯ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ДРУГИХ! Sh. Sebastian пишет: Проект с Сашей Барон Коэном и Уиллом Фарреллом никогда не был проектом Гая Ричи. Это был совсем другой проект, о котором уже давно ни слуху ни духу. Уж в этом Вы упрякнуть меня не можете. Вот ссылка, подтверждающая мои слова: http://versia.ru/articles/2008/jul/09/priklucheniya_sherloka_holmsa laapooder пишет: Присутствовал я на защитах даже диссертаций по "низким жанрам". И прекрасно видел отношение к ним "старой советской школы". В моменте выбора темы - презрительное кривление губ - "и Вы будете про ЭТО писать? А как же Толстой, Чехов, Достоевский?" В процессе защиты - вопросы невпопад, уходы опоннентов чёрте-куда, финал - "ну давайте зачтём - человек же старался". Так что это - наверное, бы ВКР не утвердили и я бы не смог её защитить. - не аргумент, как не увы. Если в Вашем ВУЗе так халатно относятся к защитам ВКР и диссертаций, а также выбору тем, то это не значит, что во всех ВУЗах так! У нас на курсе были запрещены выбранные студентами темы ВКР по творчеству: Александра Дюма, Джоан Ролинг, Агаты Кристи, Виктора Ерофеева. Каждая тема обсуждалась на заседании кафедры, куда мы, студенты, были приглашены. Защищал я свою ВКР дольше всех - 45 минут, за время которых отвечал на вопросы КАЖДОГО из членов комиссии. Вы можете и дальше не верить в простоту выбора темы - Ваше право.
Dr. Feelgood: Alexander_nt пишет: Какой я всё-таки нехороший, что всего лишь реализую своё право на свою точку зрения, НЕ ОБСУЖДАЯ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ДРУГИХ! Да не, Вы просто кю... А Вы реально считаете набор содранных откуда-то штампов (готов биться об заклад, что фильма Вы не смотрели, вот просто уверен и всё, можете кроме хама считать меня и параноиком вместе с krabele, но я в правоте своих слов почему-то уверен) "своей точкой зрения"? Знаете, мистер "Не хам", перечитайте свою "рецензию" еще раз, а потом подойдите к зеркалу, и глядя самому себе в глаза скажите трижды: "Я не хам, не брехун, каждое мое слово в том посте тщательно взвешено, абсолютно тактично по отношению к другим форумчанам и авторам фильма и основано на исключительно рациональных умозаключениях на основе собственного опыта!" Кстати, Вы правы - я действительно хам. А еще я страшный циник. Только правда от этого не меняет своей прописки.
Dr. Feelgood: Alexander_nt пишет: Уж в этом Вы упрякнуть меня не можете. Вот ссылка, подтверждающая мои слова: http://versia.ru/articles/2008/jul/09/priklucheniya_sherloka_holmsa А Вы еще и невнимательны. Ваша ссылка как раз Ваше-то заявление и опровергает. Потрудитесь перечитать внимательнее, г-н автор замечательнейшей ВКР: Недавно известный режиссёр и пока ещё муж певицы Мадонны Гай Ритчи заявил, что собирается снимать полнометражный фильм о Шерлоке Холмсе. Правда, его сыщик будет сильно отличаться от того, которого мы знаем и любим, так как в основу сценария положены не романы Артура Конан Дойля, а комиксы голливудского продюсера Лайонела Уигрэма. В этой версии Холмс будет поражать публику в первую очередь не методом дедукции, а умением боксировать и фехтовать. Запускает свой проект о похождениях английского сыщика и Columbia Pictures. Эта версия также не будет иметь никакого отношения к Конан Дойлю. Фильм заявлен как комедия, Шерлока Холмса сыграет небезызвестный Саша Барон Коэн, а доктора Ватсона – Уилл Феррелл. (выделено мной - Dr. Feelgood ) Alexander_nt пишет: Бедного Гая втёрли в грязь, помогите ему отряхнуться, господа. А то он себя не может вытащить и без Вашей помощи ну никак. Надеюсь, что немного помог...
Sh. Sebastian: по теме двух фильмов - с Дауни и Лоу и с Барон Коэном и Фареллом - Вам уже сказали... что нужно читать внимательно свои же ссылки. что ж до остального... долго держалась, чтоб ничего не говорить после вашего первого поста про фильм, да и после второго тоже, но больше не могу, простите))) знаете, Alexander_nt, мой любимый поэт и режиссер Жан Кокто однажды сказал очень хорошую вещь: "Во фразе: "Картины Пикассо - это мазня" - о Пикассо не сказано ничего, зато о говорящем - все". надеюсь Вы поняли, что я сейчас не о Пикассо и не о Гае Ричи...
Sergey92: Фильм классный. «Шерлок Холмс» мне, в целом, понравился, смотрел его с интересом. Картину приятно скрашивало присутствие юмора, которого было не так, чтобы много, но его вкрапления весьма удачно попадались на всем её протяжении, оживляя довольно мрачную картинку Лондона конца XIX века. Сюжет полностью соответствует категории развлекательных, зрелищных фильмов, особой тупости за ним не замечено. Скажу только, что концовка позабавила и четко показала, что нас ждет продолжение. Еще нечто интересное успел почитать http://muviz.ru/forum/index.php?topic=1990.0
Pinguin: Вот и Светозар Чернов в своём ЖЖ сказал своё слово...
laapooder: Alexander_nt пишет: Если в Вашем ВУЗе так халатно относятся к защитам ВКР и диссертаций, а также выбору тем, то это не значит, что во всех ВУЗах так! Ой, муха-ха-ха... Порадовали, ей-ей, порадовали... Так и представил свой ВУЗ... Угу. Кафедра ТАУ. Выбор работы о творчестве писателя Толстого... Ага. Где я писал о моём ВУЗе??? Вы действительно не умеете читать. Даже короткие сообщения в форумах. Жаль. А ведь (судя по названию работы) Вы тот, кто будет писать о литературе и в дальнейшем. Жаль мне наше литературоведение. И так-то его по "низким жанрам" не было. Но и "молодые" кадры не радуют.
Godbye: Alexander_nt пишет: А Вы что разве в первый раз рецензии или книги читаете?! Вы хоть где-то видели, чтобы рецензент, критик, писатель или поэт каждую свою строчку комментировал? Да нет такого. Но Вы-то не поэму пишете, а обзор критический. И каждое слово в нём должно быть по делу. Зачем упоминать о нашем "Холмсе" вне какой-либо связи? Рэтбоун вон тоже 70 лет назад начал снимать. Вы же не говорите в жизни: "Я пошёл в кино на Гая Риччи, потому что уже был на премьере "Обитаемого острова"". Во всех же словах Ваших оппонентов Вы видите хамство, хотя сами... Например, Вы сказали laapooder , что он заканчивал халтурный вуз. на каком-таком основании? на том, что он усомнился в Ваших словах. Вы, уж не обижайтесь, своими словами мне напоминаете не критика, который судит по предмету, а бабушку на скамеечке. Чтобы не быть голословным, приведу пример. Вы говорили о порочных связях ШХ и ДВ, но ведь в фильме этого нет! Зачем же придумывать и домысливать за авторов, что они хотели сказать? Они уже и так всё сказали- фильмом, многочисленнейшими интервью и т.д. Вы имеете право на то, чтобы высказать своё мнение, я имею право с Вами не согласится. Как и все остальные, в общем.
Razor: Гневная отповедь рецензия Alexander_nt, если выразить ее сжато, содержит два основных тезиса: 1. Гай Ритчи - паршивый режиссер, поэтому снятый им фильм, вероятнее всего, будет плохим. По этому поводу могу сказать - на вкус и цвет фломастеры разные. К тому же, нравятся вам "КДДВ" и "Snatch" или нет - они сделали режиссера всемирно известным, а вовсе не брак с Мадонной. 2. В фильме отчетливо прослеживаются нетрадиционные отношения двух главных героев. Основания - намеки в предфильмовых анонсов и (как выяснилось, неверная) информация о Саше Барон Коэене и Фарреле. Прежде чем утверждать подобное, неплохо бы посмотреть сам фильм.
krabele: Razor пишет: а вовсе не брак с Мадонной. Да-да, тут еще не известно, кто на ком прокатился. В то время у Мадонны был явный упадок, (или припадок, что-ли...) и для ее Эго был сделан целый глупый фильм. Да и вообще я не понимаю этих всхлипываний и рыданий, по поводу каких-то порочных отношений. Что это´- порочных? Они используют зверей для этого? Или детей? Или что еще, трупы? Что за гомофобия, дорогие товарищи! Странно, что пальцем показывают туда, уж где тем более такого нет. Найдите другие фильмы для ругательств, уж достаточно есть действительно глупых фильмов.
Михаил Гуревич: krabele пишет: Да-да, тут еще не известно, кто на ком прокатился. В то время у Мадонны был явный упадок, (или припадок, что-ли...) и для ее его был сделан целый глупый фильм. После "КДДС" Стинг, который там снимался, закатил вечеринку - там Мадонна с Ричи и познакомилась. Он её на десять лет моложе?
krabele: Ой, и тут напортачила. (Или напартачила? У меня сегодня какой-то орфобой, просто. ) Эго конечно, "для её эго". Михаил Гуревич пишет: После "КДДС" Стинг, который там снимался, закатил вечеринку - там Мадонна с Ричи и познакомилась. Он её на десять лет моложе? Не знаю, моложе ли, в общем, это-то не так важно. А что, хорошие у Стинга вечеринки !
Godbye: krabele пишет: Или напартачила?
Михаил Гуревич: [b]krabele пишет: А что, хорошие у Стинга вечеринки Вечеринки знакомств "Для тех, кому за..."
maut: Alexander_nt
Алек-Morse: Вот хорошо написанное и аргументированное мнение о "Холмсе" Гая Ричи (не смог не поделиться) http://vita-passiva.livejournal.com/8698.html
Razor: Алек-Morse, практически совпадает с моими ощущениями.
Alexander_nt: Dr. Feelgood пишет: готов биться об заклад, что фильма Вы не смотрели, вот просто уверен и всё Фильм я смотрел в кинотеатре 31 декабря. Даже брошюрка с фильмом осталась. Sh. Sebastian пишет: долго держалась, чтоб ничего не говорить после вашего первого поста про фильм, да и после второго тоже, но больше не могу, простите))) Выпейте таблетку, может полегчает. Здоровье надо беречь и не нервничать по пустякам. laapooder пишет: Ой, муха-ха-ха... Порадовали, ей-ей, порадовали... Так и представил свой ВУЗ... Угу. Кафедра ТАУ. Выбор работы о творчестве писателя Толстого... Ага. Где я писал о моём ВУЗе??? Вы действительно не умеете читать. Даже короткие сообщения в форумах. Жаль. А суть разве меняется от того про свой ли ВУЗ Вы писали или про те, куда Вас приглашали присутствовать на защитах? Если Вы присутствуете на защите и также со всеми соглашаетесь, закрывая глаза на явные ошибки и недочеты студента, то грошь Вам цена, как специалисту! Куда же проще, сидя тут, смеяться и говорить: куда катится наука, куда катится наше подрастающее поколение ни на минуту не задумывавшись о том, что из-за таких как Вы оно таким и стало. Именно Вы и такие как Вы привили молодым любовь к халяве и написанию/сдаче ВКР и диссертаций на "авось". Сложно же в этом самому себе признаться. Само поколение же таким стало, Вы же тут, естественно, не причем. Godbye пишет: обзор критический. И каждое слово в нём должно быть по делу. Если бы каждая статья критика строилась так - у нас в стране были бы самые лучшие критические статьи в мире. Почитайте того же Белинского или современных критиков - там разве всё по делу?! Первый пиарил друзей и приятелей (напрочь не замечая других), некоторые нынешние - пишут рецензии так, как хочет спонсор журнала или сайта. Для меня было большим удивлением, когда я узнал, что на одном очень известном портале компьютерных игр каждому рецензенту выдаётся на месяц две оценки: великолепная игра и отратительная игра. Если он хочет заработать деньги - он будет искать в рецензируемых играх те моменты, которые будут подтверждать ту или иную оценку. Либо всё ужасно, либо всё прекрасно. Нет середины. А комментарии рассерженых геймеров к такой статье его не интересуют - он написал и забыл. Наверное, деньги сейчас и правда так много значат, что ими можно даже перебарывать себя. Godbye пишет: Вы говорили о порочных связях ШХ и ДВ, но ведь в фильме этого нет! Если Вы их не видите, ну простите тогда. Я вот их увидел. Как в трейлере, так и в самом фильме. Razor пишет: Основания - намеки в предфильмовых анонсов и (как выяснилось, неверная) информация о Саше Барон Коэене и Фарреле. Прежде чем утверждать подобное, неплохо бы посмотреть сам фильм. Во-первых, Колин Фаррелл, действительно, был одним из претендентов на роль Джона Ватсона. Ссылка: журнал "Теленеделя" №1 за 11-17 января 2010 года, страница 15. Статья называется "Холмс. Шерлок Холмс". Если надо - могу сфотографировать на цифровик. Во-вторых, фильм я смотрел. Также брошюру с фильмом могу сфотографировать на цифровик. Просто сканера дома нет, извиняйте. maut пишет: Alexander_nt Скажите, а справедливо ли, пользуясь административными функциями, выражать свою точку зрения по отношению к беседе, не замечая явное хамство и агрессию со стороны других участников беседы? Если наказывать "за хамство и немотивированную агрессию", то уж простите, то обе стороны. Иначе как-то в духе сталинского режима получается: сказал что-то не так, вопреки политики партии, - получи, зато если свои что-то скажут - мы им это простим. Свои же, всё-таки, птенцы.
Sh. Sebastian: Alexander_nt пишет: Во-первых, Колин Фаррелл, действительно, был одним из претендентов на роль Джона Ватсона. А кто-то разве это отрицал?! Только Колин Фарелл и Уилл Фарелл - это два совершенно разных актера. Однако Вы, как-то, увлекшись бессмысленным и беспощадным разносом всех и вся без разбора, совершенно решили этого не замечать. Действительно... мало ли в Голливуде Фареллов))) Внимательнее нужно быть, юноша. И - думать, прежде чем что-то говорить.
laapooder: Alexander_nt пишет: А суть разве меняется от того про свой ли ВУЗ Вы писали или про те, куда Вас приглашали присутствовать на защитах? Если Вы присутствуете на защите и также со всеми соглашаетесь, закрывая глаза на явные ошибки и недочеты студента, то грошь Вам цена, как специалисту! Куда же проще, сидя тут, смеяться и говорить: куда катится наука, куда катится наше подрастающее поколение ни на минуту не задумывавшись о том, что из-за таких как Вы оно таким и стало. Именно Вы и такие как Вы привили молодым любовь к халяве и написанию/сдаче ВКР и диссертаций на "авось". Сложно же в этом самому себе признаться. Само поколение же таким стало, Вы же тут, естественно, не причем. Вот спасибо! Чёрт, я расту, как на дрожжах! А, скажем, вот терракт был в Ингушетии - это не я, часом? Даже жаль Вас разочаровывать. Впрочем, чиать Вы всё равно не умеете... Я, конечно, специалист. Дипломированный. Если не ошибаюсь - вошёл в пятёрку потока. И при сдаче диплома мне преподавательский состав аплодировал. Только и моя специальность, и моя текущая сфера деятельности чертовски далеки от литературоведения, филологии, даже истории. И вообще гуманитарии. И преподавательской деятельностью я не занимаюсь. Ну а насчёт моей цены - поверьте на слово - не Вам её определять.
maut: Alexander_nt пишет: Если наказывать "за хамство и немотивированную агрессию", то уж простите, то обе стороны. Иначе как-то в духе сталинского режима получается: сказал что-то не так, вопреки политики партии, - получи, зато если свои что-то скажут - мы им это простим. Свои же, всё-таки, птенцы. А агрессию и хамство тут высказываете только вы. И продолжаете хамить. а все остальные пытаются вам вежливо объяснить свою точку зрения хотя вы их не слушаете. Alexander_nt пишет: Куда же проще, сидя тут, смеяться и говорить: куда катится наука, куда катится наше подрастающее поколение ни на минуту не задумывавшись о том, что из-за таких как Вы оно таким и стало. Именно Вы и такие как Вы привили молодым любовь к халяве и написанию/сдаче ВКР и диссертаций на "авось". Сложно же в этом самому себе признаться. Я сейчас вам и второе замечание влеплю если не прекратите переходить на личности. И поверьте это будет справедливо. Всем: леди и джентльмены, просьба не поддаваться на провокации и оставаться по возможности в рамках вежливой дискуссии. иначе рискуете нарваться на замечания. У меня все.
Dr. Feelgood: Alexander_nt пишет: Если наказывать "за хамство и немотивированную агрессию", то уж простите, то обе стороны. Иначе как-то в духе сталинского режима получается: сказал что-то не так, вопреки политики партии, - получи, зато если свои что-то скажут - мы им это простим. Свои же, всё-таки, птенцы. А Вы, кстати, за свою ошибку так и не извинились... Alexander_nt пишет: Выпейте таблетку, может полегчает. А Вы свою уже выпили? Это вот я к вопросу о хамстве...
Dr. Feelgood: Нашел достаточно приличные обои-постеры по фильму Гая Ричи. http://sherlock-film.ru/main/6-postery-k-filmu-sherlok-xolms-2009.html Но предупреждаю, что там есть ссылка на скачивание и онлайн-просмотр фильма. Я не виноват. Такой уж сайт разместил у себя картинки.
Рени Алдер: Dr. Feelgood пишет: А Вы, кстати, за свою ошибку так и не извинились... Во-1х, он и не извинится; мне кажется, Вы как педагог должны это понимать. А во-2х, для разговоров, перешедших в стадию "Сам Дурак" (с), есть такая специальная тема. Сие выделенное касается всех господ, желающих растолковать ближнему правду о его поведении.
Dr. Feelgood: Рени Алдер пишет: Сие выделенное касается всех господ, желающих растолковать ближнему правду о его поведении. А не соблаговолит ли сиятельная госпожа или ее могущественные сподвижники повыдергать из этой темы всё негайричевское и испоместить оное содержимое в вышеуказанную тему, не драки ради, а чистоты жанра для?
Рени Алдер: Dr. Feelgood http://221b.borda.ru/?1-18-0-00000018-000-20-0#012
Irene: Рецензия в ЖЖ, которая очень понравилась мне: http://merry1978.livejournal.com/338233.html
Dr. Feelgood: Irene пишет: Рецензия в ЖЖ, которая очень понравилась мне: Действительно, согласен с автором на 100%. Фильм Ричи - это прежде всего история о дружбе. И действительно сделан с большой любовью к этим героям (ШХ и ДВ) и их эпохе. Пусть даже это взгляд режиссера через призму стимпанка. В конце-концов, любая экранизация (и не только экранизация) - это всегда "взгляд через призму". То, что мистер Ричи выбрал именно такую версию - это просто его стиль, в котором он настоящий мастер. Поэтому-то у него все и получилось. Как я уже писал раньше с его слов в интервью - он и не претендовал на то, чтобы "переиграть" или "перекроить" классику. Он делал своё кино.
maut: Dr. Feelgood Постараюсь перенести все ненужное на ринг. надеюсь вы понимаете, что вам тоже есть о чем подумать? Пока на замечание вы не наработали, но увы стремитесь к этому. Без обид.
maut: прошу прощения у всех, но перекинутьь посты на Ринг не представляется возможным в виду того что они все ка один касаются Г. ричи и его фильма. а мне кажется не стоит отрывать их от контекста.
Dr. Feelgood: maut пишет: Оффтоп: надеюсь вы понимаете, что вам тоже есть о чем подумать? Пока на замечание вы не наработали, но увы стремитесь к этому. Без обид. «Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось в нее камень» (Иоанн 8, 7)
Доктор: Посмотрела я фильм. Лично мне понравилось. Это совершенно другой Холмс, да и Ватсон тоже. Нисколько не пожалела, что сходила.
Алек-Morse: Может, в конце концов, сойдёмя на этом, цитирую: // Вот ведь забавно у нас все ругают Гая Ричи и говорят, какой прекрасный наш фильм с Ливановым. Но ведь как раз создатели нашего фильма поступили подобно Ричи и весьма вольно подошли к трактовке оригинального сюжета и персонажей. // пишет в своей реплике leska_man http://lord-k.livejournal.com/1360849.html?thread=17405137#t17405137 шучу, шучу
LaBishop: Будучи в командировке, посмотрел этот фильм. В абсолютном восторге! Чтобы не тратить время , вспомнил рецензию laapoder-а, которая полностью отражает мои впечатления - подписываюсь под каждым словом. "Замечательный фильм! Знаете, это, пожалуй, тот фильм, что мне хотелось бы увидеть... Настоящий паропанковский фильм с главными героями эпохи. Ччччёрт, наконец-то у паропанковского фильма внятный сюжет и отличная режиссура. Вполне впечетляющие спецэффекты. Захватывающие панорамы Лондона. Наконец-то Ватсон - не глупый толстый старичок с радикюлем. Наконец-то он - бывший военный врач, отважный, умный, подтянутый... Игрок, о да! Игрок! Не случайно знаменитый эпизод с часами отдан на откуп Ватсону! Не забыт и щенок бульдога. Таки был бульдог у Ватсона! Ой, был... Масоны... А куда же без них? Это ведь тоже символ паропанка - должны быть просто по жанру. А Холмс? Просто великолепен. Вот ЭТОТ Холмс действительно может частенько бывать "на дне", потерять клык и вообще соответствовать образу, созданному АКД. Он - гений, и гений "с-тараканами-в-голове". Точно. Этому - веришь. Он действительно _терзает_ скрипку - и это ему помогает. Единственное замечание - что Холмс ворует одежду у Ватсона. Хотя - почему нет? Только он не ворует. Он считает их быт совместным. И берёт своё. Одежду или бульдога, не важно. Да, что отрадно - никакой голубизны, так щедро расписанной журналистами. Так им и надо, писакам-толерастам :) Жду ДВД - и буду пересматривать. С удовольствием. По слухам - Братья Уорнеры таки будут делать ШХ-франшизу. Отлично! Буду ждать. И даже ходить в кино. Вот так вот. "
Pinguin: Да, огорчаете вы меня, LaBishop, не ожидал от вас... Ну ничегоо, вот придёт kalash - он всё объяснит.
K-mice: Pinguin пишет: вот придёт kalash - он всё объяснит.
K-mice: Pinguin пишет: Да, огорчаете вы меня, LaBishop, не ожидал от вас... Не ставьте мне, пожалуйста, "за флуд смайликами"
Irene: LaBishop пишет: Чтобы не тратить время , вспомнил рецензию laapoder-а, которая полностью отражает мои впечатления - подписываюсь под каждым словом. Pinguin пишет: Да, огорчаете вы меня, LaBishop, не ожидал от вас... LaBishop, меня Вы не то чтобы огорчили... просто очень бы хотелось прочитать и Вашу рецензию, а не просто подпись под словами. Но про время понимаю. Я вот вообще не смотрела и в кино точно не пойду. Поэтому и нравится мне читать рецензии, ага. Именно рецензии и мнения о фильмах. Угу.
Pinguin: Я скачал с торрента рип с промо-DVD, честно собрался посмотреть. Но - больше 20 минут не осилил физически. Не знаю, придёт ли в будущем ко мне такая скука, чтоб я досмотрел. Ах да, эта мини-рецензия облагается всяческими копирайтами, в отличие от рецензии laapooder'a.
K-mice: Pinguin пишет: |за флуд смайликами (спасибо за подсказку)| Не ожидал от вас такого Тем более, там был не флуд!!!
laapooder: Irene пишет: LaBishop, меня Вы не то чтобы огорчили... просто очень бы хотелось прочитать и Вашу рецензию, а не просто подпись под словами. Но про время понимаю. Я вот вообще не смотрела и в кино точно не пойду. Поэтому и нравится мне читать рецензии, ага. Тогда рекомендую рецензию на на Kino-govno. (Ехидные реплики игнорируются.) http://www.kino-govno.com/movies/sherlockholmes/reviews/shaikhulud Толковая рецензия. Без стенаний. Стенания ниже. В обсуждениях. А автор рецензии действительно разбирается в Шерлокиане. Это видно. В том числе и в обсуждениях. Pinguin пишет: Но - больше 20 минут не осилил физически. Не, ну кто бы сомневался в настоящем фанате советского филма! :) Вот если бы посмотрели взахлёб и пришли в полный восторг - вот тут бы я был категорически удивлён. А фокус в том, что ШХотГР - это действительно очень удачный фильм. Блин, а все дискусси сваливаются к: Русские обвиняют англичанина Ричи в том, что он на деньги американцев снял неправильный фильм о британском национальном герое, и ставят в пример советскую экранизацию. Зоопарк такой зоопарк.
maut: laapooder пишет: А автор рецензии действительно разбирается в Шерлокиане. Это видно. В том числе и в обсуждениях. НЕудивительно.
laapooder: Э? Вы с ним знакомы?
chumorra: Обложка новой книжки от "Азбуки". Найдите 10 отличий :
erno: chumorra пишет: Обложка новой книжки от "Азбуки". Найдите 10 отличий Никак у них Кушинг на обложке?
chumorra: Именно. Я думаю, раз используется один и тот же фон, задумка была такая: вот это - Холмс, а там на кинотеатре - так, Дауни какой-то .
maut: Вот и я таки посмотрел, скачав по совету Пингвина. И наверно посмотрю еще раз. Возможно даже в кино. А может и не один раз. По поводу всего мною высказанного скепсиса я могу сказать только словами Ватсона (из нашшего Фильма): errare humanum est. Фильм получился прекрасный. Я не поклонник тов. Ричи и честно говоря не припомню чтобы что-то смотрел из его творчества. Но то, как он подошел к Холмсу вызывает у меня восхищение . Чтоб ы кто не говорил-- но Холмс Дауни-мл. - это Холмс. Настоящий и конан-дойловский на 95%. На 5% приходиться его страсть к выпивке (хотя вай нот?) и несоответствующая внешность. А ну еще конечно ему не хватает немного хладнокровия - но.... тем не менее это Холмс. Эксцентричный, немного странный, особенно для нас, привыкших к Ливанову, но Холмс. Как бы одна из его многочисленных граней. Его метод дедукции как всегда безупречен. Его логика идеальна. Ричи добавил немного экшна но и это не повредило герою. Кроме того мы все знаем что Холлмс отлично боксировал, выступал на ринге. И в фильме Ричи мы увидим его выступление. Пусть знатоки скажут, но мне кажется что как-то так бокс и выглядел в то время. ватсон. О! Ватсон.... я не знаю что и сказать. .. Джуд Лоу - это наверно самый настоящий Ватсон, ну после Соломина конечно. Ватсон кстати не менее каноничен чем Холмс. Разве что он слишком проницателен. Здесь он почти на равных с Холмсом, а в чем то и превосходит его. Он грубее канонного, резче - но это тоже потому что надо соответствовать хОлмсу. В целом от этой пары у меня осталось такое впечталение - это Холмс и ВАатсон какими они были бы в реальности. Сам фильм снят потрясаююще - какие виды Лондона! От Биг Бена и Тауээрского моста у меня дух захватило. Кстати ляп - на табличке в самом начале написано Baker street NW - но мы-то знаем(с), что в те времена было не NW a просто W. Второй ляп - все экипажи и кебы движутся согласно европейским правилам - правосторонне , а не как в Англии, левосторонне. Для англичанина Ричи сие странно. ДЛя любителей цитат - огромное количество цитат из канона. Один щенок бульдога чего стоит. Холмс стреляет по стенке, выводя известный всем вензель VR. Ватсон расказывает историю часов (не своих, но все же он прямо заимствована из Канона). Фильм снят очень вкусно, его приятно смотреть. И что еще понравилось - черная магия с ее полным разоблачением. Триумф разума над мистикой так сказать. Кто не совсем понравился - Ирен Адлер и ее отношения с Холмсом... ну не знаю... не то. Хотя я знаю кому это должно понравиться(с). Мери Морстен (кстати Холмс с ней почему-то не знаком) мне как обычно не понравилась. Не видел еще не одной приличной Мери... Зато видно что она действительно знает за кого выходит замуж(с). Да, это не то к чему мы привыкли в классических экранизациях. Но такой Холмс вполне мог быть. У него нет ни одной черты не заложенной Дойлем. А то что некоторые черты гипертрофированны, а другие отброшены или сведены к минимуму- так это то же самое что и у нас Фильме. Только акценты расставлены наоборот - у нас акцент на джентльменстве, английскости, а у Ричи на энергичности на эксцентричности и силе и авантюрности. И скажите что в каноне этого не было! Кстати, в фильме есть профессор Мориарти. Но мы его таки не увидим. Ну ничегоо, судя по всему нас ждет продолжение - лдело еще не закрыто, охота началась (о, кстати Ричи, наконец-то объяснил откуда эта цитата, тем кто не знает (а таких ведь много) ) Словом, если вы мыслите не только категориями НХКЛ -ИСВЕ, но также и читали Дойла и признает наличие вариантов - я рекомендую. Конечно, Фильма этот фильм не затмит, но все же, все же, все же...
laapooder: maut пишет: Вот и я таки посмотрел, скачав по совету Пингвина. И наверно посмотрю еще раз. Возможно даже в кино. А может и не один раз. По поводу всего мною высказанного скепсиса я могу сказать только словами Ватсона (из нашшего Фильма): errare humanum est. Поздравляю! Я вот теперь жду ДВД. И буду смотреть. И ждать следующей серии... Блин, я даже саундтрек слушаю...
maut: chumorra пишет: Обложка новой книжки от "Азбуки". Найдите 10 отличий http://www.ozon.ru/context/detail/id/4901521/ Новую интерпретацию истории о великом сыщике предлагает знаменитый британский кинорежиссер Гай Ричи: скоро на экраны выйдет его фильм "Шерлок Холмс"; в ролях Роберт Дауни-мл. (Шерлок Холмс) и Джуд Лоу (доктор Ватсон). laapooder пишет: Э? Вы с ним знакомы? как выяснилось все же нет. Извините я ошибся. laapooder пишет: И ждать следующей серии... аналогично... хотелось бы увидеть Мориарти.
maut: laapooder пишет: Блин, я даже саундтрек слушаю... О ДА! Музыку я забыл отметить.. Она превосходна. А песенку из титров я хочу выучить наизусть
krabele: maut пишет: словами Ватсона (из нашшего Фильма): errare humanum est. Однако. Ну если уже маут.... тогда....
laapooder: Главное - чтобы Мориарти не играл Бред Питт. Поклонникам дальше не читать... Я с ним только один вменяемый фильм видел - "Мистер и миссис Смит". Всё остальное - УГ. И якобы напряжённый триллер "7", и якобы кк-фильм "Бойцовсий клуб", и якобы готические "Дневники вампира", и якобы смешной "Большой куш"... А ещё тоскливо-затянутые "7 лет в Тибете" и "Знакомьтесь, Джо Блэк". А ещё не менее УГ "12 обезьян", "Мексиканец", "Собственность дьявола"... Вот "Трою" не видел, врать не буду.
maut: laapooder пишет: Главное - чтобы Мориарти не играл Бред Питт. Да уж.. хотя... Я лучше промолчу. Ибо что-то предсказывать если за дело берется Ричи бессмысленно. У него и Бредд Питт станет Мориарти. laapooder А вы не смотрели После прочтения уничтожить? Там мне Питт понравился, он такого раздолбая играет.
chumorra: laapooder пишет: Вот "Трою" не видел, врать не буду. Она сама по себе УГ, и без Питта.
laapooder: "После прочтения уничтожить" не смотрел. Хотя есть :) Надо будет попробовать...
V-Podsh: Я смотрел в кинотеатре, мне понравилось. только жанр совсем другой! Это фильм "в жанре Пророка" здесь разворачивается ход событий, а потом оказывается, что это мысли Холмса. это интересный вариант. мне кажется там два классных момента: 1) когда Холмс после стычки с бугаем на корабельной верфи говорит:"Ватсон,что вы наделали!!!?!" 2) в самом конце разговор Холмса с "магом" о его("мага") фокусах. Кстати о конце фильма! В нем явно виден намек на продолжение(сюжет с Мориарти )
krabele: V-Podsh Вы о спойлерах что-то слышали? Ведь пишут же другие огромные рецензии, не рассказав практически ничего о действии фильма...
Dr. Feelgood: krabele пишет: Однако. Ну если уже маут.... тогда.... krabele, а вот к этой Вашей реплике Ваш аватар ну очень-очень подходит!!! maut пишет: Ибо что-то предсказывать если за дело берется Ричи бессмысленно. А я вам всем примерно на это намекал уже давно! laapooder пишет: и якобы кк-фильм "Бойцовсий клуб" На мой взгляд - один из самых сильных американских фильмов ХХ века. И Питт в нем отметился превосходным исполнением выдающегося характера! Хоть и являющегося плодом игры воспаленного разума ГГ. Экранизация по-моему абсолютно превзошла литературную первооснову Чака Паланика.
Pinguin: laapooder пишет: Блин, а все дискусси сваливаются к: Русские обвиняют англичанина Ричи в том, что он на деньги американцев снял неправильный фильм о британском национальном герое, и ставят в пример советскую экранизацию. Зоопарк такой зоопарк. Не все. Я вот об этом ни слова не сказал. Я сказал только, что мне было смертельно скучно. И даже если бы герои там звались не ШХ и ДВ - это ничего не меняет. Главное - чтобы Мориарти не играл Бред Питт. Я видел как минимум один хороший фильм с БП - "Легенды осени".
Irene: Pinguin пишет: Я скачал с торрента рип с промо-DVD, честно собрался посмотреть. А где бы ещё взять? Чтобы с торрентов не качать. Или пока негде? Вопрос ко всем. krabele пишет: Вы о спойлерах что-то слышали? Ведь пишут же другие огромные рецензии, не рассказав практически ничего о действии фильма... Спойлеры под кат можно убрать. Но, честно, я пока не читала ни одной пространной рецензии без спойлеров. Может быть, потому что для меня в фильме главное не действие, а атмосфера, чувства, эмоции...
svetozar_chernov: Pinguin пишет: Не все. Я вот об этом ни слова не сказал. Я сказал только, что мне было смертельно скучно. И даже если бы герои там звались не ШХ и ДВ - это ничего не меняет. А я уж было решил, что я на форуме единственный ненормальный, у которого скука была основной эмоцией во время просмотра фильма. Последнее сообщение Светозара Чернова. Pinguin.
LaBishop: maut пишет: Мери Морстен (кстати Холмс с ней почему-то не знаком) мне как обычно не понравилась А мне понравилась сцена, когда Мэри покидает ресторан. Хорошо сыграно - что это не истерика, а нормальный гнев, который она не собирается запихивать в себя, чтобы он съежился. Кроме того, обмен взглядами Мэри и Ватсона в этот момент меня впечатлил - было такое ощущение, что они понимают друг друга без слов. Вообщем, такую жену доктору я могу простить
krabele: Irene пишет: Но, честно, я пока не читала ни одной пространной рецензии без спойлеров. Может быть, потому что для меня в фильме главное не действие, а атмосфера, чувства, эмоции... Вот я так и знала, что будет такого типа ответ. Как мне кажется - или я ошибаюсь - что спойлер - это именно прo факты, действие - в русской вики это обозначено "фабулой" (я подстраховалась, так как мне приходит только на ум короткое и сухое словечко "плот"). И вот об этом как раз в даже очень развернутых рецензиях я читала мало. Т.е. там были намеки, было что-то упомянуто - но не в духе - "онсказалэто- атотемуответилто". Люди именно писали об атмосфере, о главном тоне и их отношении к этому всему. Что и было достаточной и интересной информацией, также и для меня. Ну, в общем, грызите, если хотите, но мне кажется, что можно было и по-другому написать, тов. Поджу.
Irene: krabele , меня тоже грызите. Потому что всякие там "а меня задело, что Мери приходит туда-то только за тем-то" - на мой взгляд самый натуральный спойлер. Хотя я, конечно же, хотела своим ответом сказать только то, что я-не-такая-как-все-для-меня-главное-чувства (ну, плохо мне сегодня), а вовсе не задеть Вас. Простите. И я на самом деле не знаю, что такое спойлер. Думаю, что Вы правы.
krabele: Irene пишет: И я на самом деле не знаю, что такое спойлер. Думаю, что Вы правы. Irene пишет: что всякие там "а меня задело, что Мери приходит туда-то только за тем-то" - на мой взгляд самый натуральный спойлер Да нет, спойлер и есть. Думаю, мы об одном говорим... Только вот тогда возможен такой вариант: те рецензии, которые я читала, содержат много, разной информации, и поэтому мне легче было заниматься селективным восприниманием. А в данном случае, мной задетом, были только спойлеры, и глазки было не закрыть на них. Так что-ли... Так что - если что - я не виноват. Пардон с моей стороны.
Gara: Тоже посмотрел. Ничего особенного. Имеет место быть. Причём тут ШХ? Фильм мог называться и иначе. Красиво, временами прикольно. Но скучно. Отвлекался. Посмотрел бы фильм и независимо от названия. Так как первые фильмы Гая Ричи мне нравились завороченностью развития сюжета, имею в коллекции. Тут же сюжета в принципе не наблюдается, упустил и смысл поначалу. А зачем ШХ всё это делает? Только после просмотра что-то прояснилось, но не совсем. Парламент, звёзды на бумаге. Как они так в лёгкую махнули из подвалов Парламента на строящийся Тауэрский мост тоже не дошло. Видимо какая-то бесовщина присутствовала. Этот фильм вряд ли приобщу к стопе на полке, надо как-то себя ограничивать.
Михаил Гуревич: Сколько людей - столько и мнений. Читать эту тему и думать: а каков же этот фильм - уже увлекательно. Уже боюсь смотреть только из-за того, что тогда у меня уже будет своё впечатление.
Михаил Гуревич: Просто для информации. Роберт Дауни-младший получил "Золотой глобус" за Шерлока Холмса ( в категории «Мюзикл или комедия»). Как-никак Шерлок Холмс награждён - экранизировали его чаще прочих, а вот о наградах таких я не слышал.
laapooder: svetozar_chernov пишет: А я уж было решил, что я на форуме единственный ненормальный А Вам, уважаемый коллега, смотреть любые викторианские фильмы уже противопоказно Вы слишком много знаете Ну как лётчики не могут смотреть фильмы про лётчиков, или финансисты - про финансистов. С первых же кадров понятно, кааааакую пургу "говорят и показывают"...
laapooder: Pinguin пишет: Не все. Я вот об этом ни слова не сказал. А это не про Вас Это цитата из осбуждения приведённой выше рецензии.
laapooder: Dr. Feelgood пишет: На мой взгляд - один из самых сильных американских фильмов ХХ века. Ну вот видите А мне, процитирую уважаемого Pinguin'а - было невыразимо скучно... Треть последнюю на перемотке смотрел.
Алек-Morse: Еще одна "любопытная" рецензия, которую я бы озаглавил так: Смешались в кучу Холмсы, люди... Юрий Глушко пишет: // Скажу сразу - Гаю Ричи удалось сделать настоящего Холмса. Драчуна, боксера, музыканта-неуча и наркомана (нужно отдать должное, режиссер этой стороне жизни сыщика практически не уделил вимание, фильм-то для широкой аудитории), сангвиника и жреца науки. Да, это не отмороженный псевдо-аристократ в исполнении Ливанова, но и не Джереми Бретт, похожий на Джеймса Бонда больше, чем на Холмса и просто излучающий аристократичский лоск. Будь Холмс аристократом, он не снимал бы квартирку на захолустной Бейкер-стрит, еще и на пару со отставным майором. И, в конце концов, кому лучше знать подноготную национального романа - москвичу Масленникову или англичанину Ричи? (...) // http://glushko.co.ua/blog/2010/01/20/sherlok-xolms-sherlock-holmes-2009/
Рени Алдер: И, в конце концов, кому лучше знать подноготную национального романа - москвичу Масленникову или англичанину Ричи? Госссподзя, ну что за тяга вечно устраивать соревнования...
Pinguin: Полагаю, Ритчи так же далёк от реалий викторианской Англии, как и москвич петербуржец Масленников. Этот критерий для соревнований самый неудачный.
Elfia: отмороженный псевдо-аристократ в исполнении Ливанова Скажу сразу - Гаю Ричи удалось сделать настоящего Холмса Я боюсь, что этот фильм станет так популярен среди широкой публики, что при слове "Холмс" будут не Конан Дойля, а Гая Ричи вспоминать...
Dr. Feelgood: Elfia пишет: Я боюсь, что этот фильм станет так популярен среди широкой публики, что при слове "Холмс" будут не Конан Дойля, а Гая Ричи вспоминать... Видите ли, публика, которая смотрит фильмы (пока еще), но не читает книг ни страхов Ваших, ни чьих-либо сожалений не достойна. Так что не бойтесь.
maut: Алек-Morse пишет: Джереми Бретт, похожий на Джеймса Бонда больше, чем на Холмса и просто излучающий аристократичский лоск. Если Бретт=Бонд, то кто-же тогда Дауни-мл. Будь Холмс аристократом, он не снимал бы квартирку на захолустной Бейкер-стрит, еще и на пару со отставным майором. Почему не с генералом?
Irene: Ну, что, дамы и господа? По горячим следам. Поехали. Будет сумбурно и про любовь. Вас предупреждали. Начну с того, что две трети фильма я... не верещала от восторга, нет, я же ночью смотрела, кругом люди спали, поэтому я хрюкала тихо, мне... не было смертельно скучно, увы, я... сидела, вжавшись с кресло, и офигевала, думая: "Это комедия!" Впрочем, нет, не тихо. Я весело смеялась, мне было забавно и хорошо. Это не мой Холмс но это... Холмс. Это не моя Ирэн... это сорри, дальше спойлеры и не спойлеры. Поэтому под катом. Так вот, это не моя Ирэн... это его Ирэн. Да. Если Вы козерог и отец двух дочерей, конечно, не смотрите, даже если Вы не знаток викторианства, думаю, мой папа тоже не стал бы смотреть более одного раза. А муж вот вобще не стал, даже не начинал. А я получила удовольствие. Во-первых, от сюжета, он довольно внятный и, если не думать вперёд Холмса, а режиссер изо всех сил старался, чтобы зритель не думал вперёд, интересный. И в то же время, все составляющие дедуктивных цепочек показаны. И вовсе Холмс орудует не только кулаками, а чаще всего мозгами, ну, иногда задним умом, куда же без этого. Мысленные рассуждения понравились, вряд ли Ричи смотрел и читал наш "В августе 44-го", я не знаток кино, думаю, этот приём много где использовался, но я видела всего второй раз. Во-вторых, от отсылок к недавнему прошлому, когда нам показывали, что же происходило на самом деле. Напомнило, только не смейтесь, я же не знаток кино, так вот напомнило "Видок" с Депардье: яркая нереальная картинка, быстрое движение, материализованная мысль. В-третьих, от актерской игры. Я не оригинальна, мне не очень понравилась Мэри, но не мне судить, что там нашел в ней Ватсон, и уж тем более, что она в нем нашла. И мастью и страстью я из другой пары, пусть это думаю только я. А Ватсон... Ватсон прекрасен. Холмс - безалаберный гений, а Ватсон - его поддержка и опора. И тем не менее, Ватсон - не мой тип мужчины. Так, отвлеклась я. Ещё бы... был тяжёлый день. Так вот. Сюжет не мешал, разве только поначалу этой излишней комедийностью деталей, а может, наоборот, помогал, магия с фокусами тоже не мешали, черви трупные особо не раздражали, хотя глаза я исправно закрыла (муж постоянно смотрит ужастики, привыкла я глаза закрывать), теперь эмоции... В рецензии, на которую я давала ссылку, хорошо сказано, что каждый увидит в фильме своё: кто дружбу, кто любовь, какую захочет. У кого что болит, короче. Думаю, ни для кого даже на этом форуме не секрет, что именно больше всего мне нравится в истории о Холмсе. Ага. Я увидела то, что хотела. Ну, может, и большего хотела, но играют актёры так здорово, что мне и диалога о слабом месте вполне достаточно, а до него ещё много всякого. Уфф... Кажется обошлась без спойлеров. И да, конечно, это не канонический Холмс, в том смысле, что этот не тот Холмс, который у меня в сердце, но... этот тоже теперь там. Со своим верным другом и безбашенной "музой" (вот чего боялась, так , что мне ОНА не понравится, понравилась). Вот.
laapooder: Поздравляю! Я ведь тоже не верил, что будет ХОЛМС - мало что ли мы видели всяких Холмсов? Да и в Ричи, после Снатча, не верил... Пока не посмотрел. Так что операция "Холмс. Перезагрузка" - успешно состоялась. А про Богомолова Вы верно подметили...
maut: Irene Ну я же говорил что знаю кому должна понравиться Ирен. Я в вас не сомневался.
Irene: laapooder , спасибо. Я реально боялась смотреть, а теперь рада, что посмотрела. А Богомолов - наше всё. Очень люблю и книгу и фильм. maut maut пишет: Я в вас не сомневался. Ой, право, лучше бы во мне сомневались. Мне тут подруга сказала, что моя рецензия похожа на тихий восторженный писк. Так я ей сейчас в аське громко "пищу" и чувствую, что еще немного, и я пойду описывать в подробностях, что именно мне понравилось. Держите меня семеро.
Михаил Гуревич: maut пишет: Хотя я знаю кому это должно понравиться(с) Совсем забыл поблагодарить за эту штучку - (с).
maut: Обсуждение Богомолова пошло в тему о книгах.
Razor: laapooder пишет: Я с ним только один вменяемый фильм видел - "Мистер и миссис Смит". Всё остальное - УГ. И якобы напряжённый триллер "7", и якобы кк-фильм "Бойцовсий клуб", и якобы готические "Дневники вампира", и якобы смешной "Большой куш"... А ещё тоскливо-затянутые "7 лет в Тибете" и "Знакомьтесь, Джо Блэк". А ещё не менее УГ "12 обезьян", "Мексиканец", "Собственность дьявола"... Вот "Трою" не видел, врать не буду. Питт очень неплохо сыграл в оушенлогии, но, ИМХО, лучшая его роль - в "Snatch" (у Ритчи). Так что допускаю, что и Мориарти его может получиться. Пусть он будет не таким демоничным, как "наш Мориарти" (Евграфов очень высокую планку задал) и вообще другим, но очень хочется, чтобы не таким картонным, как в гранадовском сериале.
Михаил Гуревич: Razor пишет: Питт очень неплохо сыграл в оушенлогии Я тоже хотел сказать, что фильмы там довольно лихие... в хооошем смысле. Но заслуга Питта в этом соответственно лишь 1/11, 1/12 и 1/13.
Dr. Feelgood: Мне показалось, что как-то несправедливо, что в теме про фильм Гая Ричи до сих пор не было самого Гая Ричи... Дауни, Ричи и Лоу. Теперь все трое - с приставкой "холмсо-"
Dr. Feelgood: А этот постер просто понравился. Строгий такой. Загадочный. Стильный.
chumorra: Dr. Feelgood пишет: А этот постер просто понравился. Строгий такой. Загадочный. Стильный. А у меня он стабильно ассоциируется с немытостью, помятостью и небритостью. Хотя это, наверное, тоже можно считать стилем. А вот тут качество уже вполне смотрибельное: http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2648712
Dr. Feelgood: chumorra пишет: А у меня он стабильно ассоциируется с немытостью, помятостью и небритостью. "Каждому - своё!" Скажите честно: а запах Вы тоже почувствовали? Ну, раз уж немытость рассмотрели...
chumorra: Dr. Feelgood пишет: Скажите честно: а запах Вы тоже почувствовали? Знаете, действительно есть такое ощущение . В ру-шерлокиане я уже как-то писал по поводу именно этого плаката, что это скорее не Холмс, а Паниковский в роли Великого Слепого. Хотя, к самому фильму у меня никаких претензий. Фильм хорош, раздражает только режиссерское видение образа ШХ. Кстати, посмотрел-таки. Не в кинотеатре, правда, но уже почти в качестве.
maut: chumorra пишет: Кстати, посмотрел-таки. Не в кинотеатре, правда, но уже почти в качестве. Поздравляю. Я например в том же качестве смотрел, так что все нормально...
Alexander_nt: Вариации на тему: Каким будет профессор Мориарти в исполнении Брэда Питта во втором фильме Гая Ричи о Шерлоке Холмсе, или 13 версий профессора Мориарти Во втором "Шерлоке Холмсе" нам практически пообещали Брэда Питта в роли профессора Мориарти. Кажется, что мы знаем Брэда Питта вдоль и поперек. Ну, так давайте представим, каким может быть профессор Мориарти. Тем более, что у Гая Ритчи он может оказаться кем угодно. Например... Безжалостным, но стильным ублюдком со склонностью к сдержанному эпатажу: Анархистом со страстью к индивидуальному террору: Карикатурным кровососом: Отшельником-провинциалом: Таинственным светским львом: Рубахой-парнем, королем кокни, за обманчивой внешностью простака скрывающим холодный расчет: Тихим сумасшедшим: Эксцентричным представителем богемы: Чернокнижником: Извращенным романтиком: Серьезным ученым, на которого возводят напраслину: Евреем: Затейником: Если говорить о перспективе развития сюжета, последняя версия кажется самой многообещающей. Ссылка на источник
chumorra: Третий так ничего. Так и хочется сказать: "Бросьте ваш нож. Я безоружен". Но сразу возник логичный вопрос: это где же подобный профессор мог преподавать?
Dr. Feelgood: chumorra пишет: Но сразу возник логичный вопрос: это где же подобный профессор мог преподавать? А с чего Вы взяли, что он всегда был одинаков? Когда он "готовил молодых людей к сдаче экзамена на офицерский чин", он мог быть одним. Например - как на первом фото. А потом мог стать и "карикатурным кровососом". Но мне больше нравится "серьезный ученый, на которого возводят напраслину". Внешне - почти копия Дауни-Холмса. А вот внутреннее содержание я бы сделал настолько же далёким от классического варианта, насколько (по утверждению многих) Холмс Гая Ричи оказался близок к книжному. Питт-Мориарти по-моему должен быть эдаким безумным/гениальным весельчаком, составляющим достойный противовес мрачноватому Холмсу (а он должен стать во второй части окончательно мрачноватым - Ватсон-то будет там совсем-совсем "женатиком" уже).
irussia: Alexander_nt пишет: каким может быть профессор Мориарти Если он не будет таким, как на последней картинке, то на второй фильм я тоже не пойду!!!
Ирина: а мне Питт понравился в фильме "Интервью с вампиром". хотя я всегда к нему относилась совершенно равнодушно. очень интересно читать ваши мнения. я посмотрела этот фильм 2 недели назад. да и то только потому, что не смогла попасть на Аватар.:)) у нас очереди огромнейшие. ну так вот, уже заранее готовая к разочарованию и просто из интереса - что же такое снял Гай Ричи, о чем все так много говорят, все-таки пошла с друзьями на этот фильм..и знаете, мне очень понравилось. конечно, это другой Холмс и другая история. совсем. но тоже имеет место быть. первые 15 мин мне было скучно и казалось, что я увижу такой боевичок на тему ШХ и ДВ. вообщем, начало разочаровало. но потом..начиная с щенка бульдога всё даже очень хорошо. Ватсон особо понравился (это уже что-то очень близкое к нашему В. Соломину), даже Ирен. а Холмс мне действительно напомнил Джека Воробья. но он очень обаятелен и сумел передать характер, точнее образ. по крайней мере на мой взгляд. вообщем, фильм порадовал, и музыка тоже. продолжение обязательно посмотрю. даже несмотря на то, что ожидается появление Питта))
Михаил Гуревич: Раз можно на компьютере - подожду, пока кто-нибудь скачает-закачает. По такому морозу не хочется в кино ходить.
V-Podsh: А у меня Дауни ассоциируется с Iron Men ' ом больше чем с Холмсом!!!
Ninochka: На прошлых выходных выпал случай увидеть этот фильм. Я не расстроена ,но и не в большом восторге. Фильм хороший,добротный. Лондон в нем великолепен! Спецэфекты тоже на высоте,но в глаза почему-то бросались мелочи,которые порядком раздражали. Самым большим таким раздражителем была,для меня, Ирен Адлер. Их отношения с Холмсом меня,по-началу, забавляли,а под конец уже стали бесить... По фильму получается,что они такие старые друзья!даже не друзья,а любовники...) Ватсон превосходит Холмса в дедукции,а Холмс не знаком с Мери Морстен! Для меня все это было удивительно И еще только один недостаток,для меня- не могла никак проследить за мыслями Холмса, а следовательно не смогла простроить свои выводы и сравнить их, в последствии, с фильмовыми.Сюжет развивается довольно быстро: Холмс везде лазеет,что-то нюхает и смотрит, а мы даже не знаем что! хоть бы в пол голоса бы сказал,что он там под столом увидел!)В начале, я еще старалась что-то самой увидеть и понять, но на фоне вечных драк и суматохи у меня отпало всякое желание подолжать это занятие А узнаем обо всем мы, к сожалению,только в конце... Хотя, все таки, впечатление осталось положительным. Интересно будет посмотреть продолжение ( как я понимаю,оно намечается) и узнать, кто же будет профессором Мориарти!
V-Podsh: Да. Самое интересное, что весь фильм нас держат в неведении о том как же Холмс раскрывает дела. И в конце на нас вдруг обрушивают все логические цепочки.
Волколапочка: V-Podsh пишет: И в конце на нас вдруг обрушивают все логические цепочки. Я бы сказала, что в конце на нас обрушивают периодическую таблицу Менделеева. И меня немного разочаровало то, что основные ключи оказались сплошь "химическими". Вот если бы чуть больше каких-то бытовых моментов... Но это мое имхо, конечно)
Irene: Волколапочка пишет: И меня немного разочаровало то, что основные ключи оказались сплошь "химическими". Вот если бы чуть больше каких-то бытовых моментов... Не могу согласиться с тем, что в конце фильма одна химия. Электромагнитные волны - это физика. Мёд и клей - бытовой момент, хотя и близок к химии, да. Наркотик, с помощью которого имитировали смерть - растительного происхождения (из рододендрона понтийского) - ботаника, медицина. Как не умереть при повешении - медицина, физика. Элементарный подкуп - экономика. Отвлекающий момент (побег Ирэн Адлер) - психология. Если ещё что-нибудь вспомню, напишу.
Волколапочка: Irene Согласна, уточняю формулировку: одни точные науки) Но уж очень точные для моего гуманитарного умишка) Просто невольно вспоминается, как в "Пляшущих человечках", например, Холмс догадывается об открытом окне по запаху пороха и оплывшей свече, и т. д. Но, конечно, времена меняются и пополняют дедуктивный арсенал Холмса новыми орудиями)
Михаил Гуревич: Фильм номинирован на "Оскар" по двум категориям - работа художника и музыка. Так же в этом году номинируется один из прежних Шерлоков Холмсов - Кристофер Пламмер.
Hudson Bay: Михаил Гуревич пишет: Фильм номинирован на "Оскар" по двум категориям - работа художника и музыка стоп...музыка там есть, но она какая-то... никакая. ну в смысле, что не особо индивидуальная, да простят меня те, кому она понравилась.
Михаил Гуревич: Hudson Bay пишет: стоп... Академиков американских уже не остановить!
Irene: Hudson Bay пишет: стоп...музыка там есть, но она какая-то... никакая. ну в смысле, что не особо индивидуальная, да простят меня те, кому она понравилась А музыка должна быть просто "не никакая" или подходить к видеоряду и создавать образ? Я-то из тех, кому понравилась музыка. Михаил Гуревич пишет: Так же в этом году номинируется один из прежних Шерлоков Холмсов - Кристофер Пламмер. Приятно. работа художника А работа художника хороша, да.
LaBishop: Михаил Гуревич пишет: Фильм номинирован на "Оскар" по двум категориям - работа художника и музыка. Никто не в курсе, а какой-нибудь из многочисленных фильмов о Холмсе может похвастаться Оскаром? Или номинацией хотя бы?
maut: Hudson Bay пишет: стоп...музыка там есть, но она какая-то... никакая. ну в смысле, что не особо индивидуальная, да простят меня те, кому она понравилась. Не, музыка там прекрасная! Я ж вам это еще при просмотре сказал Особенно эта псевдонародная песенка.. И вообще все в тему. Так что нечего тут музыку ругать.
maut: LaBishop пишет: Никто не в курсе, а какой-нибудь из многочисленных фильмов о Холмсе может похвастаться Оскаром? Или номинацией хотя бы? Пуаро вот номинировался - Убийство в Восточном экспрессе, и драже парочку получил. А Насчет Холмса мне такой информации не попадалось.
laapooder: "Молодой ШХ" - номинировался за спецэффекты. Не выиграл.
maut: Ага, Молодой ШХ номинировался на Оскар за лучшие эффекты, а семипроцентный раствор аж на 2 -лучший адаптированный сценарий и лучшие костюмы. И что характерно не получили ни одной статуэтки...
Михаил Гуревич: Вот-вот, Шерлокам Холмсам ранее никаких наград не обламывалось. Если авантюра Ричи брешь пробьёт - а у Дауни уже "Золотой глобус" - можно будет быть ему маленько благодарным. Хотя вот у Нашего Фильма "Оскаров" нет - ну и что?
maut: Михаил Гуревич пишет: Вот-вот, Шерлокам Холмсам ранее никаких наград не обламывалось. Ну насчет никаких- эт вы погорячились. Оскаров не обламывалось, а других всяких помельче так и много раз
Михаил Гуревич: maut пишет: Ну насчет никаких- эт вы погорячились. Оскаров не обламывалось Я как раз про Оскар - как про наиболее весомую награду.
Hudson Bay: Irene пишет: или подходить к видеоряду и создавать образ? Я-то из тех, кому понравилась музыка. кстати, образ она создает, здесь претензии нет, все вполне соответствует хорошей комедии. в таком контексте, я полностью на Вашей стороне. maut пишет: Так что нечего тут музыку ругать. а я и не ругаю, на вкус и цвет, как известно фломастеры разные. действительно, для такого рода фильмов и правда хорошо. Михаил Гуревич пишет: Хотя вот у Нашего Фильма "Оскаров" нет - ну и что? вот именно! ничего в этих Оскарах особенного нету.
Волколапочка: Hudson Bay пишет: ничего в этих Оскарах особенного нету. То ли дело голова Аполлона) "Оскар" столько раз давали, видимо, руководствуясь какими-то странными соображениями, что предсказать что-либо, по-моему, не так-то просто.
Михаил Гуревич: Волколапочка пишет: То ли дело голова Аполлона) Может, Купидона?
Волколапочка: Михаил Гуревич Точно) Аполлон был в Греческом зале, а не в Рейхенбахском) Факт остается фактом: Оскар сделан не с них)
Михаил Гуревич: Волколапочка пишет: Оскар сделан не с них Если посмотреть на эмблему http://www.oscars.org/ чёрный силуэт на фоне жёлтого круга, то становится ясно, с кого
Михаил Гуревич: Вот и я этот фильм посмотрел. И, поскольку шёл уже подготовленным, ожидания мои не обманулись. Да, это такой очередной "Дикий, дикий Вест". (И "Видока" напоминает, да. И ещё многие фильмы со старинными заговорами.) Но - названный Шерлоком Холмсом, дабы возбудить ещё больший интерес. Но, поскольку дедуктивный метод, который для меня самое главное, имеется и здесь, - то ладно. Как говорил один китаец, пусть расцветает сто цветов. Наш-то всё равно - вне конкуренции. Поскольку, как я писал в ливановский день рождения, он не лучший - он родной. К Ричи у меня две претензии. 1. Всё-таки Шерлок Холмс может быть каким угодно, но он не должен быть столь явно не высоким. Да и нос у героя не орлиный. Тут всё-таки надо Канона придерживаться. 2. Фильм слишком концентрированный. Столько всего - не успеваешь осмыслить, запомнить, удержать в памяти. Перенасыщеннно. И не хватает именно таких уютных и успокаивающих, "отдыхательных" моментов, как ливановско-соломинское сидение у камина. Сверхэнергично тут всё. Викторианцы, может, и не были такими уж чопорными, верю, и век скоростей уже наступал... но тут уж явно наш век, а не их. Впрочем, это же не историческое кино. А щенок бульдога и мне понравился. Переиграть животное вообще сложно - все актёры это знают. Женщины тоже ничего.
Михаил Гуревич: А, ещё вспомнил! Я смотрел это кино с подругой - и она сказала, что есть какой-то клип Мадонны, где она так же висит, как лорд Блэквуд на мосту в финале. Мадонна, напомню, была женой Ричи. Может, он этот клип и снимал.
ИрЧа: Нет, это старый клипак 95 года. Human Nature. Она там не висит на мосту, конечно, но так же поддерживается веревками как жук в паутине. А по поводу перенасещенности, мне кажется, это как раз то что сейчас надо - современное, бойкое переложение, дабы классика не запылилась. В целом, фильм скорее претендует на жанр "интеллектуального экшена*, где на фоне красивых картинок, быстрой смены кадров и действий Холмс щеголяет дедуктивными выводами и химическими формулами.
Алек-Morse: Как советская экранизация оболгала Англию (название - моё, авторское название статьи другое, но мысль эта) 1 часть статьи Д. Литвина http://er.ru/afisha/text.shtml?12/0379,110614 И не мог не процитировать (и кое-что прокомментировать ) цитаты: // я посчитал своим долгом показать, что вариант Гая Ричи - блестящий, максимально соответствующий духу и букве произведений Артура Конан Дойла. // // викторианская Англия не была доброй и не была старой. Англия была революционной, а значит, если и доброй, то к революционерам // // Столица в то время производила вовсе не джентльменское впечатление. // Ну слава богу, а то некоторые "критики" полагают, что советская экранизация оболгала Лондон, сделав его не по-английски грязным // Какие могут быть претензии к Холмсу в изложении Гая Ричи? Холмс больше дерётся, чем думает? Хм, ну а зачем Конан Дойл выбрал жанр детектива? Чтобы заработать денег. Зачем Гай Ричи выбрал жанр экшн? Чтобы заработать денег. Какой же экшн без драк? В чём секрет успеха рассказов Конан Дойла? В технике, в том, как мастерски он писал свои истории. Что сделало кассу Гаю Ричи? Техника, то, как легко развивается сюжет. Холмс и Ватсон ведут себя, как ОМОН, а не как джентльмены? Так ведь что такое ОМОН? Отряд милиции особого назначения. А кто такие сыщики в Англии в 19 веке? Отряд полиции особого назначения. // P.S. Оказывается, автор статьи бывает и в ЖЖ: http://das-sein.livejournal.com/23667.html
Михаил Гуревич: Алек-Morse пишет: P.S. Оказывается, автор статьи бывает и в ЖЖ: http://das-sein.livejournal.com/23667.html Вы предлагаете туда вирусов накидать? А-а-а, надоел уже этот Ричи. Вот ведь время пиара и Интернета, волну подняли. Все эти противопоставления "революционного" Ричи-Дауни "консервативному старью" Масленникова-Ливанова, которые волне закономерно раздражают поклонников Нашего Фильма, заставляя их в цепной реакции писать что-то в ответ, - всё это, на мой взгляд, только возбуждает дополнительный интерес к фильму Ричи. И играет ему на кассу. Я, между прочим, в Доме кино смотрел - то есть денег не платил, фигушки Ещё раз скажу - назвал бы Ричи свой фильм как-нибудь по другому. Это же типичный Индиана Джонс. Но Спилберг так шутить не позволит. А с Шерлоком Холмсом - проще и безопаснее. P. S. А вот ещё и "Единая Россия" тут... пригрела.
Волколапочка: Не понимаю я, зачем вообще фильм Ритчи и Наш сравнивать... У режиссеров были совершенно разные цели, так по каким критериям это можно сравнить?
Лоттик Баскервилей: Волколапочка Поддерживаю. А то некоторые даже создают впечатление, что Ричи поставил себе святую цель разозлить любителей Масленникова.
Волколапочка: Лоттик Баскервилей пишет: А то некоторые даже создают впечатление, что Ричи поставил себе святую цель разозлить любителей Масленникова. Ну, что ты! Это сюжет для отдельного триллера! Гай Ритчи пишет очередной кусочек сценария, нанимает переводчика на русский язык, бочком прокрадывается в наше ЖЖ-сообщество, выкладывает там этот кусочек и с замирающим сердцем ждет реакции. Если кусочек не замечают или, не дай бог, хвалят, он рвет на голове те волосы, которые еще не выдрала жена, и мчится переписывать опус заново. А вот если на кусочек орут, топают ногами и крутят автору пальцем у виска, он с восторженным криком мчится обратно к себе в Голливуд и радостно запихивает детище в окончательный вариант сценария, как оправдавшее его ожидания.
Лоттик Баскервилей: Волколапочка
Михаил Гуревич: Волколапочка пишет: он рвет на голове те волосы, которые еще не выдрала жена
Hudson Bay: нет, конечно здравая мысль там где-то была закопана... глубоко... Волколапочка пишет: А вот если на кусочек орут, топают ногами и крутят автору пальцем у виска, он с восторженным криком мчится обратно к себе в Голливуд и радостно запихивает детище в окончательный вариант сценария, как оправдавшее его ожидания. Алек-Morse пишет: P.S. Оказывается, автор статьи бывает и в ЖЖ: http://das-sein.livejournal.com/23667.html Алек-Morse судя по имени ЖЖ, это клинический случай
LaBishop: Из рецензии старого злобного Экслера: Странно, конечно, что Ритчи просто не нарядил его в майку-алкоголичку, это более бы соответствовало создаваемому образу. Помощник главного героя - ироничный атлет, который прошел Афган, так что с помощью кулаков и хитрой тросточки любому уроду наваляет люлей так, что мало не покажется. Помощник, правда, периодически пытается жениться и свалить из общежития имени миссис Хадсон. Ситуацию спасают актеры, которые здесь заняты. Роберт Дауни-младший своим присутствием может вытащить все что угодно, даже экранизацию телефонного справочника. Кроме какого-то комиксоидного ощущения, впечатление заметно портят типовые голливудские штампы-персонажи, которые понапиханы в этом фильме и в хвост, и в гриву, и даже в другие не менее экзотические места... Чего не хватает в этом фильме? Поцелуя на фоне пылающего камина. Я не знаю, почему Ритчи об этом забыл, - просто парень недавно в Голливуде, так что еще не изучил все тонкости ремесла.
Волколапочка: LaBishop пишет: Помощник главного героя - ироничный атлет, который прошел Афган Джуд Лоу - атлет?.. *ушла проветривать багаж накопленных представлений*
Erubescent: Странно, а почему у меня нет никакого желания посмотреть этот фильм? Даже мои знакомые нехолмсодамы уже посмотрели этот фильм, мне даже дали этот фильм... наверное, всё потому, что как и в теме "Их мнения о нашем холмсе" у меня возникает только одно желание - оставить один единственный комментарий: "Их мнения "нас" меня не волнуют"
Hudson Bay: Erubescent , согласен, но все же неплохая получилась комедия, посмотрите. Назвали бы они её... Нат Пинткертон или еще как-нибудь (ну не Ш.Х.) и было бы гораздо лучше Волколапочка пишет: Джуд Лоу - атлет?.. *ушла проветривать багаж накопленных представлений* Джуд Лоу - мужчина?? ушел за тем же
LaBishop: Hudson Bay пишет: Назвали бы они её... Нат Пинткертон или еще как-нибудь (ну не Ш.Х.) и было бы гораздо лучше Это пожелание уже столько раз звучало, что впору делать альтернативную озвучку фильма, заменяя "Шерлок Холмс" на кого-нибудь другого
irussia: Волколапочка пишет: Джуд Лоу - атлет?.. Ну... атлеты же разные бывают... В спорте, например, бывает тяжелая атлетика - это вес, мышцы, гири, штанги... и лёгкая атлетика - туда вообще масса дисциплин относится. Вот бегуны, например, весьма поджары, а тоже атлеты.
Волколапочка: irussia пишет: Ну... атлеты же разные бывают... Ну да) "Не волнуйтесь, я мастер спорта! По шашкам..."
irussia: Волколапочка, Вы мне напомнили про одну карикатуру (если её можно так назвать) Бидструпа: Тренировка перед матчем Сорри за оффтоп (не удержалась).
Волколапочка: irussia Обожаю Бидструпа)))
chumorra: irussia Эта биструповская ситуация еще была хорошо обыграна Высоцким в песне "Честь шахматной короны".
irussia: chumorra ...Я налег на бег, на стометровки, В бане вес согнал, отлично сплю, Были по хоккею тренировки... В общем, после этой подготовки - Я его без мата задавлю!.. chumorra, спасибо Вам за эти чудесные напоминания - они для меня каждый раз как подарок!
Доктор: Михаил Гуревич пишет: А-а-а, надоел уже этот Ричи. Вот ведь время пиара и Интернета, волну подняли. Все эти противопоставления "революционного" Ричи-Дауни "консервативному старью" Масленникова-Ливанова, Я вот думаю, пес с ними. С теми, кто так пишет. Как говорила моя учительница по литературе, Винни Пух тоже имеет право на жизнь. Только бы подальше от нас.
Михаил Гуревич: Доктор пишет: Винни Пух тоже имеет право на жизнь Лично у меня к Винни-Пуху претензий нет!
Волколапочка: Доктор пишет: Как говорила моя учительница по литературе, Винни Пух тоже имеет право на жизнь. Только бы подальше от нас. Пусть не говорит за всех)
Лоттик Баскервилей: Доктор пишет: Винни Пух тоже имеет право на жизнь. Только бы подальше от нас. Что же имеет право ближе?
Волколапочка: Вот тут нам пообещали Брэда Питта в роли Мориарти) http://www.sanfranciscosentinel.com/?p=58957
Miss Fortescue: Брэд Питт - Мориарти??? Вот уж действительно... Брэд
Волколапочка: Miss Fortescue А я сразу представила себе грустного-грустного Мориарти в боксерских черпятках и с вампирскими клыками))
Irene: Волколапочка пишет: А я сразу представила себе грустного-грустного Мориарти в боксерских черпятках и с вампирскими клыками)) На самом деле, если отбросить личное предубеждение (моё) к Бреду Питту, могло бы получиться очень даже интересно, только если не перегнуть палку с юмором (пишу "юмор", чтобы не писать "стёб", потому что не знаю, как сказать другими словами).
Волколапочка: Для тех, кому понравилась музыка в "Шерлоке Холмсе": http://www.collider.com/2010/02/25/behind-the-scenes-with-the-sherlock-holmes-musicians-featuring-hans-zimmer-lorne-balfe-alexsey-igudesman-and-guy-ritchie-and-robert-downey-jr/
Доктор: Волколапочка пишет: Вот тут нам пообещали Брэда Питта в роли Мориарти) Упаси боже
Доктор: Михаил Гуревич пишет: Лично у меня к Винни-Пуху претензий нет! В общем-то у меня тоже. Волколапочка пишет: Пусть не говорит за всех) Дык она и говорила за себя, просто вспомнилось Лоттик Баскервилей пишет: Что же имеет право ближе? Оу, енто не ко мне вопрос
Гера: Нашла картинку- судите сами
krabele: Гера пишет: Нашла картинку- судите сами Я бы не сказала, что жена Ватсона в русском фильме только тень. Как раз в Сокровищах Агры она довольно большую роль играла. Иногда даже может показаться, что Холмс получает больше азарта, чтобы Ватсона слегда подколоть - достать -таки ее состояние... И еще - мне после этой сводки захотелось увидеть фильм - кроссовер, с русским Холмсом и американским/анлгийским Ватсоном. Наоборот почему-то не представляется.
Михаил Гуревич: Гера пишет: Нашла картинку А где?
Гера: Михаил Гуревич пишет: А где? Эта картинка была приложена к статье о новом Холмсе, на сайте одной газеты.
Irene: Гера пишет: Эта картинка была приложена к статье о новом Холмсе, на сайте одной газеты. А ссылки на сайт у Вас не сохранилось?
Гера: Irene пишет: А ссылки на сайт у Вас не сохранилось? Нет, к сожалению(((
Irene: Гера , в следующий раз указывайте ссылку, откуда взяли материал, а то кто-нибудь подумает, что это Вы сами взяли статью, например, из "Комсомольской правды" и сделали такую картинку.
Natly Ravens: LaBishop пишет: Чего не хватает в этом фильме? Поцелуя на фоне пылающего камина. Ага... "Вечер... Холмс и Ватсон сидят у камина... Романтика..." Гера пишет: Нашла картинку- судите сами Кхм... очепятка в картинке. Глэдстоун - собака Ватсона, а не миссис Хадсон Кстати, я тоже нашла картинку - http://ysa.deviantart.com/art/Sherlock-Holmes-poster-152453046 - это главные персонажи шх2009. Там ещё есть пять штук, где каждый отдельно - Холмс, Ватсон, Ирен, Блеквуд и Мориарти, а я уже полгода пытаюсь найти отдельную фотографию Мэри. Может, кто поможет?
Михаил Гуревич: Natly Ravens пишет: Ватсон Самый симпатичный там.
Гера: Михаил Гуревич пишет: Самый симпатичный там. С этим не поспоришь))) Джуд Лоу вообще первоклассный актер, и и симпатичный
Михаил Гуревич: Гера пишет: С этим не поспоришь))) Джуд Лоу вообще первоклассный актер, и и симпатичный А я-то про картинку
Гера: Михаил Гуревич пишет: А я-то про картинку Черт...
Erubescent: Natly Ravens und LaBishop пишут: Чего не хватает в этом фильме? Вечер... Холмс и Ватсон сидят у камина... Поцелуй на фоне пылающего камина. .. Романтика..."
Natly Ravens: Михаил Гуревич пишет: Самый симпатичный там. Ага... Если б ещё Маньку револьвером не заслонял - цены бы ему не было! А так... Гера, кстати он и в фильме самый симпатичный Erubescent пишет: Natly Ravens und LaBishop пишут: цитата: Чего не хватает в этом фильме? Вечер... Холмс и Ватсон сидят у камина... Поцелуй на фоне пылающего камина. .. Романтика..." А я что, не так сказала?
Михаил Гуревич: Natly Ravens пишет: . Если б ещё Маньку револьвером не заслонял - цены бы ему не было! А так... Какую Маньку?
Natly Ravens: Михаил Гуревич , Мэри Морстен, которую автор рисунка, по-видимому, не очень-то любит...)
Гера: Natly Ravens пишет: Мэри Морстен, которую автор рисунка, по-видимому, не очень-то любит...) А вот так ей и надо)
LaBishop: Вчера, сидючи в ожидании поезда на ж\д станции "Юность комсомольская", посмотрел на ноутбуке фильм Гая Ричи. Посмотрел с большим удовольствием, так что лично для меня этот фильм проверку временем прошел. А главные герои с каждым просмотром нравятся всё больше и больше
Pinguin: Если б я ждал поезда на станции "Юность комсомольская" - я б ещё и не такое посмотрел.
chumorra: Нашел в сети. по-моему, еще не выкладывали. Кмноляпы в фильме Ричи: http://www.sane4ka.ru/kinofaults-from-sherlock-holmes
Михаил Гуревич: chumorra пишет: Киноляпы в фильме Ричи Ха! И у них овсянка! Спасибо, занятно.
maut: Михаил Гуревич пишет: Ха! И у них овсянка! Очень расстроен.. ихние авторы овсянки сами напортачили неслабо... Чего стоит заявление что действие происходит в 1860-х.
Михаил Гуревич: maut пишет: ихние авторы овсянки сами напортачили неслабо... Чего стоит заявление что действие происходит в 1860-х. Так они и сами от него отказались
krabele: Михаил Гуревич пишет: Так они и сами от него отказались Маут написал "ихние". Он был очень раздражен - даже не прочитал как-следует. Но вообще-то я сама неуверена по поводу того, что в ресторане тогда должны были стоять свечи вместо экелтрических приборов. Скорее тогда газовые рожки - но ведь дело в том, как мне кажется, что в Ричевском фильме вообще нет точного датирования... Вот что я действительно считаю грубой ошибкой (похлеще той с вилкой между не теми пальцами Дауни-юниора ) - так это что Мэри хлестнула вином на костюм. Ну не могла викторианская, воспитанная дама такого сделать, - не смотря ни на какой гнев. Тем более что ей незнакомый джентельмен не мог ее так задеть лично, даже если он оказался в чем-то прав. Еще стакан воды.... но и не в такой общественности. Этот момент до сих пор сидит у меня как шип в воспоминаниях. А вообще - этот фильм хочется пересмотреть... в кино я его видела не в самый счастливый период жизни - и как следует его затуманила в памяти, а ведь хотела написать свою рецензию... Помню только еще то, что мне не понравилось принципиально, хотя в целом я получила массу удовольствия. А именно. Шерлок Холмс представлен нам как своеобразный экстра-сенс, т.е. сверх-чувствительная персона, на которую все впечатления (ощущения - запахи, силуэты, краски и т.д.) так и нахлестывают, а он только знает, как и правильно распределить и анализировать, т.е. сделать из этих внешних признаков правильные выводы, чего не умеют другие. Мне-же Холмс представлялся более холодным, селектирующим характером. Если у кого-то остался похожий привкус от этого фильма - напишите, пожалуйста. Я еще не уверена, смогла ли правильно "ословить" свои впечатления.
krabele: А там еще ведь в конце ссылка на первого изыскателя - кликнyл кто еще? У этого первого изыскателя (а может, и тоже не первого? тут уж я как-следует не стала вникать) в комментариях вот что: Ну а как же иначе. )))))) Если серьезно, то это еще не придирки... Вот на сайте 221b.ru советский ШХ вообще разобран по косточкам. ))))
Irene: krabele пишет: Скорее тогда газовые рожки - но ведь дело в том, как мне кажется, что в Ричевском фильме вообще нет точного датирования... Я не смотрела ещё ссылку на ляпы, но датирование косвенно определено недостроенным мостом. Тауэрский мост в Википедии Ляпы, насколько я помню, у них были в газетах - там разные года. Найду точные данные - напишу. Случайные ошибки: Виды на фасад дома 221б по Бейкер-стрит и соседние дома показывают, что к каждой парадной ведут 3 ступеньки. Парадная настоящего дома 221б находится на уровне улицы. Если кто-нибудь объяснит мне, что значит "настоящий дом 221б", буду благодарна . Анахронизмы: Во время фильма некоторые персонажи упоминают радиоволны и электромагнитное излучение. Термин «радио» в качестве существительного был использован в 1907 году, электромагнитное излучение было продемонтстрировано в 1888 году, что совсем не соответствует тайм-лайну, в котором США названы государством, «еще не окрепшим после гражданской войны». Мне как раз показалось, что в плане дат из истории радио у Ричи более-менее всё в порядке. Или тут упор на США? Об истории радио в Википедии Длительность: на правой щеке Холмса появляется царапина, которая исчезает в следующей сцене. Эту я не заметила, в вот то, что у Холмса очень быстро высохли волосы после прыжка в Темзу, мне бросается в глаза при каждом просмотре.
maut: Михаил Гуревич пишет: Так они и сами от него отказалисьАнахронизмы: Лорд Блэквуд упоминает о том, что Штаты ослаблены Гражданской войной, что делает их простой целью для восстановления английского господства. Поскольку война окончилась в 1865 году, можно предположить, что действие фильма происходит в поздние 60е. Однако в фильме также говорится о том, что Уотсон служил в Афганистане, а Уотсон в исполнении Джуда Лоу слишком молод для того, чтобы воевать в первую Афганскую кампанию (1838-1842), а вторая кампания предположительно не начнется до 1878-1880. Я один это вижу?! Нет, там дальше высказываются другие мнения но по поводу этого "ляпа" никаких поясняющих комментариев нету .
Irene: maut пишет: Нет, там дальше высказываются другие мнения но по поводу этого "ляпа" никаких поясняющих комментариев нету . Ну, я это восприняла, как издёвку, а не реальное предположение.
maut: Irene пишет: Ну, я это восприняла, как издёвку, а не реальное предположение. я что-то ничего не понимаю... где тут хоть намек на издевку?
krabele: Можно предположить я воспринимаю не буквально, а математически, как гипотезу (пусть будет:). Но она-же потом отрицается. После утверждения афганского периода.
maut: \krabele пишет: Но она-же потом отрицается. После утверждения афганского периода. Отрицания я не вижу. Наоборот, ляп строится именно на этом ложном утверждении - мол Ватсон не мог быть ветераном Афгана.
Pinguin: Irene пишет: Если кто-нибудь объяснит мне, что значит "настоящий дом 221б", буду благодарна Каак, вы не знаете? http://www.221b.ru/geo/image/geoImg1-060-L.jpg
Natly Ravens: Ошибки, допущенные персонажами (возможно, намеренные ошибки создателей фильма): В конце сцены в ресторане, где Холмс анализирует Мэри, после чего та в отвращении уходит, Робер Дауни-младший держит вилку, зажав ее между большим и указательным пальцами. Это типичный американский способ держать вилку. Англичанин Холмс никогда не стал бы держать прибор вот так. Ага!.. Оказывается, не только у нашего Холмса поведение за столом выдаёт национальность!)) Я ещё слышала, что был такой ляп: высота(или это длина?) утонувшего корабля больше глубины Темзы. (Источник забыла, но формулировка приблизительно такая была..) Следовательно, он не мог полностью уйти под воду.
Pinguin: Natly Ravens пишет: Источник забыла Канеешна... http://svetozarchernov.livejournal.com/89324.html
Гера: Сиквел Шерлока Холмса выйдет в американский прокат 16 декабря 2011 года. Что самое обидное, что мой любимый английский актер Стивен Фрай сыграет там Майкрофта Холмса... Подробней здесь
maut: Гера пишет: Что самое обидное, что мой любимый английский актер Стивен Фрай сыграет там Майкрофта Холмса... что ж тут обидного! Прекрасно!
Гера: maut С одной стороны да, будет хотя бы на кого любоваться после Джуд Лоу, но все равно как-то обидно, что Стивену придется играть в хрен знает чем Майкрофта... Еще ладно, если бы Ричи не изменял персонажей, но он изменил их характеры, и я боюсь даже подумать что он сделает с Майкрофтом...
krabele: Гера пишет: и я боюсь даже подумать что он сделает с Майкрофтом... Да все будет хорошо! А самое классное в этом что? Что Мориарти не сыграет ненавистная мне рожа Бред Питт!!! Как полегчало после этой новости...
Irene: Гера пишет: Еще ладно, если бы Ричи не изменял персонажей, но он изменил их характеры, и я боюсь даже подумать что он сделает с Майкрофтом... Э-ээ... Не буду спорить о характерах, предлагаю подумать о том, что может сделать с Майкрофтом Стивен Фрай. Мне кажется, при любых режиссёрских указаниях Майкрофт у Фрая должен получиться изумительным. Поживём, увидим.
maut: Irene пишет: мне кажется, при любых режиссёрских указаниях Майкрофт у Фрая должен получиться изумительнымЭто точно. Подходит он на эту роль идеально.
chumorra: maut пишет: Подходит он на эту роль идеально. Еще как! Одно лицо!
Доктор: Гера пишет: я боюсь даже подумать что он сделает с Майкрофтом... Не думаю, что что-то плохое. По-моему не о чем волноваться.
Гера: Через год увидим
Гера: Нарыла в интернете: Стивен Фрай сыграет в картине "Шерлок Холмс 2", которая является продолжением фильма Гая Ричи "Шерлок Холмс", вышедшего в 2009 году. Об этом сообщает издание Heatvision со ссылкой на радиопередачу Фрая. Фрай исполнит роль старшего брата известного сыщика по имени Майкрофт Холмс, который занимает очень высокую, но таинственную должность в британском правительстве. По данным Heatvision, старший Холмс в новой картине будет страдать от агорафобии. Теперь справка что такое агорафобия. Агорафобия — боязнь открытых дверей, открытого пространства; расстройство психики, в рамках которого появляется страх скопления людей, которые могут потребовать неожиданных действий; бессознательный страх, испытываемый при прохождении без провожатых большой площади или безлюдной улицы. Проявляется в бессознательном виде, как защитный механизм. Эта фобия может быть получена в реальной жизни из-за страха чего-то, что связано с людьми и эмоциональными травмами от людей. Сопровождает многие нервные расстройства и психические заболевания. И как вам это? Лично мне даже страшно думать об этом...
Рени Алдер: Гера пишет: Лично мне даже страшно думать об этом... Ну так - не выходите на открытые пространства ночью
maut: А по-моему это многое в Майкрофте объясняет.
Hudson Bay: Рени Алдер пишет: Ну так - не выходите на открытые пространства ночью почему-то захотелось добавить "когда силы зла властвуют безраздельно" не самый плохой Майкрофт плюс у них с Ватсоном хороший дуэт получится (вспомним фильм про О.Уайлда) но агорафобия это чересчур....
krabele: Hudson Bay пишет: но агорафобия это чересчур.... Да - я тоже так напугалась, что забралась под одеяло и не вылезу оттуда даже после проката нового фильма в кино... Господи - да это же нормальная психологизация, модная! Каждому по диагнозу... вот только доктор - в полном психическом порядке.
Natly Ravens: krabele пишет: вот только доктор - в полном психическом порядке Истессна - ему же этих психов потом лечить!
Полли: А до премьеры-то 2 части творения Гай Ричи осталось не так долго, согласно этому источнику click here А здесь есть статья, в которой говорится, кто же сыграет роль Мориарти click here
maut: Полли пишет: А до премьеры-то 2 части творения Гай Ричи осталось не так долго, согласно этому источнику Угу всего-то год с небольшим . Полли пишет: А здесь есть статья, в которой говорится, кто же сыграет роль Мориарти Мда... ну ладно хоть от Питта пронесло.
Irene: Трейлер
Irene: Что, совсем никому-никому не интересно? А я вот очень люблю поезда, экшн, драки и всё такое. И хочу посмотреть этот фильм. Только не знаю, когда смогу, в кино я не хожу, а компьютера своего у меня дома так и нет.
kalash: Что тут может быть интересного? Ещё одно издевательство над Холмсом и Ватсоном...Ну, посмотрим, конечно... Чтобы всё записать и припомнить, когда придёт время.
LaBishop: Irene пишет: Что, совсем никому-никому не интересно? А я вот очень люблю поезда, экшн, драки и всё такое Мне интересно, я даже в кино собрался пойти, на это дело денег не жалко. Хорош и Холмс, и Ватсон - будем надеяться, что главный злодей не подкачает, в первой части он был слишком комиксоидный. Если буду в Москве, то можно и холмсо-бандой на премьеру пойти.
Pinguin: LaBishop пишет: на это дело денег не жалко Тогда и мой поход в кино проспонсируйте, а то мне - жалко. Из интервью БГ: — Вы однажды сказали со сцены, что фильм «Шерлок Холмс» режиссера Гая Ричи посмотрели 18 раз! В этом есть какое-то мальчишество. — Я смотрю то, что мне нравится. Если мне фильм доставляет удовольствие после первого просмотра, второго, пятого, то почему бы не смотреть его дальше? Мне нравится фильм Гая Ричи, мне кажется, он идеально сделан. Я его смотрю и получаю удовольствие, а когда смотрю другие фильмы, не получаю от них удовольствия. Когда-то клялся в любви к нашему Фильму, а теперь вот, угар нэпа...
maut: Трейлер вызвал смешанные чувства, но естественно смотреть пойду.
chumorra: Пойти - не пойду, но с рутрекера скачаю)) Не первая, и не последняя фантазия на тему Холмса, причем, не самая худшая.
Irene: LaBishop LaBishop пишет: Если буду в Москве, то можно и холмсо-бандой на премьеру пойти. В Москве и я бы сходила в кино, да вот только я теперь не бываю в Москве . Pinguin Pinguin пишет: Из интервью БГ: Спасибо! maut maut пишет: Трейлер вызвал смешанные чувства, но естественно смотреть пойду. Вы же помните, как было с первым фильмом? Трейлер и фильм - две большие разницы. Но посмотреть хочется.
maut: Irene пишет: Вы же помните, как было с первым фильмом? Помню, поэтому и смотреть пойду. Можно кстати и холмсокомпанией завалиться.
Irene: maut maut пишет: Можно кстати и холмсокомпанией завалиться. Я же говорю, в Москве я бы точно пошла. В Питере - не знаю. Там видно будет. Пока надеюсь на ежегодную холмсовстречу под ёлочкой.
Михаил Гуревич: Pinguin пишет: мне - жалко И мне жалко Я в Дом кино пойду - бесплатно. Как и в тот раз. Там тоже можно холмсовстречу устроить.
LaBishop: Михаил Гуревич пишет: И мне жалко Я в Дом кино пойду - бесплатно. Как и в тот раз. Там тоже можно холмсовстречу устроить. А в чём фишка то с Домом кино? Туда журналистов на какие-то бесплатные просмотры пускают? Или как?
Михаил Гуревич: LaBishop пишет: А в чём фишка то с Домом кино? Туда журналистов на какие-то бесплатные просмотры пускают? Или как? Там все просмотры бесплатные. Для членов Союза Кинематографистов, которые, по идее, платят членские взносы в том числе и за это, и для аккредитованных журналистов. Ну и, само собой, можно провести кого-то с собой. Был момент, когда Михалков наш разлюбимый уволил из директоров Гусмана, который там четырнадцать лет рулил, и поставил дурачка Угольникова. Тот решил всё менять - и придумал сделать из Дома кино, из какого-никакого, но элитного места, "для своих", обычный платный кинотеатр. Это всем не понравилось - и Угольникова тоже с поста попёрли.
Pinguin: У дурачка Угольникова, между прочим, в своём последнем фильме снялся наш Ватсон. LaBishop пишет: А в чём фишка то с Домом кино? Туда журналистов на какие-то бесплатные просмотры пускают? Пускают из жалости. К Гаю Ричи.
maut: Михаил Гуревич пишет: дурачка Угольникова. Ну за что вы его так? Брестскую крепость он продюссировал. Лучший фильм о войне последних лет пяти. После Звезды.
Михаил Гуревич: Pinguin пишет: У дурачка Угольникова, между прочим, в своём последнем фильме снялся наш Ватсон. В отличие от "Брестской крепости" "Казус белли" я видел. Слабый фильм - несмотря на привлечённые актёрские силы, на актёров, на Зацепина. Да, для Соломина он стал одной из последних работ (ещё какие-то сериалы потом выходили), по ходу дела он в гробу лежит... совпадение, конечно, но впечатление теперь ещё мрачнее. maut пишет: Ну за что вы его так? Брестскую крепость он продюссировал. Лучший фильм о войне последних лет пяти. После Звезды. Хоть не режиссировал - и на том спасибо. А за многое другое - дурачок. Я-то биографию его лучше знаю. В моей газете редактор отдела юмора писал ему в "Оба-на!" тексты, потом Угольников решил быть самостоятельным - и не вышло. Он часто не по себе сук рубил - как и в случае с Домом кино. За что и прогнали.
safomin25: Михаил Гуревич пишет: В моей газете редактор отдела юмора писал ему в "Оба-на!" тексты Новоженов?
Михаил Гуревич: safomin25 пишет: Новоженов? Только через "ё".
LaBishop: Возвращаясь к нашим Гаям Ричам - что-то я не представляю, как в Доме кино можно организовать холмсо-просмотр. "Я аккредитованный журналист, а эти восемь - со мной"?
Irene: Студия Warner Bros. начала работу над третьим "Шерлоком Холмсом" Гая Ричи
safomin25: LaBishop пишет: Возвращаясь к нашим Гаям Ричам - что-то я не представляю, как в Доме кино можно организовать холмсо-просмотр. Сейчас там довольно свободно можно пройти, если показ без фуршета.
LaBishop: safomin25 пишет: довольно свободно То есть халявный кинотеатр? Не ну знаю, не знаю... Слишком хорошо, чтобы быть правдой. И слово "довольно" меня смущает. Я все-таки в традиционный кинотеатр, наверное, соберусь, для верности
safomin25: LaBishop пишет: То есть халявный кинотеатр? В кинотеатре фильмы идут несколько раз в день несколько дней/недель. А тут - один показ, и все.
Михаил Гуревич: LaBishop пишет: "Я аккредитованный журналист, а эти восемь - со мной"? Можно придумать Типа - а это стажёры. safomin25 пишет: Сейчас там довольно свободно можно пройти, если показ без фуршета. Ну, мы с собой возьмём. Персики в сиропе. А языка возьмём уже на месте
Irene: Интересно, что все обсуждают, как на халяву пройти на второй фильм, и никто не заметил новость про третий. Или это уже не новость? Или, наоборот, утка?
krabele: Irene пишет: Интересно, что все обсуждают, как на халяву пройти на второй фильм, и никто не заметил новость про третий. Сначала надо пережить второй! А если серьезно, я заметила, но решила пока не интересоваться.
Irene: Постер фильма «Шерлок Холмс: Игра теней» (Sherlock Holmes: A Game of Shadows) : Отсюда
maut: Фу, мне не нравится. Даже не могу понять чем. К первой части симпатичнее были постеры.
LaBishop: Irene пишет: Постер фильма «Шерлок Холмс: Игра теней» (Sherlock Holmes: A Game of Shadows) : Мне общая постановка нравится, а выражение лиц Холмса и Ватсона - как-то не очень. Слишком расслабленное какое-то, несерьёзное. Сугубо моё мнение - что напряжённое, или ещё какое-то из этой области лучше было бы.
Irene: По ссылке из моего поста выше есть и другие постеры Постеры фильма "Шерлок Холмс: игра теней" Вот, например: Башенка красивая
maut: Irene пишет: Вот, например: Почему-то вспомнилось : мы дадим вам парабеллум. Башенка точно красивая Мне вот понравился, с другой башенкой И вот еще Но вообще-то они все какие-то не те. К тому фильму как-то и ироничнее было и стильнее что ли.
Irene: maut пишет: мы дадим вам парабеллум. Да они все там... с пушками. maut, а самое для меня смешное, на этом сайте все постеры как постеры, по-английски, и лишь один иероглифами.
Рени Алдер: maut пишет: Фу, мне не нравится. Даже не могу понять чем. На Гарри Поттера похоже
LaBishop: Oper.ru: "Посмотрел второго Шерлока Холмса, который Игра теней. Нечасто подобное бывает, но второй лучше первого — и бодрее, и смешнее. Понятно, одну половину шуток убили мастера перевода, вторую — дубляторы. Зал смеялся не то один, не то два раза, то есть не смеялся вообще. Это при том, что в оригинале фильм адски смешной. Однако фильм как таковой — ураган. Поймал себя на том, что не думаю "а сейчас будет вот это", а внимательно смотрю на экран. Такое бывает крайне редко, смотреть можно смело. Гай Ричи — монстр, я так и знал. Это вам не резиновые морды снимать." Ёлки-палки, что там не так с переводом??? Я не хочу ничего хорошего пропустить!
LaBishop: Не всё понимаю в роликах из фильма (выложены на шерлокиане). Ни у кого случайно сценария нового фильма не завалялось? С репликами героев.
Irene: Сценарий было бы интересно почитать, да. Никто ещё не смотрел в кино? Тогда я пока молчу. А впрочем, вот статья, в которой почти всё написано, кроме подробностей, кого убили ( ) и в чём заключалось одно из проявлений эксцентричности Майкрофта. Майкрофт... я знала, что он мне понравится.
krabele: Irene пишет: Никто ещё не смотрел в кино? Тогда я пока молчу. Я смотрела! Кто еще? Чтобы нам с леди не молчать...
laapooder: Я смотрел. Что сказать? Шикарно! Есть, кончено, ляпы - типа заряжание маузера из магазина, пп типа Беретты-1918 году в 1891, а так - шикарно!
Денис: laapooder пишет: типа заряжание маузера из магазина Были Маузеры и с магазинами. Википедия пишет: Маузер К-96 модель 712 — автоматический вариант с магазином на двадцать патронов. laapooder пишет: пп типа Беретты-1918 году в 1891 А вот это - ляп.
Alyena: Анекдот в тему http://alexej.ostrovok.de/2011/01/08/%D0%BA%D1%80%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%B9-%D1%8E%D0%BC%D0%BE%D1%80/
любитель: LaBishop пишет: Oper.ru: "Посмотрел второго Шерлока Холмса, который Игра теней. Нечасто подобное бывает, но второй лучше первого — и бодрее, и смешнее. Посмотрела вчера в кинотеатре. Абсолютно согласна. LaBishop пишет: Понятно, одну половину шуток убили мастера перевода, вторую — дубляторы. Зал смеялся не то один, не то два раза, то есть не смеялся вообще. Это при том, что в оригинале фильм адски смешной. У нас перевод был на украинском. Зал несколько раз валился с кресел от смеха. Irene пишет: Майкрофт... я знала, что он мне понравится. И мне понравился. Как только он появился в кадре, мы с сестрой в один голос воскликнули: "Смотри кто играет! ДЖИВС!" Народ возле нас недовольно загудел и мы тихонько стали смотреть дальше. Кстати, я так понимаю, что то, в каком виде он расхаживал, абсолютно актера не смущало, поскольку в передачах с будущим доктором Хаусом они постоянно отмачивали всякие скабрезные шуточки. И так... между прочим, если бы у главных героев были другие имена, фильму цены бы не было
maut: любитель пишет: Кстати, я так понимаю, что то, в каком виде он расхаживал, абсолютно актера не смущало, поскольку Всем и так все известно
Михаил Гуревич: любитель пишет: между прочим, если бы у главных героев были другие имена, фильму цены бы не было
maut: Посмотрел. Майкрофт рулит. Рейхенбах хорош....
laapooder: Денис пишет: Были Маузеры и с магазинами. Гы. А то я не знаю... Ляп в том, что в фильме Маузер-с-магазином рекламируется как вообще первый Маузер.
laapooder: любитель пишет: И так... между прочим, если бы у главных героев были другие имена, фильму цены бы не было А, обычная глупость. Если бы у героев были бы другие имена - мы бы такой фильм вообще бы не увидели. И, вот мысль вдогонку. Вот сериал "Шерлок" нравится? А как же! Герои и сюжеты АКД органично вписаны в реалии 21 века! Ну вот и "Шерлок Холмс" - тоже самое. Герои и сюжеты АКД органично вписаны в реалии 19 века. Только не настоящего, а того, который видится нам из века 21-го. Паропанковского 19-го века. Капитан Немо, марсиане, Биг Бэн, Хайд, Потрошитель, Шерлок Холмс. Паровые компьютеры, маузеры, отравляющие газы... Стоит только это понять - и все наивные рассуждения - "это не тот Холмс!" снимаются...
chumorra: laapooder пишет: Паропанковского 19-го века. Капитан Немо, марсиане, Биг Бэн, Хайд, Потрошитель, Шерлок Холмс. Паровые компьютеры, маузеры, отравляющие газы... Согласен на сто процентов. Классический пример для меня из этой серии: "Лига выдающихся джентльменов". Отличный фильм. Кстати, вполне шерлокианский - Мориарти-то рулит и там!
Pinguin: laapooder пишет: Если бы у героев были бы другие имена - мы бы такой фильм вообще бы не увидели. Это ещё почему? Справка: существует множество отличных фильмов, где героев зовут не Холмс и не Ватсон.
Михаил Гуревич: chumorra пишет: Кстати, вполне шерлокианский - Мориарти-то рулит и там! А что же там самого Шерлока Холмса-то нет? Потому что Шон Коннери - главная звезда - на него не похож? Дауни тоже не похож - но его это не остановило Вот к паропанковскому "Дикому дикому Весту" претензий нет - там своими силами обошлись, Тома Сойера не приплели.
laapooder: Pinguin пишет: Это ещё почему? Бюджета бы не было. В результате - максимум полнометражник чего-то вроде "Расследований Мэрдока". А вот такого - бах-бабах, паропанк, отличные актёры, юмор и прочее - на это бы уже бюджета не хватило бы. chumorra пишет: Классический пример для меня из этой серии: "Лига выдающихся джентльменов". Отличный фильм. Да. Но это ведь тоже - экранизация Впрочем, сожетик хромает. Но зрелищность! Михаил Гуревич пишет: Вот к паропанковскому "Дикому дикому Весту" претензий нет - там своими силами обошлись, Тома Сойера не приплели. Претензии есть. Всё те же, что и к ЛВД, и к ВХ. Сюжет хромает. Смотреть тяжело. Вот пересматривать - замечательно, ибо - красиво! Кстати, это опять не оригинальный фильм, а ремейк ТВ-сериала 60-х. Так что Том Сойер в пролёте
Михаил Гуревич: laapooder пишет: ВХ А это кто? ХВ - это я ещё бы догадался А претензии к сюжету - у меня лично - возрастают именно тогда, когда героями выбирают классических персонажей. Соответствуйте, блин! А Смит-Вест мне по барабану
Хьюго: Михаил Гуревич пишет: А это кто? Ван Хелсинг
Михаил Гуревич: Хьюго пишет: Ван Хелсинг
Ирина: Посмотела 2 фильм о Шерлоке Холмсе от Гая Ричи. Понравилось. Но поняла, что второй раз мне совсем не захочется этот фильм пересматривать...
LaBishop: Сходили на фильм с женой. Настолько понравилось, что всерьёз подумывали сходить второй раз Очень приятное ощущение остаётся после просмотра - не "посмеялся и забыл" , а атмосфера, наука, энергия... Вот!
laapooder: Угу. Я вот скачал первого ШХ в ХД-качестве. Ну, думаю, проверю качество... Блин, еле смог оторваться! Захватывает с первых минут!
Pinguin: Похоже, у нас бунт на корабле... Щас придёт kalash и всех отправит драить палубу.
Михаил Гуревич: Еретизм! Проникает в расслабленные праздниками умы!
LaBishop: Вспомнил любопытную деталь. Когда фильм окончился, несколько человек в зрительном зале (включая меня) не отправились к выходу, а стали просматривать... роли. Получая удовольствие от оформления, от изображений, роли сопровождающих Я, конечно, в кино редко хожу, но такого не припомню.
Irene: Pinguin пишет: Похоже, у нас бунт на корабле... Щас придёт kalash и всех отправит драить палубу. Щас я приду. У нас на корабле всё в порядке. Демократия и толерантность. Я не знаю, понравилось мне или нет, и не потому что убили Ирэн, а потому что я смотрела не целиком и не очень внимательно. В кино я не хожу, так что сижу, жду DVD. Экранку не качала, смотрела в сети, качество бу было. Возможно поэтому мне не хватило Дауни, показалось мало. А ещё мне не понравился ясный финал и отсылки к "Человеку-невидимке". Думаю это всё от отсутствия у меня фильма в хорошем качестве.
Irene: LaBishop пишет: Когда фильм окончился, несколько человек в зрительном зале (включая меня) не отправились к выходу, а стали просматривать... роли. Получая удовольствие от оформления, от изображений, роли сопровождающих Я, конечно, в кино редко хожу, но такого не припомню. Я считаю, что лучше не уходить из зала и не переключать канал на титрах. Режиссёр задумывал фильм целиком, включая финальную музыку и титры, значит и смотреть надо целиком, иначе получается неуважение к труду. К тому же иногда в конце бывают всякик интересности. А ещё я просто люблю перечитывать, кто кого играл.
Pinguin: Irene, вы будто телек давно не включали. Теперь выключай - не выключай, а титры всё равно не покажут.
Irene: Pinguin, но как?! А вы будто не догадываетесь, что я телек не смотрю почти, мне казалось, тут на форуме когда-то был об этом разговор. Я тут включила, ага, хотела последних "Мушкетёров" посмотреть, тех, которые наши с детьми. Так и не поняла, чем закончилось, не то что титры, последние кадры только на половину экрана показали, ничего не поняла.
Михаил Гуревич: Irene пишет: Я считаю, что лучше не уходить из зала и не переключать канал на титрах. Режиссёр задумывал фильм целиком, включая финальную музыку и титры, значит и смотреть надо целиком, иначе получается неуважение к труду. К тому же иногда в конце бывают всякик интересности. А ещё я просто люблю перечитывать, кто кого играл. Золотые слова! Я всегда читаю титры. Ещё в детстве спорил - что на титры тоже надо смотреть. А уж потом-то пошли длиннющие импортные титры! Помню, что увидел их впервые, кажется, в начале 1988 года - на "Крокодиле Данди" (потом проверю). Я удивился - какого-то "Пилота вертолёта" написали - а сам вертолёт-то точкой на полсекунды мелькнул! Читаю титры всегда - и, по счастью, мои спутницы тоже правильно воспитаны. Вообще заметил - в зале всегда остаётся человека три, кто читает. Даже если нет никаких азавлекалок на титрах - всё равно читаю. Хотя, к примеру, за последние недели пару раз было, что в самом конце - какая-то фишка - и её видели два человека, включая меня ("Пупупиду" И "Монстр в Париже"). Но бывает и по-другому. был недавно на аж "корпоративном" просмотре. Фильм кончился, я, как всегда, один уже сижу, коллеги все вышли. Так местная билетёрша чуть не села на меня: «Выходите! Кино кончилось! Нам надо новый сеанс начинать!» Как будто они расписание заранее не рассчитывали. Я ей пытаюсь объяснить, что фильм ещё идёт и не надо мешать. Так она: «Делаете вид, что читаете!» И наконец вообще: «Делаете вид, что читает, а сами вон какие бутылки водки приносите!» Видно, где-то нашла на полу, если не врёт, я не проверял. Кончатся каникулы - пожалуюсь куда-нибудь, таких гнать надо. Это к вопросу об уважении к авторам - и к зрителям! Pinguin пишет: Irene, вы будто телек давно не включали. Теперь выключай - не выключай, а титры всё равно не покажут. Да за это вообще надо было ещё пятнадцать лет назад в суд подавать!
Sam: Михаил Гуревич пишет: Да за это вообще надо было ещё пятнадцать лет назад в суд подавать! В.Досталь подал на РТР. Чем кончилось - не знаю, но подозреваю, что его фильмы теперь на этом канале не показывают.
Михаил Гуревич: Sam, спасибо за наводку! Надо узнать!
Оксо Витни: Pinguin пишет: Похоже, у нас бунт на корабле... Щас придёт kalash и всех отправит драить палубу. Давно пора! Но что-то не приходит. Сплошное ренегатство!!! Irene пишет: У нас на корабле всё в порядке. Демократия и толерантность. Когда на корабле "демократия и толерантность", кораблю раньше или позже приходит каюк. Начиная с немытой палубы и заканчивая капитаном, висящим на рее.
Irene: Оксо Витни, демократия и толерантность не означает отсутствие дисциплины. Не надо оффтопить, пожалуйста.
Михаил Гуревич: А я тут прочитал интервью с актрисой, что цыганку там играла, - она говорит, что вообще Конан Дойля не читала.
krabele: Михаил Гуревич пишет: интервью с актрисой, что цыганку там играла, Если не ошибаюсь, она шведка, (или датчанка?), с ее внешностью вполне бы смогла у Бергмана сниматься...
kalash: Irene пишет: Pinguin: Похоже, у нас бунт на корабле... Щас придёт kalash и всех отправит драить палубу. Oксо Витни: Давно пора! Но что-то не приходит. Сплошное ренегатство!!! Irene: Оксо Витни, демократия и толерантность не означает отсутствие дисциплины. Не надо оффтопить, пожалуйста. Вот именно, правильно!... Я ничего не говорю... Только скриплю зубами и прищурив глаз, записываю... Придёт время, разберёмся...
safomin25: Оксо Витни пишет: Когда на корабле "демократия и толерантность", кораблю раньше или позже приходит каюк. Начиная с немытой палубы и заканчивая капитаном, висящим на рее. И только старый кок - каждый день на камбузе в рассуждении чего бы экипажу покушать... Много есть всяких смайликов, а поварского почему-то нет... kalash пишет: Придёт время, разберёмся...
Михаил Гуревич: krabele пишет: Если не ошибаюсь, она шведка, (или датчанка?) Да она сама ошибается "Я, честно говоря, себя не ощущаю шведкой, тем более типичной. Скорее пришелицей. Родилась в Швеции, отец был испанцем, сбежавшим в Швецию от режима Франко, после развода с ним мама уехала с новым мужем и со мной в Исландию. Только в 15 лет я вернулась в Стокгольм. Я не очень сентиментальный человек, поэтому дом для меня там, где есть крыша над головой, не более того. Мама рассказывает, что лет в -девять я уже заявила, что обязательно уеду из дома, и очень скоро... Я с детства испытываю тягу ко всему цыганскому. Люблю их музыку слушать, мне их образ жизни нравится. Я бы хотела быть цыганкой. У меня это, наверное, в крови. Отец до того, как попал в Швецию, часто жил с цыганами и путешествовал с ними. Он танцор фламенко, а в этом танце много общего с цыганскими танцами". "Я не читала никогда Конан Дойла, я вообще мало читала в детстве и юности. Да и сейчас в основном читаю то, что так или иначе связано с моей работой. И в школе очень плохо училась. Была одно время бунтующим против всех и вся подростком. Думала только о том, где бы достать выпивку". М-да... А как вам такой пассаж интервьюерши: "Надо сказать, в рассказах Конан Дойла о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне очень мало женщин-героинь, вам повезло, что в сценарии такая роль появилась..."? Женщины в каноне есть, в каждом рассказе почти. А героиня - в смысле - активный персонаж, не жертва, не свидетель, не родственница - так вообще, на мой взгляд, лишь одна. Целиком http://7days.ru/article/cinema/593533?link=search
laapooder: kalash пишет: Придёт время, разберёмся... Воооот! А пока подскажи, с чего лепили ППМ(ориарти) в фильме? По времени и дизайну к нему ближе всего беретта-1918 (Пероза-15 только магазином похожа).
kalash: laapooder пишет: Воооот! А пока подскажи, с чего лепили ППМ(ориарти) в фильме? А я шо, его смотрел, оцэ кино?! А на Беретту 18 я и в натуре посмотреть могу... вон она лежит. Если конечно, это то что вы имеете в виду по фильму. Моё отношение к просмотру этого нового творения, выражается крылатым уже выражением "Ни рубля в козлиную кассу!" (с) Задарма, может ещё посмотрю. Там вроде бы Маузер показывают...
Денис: kalash пишет: Задарма, может ещё посмотрю. Там вроде бы Маузер показывают... Именно. С магазином, как самый-самый первый....
kalash: Денис пишет: Там вроде бы Маузер показывают... Именно. С магАзином, как самый-самый первый.... Самый первый, конечно, без магазина был, но образцы с магазинным заряжанием (на 10 патронов) делались малыми партиями и до Первой мировой войны.
Денис: kalash пишет: но образцы с магазинным заряжанием (на 10 патронов) делались малыми партиями и до Первой мировой войны. Та я знаю. Тут в том ляп, что это Самый Первый Маузертм по их мнению.
laapooder: Вы бы, Денис, хоть копирайт бы поставили, что ли...
LaBishop: А никто в пятницу-субботу на гоблиновский спец.показ не собирается (http://www.oper.ru)? Очень интересно было бы узнать впечатления от перевода. P\S\ Матов там точно не будет.
laapooder: сегодня на Баше: xxx: Завтра иду на Шерлока Холмса. yyy: В кино? xxx: Нет, мля, войной!
Irene_Lana: Михаил Гуревич пишет: Я всегда читаю титры. Не, я выключаю обычно или ухожу из зала (если в кинотеатре). За последний месяц, однако, два раза до конца досидела: первый раз титры были интереснее самогО фильма ("Такие разные близнецы"): там близнецы про себя рассказывали, - имхо, это ЛУЧШЕЕ, что было в фильме Второй раз - в конце фильма "Высоцкий: спасибо, что живой": осталась дослушать знакомую с детства песню, под которую титры показывали
Irene_Lana: kalash пишет: Задарма, может ещё посмотрю. Там вроде бы Маузер показывают... Ага, я тоже нахаляву ходила (знакомый кинокритик дал попользоваться его ВИП-картой, за деньги НЕ пошла бы). Поржала, чо )) Дуэль с "казаком" (которому могут позавидовать любые мега-мастера восточных единоборств), ШХ на пони, бессмертный Холмс под шквалом пуль и прочих взрывов, иной сценарный беспредел... КартинО маслом
МАКСИМ: Отвратительно. Не хочу переходить на персоналии, но сам вид Гая Ричи с его зэковской физиономией, прической и выражению глаз вызывает некоторый офф, а его произведения повергают в эпический муд. С трудом верится, что он англичанин...представляю, что кто то из наших так снял "Войну и Мир" или "Вишневый сад"... Не хватило только пришельцев с Марса и Дракулы... После просмотра второго фильма, спросил у своей попутчицы "О чем фильм?"...Она захлопала глазками и сказала "Ой, я не поняла..."
Михаил Гуревич: Irene_Lana пишет: я тоже нахаляву ходила... Дуэль с "казаком" Вот и я сходил. Бесплатно, а как же Казак-акробат в астраханском меху и воняющий селёдкой - это да! Даже удивительно, что такую клюкву в 2011 году сняли. Или это весь фильм такой - мягко говоря, лихой? Камамберыч в сто раз лучше.
МАКСИМ: Спрашивается, зачем называть фильм "Шерлок Холмс", если от Холмса там только парочка имен и усы Ватсона? А потом понял: типичная франшиза. Кто бы пошел на фильм Гая Ричи "Приключения Джона Смита и его друга Смита Джонса"? Может и мне заняться съемкой фильмов? Девушек найду в местном пединституте......
Морская звезда : Камамберыч в сто раз лучше. Это даа... Спрашивается, зачем называть фильм "Шерлок Холмс", если от Холмса там только парочка имен и усы Ватсона? От Холмса там совсем чуть-чуть что-то есть, а от Ватсона - действительно, только усы. Ну совсем не тот у них Ватсон! Знаю одного поклонника этого Холмса, так он Книгу начал читать только после выхода второго фильма. "А я вчера начал Холмса читать!" - "Вау, и что же ты прочитал?" - "Что-то там то ли на "Р" или на "С"..." - "Рейгетские сквайры? Союз рыжих? Скандал в Богемии?" - "Не, там из одного слова" - "Ммм... Серебрянный?" - "Да! И про что там?" или "А там этот... "Скандал в Белгравии" про что?" - "Вообще-то, он в Белгравии только в ВВС" - "Ну, я просто название видел, а как он вообще называется?" - "Скандал в Богемии" - "И про что там?" - Про Ирэн Адлер" - "Ирэн? Возлюбленная Холмса?"
LaBishop: Морская звезда пишет: От Холмса там совсем чуть-чуть что-то есть, а от Ватсона - действительно, только усы. Ну совсем не тот у них Ватсон! А некоторые считают, что "настоящий боевой офицер". Тут вам и полечить, и рукопашный бой, и вид опрятный и подтянутый, и игрок, и выпивоха. И что лично мне в фильме нравится - что он порой сам делает отличные логические выводы. Не такие, которые сценарист придумывает только для того, чтобы Холмс над Ватсоном посмеялся. Лично мне и команда, и фильм вполне симпатичны.
Морская звезда : LaBishop, мне там только Холмс немного симпатичен (правда он совсем не тот любимый Холмс, но образ хороший, однако). И Майкрофт тоже нравится. А насчёт Ватсона - я больше люблю, когда он не такой умный, как Холмс, когда он такой верный, добродушный... А вообще, там почти все герои всё время стреляют, бегают... Крови много... Такие фильмы - не моё
МАКСИМ: Кстати про Ватсона. Джад Лоу - очень даже ничего, как для офицера колониальных войск. С подорванной психикой, желанием помахать кулаками (помните сорвиголов Первой и Второй мировых войн - им не хватало острых ощущений и потому первые пилоты аэропланов пересели в супербыстрые Бугатти, а вторые - на Харлеи и основали движение байкеров). Да и внешний вид Лоу - вполне. Помните, что в Каноне говорится про Ватсона - " я был тощий как жердочка и коричневый как орех" - точно про Лоу. Вцелом нормально. Но нормально как для лихого гусара или драгуна Ее Величества. Но никак не врача, проведшего первую часть в жизни в Универе + подготовка Нетли и командировка в Индию. Где это он успел поднабраться офицерского шарма и гвардейских привычек?)))) Британский офицер Викторианской эпохи - да. Ватсон - нет А по поводу голого Майкрофта (Фрая) - вообще молчу...Смотрел на его "атлетическое" тело и никак не мог отделаться от мысли, что он еще и гей....м-Да...
Михаил Гуревич: МАКСИМ пишет: Спрашивается, зачем называть фильм "Шерлок Холмс", если от Холмса там только парочка имен и усы Ватсона? А потом понял: типичная франшиза. Кто бы пошел на фильм Гая Ричи "Приключения Джона Смита и его друга Смита Джонса"? Вот и я писал примерно то же самое два года назад. Хотя, конечно, нам и про прозам объяснили - так, да? Но всё равно - есть в этом что-то, на мой взгляд, нечестное
Alyena: А ведь есть молодые люди, которые смотрели фильм, но не читали книги. Их реакция, когда после фильма берутся за Конан Дойла, примерно вот такая - http://www.diary.ru/~grosse-schalter/p172994506.htm Это даже не смешно...
Денис: Alyena пишет: А ведь есть молодые люди, которые смотрели фильм, но не читали книги. Их реакция, когда после фильма берутся за Конан Дойла, примерно вот такая - http://www.diary.ru/~grosse-schalter/p172994506.htm
maut:
полная версия страницы