Форум » Холмсо-Кино-Театр » Гай Ричи экранизирует комикс "Шерлок Холмс" (продолжение) » Ответить
Гай Ричи экранизирует комикс "Шерлок Холмс" (продолжение)
Alexander_nt: Британский кинорежиссер Гай Ричи при содействии студии Warner Bros. снимет картину "Шерлок Холмс" ("Sherlock Holmes") про знаменитого лондонского частного сыщика. Релиз фильма состоится в 2010 году. Ричи также будет работать над сценарием картины, который будет основываться на еще не опубликованном комиксе "Шерлок Холмс" Лайонэла Уигрэма (Lionel Wigram), бывшего креативного директора Warner Bros. Детали сюжета пока не сообщаются, но на студии заявляют, что намерены несколько подновить традиционные образы Холмса и его напарника доктора Ватсона. В частности, авторы планируют сделать сыщика более склонным к авантюрам и более, чем в книгах, активно и часто использующим свои навыки боксера и фехтовальщика. Всего литературный персонаж с неизменной курительной трубкой и собственным дедуктивным методом, созданный Артуром Конан Дойлом, появлялся в более чем 200 кино- и телефильмах.
Михаил Гуревич: Волколапочка пишет: То ли дело голова Аполлона) Может, Купидона?
Волколапочка: Михаил Гуревич Точно) Аполлон был в Греческом зале, а не в Рейхенбахском) Факт остается фактом: Оскар сделан не с них)
Михаил Гуревич: Волколапочка пишет: Оскар сделан не с них Если посмотреть на эмблему http://www.oscars.org/ чёрный силуэт на фоне жёлтого круга, то становится ясно, с кого
Михаил Гуревич: Вот и я этот фильм посмотрел. И, поскольку шёл уже подготовленным, ожидания мои не обманулись. Да, это такой очередной "Дикий, дикий Вест". (И "Видока" напоминает, да. И ещё многие фильмы со старинными заговорами.) Но - названный Шерлоком Холмсом, дабы возбудить ещё больший интерес. Но, поскольку дедуктивный метод, который для меня самое главное, имеется и здесь, - то ладно. Как говорил один китаец, пусть расцветает сто цветов. Наш-то всё равно - вне конкуренции. Поскольку, как я писал в ливановский день рождения, он не лучший - он родной. К Ричи у меня две претензии. 1. Всё-таки Шерлок Холмс может быть каким угодно, но он не должен быть столь явно не высоким. Да и нос у героя не орлиный. Тут всё-таки надо Канона придерживаться. 2. Фильм слишком концентрированный. Столько всего - не успеваешь осмыслить, запомнить, удержать в памяти. Перенасыщеннно. И не хватает именно таких уютных и успокаивающих, "отдыхательных" моментов, как ливановско-соломинское сидение у камина. Сверхэнергично тут всё. Викторианцы, может, и не были такими уж чопорными, верю, и век скоростей уже наступал... но тут уж явно наш век, а не их. Впрочем, это же не историческое кино. А щенок бульдога и мне понравился. Переиграть животное вообще сложно - все актёры это знают. Женщины тоже ничего.
Михаил Гуревич: А, ещё вспомнил! Я смотрел это кино с подругой - и она сказала, что есть какой-то клип Мадонны, где она так же висит, как лорд Блэквуд на мосту в финале. Мадонна, напомню, была женой Ричи. Может, он этот клип и снимал.
ИрЧа: Нет, это старый клипак 95 года. Human Nature. Она там не висит на мосту, конечно, но так же поддерживается веревками как жук в паутине. А по поводу перенасещенности, мне кажется, это как раз то что сейчас надо - современное, бойкое переложение, дабы классика не запылилась. В целом, фильм скорее претендует на жанр "интеллектуального экшена*, где на фоне красивых картинок, быстрой смены кадров и действий Холмс щеголяет дедуктивными выводами и химическими формулами.
Алек-Morse: Как советская экранизация оболгала Англию (название - моё, авторское название статьи другое, но мысль эта) 1 часть статьи Д. Литвина http://er.ru/afisha/text.shtml?12/0379,110614 И не мог не процитировать (и кое-что прокомментировать ) цитаты: // я посчитал своим долгом показать, что вариант Гая Ричи - блестящий, максимально соответствующий духу и букве произведений Артура Конан Дойла. // // викторианская Англия не была доброй и не была старой. Англия была революционной, а значит, если и доброй, то к революционерам // // Столица в то время производила вовсе не джентльменское впечатление. // Ну слава богу, а то некоторые "критики" полагают, что советская экранизация оболгала Лондон, сделав его не по-английски грязным // Какие могут быть претензии к Холмсу в изложении Гая Ричи? Холмс больше дерётся, чем думает? Хм, ну а зачем Конан Дойл выбрал жанр детектива? Чтобы заработать денег. Зачем Гай Ричи выбрал жанр экшн? Чтобы заработать денег. Какой же экшн без драк? В чём секрет успеха рассказов Конан Дойла? В технике, в том, как мастерски он писал свои истории. Что сделало кассу Гаю Ричи? Техника, то, как легко развивается сюжет. Холмс и Ватсон ведут себя, как ОМОН, а не как джентльмены? Так ведь что такое ОМОН? Отряд милиции особого назначения. А кто такие сыщики в Англии в 19 веке? Отряд полиции особого назначения. // P.S. Оказывается, автор статьи бывает и в ЖЖ: http://das-sein.livejournal.com/23667.html
Михаил Гуревич: Алек-Morse пишет: P.S. Оказывается, автор статьи бывает и в ЖЖ: http://das-sein.livejournal.com/23667.html Вы предлагаете туда вирусов накидать? А-а-а, надоел уже этот Ричи. Вот ведь время пиара и Интернета, волну подняли. Все эти противопоставления "революционного" Ричи-Дауни "консервативному старью" Масленникова-Ливанова, которые волне закономерно раздражают поклонников Нашего Фильма, заставляя их в цепной реакции писать что-то в ответ, - всё это, на мой взгляд, только возбуждает дополнительный интерес к фильму Ричи. И играет ему на кассу. Я, между прочим, в Доме кино смотрел - то есть денег не платил, фигушки Ещё раз скажу - назвал бы Ричи свой фильм как-нибудь по другому. Это же типичный Индиана Джонс. Но Спилберг так шутить не позволит. А с Шерлоком Холмсом - проще и безопаснее. P. S. А вот ещё и "Единая Россия" тут... пригрела.
Волколапочка: Не понимаю я, зачем вообще фильм Ритчи и Наш сравнивать... У режиссеров были совершенно разные цели, так по каким критериям это можно сравнить?
Лоттик Баскервилей: Волколапочка Поддерживаю. А то некоторые даже создают впечатление, что Ричи поставил себе святую цель разозлить любителей Масленникова.
Волколапочка: Лоттик Баскервилей пишет: А то некоторые даже создают впечатление, что Ричи поставил себе святую цель разозлить любителей Масленникова. Ну, что ты! Это сюжет для отдельного триллера! Гай Ритчи пишет очередной кусочек сценария, нанимает переводчика на русский язык, бочком прокрадывается в наше ЖЖ-сообщество, выкладывает там этот кусочек и с замирающим сердцем ждет реакции. Если кусочек не замечают или, не дай бог, хвалят, он рвет на голове те волосы, которые еще не выдрала жена, и мчится переписывать опус заново. А вот если на кусочек орут, топают ногами и крутят автору пальцем у виска, он с восторженным криком мчится обратно к себе в Голливуд и радостно запихивает детище в окончательный вариант сценария, как оправдавшее его ожидания.
Лоттик Баскервилей: Волколапочка
Михаил Гуревич: Волколапочка пишет: он рвет на голове те волосы, которые еще не выдрала жена
Hudson Bay: нет, конечно здравая мысль там где-то была закопана... глубоко... Волколапочка пишет: А вот если на кусочек орут, топают ногами и крутят автору пальцем у виска, он с восторженным криком мчится обратно к себе в Голливуд и радостно запихивает детище в окончательный вариант сценария, как оправдавшее его ожидания. Алек-Morse пишет: P.S. Оказывается, автор статьи бывает и в ЖЖ: http://das-sein.livejournal.com/23667.html Алек-Morse судя по имени ЖЖ, это клинический случай
LaBishop: Из рецензии старого злобного Экслера: Странно, конечно, что Ритчи просто не нарядил его в майку-алкоголичку, это более бы соответствовало создаваемому образу. Помощник главного героя - ироничный атлет, который прошел Афган, так что с помощью кулаков и хитрой тросточки любому уроду наваляет люлей так, что мало не покажется. Помощник, правда, периодически пытается жениться и свалить из общежития имени миссис Хадсон. Ситуацию спасают актеры, которые здесь заняты. Роберт Дауни-младший своим присутствием может вытащить все что угодно, даже экранизацию телефонного справочника. Кроме какого-то комиксоидного ощущения, впечатление заметно портят типовые голливудские штампы-персонажи, которые понапиханы в этом фильме и в хвост, и в гриву, и даже в другие не менее экзотические места... Чего не хватает в этом фильме? Поцелуя на фоне пылающего камина. Я не знаю, почему Ритчи об этом забыл, - просто парень недавно в Голливуде, так что еще не изучил все тонкости ремесла.
Волколапочка: LaBishop пишет: Помощник главного героя - ироничный атлет, который прошел Афган Джуд Лоу - атлет?.. *ушла проветривать багаж накопленных представлений*
Erubescent: Странно, а почему у меня нет никакого желания посмотреть этот фильм? Даже мои знакомые нехолмсодамы уже посмотрели этот фильм, мне даже дали этот фильм... наверное, всё потому, что как и в теме "Их мнения о нашем холмсе" у меня возникает только одно желание - оставить один единственный комментарий: "Их мнения "нас" меня не волнуют"
Hudson Bay: Erubescent , согласен, но все же неплохая получилась комедия, посмотрите. Назвали бы они её... Нат Пинткертон или еще как-нибудь (ну не Ш.Х.) и было бы гораздо лучше Волколапочка пишет: Джуд Лоу - атлет?.. *ушла проветривать багаж накопленных представлений* Джуд Лоу - мужчина?? ушел за тем же
LaBishop: Hudson Bay пишет: Назвали бы они её... Нат Пинткертон или еще как-нибудь (ну не Ш.Х.) и было бы гораздо лучше Это пожелание уже столько раз звучало, что впору делать альтернативную озвучку фильма, заменяя "Шерлок Холмс" на кого-нибудь другого
irussia: Волколапочка пишет: Джуд Лоу - атлет?.. Ну... атлеты же разные бывают... В спорте, например, бывает тяжелая атлетика - это вес, мышцы, гири, штанги... и лёгкая атлетика - туда вообще масса дисциплин относится. Вот бегуны, например, весьма поджары, а тоже атлеты.
полная версия страницы