Форум » Холмсо-Кино-Театр » Гай Ричи экранизирует комикс "Шерлок Холмс" (продолжение) » Ответить
Гай Ричи экранизирует комикс "Шерлок Холмс" (продолжение)
Alexander_nt: Британский кинорежиссер Гай Ричи при содействии студии Warner Bros. снимет картину "Шерлок Холмс" ("Sherlock Holmes") про знаменитого лондонского частного сыщика. Релиз фильма состоится в 2010 году. Ричи также будет работать над сценарием картины, который будет основываться на еще не опубликованном комиксе "Шерлок Холмс" Лайонэла Уигрэма (Lionel Wigram), бывшего креативного директора Warner Bros. Детали сюжета пока не сообщаются, но на студии заявляют, что намерены несколько подновить традиционные образы Холмса и его напарника доктора Ватсона. В частности, авторы планируют сделать сыщика более склонным к авантюрам и более, чем в книгах, активно и часто использующим свои навыки боксера и фехтовальщика. Всего литературный персонаж с неизменной курительной трубкой и собственным дедуктивным методом, созданный Артуром Конан Дойлом, появлялся в более чем 200 кино- и телефильмах.
Irene: Гера пишет: Эта картинка была приложена к статье о новом Холмсе, на сайте одной газеты. А ссылки на сайт у Вас не сохранилось?
Гера: Irene пишет: А ссылки на сайт у Вас не сохранилось? Нет, к сожалению(((
Irene: Гера , в следующий раз указывайте ссылку, откуда взяли материал, а то кто-нибудь подумает, что это Вы сами взяли статью, например, из "Комсомольской правды" и сделали такую картинку.
Natly Ravens: LaBishop пишет: Чего не хватает в этом фильме? Поцелуя на фоне пылающего камина. Ага... "Вечер... Холмс и Ватсон сидят у камина... Романтика..." Гера пишет: Нашла картинку- судите сами Кхм... очепятка в картинке. Глэдстоун - собака Ватсона, а не миссис Хадсон Кстати, я тоже нашла картинку - http://ysa.deviantart.com/art/Sherlock-Holmes-poster-152453046 - это главные персонажи шх2009. Там ещё есть пять штук, где каждый отдельно - Холмс, Ватсон, Ирен, Блеквуд и Мориарти, а я уже полгода пытаюсь найти отдельную фотографию Мэри. Может, кто поможет?
Михаил Гуревич: Natly Ravens пишет: Ватсон Самый симпатичный там.
Гера: Михаил Гуревич пишет: Самый симпатичный там. С этим не поспоришь))) Джуд Лоу вообще первоклассный актер, и и симпатичный
Михаил Гуревич: Гера пишет: С этим не поспоришь))) Джуд Лоу вообще первоклассный актер, и и симпатичный А я-то про картинку
Гера: Михаил Гуревич пишет: А я-то про картинку Черт...
Erubescent: Natly Ravens und LaBishop пишут: Чего не хватает в этом фильме? Вечер... Холмс и Ватсон сидят у камина... Поцелуй на фоне пылающего камина. .. Романтика..."
Natly Ravens: Михаил Гуревич пишет: Самый симпатичный там. Ага... Если б ещё Маньку револьвером не заслонял - цены бы ему не было! А так... Гера, кстати он и в фильме самый симпатичный Erubescent пишет: Natly Ravens und LaBishop пишут: цитата: Чего не хватает в этом фильме? Вечер... Холмс и Ватсон сидят у камина... Поцелуй на фоне пылающего камина. .. Романтика..." А я что, не так сказала?
Михаил Гуревич: Natly Ravens пишет: . Если б ещё Маньку револьвером не заслонял - цены бы ему не было! А так... Какую Маньку?
Natly Ravens: Михаил Гуревич , Мэри Морстен, которую автор рисунка, по-видимому, не очень-то любит...)
Гера: Natly Ravens пишет: Мэри Морстен, которую автор рисунка, по-видимому, не очень-то любит...) А вот так ей и надо)
LaBishop: Вчера, сидючи в ожидании поезда на ж\д станции "Юность комсомольская", посмотрел на ноутбуке фильм Гая Ричи. Посмотрел с большим удовольствием, так что лично для меня этот фильм проверку временем прошел. А главные герои с каждым просмотром нравятся всё больше и больше
Pinguin: Если б я ждал поезда на станции "Юность комсомольская" - я б ещё и не такое посмотрел.
chumorra: Нашел в сети. по-моему, еще не выкладывали. Кмноляпы в фильме Ричи: http://www.sane4ka.ru/kinofaults-from-sherlock-holmes
Михаил Гуревич: chumorra пишет: Киноляпы в фильме Ричи Ха! И у них овсянка! Спасибо, занятно.
maut: Михаил Гуревич пишет: Ха! И у них овсянка! Очень расстроен.. ихние авторы овсянки сами напортачили неслабо... Чего стоит заявление что действие происходит в 1860-х.
Михаил Гуревич: maut пишет: ихние авторы овсянки сами напортачили неслабо... Чего стоит заявление что действие происходит в 1860-х. Так они и сами от него отказались
krabele: Михаил Гуревич пишет: Так они и сами от него отказались Маут написал "ихние". Он был очень раздражен - даже не прочитал как-следует. Но вообще-то я сама неуверена по поводу того, что в ресторане тогда должны были стоять свечи вместо экелтрических приборов. Скорее тогда газовые рожки - но ведь дело в том, как мне кажется, что в Ричевском фильме вообще нет точного датирования... Вот что я действительно считаю грубой ошибкой (похлеще той с вилкой между не теми пальцами Дауни-юниора ) - так это что Мэри хлестнула вином на костюм. Ну не могла викторианская, воспитанная дама такого сделать, - не смотря ни на какой гнев. Тем более что ей незнакомый джентельмен не мог ее так задеть лично, даже если он оказался в чем-то прав. Еще стакан воды.... но и не в такой общественности. Этот момент до сих пор сидит у меня как шип в воспоминаниях. А вообще - этот фильм хочется пересмотреть... в кино я его видела не в самый счастливый период жизни - и как следует его затуманила в памяти, а ведь хотела написать свою рецензию... Помню только еще то, что мне не понравилось принципиально, хотя в целом я получила массу удовольствия. А именно. Шерлок Холмс представлен нам как своеобразный экстра-сенс, т.е. сверх-чувствительная персона, на которую все впечатления (ощущения - запахи, силуэты, краски и т.д.) так и нахлестывают, а он только знает, как и правильно распределить и анализировать, т.е. сделать из этих внешних признаков правильные выводы, чего не умеют другие. Мне-же Холмс представлялся более холодным, селектирующим характером. Если у кого-то остался похожий привкус от этого фильма - напишите, пожалуйста. Я еще не уверена, смогла ли правильно "ословить" свои впечатления.
полная версия страницы