Форум » Холмсо-Кино-Театр » Гай Ричи экранизирует комикс "Шерлок Холмс" (продолжение) » Ответить

Гай Ричи экранизирует комикс "Шерлок Холмс" (продолжение)

Alexander_nt: Британский кинорежиссер Гай Ричи при содействии студии Warner Bros. снимет картину "Шерлок Холмс" ("Sherlock Holmes") про знаменитого лондонского частного сыщика. Релиз фильма состоится в 2010 году. Ричи также будет работать над сценарием картины, который будет основываться на еще не опубликованном комиксе "Шерлок Холмс" Лайонэла Уигрэма (Lionel Wigram), бывшего креативного директора Warner Bros. Детали сюжета пока не сообщаются, но на студии заявляют, что намерены несколько подновить традиционные образы Холмса и его напарника доктора Ватсона. В частности, авторы планируют сделать сыщика более склонным к авантюрам и более, чем в книгах, активно и часто использующим свои навыки боксера и фехтовальщика. Всего литературный персонаж с неизменной курительной трубкой и собственным дедуктивным методом, созданный Артуром Конан Дойлом, появлялся в более чем 200 кино- и телефильмах.

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Alexander_nt: Dr. Feelgood пишет: готов биться об заклад, что фильма Вы не смотрели, вот просто уверен и всё Фильм я смотрел в кинотеатре 31 декабря. Даже брошюрка с фильмом осталась. Sh. Sebastian пишет: долго держалась, чтоб ничего не говорить после вашего первого поста про фильм, да и после второго тоже, но больше не могу, простите))) Выпейте таблетку, может полегчает. Здоровье надо беречь и не нервничать по пустякам. laapooder пишет: Ой, муха-ха-ха... Порадовали, ей-ей, порадовали... Так и представил свой ВУЗ... Угу. Кафедра ТАУ. Выбор работы о творчестве писателя Толстого... Ага. Где я писал о моём ВУЗе??? Вы действительно не умеете читать. Даже короткие сообщения в форумах. Жаль. А суть разве меняется от того про свой ли ВУЗ Вы писали или про те, куда Вас приглашали присутствовать на защитах? Если Вы присутствуете на защите и также со всеми соглашаетесь, закрывая глаза на явные ошибки и недочеты студента, то грошь Вам цена, как специалисту! Куда же проще, сидя тут, смеяться и говорить: куда катится наука, куда катится наше подрастающее поколение ни на минуту не задумывавшись о том, что из-за таких как Вы оно таким и стало. Именно Вы и такие как Вы привили молодым любовь к халяве и написанию/сдаче ВКР и диссертаций на "авось". Сложно же в этом самому себе признаться. Само поколение же таким стало, Вы же тут, естественно, не причем. Godbye пишет: обзор критический. И каждое слово в нём должно быть по делу. Если бы каждая статья критика строилась так - у нас в стране были бы самые лучшие критические статьи в мире. Почитайте того же Белинского или современных критиков - там разве всё по делу?! Первый пиарил друзей и приятелей (напрочь не замечая других), некоторые нынешние - пишут рецензии так, как хочет спонсор журнала или сайта. Для меня было большим удивлением, когда я узнал, что на одном очень известном портале компьютерных игр каждому рецензенту выдаётся на месяц две оценки: великолепная игра и отратительная игра. Если он хочет заработать деньги - он будет искать в рецензируемых играх те моменты, которые будут подтверждать ту или иную оценку. Либо всё ужасно, либо всё прекрасно. Нет середины. А комментарии рассерженых геймеров к такой статье его не интересуют - он написал и забыл. Наверное, деньги сейчас и правда так много значат, что ими можно даже перебарывать себя. Godbye пишет: Вы говорили о порочных связях ШХ и ДВ, но ведь в фильме этого нет! Если Вы их не видите, ну простите тогда. Я вот их увидел. Как в трейлере, так и в самом фильме. Razor пишет: Основания - намеки в предфильмовых анонсов и (как выяснилось, неверная) информация о Саше Барон Коэене и Фарреле. Прежде чем утверждать подобное, неплохо бы посмотреть сам фильм. Во-первых, Колин Фаррелл, действительно, был одним из претендентов на роль Джона Ватсона. Ссылка: журнал "Теленеделя" №1 за 11-17 января 2010 года, страница 15. Статья называется "Холмс. Шерлок Холмс". Если надо - могу сфотографировать на цифровик. Во-вторых, фильм я смотрел. Также брошюру с фильмом могу сфотографировать на цифровик. Просто сканера дома нет, извиняйте. maut пишет: Alexander_nt Скажите, а справедливо ли, пользуясь административными функциями, выражать свою точку зрения по отношению к беседе, не замечая явное хамство и агрессию со стороны других участников беседы? Если наказывать "за хамство и немотивированную агрессию", то уж простите, то обе стороны. Иначе как-то в духе сталинского режима получается: сказал что-то не так, вопреки политики партии, - получи, зато если свои что-то скажут - мы им это простим. Свои же, всё-таки, птенцы.

Sh. Sebastian: Alexander_nt пишет: Во-первых, Колин Фаррелл, действительно, был одним из претендентов на роль Джона Ватсона. А кто-то разве это отрицал?! Только Колин Фарелл и Уилл Фарелл - это два совершенно разных актера. Однако Вы, как-то, увлекшись бессмысленным и беспощадным разносом всех и вся без разбора, совершенно решили этого не замечать. Действительно... мало ли в Голливуде Фареллов))) Внимательнее нужно быть, юноша. И - думать, прежде чем что-то говорить.

laapooder: Alexander_nt пишет: А суть разве меняется от того про свой ли ВУЗ Вы писали или про те, куда Вас приглашали присутствовать на защитах? Если Вы присутствуете на защите и также со всеми соглашаетесь, закрывая глаза на явные ошибки и недочеты студента, то грошь Вам цена, как специалисту! Куда же проще, сидя тут, смеяться и говорить: куда катится наука, куда катится наше подрастающее поколение ни на минуту не задумывавшись о том, что из-за таких как Вы оно таким и стало. Именно Вы и такие как Вы привили молодым любовь к халяве и написанию/сдаче ВКР и диссертаций на "авось". Сложно же в этом самому себе признаться. Само поколение же таким стало, Вы же тут, естественно, не причем. Вот спасибо! Чёрт, я расту, как на дрожжах! А, скажем, вот терракт был в Ингушетии - это не я, часом? Даже жаль Вас разочаровывать. Впрочем, чиать Вы всё равно не умеете... Я, конечно, специалист. Дипломированный. Если не ошибаюсь - вошёл в пятёрку потока. И при сдаче диплома мне преподавательский состав аплодировал. Только и моя специальность, и моя текущая сфера деятельности чертовски далеки от литературоведения, филологии, даже истории. И вообще гуманитарии. И преподавательской деятельностью я не занимаюсь. Ну а насчёт моей цены - поверьте на слово - не Вам её определять.

maut: Alexander_nt пишет: Если наказывать "за хамство и немотивированную агрессию", то уж простите, то обе стороны. Иначе как-то в духе сталинского режима получается: сказал что-то не так, вопреки политики партии, - получи, зато если свои что-то скажут - мы им это простим. Свои же, всё-таки, птенцы. А агрессию и хамство тут высказываете только вы. И продолжаете хамить. а все остальные пытаются вам вежливо объяснить свою точку зрения хотя вы их не слушаете. Alexander_nt пишет: Куда же проще, сидя тут, смеяться и говорить: куда катится наука, куда катится наше подрастающее поколение ни на минуту не задумывавшись о том, что из-за таких как Вы оно таким и стало. Именно Вы и такие как Вы привили молодым любовь к халяве и написанию/сдаче ВКР и диссертаций на "авось". Сложно же в этом самому себе признаться. Я сейчас вам и второе замечание влеплю если не прекратите переходить на личности. И поверьте это будет справедливо. Всем: леди и джентльмены, просьба не поддаваться на провокации и оставаться по возможности в рамках вежливой дискуссии. иначе рискуете нарваться на замечания. У меня все.

Dr. Feelgood: Alexander_nt пишет: Если наказывать "за хамство и немотивированную агрессию", то уж простите, то обе стороны. Иначе как-то в духе сталинского режима получается: сказал что-то не так, вопреки политики партии, - получи, зато если свои что-то скажут - мы им это простим. Свои же, всё-таки, птенцы. А Вы, кстати, за свою ошибку так и не извинились... Alexander_nt пишет: Выпейте таблетку, может полегчает. А Вы свою уже выпили? Это вот я к вопросу о хамстве...

Dr. Feelgood: Нашел достаточно приличные обои-постеры по фильму Гая Ричи. http://sherlock-film.ru/main/6-postery-k-filmu-sherlok-xolms-2009.html Но предупреждаю, что там есть ссылка на скачивание и онлайн-просмотр фильма. Я не виноват. Такой уж сайт разместил у себя картинки.

Рени Алдер: Dr. Feelgood пишет: А Вы, кстати, за свою ошибку так и не извинились... Во-1х, он и не извинится; мне кажется, Вы как педагог должны это понимать. А во-2х, для разговоров, перешедших в стадию "Сам Дурак" (с), есть такая специальная тема. Сие выделенное касается всех господ, желающих растолковать ближнему правду о его поведении.

Dr. Feelgood: Рени Алдер пишет: Сие выделенное касается всех господ, желающих растолковать ближнему правду о его поведении. А не соблаговолит ли сиятельная госпожа или ее могущественные сподвижники повыдергать из этой темы всё негайричевское и испоместить оное содержимое в вышеуказанную тему, не драки ради, а чистоты жанра для?

Рени Алдер: Dr. Feelgood http://221b.borda.ru/?1-18-0-00000018-000-20-0#012

Irene: Рецензия в ЖЖ, которая очень понравилась мне: http://merry1978.livejournal.com/338233.html

Dr. Feelgood: Irene пишет: Рецензия в ЖЖ, которая очень понравилась мне: Действительно, согласен с автором на 100%. Фильм Ричи - это прежде всего история о дружбе. И действительно сделан с большой любовью к этим героям (ШХ и ДВ) и их эпохе. Пусть даже это взгляд режиссера через призму стимпанка. В конце-концов, любая экранизация (и не только экранизация) - это всегда "взгляд через призму". То, что мистер Ричи выбрал именно такую версию - это просто его стиль, в котором он настоящий мастер. Поэтому-то у него все и получилось. Как я уже писал раньше с его слов в интервью - он и не претендовал на то, чтобы "переиграть" или "перекроить" классику. Он делал своё кино.

maut: Dr. Feelgood Постараюсь перенести все ненужное на ринг. надеюсь вы понимаете, что вам тоже есть о чем подумать? Пока на замечание вы не наработали, но увы стремитесь к этому. Без обид.

maut: прошу прощения у всех, но перекинутьь посты на Ринг не представляется возможным в виду того что они все ка один касаются Г. ричи и его фильма. а мне кажется не стоит отрывать их от контекста.

Dr. Feelgood: maut пишет: Оффтоп: надеюсь вы понимаете, что вам тоже есть о чем подумать? Пока на замечание вы не наработали, но увы стремитесь к этому. Без обид. «Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось в нее камень» (Иоанн 8, 7)

Доктор: Посмотрела я фильм. Лично мне понравилось. Это совершенно другой Холмс, да и Ватсон тоже. Нисколько не пожалела, что сходила.

Алек-Morse: Может, в конце концов, сойдёмя на этом, цитирую: // Вот ведь забавно у нас все ругают Гая Ричи и говорят, какой прекрасный наш фильм с Ливановым. Но ведь как раз создатели нашего фильма поступили подобно Ричи и весьма вольно подошли к трактовке оригинального сюжета и персонажей. // пишет в своей реплике leska_man http://lord-k.livejournal.com/1360849.html?thread=17405137#t17405137 шучу, шучу

LaBishop: Будучи в командировке, посмотрел этот фильм. В абсолютном восторге! Чтобы не тратить время , вспомнил рецензию laapoder-а, которая полностью отражает мои впечатления - подписываюсь под каждым словом. "Замечательный фильм! Знаете, это, пожалуй, тот фильм, что мне хотелось бы увидеть... Настоящий паропанковский фильм с главными героями эпохи. Ччччёрт, наконец-то у паропанковского фильма внятный сюжет и отличная режиссура. Вполне впечетляющие спецэффекты. Захватывающие панорамы Лондона. Наконец-то Ватсон - не глупый толстый старичок с радикюлем. Наконец-то он - бывший военный врач, отважный, умный, подтянутый... Игрок, о да! Игрок! Не случайно знаменитый эпизод с часами отдан на откуп Ватсону! Не забыт и щенок бульдога. Таки был бульдог у Ватсона! Ой, был... Масоны... А куда же без них? Это ведь тоже символ паропанка - должны быть просто по жанру. А Холмс? Просто великолепен. Вот ЭТОТ Холмс действительно может частенько бывать "на дне", потерять клык и вообще соответствовать образу, созданному АКД. Он - гений, и гений "с-тараканами-в-голове". Точно. Этому - веришь. Он действительно _терзает_ скрипку - и это ему помогает. Единственное замечание - что Холмс ворует одежду у Ватсона. Хотя - почему нет? Только он не ворует. Он считает их быт совместным. И берёт своё. Одежду или бульдога, не важно. Да, что отрадно - никакой голубизны, так щедро расписанной журналистами. Так им и надо, писакам-толерастам :) Жду ДВД - и буду пересматривать. С удовольствием. По слухам - Братья Уорнеры таки будут делать ШХ-франшизу. Отлично! Буду ждать. И даже ходить в кино. Вот так вот. "

Pinguin: Да, огорчаете вы меня, LaBishop, не ожидал от вас... Ну ничегоо, вот придёт kalash - он всё объяснит.

K-mice: Pinguin пишет: вот придёт kalash - он всё объяснит.

K-mice: Pinguin пишет: Да, огорчаете вы меня, LaBishop, не ожидал от вас... Не ставьте мне, пожалуйста, "за флуд смайликами"



полная версия страницы