Форум » Холмсо-Кино-Театр » Гай Ричи экранизирует комикс "Шерлок Холмс" (продолжение) » Ответить
Гай Ричи экранизирует комикс "Шерлок Холмс" (продолжение)
Alexander_nt: Британский кинорежиссер Гай Ричи при содействии студии Warner Bros. снимет картину "Шерлок Холмс" ("Sherlock Holmes") про знаменитого лондонского частного сыщика. Релиз фильма состоится в 2010 году. Ричи также будет работать над сценарием картины, который будет основываться на еще не опубликованном комиксе "Шерлок Холмс" Лайонэла Уигрэма (Lionel Wigram), бывшего креативного директора Warner Bros. Детали сюжета пока не сообщаются, но на студии заявляют, что намерены несколько подновить традиционные образы Холмса и его напарника доктора Ватсона. В частности, авторы планируют сделать сыщика более склонным к авантюрам и более, чем в книгах, активно и часто использующим свои навыки боксера и фехтовальщика. Всего литературный персонаж с неизменной курительной трубкой и собственным дедуктивным методом, созданный Артуром Конан Дойлом, появлялся в более чем 200 кино- и телефильмах.
Dr. Feelgood: krabele пишет: Однако. Ну если уже маут.... тогда.... krabele, а вот к этой Вашей реплике Ваш аватар ну очень-очень подходит!!! maut пишет: Ибо что-то предсказывать если за дело берется Ричи бессмысленно. А я вам всем примерно на это намекал уже давно! laapooder пишет: и якобы кк-фильм "Бойцовсий клуб" На мой взгляд - один из самых сильных американских фильмов ХХ века. И Питт в нем отметился превосходным исполнением выдающегося характера! Хоть и являющегося плодом игры воспаленного разума ГГ. Экранизация по-моему абсолютно превзошла литературную первооснову Чака Паланика.
Pinguin: laapooder пишет: Блин, а все дискусси сваливаются к: Русские обвиняют англичанина Ричи в том, что он на деньги американцев снял неправильный фильм о британском национальном герое, и ставят в пример советскую экранизацию. Зоопарк такой зоопарк. Не все. Я вот об этом ни слова не сказал. Я сказал только, что мне было смертельно скучно. И даже если бы герои там звались не ШХ и ДВ - это ничего не меняет. Главное - чтобы Мориарти не играл Бред Питт. Я видел как минимум один хороший фильм с БП - "Легенды осени".
Irene: Pinguin пишет: Я скачал с торрента рип с промо-DVD, честно собрался посмотреть. А где бы ещё взять? Чтобы с торрентов не качать. Или пока негде? Вопрос ко всем. krabele пишет: Вы о спойлерах что-то слышали? Ведь пишут же другие огромные рецензии, не рассказав практически ничего о действии фильма... Спойлеры под кат можно убрать. Но, честно, я пока не читала ни одной пространной рецензии без спойлеров. Может быть, потому что для меня в фильме главное не действие, а атмосфера, чувства, эмоции...
svetozar_chernov: Pinguin пишет: Не все. Я вот об этом ни слова не сказал. Я сказал только, что мне было смертельно скучно. И даже если бы герои там звались не ШХ и ДВ - это ничего не меняет. А я уж было решил, что я на форуме единственный ненормальный, у которого скука была основной эмоцией во время просмотра фильма. Последнее сообщение Светозара Чернова. Pinguin.
LaBishop: maut пишет: Мери Морстен (кстати Холмс с ней почему-то не знаком) мне как обычно не понравилась А мне понравилась сцена, когда Мэри покидает ресторан. Хорошо сыграно - что это не истерика, а нормальный гнев, который она не собирается запихивать в себя, чтобы он съежился. Кроме того, обмен взглядами Мэри и Ватсона в этот момент меня впечатлил - было такое ощущение, что они понимают друг друга без слов. Вообщем, такую жену доктору я могу простить
krabele: Irene пишет: Но, честно, я пока не читала ни одной пространной рецензии без спойлеров. Может быть, потому что для меня в фильме главное не действие, а атмосфера, чувства, эмоции... Вот я так и знала, что будет такого типа ответ. Как мне кажется - или я ошибаюсь - что спойлер - это именно прo факты, действие - в русской вики это обозначено "фабулой" (я подстраховалась, так как мне приходит только на ум короткое и сухое словечко "плот"). И вот об этом как раз в даже очень развернутых рецензиях я читала мало. Т.е. там были намеки, было что-то упомянуто - но не в духе - "онсказалэто- атотемуответилто". Люди именно писали об атмосфере, о главном тоне и их отношении к этому всему. Что и было достаточной и интересной информацией, также и для меня. Ну, в общем, грызите, если хотите, но мне кажется, что можно было и по-другому написать, тов. Поджу.
Irene: krabele , меня тоже грызите. Потому что всякие там "а меня задело, что Мери приходит туда-то только за тем-то" - на мой взгляд самый натуральный спойлер. Хотя я, конечно же, хотела своим ответом сказать только то, что я-не-такая-как-все-для-меня-главное-чувства (ну, плохо мне сегодня), а вовсе не задеть Вас. Простите. И я на самом деле не знаю, что такое спойлер. Думаю, что Вы правы.
krabele: Irene пишет: И я на самом деле не знаю, что такое спойлер. Думаю, что Вы правы. Irene пишет: что всякие там "а меня задело, что Мери приходит туда-то только за тем-то" - на мой взгляд самый натуральный спойлер Да нет, спойлер и есть. Думаю, мы об одном говорим... Только вот тогда возможен такой вариант: те рецензии, которые я читала, содержат много, разной информации, и поэтому мне легче было заниматься селективным восприниманием. А в данном случае, мной задетом, были только спойлеры, и глазки было не закрыть на них. Так что-ли... Так что - если что - я не виноват. Пардон с моей стороны.
Gara: Тоже посмотрел. Ничего особенного. Имеет место быть. Причём тут ШХ? Фильм мог называться и иначе. Красиво, временами прикольно. Но скучно. Отвлекался. Посмотрел бы фильм и независимо от названия. Так как первые фильмы Гая Ричи мне нравились завороченностью развития сюжета, имею в коллекции. Тут же сюжета в принципе не наблюдается, упустил и смысл поначалу. А зачем ШХ всё это делает? Только после просмотра что-то прояснилось, но не совсем. Парламент, звёзды на бумаге. Как они так в лёгкую махнули из подвалов Парламента на строящийся Тауэрский мост тоже не дошло. Видимо какая-то бесовщина присутствовала. Этот фильм вряд ли приобщу к стопе на полке, надо как-то себя ограничивать.
Михаил Гуревич: Сколько людей - столько и мнений. Читать эту тему и думать: а каков же этот фильм - уже увлекательно. Уже боюсь смотреть только из-за того, что тогда у меня уже будет своё впечатление.
Михаил Гуревич: Просто для информации. Роберт Дауни-младший получил "Золотой глобус" за Шерлока Холмса ( в категории «Мюзикл или комедия»). Как-никак Шерлок Холмс награждён - экранизировали его чаще прочих, а вот о наградах таких я не слышал.
laapooder: svetozar_chernov пишет: А я уж было решил, что я на форуме единственный ненормальный А Вам, уважаемый коллега, смотреть любые викторианские фильмы уже противопоказно Вы слишком много знаете Ну как лётчики не могут смотреть фильмы про лётчиков, или финансисты - про финансистов. С первых же кадров понятно, кааааакую пургу "говорят и показывают"...
laapooder: Pinguin пишет: Не все. Я вот об этом ни слова не сказал. А это не про Вас Это цитата из осбуждения приведённой выше рецензии.
laapooder: Dr. Feelgood пишет: На мой взгляд - один из самых сильных американских фильмов ХХ века. Ну вот видите А мне, процитирую уважаемого Pinguin'а - было невыразимо скучно... Треть последнюю на перемотке смотрел.
Алек-Morse: Еще одна "любопытная" рецензия, которую я бы озаглавил так: Смешались в кучу Холмсы, люди... Юрий Глушко пишет: // Скажу сразу - Гаю Ричи удалось сделать настоящего Холмса. Драчуна, боксера, музыканта-неуча и наркомана (нужно отдать должное, режиссер этой стороне жизни сыщика практически не уделил вимание, фильм-то для широкой аудитории), сангвиника и жреца науки. Да, это не отмороженный псевдо-аристократ в исполнении Ливанова, но и не Джереми Бретт, похожий на Джеймса Бонда больше, чем на Холмса и просто излучающий аристократичский лоск. Будь Холмс аристократом, он не снимал бы квартирку на захолустной Бейкер-стрит, еще и на пару со отставным майором. И, в конце концов, кому лучше знать подноготную национального романа - москвичу Масленникову или англичанину Ричи? (...) // http://glushko.co.ua/blog/2010/01/20/sherlok-xolms-sherlock-holmes-2009/
Рени Алдер: И, в конце концов, кому лучше знать подноготную национального романа - москвичу Масленникову или англичанину Ричи? Госссподзя, ну что за тяга вечно устраивать соревнования...
Pinguin: Полагаю, Ритчи так же далёк от реалий викторианской Англии, как и москвич петербуржец Масленников. Этот критерий для соревнований самый неудачный.
Elfia: отмороженный псевдо-аристократ в исполнении Ливанова Скажу сразу - Гаю Ричи удалось сделать настоящего Холмса Я боюсь, что этот фильм станет так популярен среди широкой публики, что при слове "Холмс" будут не Конан Дойля, а Гая Ричи вспоминать...
Dr. Feelgood: Elfia пишет: Я боюсь, что этот фильм станет так популярен среди широкой публики, что при слове "Холмс" будут не Конан Дойля, а Гая Ричи вспоминать... Видите ли, публика, которая смотрит фильмы (пока еще), но не читает книг ни страхов Ваших, ни чьих-либо сожалений не достойна. Так что не бойтесь.
maut: Алек-Morse пишет: Джереми Бретт, похожий на Джеймса Бонда больше, чем на Холмса и просто излучающий аристократичский лоск. Если Бретт=Бонд, то кто-же тогда Дауни-мл. Будь Холмс аристократом, он не снимал бы квартирку на захолустной Бейкер-стрит, еще и на пару со отставным майором. Почему не с генералом?
полная версия страницы