Форум » Холмсо-Кино-Театр » Шерлок (новый сериал BBC) » Ответить
Шерлок (новый сериал BBC)
Northern Maverick: Обнаружил в сети. [quote]Новый " Шерлок" создает новые контексты, а не пытается воссоздать старые Конан Дойля.В этом есть свои минусы, но и свои преимущества. Да, наверное, это постмодернизм, в том плане, что берутся старые смыслы и наполняютс новым содержанием. Но это то и интересно. В этом смысле телесериал превращается в инструмент познания действительности, современности. Как и в "Хаусе" речь идет об исследовании современной социальности, что есть норма, что патология, как люди себя ощущают среди этих норм. В этом плане занимателен "Шерлок Холмс" Масленникова с Ливановым и Соломиным. Контекст Конан Дойля не был восстановлен и близко: где Лондон - столица мира? Где люди - носители бремени белого человека? В этом смысле иронический стишок: вспоминает Ватсон о былом. Как, хрипя, ломал он об колено моджахедов в семдесят втором. показывает ту грань личности Ватсона, которую советские авторы категорически проигнорировали. Сделать из Ватсона интеллигента наподобие героя "Иронии судьбы"? В этом смысле конечно наш "Шерлок Холмс" - мир мечты советского интеллигента. Он несет на себе только часть смыслов Конан Дойля и неизбежно меняет их. И этого практически не избежать, посему создатели нового сериала и не заморачивались за буквальную достоверность. Аналогии, переходящие в издевку, как фирменный стиль. Никотиновые пластыри вместо трубки, ибо в Лондоне сложно курить, "дело на три пластыря". И маргинальность, неизбежная маргинальность Шерлока в новом мире. [/quote]
Михаил Гуревич: Так, все на оперативку! Разбор полётов! Мне понравилось. Честно. Очень толково перенесено в наше время. Мне было интереснее, чем на многих "костюмных" телеэкранизациях недавнего времени. И хорошо, что сюжет не повторяет полностью Канон. В тех же "костюмных" экранизациях он повторялся - но не было ни непревзойдённого уюта из Нашего Фильма, ни интриги отношений главных персонажей - а была ещё одна экранизация, пусть и с незначительными вариациями. И было скучновато. А тут нескучно! Как и главному герою - борцу со скукой Я даже от компьютера оторвался - а редкий фильм такое способен со мной сделать. Так что хорошо, что "дописали". Мне кажется, этот фильм много взял от Нашего. Да-да И интрига знакомства Шерлока Холмса и доктора Ватсона, как они присматриваются друг к другу - а потом всё это перерастает в крепкую дружбу. Настолько крепкую, что один на убийство пошёл через сутки знакомства. Начальный проход доктора Ватсона через парк - точно из Нашего взято! И "этот бардак надо убрать". И ещё, кажется, что-то, что было в Нашем Фильме, но не было в первоисточнике... вылетел из головы эпизод Просто я пишет: Ватсон не выразителен совершенно, я его путал с полицейскими местами. Я не был бы столь категоричен. А вот усы Лестрейду не помешали бы - чтобы сразцу различать. И буковки там слишком мелкие бегают. Одно сообщение я даже не успел прочесть - то, после которого доктор Ватсон засел за ноутбук и стал мониторить своего нового соседа. А сам Шерлок Холмс мне понравился.
Михаил Гуревич: Pinguin пишет: Такие фильмы безболезненно можно только ветеранам холмсо-движения. Ну, вот я и выстоял
Pinguin: Смотреть безболезненно - я имел в виду.
Михаил Гуревич: chumorra пишет: А это так... Жалкое подражание Ричи Думаю, что не подражание - снималось наверняка одновременно. И сегодняшний наш герой имеет больше прав носить имя Шерлока Холмса, нежели ричевский. Чем мне понравилась эта первая серия - много именно дедукции. Размышлений. Всех этих наблюдений-объяснений. Того, за что я и полюбил ещё книжного Шерлока Холмса. А о подрастающем поколении должны заботиться родители, к примеру. Сначала приобщить к Нашему Фильму, к книге - ясное дело, даже неудобно такую банальность писать. Я уже писал здесь - в ливановский день рождения в прошлом году, - что наш Шерлок Холмс для меня не любимый, а просто родной. Pinguin пишет: А после "Шерлока", если у Sam'a ещё останутся силы - он сможет посмотреть легендарный фильм "Чужой" 1979-го холмсогода. А я вот переключил на "Бэтмена возвращается", пишу под него про "Шерлока" - а из телевизора: "Банда Пингвина снова появилась!" Я аж вздрагиваю.
chumorra: Михаил Гуревич пишет: Думаю, что не подражание - снималось наверняка одновременно Я имел в виду, что Pinguin пишет: дети... Так и будут всю жизнь думать
Михаил Гуревич: Я же говорю - детей будем беречь!
Гера: Я просмотрела... Мне ужасно понравилось, Холмс молодой (прямо как в книге), имя Уотсон правильно произносится (в русском обычно говорят Ватсон), Уотсон действительно бывший военный с воспоминаниями о войне. Очень понравилась шутка, когда Холмс с Уотсоном сидел в кафе: - У вас есть подружка? -Я не по этой сфере. *молчание* - Дружок? Сейчас это нормально. А дальше я не помню, но помню что смеялась Следующую серию буду обязательно смотреть)
emissarius : А мне фильм не понравился, как говорила директор нашей щколы: «если мясо — значит мясо, если мужик — значит мужик». Тоже самое и здесь, если Шерлок Холмс на мой взгляд, то это эпоха конца 19-го — начала 20-го веков. Нет в фильме того уюта домашнего, как было в советском фильме.
Лоттик Баскервилей: Мне Холмс понравился. Редко в нынешних детективах встретишь мыслительный процесс. Да и сам Холмс симпатичный.
Просто я: Да нормальное кино. Неплохой детектив, стебаются авторы и актеры по полной. Юмор есть опять же. Только не надо этого нового Холмса сравнивать со старым. Надо абстрагироваться от АКД полностью. Просто считать, что это новый детектив со старыми именами. Кстати, очень понравился сам процесс дедукции, так все дотошно (и очень к месту и удачно) объясняется. Да, не понравилось следованию моды на голубых. Ну почему не могут сейчас обойтись без этого??? Вечно дурацкие намеки на голубизну. К чему это? ЗЫ. Но все равно слух режет ШХ и ДВ в фильме .
emissarius : Просто я пишет: Да, не понравилось следованию моды на голубых. Ну почему не могут сейчас обойтись без этого??? Вечно дурацкие намеки на голубизну. К чему это? К тому что зомбируют людей через масс-медиа, постепенно развращают через пропаганду "свободных отношений"/"свободного секса" и т.д. Страна то дерьмократов-либерастов
Гера: Просто я пишет: Вечно дурацкие намеки на голубизну. Геи существовали, существуют и будут существовать, и вообще, что вы имеете против них? Знаете, один мой знакомый сказал - "Мне все равно кого любить, родись он в юбке, или в штанах"
emissarius : Гера пишет: Геи существовали, существуют и будут существовать, и вообще, что вы имеете против них? Знаете, один мой знакомый сказал - "Мне все равно кого любить, родись он в юбке, или в штанах" Поколение пэпси воспитанное на голливудских фильмах... Вот такое оно современное поколение, которое родилось уже в новой России после 90-х годов. Всё равно кого любить, в юбке или штанах. Когда такие отношения норма для общества - то такое общество полностью деградировано. Вся мерзость с Запада дошла и до нас.
Irene: Гера emissarius emissarius пишет: которое родилось уже в новой России после 90-х годов. Всё равно кого любить, в юбке или штанах. Когда такие отношения норма для общества - то такое общество полностью деградировано. Вся мерзость с Запада дошла и до нас. Э-ээ... Вы правда так думаете? Что геев до 90-х не было. Так и секса, вроде, тоже не было. Будьте, пожалуйста, корректны в своих высказываниях. Если хотите обсудить какою-то конкретный вопрос, касающийся отношений между людьми или отношений между людьми, обществом и государством, идите, пожалуйста, в соответствующую тему. В этой теме обсуждается сериал "Шерлок".
emissarius : Irene пишет: Если хотите обсудить какою-то конкретный вопрос, касающийся отношений между людьми или отношений между людьми, обществом и государством, идите, пожалуйста, в соответствующую тему. Разве я начал это обсуждение? Прочитайте сообщения выше моего. Я лишь выразил свое личное мнение по этому поводу, даже некоторый текст скрыл.
Irene: Статья о том, как Владимир Валуцкий смотрел первую серию сериала "Шерлок"
Irene: emissarius emissarius пишет: Прочитайте сообщения выше моего. Я лишь выразил свое личное мнение по этому поводу, даже некоторый текст скрыл. Почитайте мой пост, он обращён не только к Вам. Лучше не скрывать текст, а пойти в соответствующую тему.
emissarius : Irene пишет: Статья о том, как Владимир Валуцкий смотрел первую серию сериала "Шерлок" Статью прочитал, сначала он отозвался критически: - Ох, какой-то Холмс странный, - вдруг произнес Владимир Иванович. - Я сперва даже не понял, что это Шерлок. - С одной стороны сделано очень по конан-дойловски, - вновь заговвариет сценарист. - А с другой, Холмс 21 века напоминает компьютер. - К финалу серии он неожиданно становится похож на человека - улыбается, проявляет какие-то чувства. Он все равно остается машиной, но персонажу веришь. Масленников и Ливанов: - Боже, опять Шерлок Холмс, - обреченно произнес в трубку Масленников. - Нет, смотреть это я не собираюсь. Было миллион экранизаций до нас, будет еще миллион после. Неужели я должен теперь смотреть их все? Публика хвалит? Ну и пусть. У меня нет монополии на экранизации Конан Дойла. Поэтому пускай снимают все, кто хочет. Мне это неинтересно. Не менее категоричен оказался и Василий Ливанов. - Я не жду этого сериала и специально смотреть его не намерен, - сказал он "Комсомолке". - На выходные у меня есть планы, поэтому сидеть перед телевизором я не буду.
Михаил Гуревич: Просто я пишет: Кстати, очень понравился сам процесс дедукции, так все дотошно (и очень к месту и удачно) объясняется. Точно-точно! Я мыслительный процесс очень люблю! А Валуцкий - молодец. Люди искусства редко чужое хвалят, особенно - явных конкурентов.
emissarius : Михаил Гуревич пишет: особенно - явных конкурентов. Они ему уже не конкуренты!
полная версия страницы