Форум » Холмсо-Культура » Холмс и русская литература » Ответить

Холмс и русская литература

Tiranus: Надеюсь не оффтоп. Предлагаю ссылку на один небольшой и не очень известный рассказ Конан-Дойла, где Холмс пытается разобраться, кто убил Карамазова. http://www.lib.ru/AKONANDOJL/sh_russp.txt

Ответов - 205, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

Алек-Morse: Ну так бы и назвали - сыщик Иван Путилин. Чего стесняться? А Холмса - в подзаголовок.

Михаил Гуревич: Алек-Morse пишет: Ну так бы и назвали - сыщик Иван Путилин. Чего стесняться? А Холмса - в подзаголовок. Это уже неистребимо

Pinguin: На Каноне почему-то не пишут "Английский Иван Путилин". Из скромности, наверное.


kalash: Pinguin пишет: На Каноне почему-то не пишут "Английский Иван Путилин". В «Теории Большого Взрыва», был эпизод, где Бернадетт и Радж спорили на тему: Бёмкеш Бакши — бенгальский Шерлок. Или Шерлок Холмс — британский Бакши. Фильм, кстати неплохой http://hindcine.net/4755/detective-byomkesh-bakshy-2015/ И саундтрак там хороший https://www.youtube.com/watch?v=3m1HSj1kUnA https://www.youtube.com/watch?v=K3Fd88Lba5g https://www.youtube.com/watch?v=J2ITfu6pWKI

Сирано: ArKan пишет: Кто же он, месье Ренар? Если г-н Белянин пишет именно так, как пишет и рисует, то лично мне жаль выброшенных денег. Действительно, странная мешанина из позднего Акунина, раннего Леблана и фантазий Де Куинси. Преступники не просчитываются (да на это, видимо, и расчет), ибо Лондон населен не только людьми, но и "прямоходящими" зверями: сыщиком-лисом, адвокатом-козлом, ростовщиком-евреем-барсуком, кэбменами-конями, шлюхами-кошками и пр. В Викторианском Лондоне эпохи пара и электричества говорят о Киплинге, как уже об умершем (умер в 1930, если не ошибаюсь), читают рассказы Честертона об отце Брауне (первые из которых написаны лишь в 1911), считают Пушкина забытым поэтом и не знают границ (преступники могут кочевать "от Британии до Ганга", границы в Европе отменены) и пороха (запрещенного после наполеоновских войн, однако автор упоминает ещё две Крымские войны, которые произошли явно после Наполеона). Автор ориентируется в викторианстве на уровне утащенного из лондонской подземки путеводителя - цены, например, у него явно далеки от реалий, равно как и реалии далеки от реальности. Впрочем, он к этому и не стремится, а стилизует весьма и весьма неумело. Несколько рассыпанных аллюзий на современность (у того же Акунина они получались много острее) и классическую литературу, потуги на юмор (улыбнуло меня лично только три раза), никакой особой интриги, через страницу - намеки на предстоящие продолжения (типа, "я даже представить себе не мог, что случится через несколько месяцев/лет"). Возникает по ходу сюжета море вопросов - к автору столь сырой вещи, на которые мы навряд ли получим мало-мальски вразумительный ответ. И да, любителям ШХ привет: на одной из иллюстраций (стр. 52) изображен енот-торговец газетами с "Таймс" в лапе, в газете явно видны фамилии наших героев: "Holms, Vatson", при том, что в книге они вообще ни разу не упоминаются, равно как и АКД. В общем, для меня - книга-однодневка, "ни уму, ни сердцу". Жаль потраченных денег (почти 500 руб.) и трех часов времени. chumorra пишет: последние романы меня слегка разочаровали. Этот может разочаровать не слегка.



полная версия страницы