Форум » Холмсо-Культура » Интересные издания Конан Дойла » Ответить
Интересные издания Конан Дойла
mmmm: Предлагаю открыть новую тему: Интересные издания Конан Дойла, как имеющиеся у Вас, так и информация когда-то услышанная Вами о подобных книгах. Книги с необычными интерпретациями и переводами, книги с автографами и особенными иллюстрациями, первые и прижизненные издания а также публикац ии особенно дорогие Вам.
Михаил Гуревич: Рени Алдер пишет: Язык меняется гораздо быстрее, чем принято думать. А Снупи сколько ни стриги - его колечки ещё быстрее растут.
Боб_Руланд: А Ватсон - это все-таки Ватсон. Навсегда. Уотсон - это лингвистическое пижонство. Я когда скачиваю что-то про КД и ШХ (в тч и работы выдающихся шерлоковедов данного рисурса), всегда реплайсю Уотсона на Ватсона. Благо в комп-редакторах - это запросто.
Михаил Гуревич: Боб Руланд пишет: рисурса), всегда реплайсю реплейстьсе рисурс на ресурс
maut: Михаил Гуревич пишет: издание 1946 года я держал в руках Михаил Гуревич пишет: А я теперь вижу и держу постоянно. Я теперь тоже. Забавная книжка. Кстати предисловие - выдержка из известной статьи Чуковского. Единственное, что обидно- так это то, что расказы в сокращении. В человеке с рассеченной губой нет сакраментальной фразы про Джеймса! А какая орфография, чорт возьми!Одна Бэкер стрит чего стоит! И красивые рисунки художника Балашова. Теперь жду новых поступлений. 27 числа надеюсь получить новости еще о книге 1926 года.
Лоттик Баскервилей: Отличные картинки!
Михаил Гуревич: maut пишет: Я теперь тоже. Снова поздравляю! Мы теперь можем по шифру книжному говорить maut пишет: А какая орфография, чорт возьми! Именно, что чорт! А первая цитата принадлежит mmmm, но неважно
Оксо Витни: Михаил Гуревич пишет: Именно, что чорт! Мой первый Том Сойер был с такой орфографией.
maut: Оксо Витни пишет: Мой первый Том Сойер был с такой орфографией. А мой кажется уже нет.Хотя он тоже старый.
Михаил Гуревич: Да и я таких чортей видал. И заец мне попадался.
Оксо Витни: Михаил Гуревич пишет: чортей Ну, склоняя -- через "е"
Михаил Гуревич: Оксо Витни пишет Ну, склоняя -- через "е" А они не склоняются! Гордо стоят!
Боб_Руланд: Михаил! А нельзя ли выложить редакторское Предисловие (или Аннотацию - не знаю как правильно) к "ПляшущимЧ" из "Библиотечки Ж. "Красноармеец" №9 за 1946г. Интересно, о каких идеологических подводных камнях буржуазного произведения ГлавПУР уведомлял рядовой и сержантский состав РККА? В СобакеБ Гослитиздата за 1955 г. идеологическая часть "От Редакции" выглядит так (элементы биографии КД опускаю): В капиталистических странах Запада жанр детективного рассказа под пером вульгарных подражателей КД давно стал оглупляющим бульварным чтивом, которое насаждает идеи насилия и убийств. Лучшие книги КД не имеют ничего общего с этим потоком антигуманной, гангстерской "литературы" и до сих пор сохраняют интерес для нашего читателя. В число лучших книг КД входит и предлагаемая повесть.
Михаил Гуревич: Боб Руланд пишет: А нельзя ли выложить редакторское Предисловие (или Аннотацию - не знаю как правильно) к "ПляшущимЧ" из "Библиотечки Ж. "Красноармеец" №9 за 1946г. Можно. Больше того - это было сразу сделано 26 апреля Пролистайте немного назад. Прочитаете про "отвратительного и пошлого двойника". Двигаемся дальше. В "Собаке" владимирского издательства (14 мая) такой же абзац, что и у Вас. Видно, одна гослитиздатовская псарня была. Снова порция от 26 апреля. Англоязычные издания. У "Голубого карбункула" развёрнутого предисловия нет. В "Львиной гриве" вскользь дали пинка "сенсационным детективным романам, наводняющим буржуазные книжные рынки", а Шерлока Холмса похвалили за помощь беднякам и борьбу со злом, но традиционно отметили, что "он не посягает на основы общественного устройства". В "Баскервильской собаке" досталось всем. "Творчество Конан Дойля не отличалось ни большой глубиной, ни отражением серьёзных социальных проблем." Да ещё и "защищал английскую империалистическую политику". Так что " в историю английской литературы" только Шерлоком Холмсом вошёл. Далее - большинство последователей в Англии и Америке "совершенно извратили жанр детективного рассказа. Книжонки о насилиях и убийствах, которые получили здесь большое распространение, вызывают нездоровый интерес к преступлениям и мнимым, вымышленным проблемам, отвлекая читателей от реальных общественных вопросов". Шерлок Холмс - "защитник невинно обиженных". Ну, с этим-то мы согласны. А вот я знаю, кто поспорил бы с утверждением, что Стэплтон - "отвратительный преступник и враг общества". Что же до киргизской книжки, содержание которой совпадает с Вашим ульяновским, то предисловие там большое, я за него ещё не брался. Но оно интересно, факт.
Лоттик Баскервилей: Михаил Гуревич пишет: А вот я знаю, кто поспорил бы с утверждением, что Стэплтон - "отвратительный преступник и враг общества". Какого общества?!!! Это обществу пинка за непонимание! *ушла искать, с кем бы поспорить и скормить Боське*
Михаил Гуревич: В том же Доме книги на Новом Арбате видел много всяких Шерлоков Холмсов, преимущественно на языке оригинала. В том числе и вот такой роскошный http://www.mdk-arbat.ru/bookcard_all4.aspx?book_id=594921 С золотым обрезом. Что внутри - никто не знает, поскольку книга раз и навсегда зацелофанирована и, как романтическая невеста, откроется только тому, кто её приобретёт.
maut: Боб_Руланд Как я уже упоминал это просто сокращенная версия классической статьи Чуковского. Вместе со словами о пошлом двойнике и тп.
Боб_Руланд: Михаил Гуревич пишет: Можно. Больше того - это было сразу сделано 26 апреля Точно! Каюсь, пропустил. Доберусь до сканера, выложу предисловие к Запискам с Родины Вождя. Там длинное и местное, хотя перекликается с Чуковским, но есть и уклон в краеведение. А при Вожде Народов о духовном воспитании личного состава заботились больше. В мое время в "Библиотечке журнала "Советский воин" (так, по-моему, если не забыл) писали уже всякую ерунду. Ее и не читал никто. А здесь О.Генри, Брет Гарт... Вот вам и всеудушающий прижим. Я когда-то в ожидании борта застрял в одной якутской дыре. Делать было нечего и я убивал время чтением того, что было под рукой. А в этих поселках часто валялись богатейшие академические собрания: акад. Крачковский, Крылов.... . Не знаю, кто их там читал. Ну, а мне попались журналы "Природа" выпуска послевоенных сороковых. Там был отчет о заседании Президиума АН. Наезжали на кого-то из старых и именитых, если не забыл, на Зелинского и еще на кого-то за недостаточное изучение классиков марксизма-энгельсизма-ленинизма-сталинизма. Дык академики встали и, заявив, что обсуждать политику на заседании Академии они не желают, вышли из зала. Представить себе нечто подобное во времена Брежнева было невозможно.
Михаил Гуревич: Боб Руланд пишет: вышли из зала а до дома-то они дошли? или прямиком в якутскую дыру?
Боб_Руланд: Да, вроде, все обошлось. Даже оргвыводов не сделали. Николаевских академиков-то Л.Д. Физкультурнегоф уважал и без нужды не трогал. Тот же акад. Павлов, к примеру, дык своего фрондерства и не скрывал. Вождь он на собственных креатурах отрывался, типа акад. Бухарина. Он-то реальную цену марксизму-энгельсизму представлял очень отчетливо и с теоретиками единственно-верного мировоззрения особливо-то не церемонился.
maut: Михаил Гуревич пишет: Что внутри - никто не знает, поскольку книга раз и навсегда зацелофанирована и, как романтическая невеста, откроется только тому, кто её приобретёт. Мне категория понравилась: Рубрика: Литература на английском языке Целевое назначение: Художественная литература (издания для взрослых)
полная версия страницы