Форум » Холмсо-Культура » "Этюд в изумрудных тонах" Нила Геймана » Ответить
"Этюд в изумрудных тонах" Нила Геймана
erno: Дамы и господа! Вот вам тема для обсуждения моего горячо любимого интересного и необычного фанфика - рассказа Нила Геймана "Этюд в изумрудных тонах". [more]Кто еще не читал, с тем поделюсь вот какой находкой (мне эта фраза попалась при третьем, наверное, прочтении, а вас я, заразо этакий, и вовсе лишу удовольствия на нее наткнуться): "Луна поднялась в раскрашенном небе, а когда достигла высшей точки, последним актом театрального волшебства сменила цвет с бледно-желтого, как в старых преданиях, на родной и привычный багровый, каковым она светит нам и ныне."[/more] А вот вам еще песня - в свое время я решил, что "Религия" Олега Медведева будет хороша в качестве гимна для нилогеймановского Движения Сопротивления.
Ответов - 33, стр:
1 2 All
Pinguin: erno пишет: "Этюд в изумрудных тонах" Шерлок Холмс и Волшебник Изумрудного города, что ль?
Sh. Sebastian: ernoЧто ж раньше не сказал?!))) "Этюд в изумрудных тонах" Геймана я тебе перешлю на мейл. Ссылки уже нет, он у меня давным-давно откуда-то скаченный. Pinguin Это кроссовер из Холмса и Лавкрафта.
erno: Sh. Sebastian пишет: "Этюд в изумрудных тонах" Геймана я тебе перешлю на мейл. Ссылки уже нет, он у меня давным-давно откуда-то скаченный. Дык, думал сам найти! Спасибо, пришли, конечно. Pinguin пишет: Шерлок Холмс и Волшебник Изумрудного города, что ль? Интересная мысль...
erno: Господа, а все-таки... Кто уже успел прочитать "Этюд в изумрудных тонах" Нила Геймана (например, Sh. Sebastian, Irene, Ms Adventure...) - поделитесь своим мнением, очень хочу его знать. Кто еще не прочел, но заинтересовался и захотел прочесть - пожалуйста, ссылку я повесил, рассказ всего-то страниц на 15. Только лучше бы не спойлерствовать, дабы нечитавшим удовольствие не портить...
Ms Adventure: Охотно делюсь мнением - рассказ понравился, даже очень. Здорово передает атмосферу викторианской эпохи. Особую радость вызывает специфисское чувство юмора у автора... erno пишет: Только лучше бы не спойлерствовать, дабы нечитавшим удовольствие не портить... Ни за что на свете, особенно если поясните, что означает "спойлерствовать".
erno: Ms Adventure пишет: Ни за что на свете, особенно если поясните, что означает "спойлерствовать". Применительно к текстам спойлер - такие сведения о нечитанном тексте, что узнавшему их читать будет неинтересно. Помните, как в том анекдоте: "Вас ждет 385 страниц захватывающего детективного сюжета, и только в последнем абзаце вы узнаете, что убийца - дворецкий..." Поэтому предлагаю героев и злодеев Нила Геймана называть героями и злодеями, но никак не по именам.
maut: Значица так. Главный герой там- он же главный злодей, но уже не там. (мощнно завернул) А главный злодей там тот кто не там есть главный герой(еще лучше). а вообще мне не понравилось. Нет, написано не плохо, и специфическое чувство юмора присутствует, но.... ЗАЧЕМ ??? Зачем было это все писать??? И маленький совет: берегите нервы и желудок - не читайте после ужина...
Irene: maut пишет: Значица так. Главный герой там- он же главный злодей, но уже не там. (мощнно завернул) А главный злодей там тот кто не там есть главный герой(еще лучше). а вообще мне не понравилось. Нет, написано не плохо, и специфическое чувство юмора присутствует, но.... ЗАЧЕМ ??? Зачем было это все писать??? И маленький совет: берегите нервы и желудок - не читайте после ужина... Пожалуй, я с Вами соглашусь. Правда, я не могу сказать. что мне не понравилось. Мне понравилось, КАК написано, СТРУКТУРА рассказа, способ заинтриговать и запутать читателя, который, вроде бы должен думать об одних людях, но все время что-то мешает, какие-то тонкости, мелочи, нюансы... Хорошо сделано с технической, если можно так сказать о литературе, точки зрения. Насчет желудка тоже соглашусь - не люблю ужасы, но в целом, атмосфера Викторианской эпохи, ее мрачной стороны действительно передается. А что касается героев и злодеев, так все герои там главные, а о злодейской стороне каждый судит в меру своих мироощущений. Зачем это было писать? Ну, во-первых, чтобы поиграть с читателем, это получилось и это понравилось. Во-вторых, чтобы показать борьбу за правое дело, на мой взгляд она там есть. В целом, читать было интересно, но перечитывать я это, скорее всего, не буду. Ах, да... в конце, когда приходит письмо, я смеялась, каким идиотом выставили главного с точки зрения лица, от которого ведется повествование, героя. Мог бы и не так топорно сработать.
Ms Adventure: Irene пишет: Зачем это было писать? Ну, во-первых, чтобы поиграть с читателем, это получилось и это понравилось. Действительно, со вкусом поиграли. Irene пишет: Во-вторых, чтобы показать борьбу за правое дело, на мой взгляд она там есть Нда, тоскливо это - творить благие дела в таком мире, как Этот. Не очень главный герой здесь, который главный там, по-моему, не такой уж и злодей, по крайней мере, злые дела он творит не по убеждению. Точнее по убеждению, что если их не делать, всем будет очень плохо.
Антилия: Мне "Этюд..." понравился, люблю стиль Геймана, ну и сама идея скрестить Лавкрафта и Конан Дойля оказалась в его исполнении удачной, на мой взгляд
erno: maut пишет: А изменение (мягко говорЯ) характеров персонажей у Геймана вам понравилось? Maut, погодите рубить сплеча. А по-моему, ХАРАКТЕРЫ героев и их же системы ценностей остались более-менее прежними: верное служение Великим Древним - чем не злодейское занятие? Подпольная борьба с чудовищами - чем не занятие геройское? А вот АМПЛУА героев-злодеев поменялись, потому что "вокруг" героев-злодеев автор "повернул" мир. С точки зрения ОБЫВАТЕЛЯ нилогеймановского Лондона (взгляд изнутри текста) Шерри Верне и его друг - безусловно, злодеи, ибо террористы, которые покушаются на государственный строй, кто бы спорил. С точки зрения общечеловеческой (взгляд читателя, взгляд на текст извне) - "нет пророка в своем отечестве"... Вы согласны?
Цепеш: Господа хорошие! (подайте, кто сколько может), скажите пожалуйста, где сию весчь можно взять?
maut: См. Первую ссылку в Первом посте - и буит вам щастье...
erno: Maut пишет: См. Первую ссылку в Первом посте - и буит вам щастье... Maut, увы. Та ссылка давно сгорела - чай, полгода прошло. Цепеш, сейчас я вам в приват переделанную скину.
maut: erno пишет: Maut, увы. Та ссылка давно сгорела - чай, полгода прошло Тогда сорри...
erno: Maut, да не берите в голову. Я нашёл правильную ссылку на Нила Геймана - переписал первый пост, ссылка работает.
Цепеш: За что Вам огромное спасибо! Убийцу Rache можно назвать ассасином - у них в кодексе было про точечное уничтожение (уничтожение отдельных носителей "зла") Интересно, а Ислам в том мире есть?
Цепеш: К слову. Какая-то редкостно подлая мыслишка почти в подсознании зудит о том, это "Этюд" - своеобразная антиутопия. Да и по основным критериям подходит. Кто что думает на этот счет? Мне очень понравился рассказ со всех точек зрения, но особенно радует проработка деталей, рисующих картину завоеванного демонами мира
erno: Цепеш пишет: Убийцу Rache можно назвать ассасином - у них в кодексе было про точечное уничтожение (уничтожение отдельных носителей "зла") Интересно, а Ислам в том мире есть? Там вообще интересно с религиями. Боюсь, что почитание кого-нибудь, кроме Великих Древних, под запретом и наказуемо.
Цепеш: Ну-у-у, по идее, христианство, чьим идейным наследником можно назвать ислам, там если не имеется, то было. Королева воцарилась в 12 веке (надеюсь, что мои подсчеты верны), а Мухаммед создал религию, объединившую многие арабские племена тогда, в 7 веке. Значит, если развитие того мира было похожим в этом отношении на этот, тогда мусульмане там очень даже могли быть. И более того, упоминавшиеся язычники, пытавшие лирического героя - по совместительству помощника главгероя тут и главзлодея не тут - вполне могли ими быть. Хотя меня больше интересует следущее выступление Шерри Верне
полная версия страницы