Форум » Холмсо-Культура » Наивный Холмс » Ответить
Наивный Холмс
kalash: Кто ещё сомневается, что при первой встрече с Ватсоном, Холмс притворялся несведущим человеком, не знакомым ни с чем, кроме следственного дела, может убедится, что это не так. Вот отрывок из "Знака четырёх", глава 10 "Конец островитянина" - "Обед проходил очень оживленно. Холмс, когда хотел, мог быть исключительно интересным собеседником. А в тот вечер он был в ударе - сказалось сильное нервное возбуждение. Я никогда прежде не видел его таким разговорчивым. Он говорил о средневековой керамике и о мистериях, о скрипках Страдивари, буддизме Цейлона и о военных кораблях будущего. И говорил так, будто был специалистом в каждой области. Эта яркая вспышка была реакцией живого ума после мрачного уныния, которое завладело им накануне." Вопрос лишь в том, зачем он придуривался перед Ватсоном? Тестировал его на что то? Ещё вопрос, наверное к Светозару. Из всех сокровищь Агры у жены Ватсона остались 6 жемчужин. Какова была стоимость таких жемчужин? То есть достаточно для безбедной жизни или только как поддержка к основной работе?
Ответов - 23, стр:
1 2 All
Pinguin: kalash пишет: Он говорил о средневековой керамике и о мистериях, о скрипках Страдивари, буддизме Цейлона и о военных кораблях будущего. И говорил так, будто был специалистом в каждой области. Мы-то знаем, что всем странностям найдётся объяснение. Можно предположить, что все названные тематики входили в область детективных интересов Холмса. Средневековую керамику он изучал в деле одного барона, про военные корабли будущего мог слышать от Майкрофта, скрипками интересовался как скрипач, ну и так далее по списку.
maut: Ну а буддизм? Мистерии? И вообще - буддизм, например относится к философии, которую Холмс "в руки не брал". Ох темнит Холмс, темнит.
Sam: kalash пишет: Он говорил о средневековой керамике А в рассказе "Пенсне в золотой оправе" он читал счета аббатства второй половины 15-го века.
maut: Sam пишет: А в рассказе "Пенсне в золотой оправе" он читал счета аббатства второй половины 15-го века. Ну, это как раз объяснимо. В Долине Страха, помните: "Самая практическая вещь, которую вам следовало бы сделать- запереться на три месяца в архивах и по 12 часов в день изучать анналы преступлений" и еще "Всякое знание полезно для детектива." Там еще было изучение семейных архивов, приведшее к разгадки тайны.... Так что изучение архивов - это профессиональное.
Sam: maut пишет: и еще "Всякое знание полезно для детектива." Дык, про то и написал kalash, что при знакомстве Холмс пудрил Ватсону мозги насчёт своего "чердака", Коперника и пр.
erno: Sam пишет: Дык, про то и написал kalash, что при знакомстве Холмс пудрил Ватсону мозги насчёт своего "чердака", Коперника и пр. Ну наконец-то! Ну хоть ещё один человек это понял...
maut: Sam пишет: Дык, про то и написал kalash, что при знакомстве Холмс пудрил Ватсону мозги насчёт своего "чердака", Коперника и пр. Если вы внимательноо прочтете все мои посты - то увидите, что я с этим и не спорил.
Sam: Помнится, ещё и в "Дьяволовой ноге" Холмс изучал халдейские корни корнуэльского языка... М-да... Видно крепко его такая жизнь достала... maut пишет: Если вы внимательноо прочтете все мои посты - то увидите, что я с этим и не спорил. А я и не спорил, что вы с этим не спорили. А я б всё же чуток поспорил ШХ утрировал свою ограниченность, но не совсем врал: беллетристику, видимо, не читал и не собирался и на Коперника ему было начхать. И его слова полностью согласуются с аттестацией его Стэмфордом (не уверен - было ли это в Фильме или только в книге). Потом, видимо, эволюционировал: отчасти под влиянием Ватсона, отчасти - чтобы отвлечься от вредной работы, отчасти - по деловой необходимости (в шуточном виде я это выразил в своём анекдоте про Д.Копперфилда). kalash пишет: Вопрос лишь в том, зачем он придуривался перед Ватсоном? Тестировал его на что то? И это тоже. Проверял на психологическую и бытовую совместимость с собой. При банально-вежливом поведении Холмса Ватсон бы не раскрылся: "А я не сую нос в чужие дела" (и др). Что Холмсу, скорей всего, и было нужно - вряд ли он предвидел, что доктор станет его помощником и биографом.
Pinguin: Sam пишет: Помнится, ещё и в "Дьяволовой ноге" Холмс изучал халдейские корни корнуэльского языка Он там всякие корни изучал... Попёрло так попёрло...
Irene: erno пишет: Оффтоп: Ну наконец-то! Ну хоть ещё один человек это понял... А я для тебя уже не человек... Хнык.
maut: А может вообще Ватсон во васем виноват? Вспомним в Собаке Баскервилей: "Всю дорогу от картинной галереи до отеля "Нортумберленд" он говорил только о живописи, несмотря на то, что понятия его в этой области отличались крайней примитивностью." А сам Холмс там же говорил: "Ватсон утверждает, что я ничего не смыслю в живописи, но это в нем говорит чувство соперничества, так как мы расходимся в своих оценках произведений искусства. А портреты на самом деле великолепные." Не здесь ли ключ к разгадке? как говорил ватсон в фильме голубой карбункул: Вам приходится узнавать о Холмсе через меня потому, что рядом с ним больше никого нет.
Соня: maut пишет: Всякое знание полезно для детектива." Еще он в деле о странном горбуне, помнится, жаловался на то, что "основательно подзабыл библию".
Соня: И вообще - если кто и наивен, так это не Холмс, а Ватсон! Поверил всему, что нес этот гениальный безумец! А ведь Холмс делал ему ТАКИЕ глаза, когда говорил о Копернике
Алек-Morse: Соня пишет: Поверил всему, что нес этот гениальный безумец! А ведь Холмс делал ему ТАКИЕ глаза, когда говорил о Копернике Однако ж, всё дело в том, что Ватсон при этом тоже делал ТАКИЕ глаза - и поэтому намека не понял
Рени Алдер: Алек-Morse пишет: Ватсон при этом тоже делал ТАКИЕ глаза - и поэтому намека не понял Ватсон, увы, не слишком наблюдателен... И, честно признаюсь, я Холмса понимаю: дурачить таких людей с широко распахнутыми глазами - одно удовольствие. Я сама в общаге не раз бывала бита подушками за такие проделки ;) Просто надо помнить о двух вещах: во-1х, не обидеть человека (но тут Холмс на высоте - он так заразительно хохочет после выяснения правды, что на него просто нельзя сердиться! ), а во-2х, вовремя раскрывать эту самую правду - а то потом некоторые холмсоведы всерьёз рассуждают, а подозревал ли Холмс, что Земля не квадратная?
Цепеш: В "Крестном отце" есть мысль, что казаться слабее (во всех смыслах), чем на самом деле - весьма и весьма полезно для жизни. Сей постулат Холмс знал - перечитайте "Знатного клиента" (кажись: " Он придерживался того мнения, что заговор удачен, если участник один", это о скрытности, если кто не понял )
Сыщик: maut пишет: "Всякое знание полезно для детектива." А говорил,что в свой чердак надо только нужные вещи класть и.т.д. Получается Холмс по его же словам,что он дурак! Sam пишет: Помнится, ещё и в "Дьяволовой ноге" Помнится там Ватсон ему ещё и жизнь спас!!!
Hudson Bay: Сыщик пишет: maut пишет: цитата: "Всякое знание полезно для детектива." А говорил,что в свой чердак надо только нужные вещи класть и.т.д. Получается Холмс по его же словам,что он дурак! Сыщик , знание - это и есть то самое "нужное" о котором говорит ШХ. Все норм.
MariSHerlie: Еще есть такая вещь, но это уже не из Конан-Дойла... В одном рассказе Б, Акунина, где в расследовании к Фандорину присоединяются Холмс с Ватсоном, пишется вот что: - Стиль " Людовик Тринадцатый",- определили Холмс, прекрасный знаток архитектуры.- В сороковые годы был весьма популярен во Франции, под воздействием моды на мушкетерские романы....
Сыщик: MariSHerlie пишет: знание - это и есть то самое "нужное" о котором говорит ШХ "Вполне может быть,вполне может быть" MariSHerlie пишет: Стиль " Людовик Тринадцатый",- определили Холмс, прекрасный знаток архитектуры.- В сороковые годы был весьма популярен во Франции, под воздействием моды на мушкетерские романы.... "Наверно тут сказалась наследственность!"
полная версия страницы