Форум » Холмсо-Культура » Митч Каллин «Пчёлы мистера Холмса» » Ответить
Митч Каллин «Пчёлы мистера Холмса»
erno: [off]Наконец-то у нас завели разговор об очередной холмсокниге.[/off] «Пчёлы мистера Холмса» - прошу любить и жаловать.
Ответов - 29, стр:
1 2 All
Godbye: Я бы рекомендовал "Пчёл мистера Холмса" .живо написанная талантливая книга, правда действие происходит после войны.....
Сыщик: Godbye а кто автор?
Godbye: Митч Каллин, латыш. Уже не первый раз к образу ШХ обращается. Кстати, хорошо бы было вместо масштабного триллера ЦПШ устроить экранизацию этой книги. ИМХО Было бы достойное завершение цикла Масленникова о ШХ.
Godbye: Вот пожалуйста, читайте этот замечательный роман. В самый раз для экранизации, только я пожалуй убрал бы старческий маразм, и вставил бы сюда инспектора Питкина.
Godbye: Забыл, собтвенно дать ссылку на источник- http://lib.rus.ec/b/143610/read
Мэри : Вот это да!!! Пчёлы мистера Холмса отличное произведение!
LaBishop: Дочитал до фразы во второй главе "В его отсутствие пустой обыкновенно стол заполнился грудами самых разных посланий. Будут просьбы об интервью для журнала или для радио и будут мольбы о помощи (потерявшийся домашний любимец, украденное обручальное кольцо, пропавший ребенок и тьма прочей удручающей чепухи, не стоящей ответа)" и на этом закончил чтение замечательного романа великого латышского автора. Кстати, чудесный вывод Холмса о времени: "Холмс задохнулся, просыпаясь. Он открыл глаза и, прокашливаясь, оглядел библиотеку. Сделал глубокий вдох, отметив косой луч тускневшего солнца в западном окне: свет и тень, упавшая на полированные доски пола и доползшая стрелкой часов до самого края персидского ковра под его ногами, дали ему знать, что сейчас ровно 5:18 пополудни." мягко говоря, вызывает удивление. Потому что куда там доползает тень в 5:18 - индивидуально для каждого дня.
Рени Алдер: LaBishop Просто Ваш чердак, Ваше Преосвященство, забит такой чепухой (с), как дети... А латышский холмс знал, куда падает тень в каждую из тысячи четырехсот сорока минут каждого из трехсот шестидесяти с чем-то дней
LaBishop: Рени Алдер пишет: А латышский холмс знал, куда падает тень в каждую из тысячи четырехсот сорока минут каждого из трехсот шестидесяти с чем-то дней Всего полмиллиона значений. А если отбросить ночные часы, когда тени нет, то остается вообще самая малость
Рени Алдер: LaBishop пишет: А если отбросить ночные часы, когда тени нет "С того момента, как я легкомысленно позволил луне светить мне в спину..." (с)
Михаил Гуревич: LaBishop пишет: пропавший ребенок и тьма прочей удручающей чепухи, не стоящей ответа Может, это было письмо от турецкого султана (который с запорожцами переписывался или другого какого) - у него тысяча жён, три тысячи детей... в рамках статистической погрешности.
Рени Алдер: Михаил Гуревич пишет: Может, это было письмо от турецкого султана (который с запорожцами переписывался или другого какого) - у него тысяча жён, три тысячи детей... Тогда позвольте конкретный вопрос: после какого количества детей их становится не жалко?
Михаил Гуревич: Рени Алдер пишет: Тогда позвольте конкретный вопрос Тогда это конкретно к автору - в преломлении к султанам. Я только предположил, что рассказчику не жалко султанских отпрысков.
Рени Алдер: Михаил Гуревич пишет: Тогда это конкретно к автору - в преломлении к султанам. А вы удивляетесь, почему никто не ответил на ваш простой вопрос в теме про "Гендерные баталии"... Просто этот вопрос - конкретно к Гендеру.
krabele: Михаил Гуревич А в чем вопрос вообще заключался? Любопытно. Линкните, пожалуйста...
Михаил Гуревич: krabele пишет: А в чем вопрос вообще заключался? Да Вы ж отвечали - про журналиста http://221b.borda.ru/?1-18-0-00000007-000-140-0-1239527133
krabele: Михаил Гуревич Все гадали, а вы так и не открыли тайну...
Михаил Гуревич: krabele пишет: Все гадали, а вы так и не открыли тайну... уговорили сейчас все увидят, что это не тайна повторяю - все это знали
Godbye: Стишок(с) LaBishop , Это ж стьоб! Митч Каллин написал одновременно и пародию-фанфик, и грустную вещь, повествующую о том, как плохо в одиночестве- очень актуально для наших дней. (Нечто подобное я уже писал МИФу)
Рени Алдер: Godbye пишет: Это ж стьоб! Митч Каллин написал одновременно и пародию-фанфик, и грустную вещь, повествующую о том, как плохо в одиночестве Что-то для стьоба уж слишком несмешно какой-то такой натужный юмор... как будто автор время от времени вспоминает, что должен пошутить - и старательно выдумывает шутку. А об одиночестве я лучше почитаю Маркеса. Боюсь, в чтении Каллина (чуть не написала "Калкина"; привет дядюшке Фрейду) я продвинулась ненамного дальше ЛяБишопа. И всё же, хотелось бы мне знать (привет дядюшке-2), отчего я так не терплю фанфики... :-/
Лоттик Баскервилей: Рени Алдер А в каком смысле - "фанфики"? Точнее, какую их разновидность? Ту, на которую издатели переводят бумагу и краску?
Godbye: Рени Алдер, ничего плохого в фанфиках нет. Иногда даже талантливые попадаются. Чёрный же юмор я вляется особенностью нашего времени. Надеюсь, я не позволил себе излишней...(с)
Godbye: *PRIVAT*
Рени Алдер: Лоттик Баскервилей Я в разновидностях фанфиков разбираюсь примерно так, как наша дворовая собака - в сортах французских сыров. Знаю лишь, что из всех попадавшихся мне фанфиков я могу читать только смешные и несерьёзные. Это не тавтология, под "несерьёзными" я разумею те, к которым сами авторы не относятся серьёзно. Мне нравятся наши форумные холмсочастушки, "Дом, который построил Джек", "Песнь о Шерлокхолмсе" и прочие холмсогоны, а также очень многие (хотя и не все) из холмсопесен. И я не собираюсь читать сто километров занудства мистера Каллина, который вообразил себя писателем - и вместо придумать своего героя и вдохнуть в него жизнь, взял чужого, "который никогда не жил и никогда не умрёт", - и пытается его таки уморить. Godbye пишет: Рени Алдер, ничего плохого в фанфиках нет. Спасибо, Вы меня успокоили.
Лоттик Баскервилей: Рени Алдер пишет: только смешные и несерьёзные Честно говоря, я тоже...
агидель: А мне книга очень понравилась. Какая-то она... Даже слово подобрать трудно. Цепляющая, что ли.
chumorra: агидель Тогда на ту же тему рекомендую "Окончательное решение" Шейбона и "Сон наяву" Рэтбоуна (того самого).
Irene: Дочитала "Пчёлы мистера Холмса". В общем, мне скорее понравилось, и я не жалею, что прочитала. Но оценить, Холмс ли это, мне сложно. С одной стороны, безусловно Холмс, с другой, возможно, этот Холмс не мой. Теперь чуть подробнее, но отрывочно, или никак не напишу. Почему сложно оценить. Я вообще не могу отнестись к теме этой книги объективно по следующим причинам. Мой отец умер, чуть-чуть не дожив до 62 лет. Он часто говорил (не знаю уж, в шутку или всерьёз, но говорил), что на пенсии хочет отрастить бороду лопатой и завести пасеку. Не отрастил и не завёл, просто не успел. Тема потери памяти и старческого маразма тоже вызывает всякие личные ассоциации. Наверное, у большинства людей моего возраста есть пожилые родственники или просто знакомые пожилые люди, которые так или иначе временами ведут себя не вполне адекватно. Вторая причина того, что я не могу объективно оценить книгу и своё к ней отношение - в японской тематике. Как раз незадолго до "Пчёл мистера Холмса" я дочитала "1Q84" Харуки Мураками. Так что я вся ещё была мыслями и чувствами среди японцев, а тут снова они. Единственное, что меня немного напрягло, это настойчивое желание Холмса увидеть Хиросиму. Я не совсем поняла, был это просто исследовательский интерес, или что-то другое. Третья тема - "Стеклянная гармоника" напрягла тем, что сюжет разорван, части разнесены по книге. Я неправильный читатель, я всегда залезаю в конец книги, чтобы узнать, чем закончилось, и потом спокойно читать. В данном случае я тоже так поступила. Как-то всё это показалось мне немного за уши притянутым, но самую малость. А если учесть, что не совсем понятно, было ли это на самом деле, так вроде и нормально. Пока читала, я ещё и по сети полазила в поисках чужих отзывов. В числе других прочитала мнение, что в любовь Холмса к жене клиента не верится. Никто и не говорил, что это любовь. Что вообще такое любовь? А в то, что можно заинтересоваться человеком только лишь взглянув на фотографию, я верю вполне. Мне понравилось, как Холмс действовал после смерти Роджера. Как это всё описано. Всё в целом: боль, маразм, эгоизм, профессионализм, каждого по чуть-чуть. Вчера утром вдруг подумалось, а был бы Холмс в старости так одержим собственным здоровьем и долголетием, использованием маточного молочка для лечения болезней, продления жизни и т.д.? А сейчас подумалось, что, возможно, это из серии " всё проверять на себе" и в таком случае вполне в характере. Вот как-то так.
ArKan:
полная версия страницы