Форум » Холмсо-Культура » Митч Каллин «Пчёлы мистера Холмса» » Ответить
Митч Каллин «Пчёлы мистера Холмса»
erno: [off]Наконец-то у нас завели разговор об очередной холмсокниге.[/off] «Пчёлы мистера Холмса» - прошу любить и жаловать.
Ответов - 29, стр:
1 2 All
Лоттик Баскервилей: Рени Алдер А в каком смысле - "фанфики"? Точнее, какую их разновидность? Ту, на которую издатели переводят бумагу и краску?
Godbye: Рени Алдер, ничего плохого в фанфиках нет. Иногда даже талантливые попадаются. Чёрный же юмор я вляется особенностью нашего времени. Надеюсь, я не позволил себе излишней...(с)
Godbye: *PRIVAT*
Рени Алдер: Лоттик Баскервилей Я в разновидностях фанфиков разбираюсь примерно так, как наша дворовая собака - в сортах французских сыров. Знаю лишь, что из всех попадавшихся мне фанфиков я могу читать только смешные и несерьёзные. Это не тавтология, под "несерьёзными" я разумею те, к которым сами авторы не относятся серьёзно. Мне нравятся наши форумные холмсочастушки, "Дом, который построил Джек", "Песнь о Шерлокхолмсе" и прочие холмсогоны, а также очень многие (хотя и не все) из холмсопесен. И я не собираюсь читать сто километров занудства мистера Каллина, который вообразил себя писателем - и вместо придумать своего героя и вдохнуть в него жизнь, взял чужого, "который никогда не жил и никогда не умрёт", - и пытается его таки уморить. Godbye пишет: Рени Алдер, ничего плохого в фанфиках нет. Спасибо, Вы меня успокоили.
Лоттик Баскервилей: Рени Алдер пишет: только смешные и несерьёзные Честно говоря, я тоже...
агидель: А мне книга очень понравилась. Какая-то она... Даже слово подобрать трудно. Цепляющая, что ли.
chumorra: агидель Тогда на ту же тему рекомендую "Окончательное решение" Шейбона и "Сон наяву" Рэтбоуна (того самого).
Irene: Дочитала "Пчёлы мистера Холмса". В общем, мне скорее понравилось, и я не жалею, что прочитала. Но оценить, Холмс ли это, мне сложно. С одной стороны, безусловно Холмс, с другой, возможно, этот Холмс не мой. Теперь чуть подробнее, но отрывочно, или никак не напишу. Почему сложно оценить. Я вообще не могу отнестись к теме этой книги объективно по следующим причинам. Мой отец умер, чуть-чуть не дожив до 62 лет. Он часто говорил (не знаю уж, в шутку или всерьёз, но говорил), что на пенсии хочет отрастить бороду лопатой и завести пасеку. Не отрастил и не завёл, просто не успел. Тема потери памяти и старческого маразма тоже вызывает всякие личные ассоциации. Наверное, у большинства людей моего возраста есть пожилые родственники или просто знакомые пожилые люди, которые так или иначе временами ведут себя не вполне адекватно. Вторая причина того, что я не могу объективно оценить книгу и своё к ней отношение - в японской тематике. Как раз незадолго до "Пчёл мистера Холмса" я дочитала "1Q84" Харуки Мураками. Так что я вся ещё была мыслями и чувствами среди японцев, а тут снова они. Единственное, что меня немного напрягло, это настойчивое желание Холмса увидеть Хиросиму. Я не совсем поняла, был это просто исследовательский интерес, или что-то другое. Третья тема - "Стеклянная гармоника" напрягла тем, что сюжет разорван, части разнесены по книге. Я неправильный читатель, я всегда залезаю в конец книги, чтобы узнать, чем закончилось, и потом спокойно читать. В данном случае я тоже так поступила. Как-то всё это показалось мне немного за уши притянутым, но самую малость. А если учесть, что не совсем понятно, было ли это на самом деле, так вроде и нормально. Пока читала, я ещё и по сети полазила в поисках чужих отзывов. В числе других прочитала мнение, что в любовь Холмса к жене клиента не верится. Никто и не говорил, что это любовь. Что вообще такое любовь? А в то, что можно заинтересоваться человеком только лишь взглянув на фотографию, я верю вполне. Мне понравилось, как Холмс действовал после смерти Роджера. Как это всё описано. Всё в целом: боль, маразм, эгоизм, профессионализм, каждого по чуть-чуть. Вчера утром вдруг подумалось, а был бы Холмс в старости так одержим собственным здоровьем и долголетием, использованием маточного молочка для лечения болезней, продления жизни и т.д.? А сейчас подумалось, что, возможно, это из серии " всё проверять на себе" и в таком случае вполне в характере. Вот как-то так.
ArKan:
полная версия страницы