Форум » Холмсо-Культура » Продолжение жизни литературного героя » Ответить

Продолжение жизни литературного героя

Northern Maverick: [quote]Наследники Артура Конан Дойла решили, наконец, дать добро на официальное продолжение литературной жизни героя. Фонд, представляющий наследников писателя, выбрал автора, который продолжит серию романов о сыщике Шерлоке Холмсе, – им стал Энтони Горовиц. Название книги и сюжет пока что неизвестны, но на прилавках магазинов Британии она должна появиться в сентябре этого года. Писатель и сценарист Энтони Горовиц известен по серии книг о детективе-подростке Алексе Райдере и сценарным работам для телесериалов «Чисто английское убийство» и «Пуаро Агаты Кристи». Всего он написал около 40 романов.[/quote]

Ответов - 97, стр: 1 2 3 4 5 All

kalash: "Действие "Дома шелка" датировано 1890 годом, но основано на записках, сделанных Уотсоном уже в доме престарелых, через год после смерти Холмса. «С тех пор как Холмса нашли в своем доме в Даунсе — он лежал неподвижно, вытянувшись на кровати во весь рост, — прошел год…». " Писатель не в курсе элементарных биографических сведений о жизни Героев.

maut: kalash пишет: Писатель не в курсе элементарных биографических сведений о жизни Героев. Это рецензия не очень понятная. Там все правильно. Хотя вообще автор явно не очень хорошо знаком с Каноном судя по отрывку.

kalash: maut пишет: Это рецензия не очень понятная. Вообще то всем давно известно, что Холмс умер в 1956 году, а Ватсон не позже 1930 года, так что "основано на записках, сделанных Уотсоном уже в доме престарелых, через год после смерти Холмса" является анафемой.


maut: kalash пишет: Вообще то всем давно известно, что Холмс умер в 1956 году, а Ватсон не позже 1930 года, так что "основано на записках, сделанных Уотсоном уже в доме престарелых, через год после смерти Холмса" является анафемой. Вообще-то это тоже святотатство - Холмс жив. В Таймс ведь так и не напечатали его некролог. А если серьезно - то о смерти героев в Каноне ничегошеньки не сказано - кто первый, кто второй....

Денис: kalash пишет: Вообще то всем давно известно, что Холмс умер в 1956 году Именно! И это ФАКТ! kalash пишет: "основано на записках, сделанных Уотсоном уже в доме престарелых, через год после смерти Холмса" является анафемой.

Михаил Гуревич: Наши герои живее всех живых!!!

Alyena: Еще одна рецензия. http://ru-sherlockiana.livejournal.com/374472.html Как-то уже страшно читать :)

Морская звезда: Не понимаю, как сыну Ватсона может быть 9 лет? Это же "второй год его (Ватсона) женитьбы"! 1890 год!

Морская звезда : М-да, читала я невнимательно! Это не его сын...

Илип: Всем слушать радио Эхо Москвы сегодня после 14-08 по мск. Программа посвящена новой книги Дом шелка. У радио есть сайт.

logastr: Читательские отзывы на книгу Горовица http://logastr.diary.ru/p169469592.htm http://pay.diary.ru/~801/p169259379.htm

chumorra: Почитал отзывы. Надо бы теперь и книгу почитать . "Антислешерский фанфик"... Ура! Отзывы меня успокоили. Наконец-то можно читать без страха, что ШХ и ДВ под конец не окажутся... ну, как те художники, которых Хрущев не любил...

logastr: chumorra почитайте, конечно. В любом случае, мнение о явлении лучше составлять самостоятельно. И если ваш единственный страх в отношении книги по мотивам АКД - как бы Холмс и Уотсон не оказались гомосексуалистами, то вам должно понравиться.

Морская звезда : А я читала... Мне не понравились некоторые неточности с Каноном, да и вообще, мрачновато... А еще, не нравится упоминание о смерти Холмса... Ведь он "Никогда не жил и никогда не умрет"... А вообще есть милые моменты

chumorra: logastr пишет: если ваш единственный страх в отношении книги по мотивам АКД - как бы Холмс и Уотсон не оказались гомосексуалистами Это далеко не "единственный страх" . Просто произведение, где они-таки ими оказываются, в первую очередь, не является "книгой по мотивам АКД", да и вообще ничем не является, находясь на уровне "эротических рассказов" с порно-сайтов.

logastr: Морская звезда а какие именно неточности? Мне было бы интересно поговорить подробнее :-) chumorra пишет: вообще ничем не является, находясь на уровне "эротических рассказов" с порно-сайтов. Господь с вами, любому мало-мальски образованному человеку известно, что тематика никак не может быть критерием качества литературного произведения, на таком уровне даже и дискутировать не интересно.

Морская звезда : Во-первых, смерть Холмса... Арифметическими подсчетами получилось, что это произошло в 1914 году, а этого быть не может. Во-вторых, это "второй год женитьбы Ватсона", а там он пишет, что женат на Мэри три года... Еще, насколько я помню из "Последнего дела", Ватсон долгое время не виделся с Холмсом, а тут он прямо в январе-феврале он приезжал к нему. Про Перси Тревельянса не уверена, что правильно, но это проверю на выходных. Пока все

logastr: Морская звезда , мне кажется, что про то, что не виделся, да и прочую хронологию, можно как раз объяснить тем, что об этом самом скандальном деле нельзя было говорить раньше, молчал, подтасовывал даты и т.п. :-))) А как вы высчитали год смерти Холмса? Мне тоже этот факт не понравился, тем более, что собственно с сюжетом романа он никак не связан.

Морская звезда : В главе "Под арестом" (вроде бы) в самом начале пишется "я пишу эти строки 25 лет спустя". 1890+25-1=1914 Про "подтасовывал даты" я думаю, не так. Почитайте начало "последнего дела"

Денис: Нда, неточности... Во первых, Ватсон дат не подтасовывал, он мог максимум сдвинуть её на денёк-другой силой склероза... Во вторых, смущает само наличие Ватсона в доме престарелых после смерти ШХ, так как, согласно официальной хронологии, Сигерович пережил Хэмиша на 20 рокив и умер году в 1954-ом...



полная версия страницы