Форум » Холмсо-Культура » 101-я загадка книги "Прокачай мозг методом Шерлока Холмса" » Ответить
101-я загадка книги "Прокачай мозг методом Шерлока Холмса"
laapooder: Прокачай мозг методом Шерлока Холмса http://www.ozon.ru/context/detail/id/29899409/ Безусловно - загадки (и разгадки) вполне любопытны. Читаю не без удовольствия. Но есть одна проблема. К сожалению, Шерлок Холмс не имеет к данной книге никакого отношения. Сначала это становится заметно из сути задач: место действия - большей частью - США, время действия - современность и т.д. Затем - из характеров персонажей. Доктор Ватсон - толстый, жадный, заглядывающийся на девиц, муж толстой Матильды??? Да ещё называет Холмса инспектором, поминая зарплату и общего шефа??? Тут уж и ребёнок разгадает 101-ю загадку - о происхождении текстов. Перед нами явная перелицовка загадок типа "Инспектор Варнике" из журнала "Наука и Жизнь". Но для самых недалёких читателей авторы оставили явные ключи. В ряде загадок они просто забыли поменять имена! И тут-то и выясняется, что Холмс на самом деле инспектор Борг, доктор Ватсон - сержант Блюм (иногда почему-то Глум), ну а миссис Хадсон - очаровательная Лиана, тоже из полиции. Автор этих загадок - Сергей Федин. И их без труда можно найти в интернете. И - да, они были в "Науке и Жизни".
Ответов - 9
Сирано: laapooder пишет: иногда почему-то Глум Это ГЛУМление над Каноном!!!!
laapooder: И ещё добавочка. В ряде задач для решения нужны картинки. В предисловии про это указано. В книге их нет. Совсем. Ну, нпример, свидетель подписался "номером телефона" - 10-916-6. Ничего странного не замечаете? А вот Холмс увидел. И мы бы увидели, ели б были не цифры в тексте, а клочок бумаги с подписью. Лихо начерченные цифры склались бы тогда в слово "ЛОЖЬ".
ArKan: Это происки Мориарти.
Рени Алдер: laapooder Классная рецензия И спасибо, что напомнили про инспектора Варнике. Надо будет поискать, мелкому позагадывать что ли - я-то в детстве была в восторге от этих загадок.
laapooder: Рени Алдер Спасибо. Попробуйте начать с сайта http://www.varnike.ru/index.html Там и инспектор Борг есть.
Рени Алдер: laapooder Вот не зря я люблю общаться с людЯми больше, чем с Гуглом! От раздела "Занимательный русский" по Вашей ссылке я вообще еле отлипла :)) всю работу нафиг забросила :) хоть многое из того, что там, я уже читала - про то, что стоит, а что лежит и сидит, например - но всё равно перечитала с удовольствием. И логические задачки хорошо подобраны и оформлены тоже. Только вот... у меня по поводу парадокса Монти Холла некоторые сомнения. Сдаётся мне, что он как-то сродни парадоксу про Ахилла и недогоняемую черепаху То есть какая-то чисто академическая фишка, которая при практической реализации не имеет смысла. Три шкатулки Игроку предлагают выбрать одну из трех шкатулок. Известно, что в одной шкатулке находится приз, а две другие пусты. Игрок делает выбор, но прежде, чем открыть выбранную шкатулку, ведущий открывает одну из двух оставшихся, демонстрирует, что она пуста, и спрашивает игрока, не хочет ли он изменить свой выбор. Известно, что ведущий знает, где лежит приз, и открывает заведомо пустую шкатулку, делая это согласно заранее предусмотренным правилам игры, а не потому, что хочет помешать или помочь игроку. Стоит ли игроку поменять первоначальное решение или не менять его? Ответ: Эта задача широко известна под названием Парадокс Монти Холла.Ответ: Надо сменить шкатулку. Суть такова: изначально,когда мы делали свой выбор, вероятность того, что мы найдем приз, была 1/3. А вероятность того, что ошибемся, - 2/3. Т.е. изначально, когда мы выбираем, мы будем больше раз проигрывать, чем выигрывать, и когда ведущий нам предлагает изменить свой выбор, то мы должны согласиться.
Ashka: laapooder , присоединяюсь к Рени и благодарю за эту ссылку! Очень здорово! Эх... вспомнила, как в детстве любила разгадывать задачки про инспектора Варнике.
laapooder: Рени Алдер пишет: То есть какая-то чисто академическая фишка, которая при практической реализации не имеет смысла. Думал. КМК - вероятность изначально 1/2. Ибо ведущий выбрасывает именно пустую коробку. Ashka пишет: как в детстве любила разгадывать задачки про инспектора Варнике У меня даже эти вырезки из НиЖ дооолго хранились. Может и сейчас ещё есть.
Рени Алдер: laapooder пишет: КМК - вероятность изначально 1/2. Ибо ведущий выбрасывает именно пустую коробку. Я для себя объясняла это по-другому, но Ваше объяснение короче. Кстати, я добралась уже и до историй Сергея Федина. Товарищ очень даже в моём вкусе. "Космический корабль "Шастл" с тремя звездонавтами", например, очень порадовал :) А поэт Мандель Штамп, доктор Обмишуллер и пр. напомнили Светозара - они в своих книжках тоже любили играться с фамилиями, весело и ненатужно. Как щас помню священника Целибатова. Эх...
полная версия страницы