Форум » Холмсо-Творчество прозаическое » Загадки (3) (продолжение) » Ответить
Загадки (3) (продолжение)
Pinguin: Продолжаем разговор...
Хьюго: likober пишет: Спасали прежде все головы скульптур Раз такое дело то кисти рук там тоже не случайно, с этими головами. Головы и кисти самые сложные в передаче человека элементы, как мне рассказывали.
safomin25: Что-то мне захотелось ответить чем-то подобным. Вот тут недавно на одном канале просмотрел\прослушал передачу о событиях в Лондоне 1910 года. Это была полицейская операция по захвату трех террористов, в которую оказались включены 700 сотрудников Скотланд-ярда, а в завершение бывший тогда министром иностранных дел Уинстон Черчилль приказал применить артиллерию. Один из терорристов спустя 10 лет стал: а. Президентом в одной из вновь образовавшихся стран. b. Сотрудником ВЧК. c. Деятелем ирландской республиканской армии. d.Всемирно известными писателем.
likober: Хьюго пишет: Головы и кисти самые сложные в передаче человека Не знаю насчет кистей, но головы складировались в первую очередь... safomin25 Недавно узнал эту историю (Я. П.), не буду мешать другим.
safomin25: likober, Похоже, мы с Вами смотрим одни и те же телеканалы...
likober: safomin25 пишет: одни и те же телеканалы Не скажу, что совсем не смотрю, но в данном случае источник — сайт одного любителя историй.
safomin25: likober пишет: Не буду мешать другим.. А вот это достойно всяческого уважения. Мне бы так.
Михаил Гуревич: Да это и на этом форуме было!
safomin25: Михаил Гуревич пишет: Да это и на этом форуме было! Вполне возможно. Форум безбрежен, как Вселенная. А в какой теме, не припомните?
likober: safomin25 пишет: b. Сотрудником ВЧК. Именно так. «Надо сказать, что лондонские констебли той поры не носили огнестрельного оружия - за ненадобностью. Поэтому два сержанта и констебль были убиты и несколько полицейских ранены, а грабители унесли ноги. Вся Англия пришла в ужас от такого неслыханного злодеяния. Это и поныне самое кровавое побоище в анналах британской полиции... Потом был судебный процесс, где на скамье подсудимых оказались 23-летняя Nina Vassilieve и Якоб Петерс (впоследствии знаменитый чекист). Смешные англичане оправдали их за недостатком улик.» Это я все цитирую Акунина http://borisakunin.livejournal.com/72803.html На фасадах некоторых ресторанах в Европе, и не только во Франции, встречается подобное изображение, о чем оно говорит?
Михаил Гуревич: safomin25 пишет: А в какой теме, не припомните? Поисковик форумский у меня что-то не работает! Попробуйте Вы. Насколько помню, Pinguin про это написал - а я добавил, что у Хичкока этот случай имел отражение. likober пишет: На фасадах некоторых ресторанах в Европе, и не только во Франции, встречается подобное изображение, о чем оно говорит? Тут подают эскарго?
likober: Михаил Гуревич пишет: Тут подают эскарго? К эскарго — французскому блюду из улиток, насколько известно, подают вилку и спец. щипцы. Однако, на барельефе в рожках не только вилка...
safomin25: likober пишет: На фасадах некоторых ресторанах в Европе, и не только во Франции, встречается подобное изображение, о чем оно говорит? Отпуск обедов на дом? Или - обслужиание на выезде?
likober: safomin25 пишет: обслужиание на выезде? И у них рекламный слоган «Мы всё вам доставим со скоростью улитки!». Это скорее могло бы подойти к «Почте России». Обе версии — не то.
likober: Подсказка: антоним этого свойства улитки подскажет определенный сегмент пунктов питания, противоположностью коих являются данные заведения.
safomin25: likober пишет: антоним этого свойства улитки подскажет определенный сегмент пунктов питания, противоположностью коих являются данные заведения. Блестящая формулировка. Я думаю, что ее можно, насколько я помню школьную алгебру, описать уравнением второй степени. Как ответ на вопрос это может, предполагаю, значить, что в этом заведении клиент получит, пусть и подождав какое-то время, то, что хочет именно он, а не по-быстрому, но в стандартном ассортименте фаст-фуда. Хотя, во времена, когда на домах помещали изображения, вырезанные из камня, фаст- фудов в их современном значении еще и не было.
likober: safomin25 пишет: что в этом заведении клиент получит, пусть и подождав какое-то время, то, что хочет именно он Ну, не совсем так. Это рестораны системы slow food — полная противоположность fast food — здоровая неспешная еда. Как правило это традиционная кухня. Но, в-общем, верно, примите поздравление, safomin25!
safomin25: likober пишет: Но, в-общем, верно, После такой могучей подсказки это было нерудно
Рени Алдер: likober Да, подсказка меня тоже очаровала. Примите мои восхищения
Михаил Гуревич: А я тоже сразу вспомнил! Я же даже писал про это как-то! Про правильное питание Был бы какой рисованный значок - вспомнил бы быстрее, возможно. А эта улитка - как будто старинная.
likober: Трудно сказать с чем это связано, но время от времени у всех великих художников случаются такие творческие отрезки времени, когда они начинают писать картины в определенной тональности или в определенном стиле. Так, например, всем известны «Розовый период» Пабло Пикассо или «Голубой период» де Домье-Смита... У такого мастера своего дела как художник Верне (наверно самого известного на этом форуме двоюродного деда) тоже был такой период. Отличительной особенностью его творческой манеры тогда было изображение на своих картинах кроликов, даже тогда, когда изображать их нужды особой не было. Например, на этом превосходном рисунке их несколько.
Pinguin: Пожалуй, двух я вижу.
krabele: А на словах там должно быть 3. Это мягкое округлое тело за досочкой - третий?
Михаил Гуревич: Я могу и четырёх натыкать.
likober: krabele пишет: там должно быть 3. Михаил Гуревич пишет: Я могу и четырёх натыкать. Вообще-то подразумевалось, что надо б не число называть, а сказать собственно «где они». krabele права, согласно описанию этой загадки на рисунке должно было быть три штуки, но прав и Михаил Гуревич, поскольку при тщательном исследования творчества художника, можно насчитать до четырех особей. krabele и Михаил Гуревич — поздравляю!
likober: С недавних пор значительной популярностью среди подрастающего поколения (особенно женского пола) пользуются фильмы про кровопийц, а проще говоря, про вампиров. Надо отметить, что предания об этой нечисти известны с давних времен еще Римской империи. Вы, конечно, скажете, — интересно, для любителей древностей. Но вот более свежее фото. Великобритания, начало XVIII века. Для чего устанавливались такие надгробия?
Pinguin: Ну, раз речь о кровопийцах, то такая решётка призвана предотвратить выползание квартиранта.
likober: Pinguin пишет: предотвратить выползание Ну что Вы...
LaBishop: likober пишет: Великобритания, начало XVIII века. Для чего устанавливались такие надгробия? Чтобы выросший впоследствии плющ укрыл могилу?
likober: LaBishop пишет: плющ укрыл могилу? Вы предполагаете, что родственники так любили покойного, что постарались, чтоб место его упокоения поскорей слилось с зарослями?
maut: А может наоборот - чтобы вампир туда не залетел?Они же в гробах спят, я только не вы курсе где они берут их. Еще версия без мистики - зашита от гробокопателей.
likober: Верно, maut! Одна их Ваших версий верна. Студентам-медикам для изучения анатомии необходимы были трупы. Ради знаний они не брезговали раскопками свежих могил. Процветала даже торговля телами.
maut: likober пишет: Студентам-медикам для изучения анатомии необходимы были трупы. Ради знаний они не брезговали раскопками свежих могил. Процветала даже торговля телами. Я про это знал, но вот про такую охрану, признаюсь, услышал впервые.
Pinguin: Однако, при чём тут кровопийцы? Даже в "ЧГК" ведущий иногда в вопросе даёт намёк, в каком направлении думать. А вы напротив, путаете.
likober: Pinguin пишет: А вы напротив, путаете Загадка, на мой взгляд, не сложная, если вампиров на ночь глядя не помянуть... Хорошо в след. раз путать не буду.
krabele: likober пишет: Вообще-то подразумевалось, что надо б не число называть, а сказать собственно «где они». Ну уж вы меня простите, likober, просто я-то увидела только двух (и потому решилась озвучить ту подсказку, которую вы не прикрыли на картинке), очень очевидного с большой... задней филейной частью на рисунке под правой рукой дяденьки, и одного ровно напротив, под забором. А вот уже по поводу волос я не уверена, тем более там стоит цифра в словах. Что меня смущает - потому что ведь справа еще за досочкой - там, куда как-бы показывает левая рука главного героя - сидит и одним глазом выглядывает зверек! Ну, в общем, это неоднозначная загадка. Но я это не жалуюсь.
likober: krabele пишет: которую вы не прикрыли на картинке Язык художника Верне не является моим языком общения. krabele пишет: сидит и одним глазом выглядывает зверек Честно искал номер пятого, но не нашел... krabele пишет: Но я это не жалуюсь.
likober: — Да здесь у этого леса все и произошло, г-н следователь. Этот парень швырнул мне в лицо молотый черный перец и выхватил из рук кейс, где находились деньги в сумме 5463 фунта. Я долго кричал, но вокруг никого не было. От ужасного жжения в глазах я ничего не видел. Хорошо, что я знаю эти места, поэтому мне удалось добрести до ближней деревушки Визенгунд, чтобы промыть глаза. Но, представьте, они все еще продолжают болеть! Но что же делать? Пятнадцать лет я работаю здесь кассиром, и ничего подобного со мной не случалось никогда, г-н следователь. Умоляю вас, найдите вора! — А я его вижу, — ответил инспектор. Почему он распознал вора?
maut: о, это знакомая картинка - у меня похожие в книжке с задачами на логику были. Но тут я пас - что-то никаких идей.
Лоттик Баскервилей: А я помню эту загадку. Зачем было тащиться в деревню, когда можно было вслепую доползти до речки?
likober: Лоттик Баскервилей пишет: Зачем было тащиться в деревню, когда можно было вслепую доползти до речки? Точно Лоттик Баскервилей, кассир и есть похититель, поздравляю Вас!
Pinguin: Но разве вы не знаете, что речка напрочь отравлена стоками Визенгундского завода химических реактивов? Все знают...
Михаил Гуревич: likober пишет: Вообще-то подразумевалось, что надо б не число называть, а сказать собственно «где они». А я ж не наобом говорю Готов был всех указать - когда была бы отмашка В другой раз учтём! Лоттик Баскервилей пишет: А я помню эту загадку. И я помню. Правда, отгадку не помню Летом была вечеринка в викторианско-холмсианском стиле - я писал про неё - и там это загадывали. Я другое отгадал - про шахматы. 11111
likober: Что высмеивалось когда-то в «Панче»:
safomin25: likober пишет: Что высмеивалось когда-то в «Панче»: Мода на вегетаринство?
likober: safomin25 пишет: Мода на вегетаринство? Она, точно safomin25!
likober: Эта штуковина российская и считается одной из самых больших в мире. Что это?
Лоттик Баскервилей: Похоже на железный ошейник. Может, оковы?
LaBishop: likober пишет: Эта штуковина российская и считается одной из самых больших в мире. Что это? Медаль "За пьянство"?
safomin25: LaBishop пишет: Медаль "За пьянство"? Присоединяюсь.
Денис: safomin25 пишет: Присоединяюсь. Я тоже присоединюсь, и хочу добавить, что это не единственная медаль за пороки человеческие. Вот эта медаль была выпущена указом Петра Великого в 1709 году в связи с известным историческим событием. Однако своего истинного героя награда так и не нашла, и через некоторое время её получил петровский шут Шаховской. Загадка очень простая, на полтрубочки. Кому предназначалась медаль изначально и по какой причине награждённому так и не досталась?
safomin25: Денис пишет: Загадка очень простая, на полтрубочки. Кому предназначалась медаль изначально Мазепе, похоже, поскольку указан - 1709 г . Денис пишет: по какой причине награждённому так и не досталась? Убег он куда-то после Полтавы. А, может быть, и до. Сам текст на медали замечательный. Обожаю XVIII век.
Денис: safomin25 пишет: Мазепе, похоже, поскольку указан - 1709 г . Да-да, потому загадка и простая. А медаль не получил не только потому, что убёг - Мазепу хотели найти и "манету" сию на него повесить. Однако, 22 сентября пресловутого года Иван Степаныч приказал долго жить.
safomin25: likober пишет: У такого мастера своего дела как художник Верне (наверно самого известного на этом форуме двоюродного деда) Я думаю, что АКД не случайно назвал Верне одним из предков Холмса. Он был, вероятно, достаточно популярен тогда как автор таких картинок-загадок, тренирующих основопологающее качество дедуктивного метода - наблюдательность. Может быть, даже - был основателем жанра. И современники АКД понимали, на что он намекает.
likober: LaBishop пишет: Медаль "За пьянство"? Чугунный орден, введённый Петром I в 1714 году, цель которого была борьба против пьянства. Вес медали — 6,8 кг (17 фунтов), не считая цепей. Считается самой тяжёлой медалью в истории. Вешалась на шею в полицейском участке в наказание за чрезмерное употребление алкогольных напитков и крепилась цепью так, чтобы нельзя было снять. По некоторым данным, медаль должна была носиться неделю. Подравляю Вас, LaBishop, и всех опоздало присоединившихся... safomin25 пишет: Верне одним из предков Холмса. Он был, вероятно, достаточно популярен тогда как автор таких картинок-загадок Вы слишком буквально мои слова воспринимаете...
likober: Очень актуальный вопрос. Что объединяет эти два изображения?
Хьюго: Глядя на Черчиля Леонова Евгения вспомнил в фильме ДУ- моргалы выколю. Добродушно так, беззлобно. А с ней не знаю что объединяет, может фотограф один?
safomin25: Хьюго пишет: Что объединяет эти два изображения? У Бетт Дэвис те же пальцы тоже в форме"V", только горизонтально. И другите походе сложены. Кроме этого их с Черчиллем могло объединять простое человеческое знакомство. В период расцвета творчества этой актрисы Черчилль неоднократно приезжал в США, да и ей ничто не мешало посетить GB.
likober: Актуальность вопроса, Хьюго, касается не только России, но и Украины. safomin25 пишет: В период расцвета творчества этой актрисы Черчилль неоднократно приезжал в США, да и ей ничто не мешало посетить GB Разве я спрашивал о людях?
safomin25: likober пишет: Разве я спрашивал о людях? Но именно они изображены на том, что предлагается продедуцироать. А людям свойственно вступать в отношения между собой. Можно, впрочем, предположить, что обе фотографии сделаны одним фотографом likober пишет: Актуальность вопроса, Хьюго, касается не только России, но и Украины. из нее эмигрировавшем....
likober: safomin25 пишет: обе фотографии сделаны одним фотографом Хьюго уже так предполагал, но это не так.
likober: safomin25 пишет: У Бетт Дэвис те же пальцы Но почему вопрос актуален-то?
krabele: Мне пришлось подсмотреть, что там в Украине творится - так речь о выборах? Даже если, я не могу связать выборы с Бетт Дэвис и этим знаком победы до удовлетворительного ответа.
likober: krabele пишет: так речь о выборах? Нет, не в них дело... krabele пишет: этим знаком победы Это не знак победы.
maut: Если я правильно помню когда пальцы обращены к зрителю - этто знак победы(victory), а когда наоборот это простите совсем другое слово на V, гораздо менее приличное.
krabele: likober пишет: Это не знак победы. Простите, но вот у Черчиля это как раз знак победы и ничего другого - и для этого даже не надо знать разворот пальцев к или от. maut пишет: а когда наоборот это простите совсем другое слово на V, гораздо менее приличное. - что-то я не помню в английском слова такого на V. Напомните, пожалуйста, можно в личку.
likober: maute пишет: сли я правильно помню Господа и дамы, это не «виктори»... речь идет о сходстве по наклонностям... или даже актуальность выражена через изображения
safomin25: likober пишет: Господа и дамы, это не «виктори». Но согласитесь, оно пристствует. likober пишет: речь идет о сходстве по наклонностям Черчилль выпивал два больших стакана конньяка в день, и постоянно курил сигары. Допустим, что и Бетт Дэвис - тоже...
likober: Движение против курения, которое как в России, так и в Украине набирает, совершенно болезненный ход, привело к тому, что сигареты стали убирать даже со старых фотографий.
safomin25: likober пишет: сигареты стали убирать даже со старых фотографий. У Дэвис она могла быть. Но неизменная черчиллиевская сигара в "V" - сомнительно... Ее, правда, могли убрать изо рта справа на фото. Там видна какая-то подозрительная продолговатая замутненность.
Хьюго: Может кто-нибудь объяснить, диковинное положение большого пальца Черчилля на фото. Ладно если бы Верне работа, с него станется, но это же фото всё-таки.
likober: Хьюго пишет: Может кто-нибудь объяснить, диковинное по
Рени Алдер: Детская загадка. Сын сегодня загадал, а я не отгадала: «Мама, ты знаешь, что такое шарик с колечком?» А мама сидела и таращилась на ребёнка - а в уме ни одной версии В своё оправдание могу сказать, что дело было к вечеру, думать было нечего... А так-то догадаться можно было бы. Хотя сам предмет загадки нетипичен для ребенка двух с половиной лет, но лексика вполне по возрасту Кто хочет - можете поотгадывать. Даже если версия будет неправильной, всё равно получится лучше, чем у меня
LaBishop: Рени Алдер пишет: шарик с колечком Сатурн, однозначно!
likober: LaBishop пишет: шарик с колечком Граната.
Рени Алдер: likober Кстати, это первое, что приходит в голову лично мне в ответ на "шарик с колечком". Но ребёнок с нами не согласен :-) LaBishop Угадали! Сразу видно заслуженного папашу
LaBishop: Рени Алдер пишет: LaBishop Угадали! Я то угадал, но сейчас челюсть с пола подбираю... Это, конечно, не моё дело, но может вам ребёнку все-же сказки читать, а не научную литературу?
Pinguin: А то ещё решит, что Земля вращается вокруг Солнца... А ему ещё рано знать страшную правду.
Рени Алдер: LaBishop пишет: но может вам ребёнку все-же сказки читать, а не научную литературу? Ну вот, мы только дошли до буквы Б в Британской Большой советской энциклопедии - и что теперь, всё бросить? А вообще, мне кажется, главное - не что читать, а как читать. Я недавно наблюдала в Горсаду сценку. Бабушка с книжкой в руках зовёт внучку: "Алиночка, иди сюда, почитаем! "Пошел котик на торжок, купил котик пирожок! Пошел котик на улочку"..." Алиночка уже в другом конце детской площадки. "Алиночка!.. Что же ей почитать? всё ерунда какая-то," - листает книжку с недовольным выражением лица. А сын вчера отобрал у меня "Лингвистику текста", уселся и заявил: "Мама, давай твою книжку читать!" Потому что он уверен: в каждой книжке СТОЛЬКО ВСЕГО ИНТЕРЕСНОГО!!! только знай страницы переворачивай :-) А насчёт "сказка - не сказка"... Сказка отличается от несказки не тем, что там вымысел, а там правда. Сказка от несказки отличается поэзией. Я не Холмс; я равнодушна к сортам табака и люблю космос. Огромное черное небо, маленькие сверкающие точки, большие сверкающие солнца. Пролетает как-то комета Галлея мимо Меркурия, а Меркурий ей и говорит: "Слушай, я так давно не видел Юпитера! Будешь пролетать мимо - передай, пожалуйста, ему привет? А комета Галлея говорит: "А как это? я еще никому не передавала привет, я не умею!.." Вот как-то так. Я не знаю траектории кометы Галлея; но, думаю, она на меня не обидится :-)
LaBishop: Рени Алдер пишет: люблю космос. Огромное черное небо, маленькие сверкающие точки, большие сверкающие солнца. Пролетает как-то комета Галлея мимо Меркурия, а Меркурий ей и говорит: "Слушай, я так давно не видел Юпитера! Будешь пролетать мимо - передай, пожалуйста, ему привет? А комета Галлея говорит: "А как это? я еще никому не передавала привет, я не умею!.." Рени, в 60-е годы вас бы назвали "лириком" и в газете какого-нибудь технического университета дописали бы продолжение сказки. А комета Галлея говорит: "А как это? я еще никому не передавала привет, я не умею!.." А Меркурий отвечает: "Ладно, не парься! Все-равно, раз ты залетела так близко к Солнцу (а я - самая близкая к Солнцу планета), то твоё тело, состоящее, как правило, из летучих веществ (водяных, метановых и других льдов), должно скоро испариться. Я вообще не понимаю, как ты ещё существуешь."
Михаил Гуревич: И я подумал про гранату
likober: Гигант мысли и отец современной алгебраической символики француз Рене Декарт любил проводить различные исследования, в результате чего стал выдающимся математиком, философом, физиком и физиологом. Есть вероятность, что другой француз — художник Верне выбрал сферу своей деятельности, изучая зарисовки исследований Декарта, ведь вот, например, зарисовка одного его сезонного исследования (правда среднюю часть пришлось убрать). Но вот что он изучал?
Ashka: likober пишет: Но вот что он изучал? Похоже на снежинки.
likober: Ashka пишет: Похоже на снежинки. Браво, Ashka! Они. Ноябрь уж на дворе, а у нас пока солнечно и тепло...
likober: Перемещаясь по Лондону можно, в конце концов, увидеть эту дверь, но куда она может вести?
Pinguin: likober пишет: Ноябрь уж на дворе, а у нас пока солнечно и тепло... А у нас зима уже была и прошла. 31 октября были сугробы и дети лепили больших снеговиков.
likober: Pinguin пишет: А у нас зима уже была и прошла. То-то смотрю — я дольше сочинял загадку, чем многоуважаемая петербурженка Ashka ее отгадывала...
maut: likober пишет: куда она может вести? Фабрика сластей?
safomin25: Детский сад? Или что-то похожее - приют, клуб для детей, художественная или спортивная школа.....Многое могло бы объясниить объявление на дверях. Или же - судя по улиткам перед входом - упоминавшийся выше ресторан медленного обслуживания.
likober: maut пишет: Фабрика сластей? safomin25 пишет: Детский сад? Я ж говорю — пройти Лондон, да еще из нашей страны, да еще впервые... safomin25 пишет: судя по улиткам перед входом - упоминавшийся выше Я стараюсь не повторяться.
krabele: Я подумала, что-то вроде музея сказок, а почему-то еще до этого мне из-за голеньких и пузатеньких подумалось, что это вход в баню. Но вообще-то это может быть даже вход в метро. В Андерграунд. Или в поезда регионального типа, вроде метро, только над землей.
likober: krabele пишет: вроде метро, только над землей. Ну, в какой-то мере, но это не правильный ответ. Прошу учесть, дверь находится в Лондоне и ведет она прямо в...
likober: krabele пишет: это может быть даже вход в метро. В Андерграунд. Это дверь в Бедлам, отделение трудотерапии лондонского Вифлеемского госпиталя для душевнобольных. Ближе всех к отгадке была досточтимая krabele , которой честь, хвала и мое почтение. Оревуар.
krabele: likober пишет: Это дверь в Бедлам, отделение трудотерапии лондонского Вифлеемского госпиталя для душевнобольных. Ближе всех к отгадке была досточтимая krabele , которой честь, хвала и мое почтение. ха-ха-ха, ну да - совмещение бани, музея сказок и андерграунда и есть психушка. Зря для меня аплодисменты.
агидель: загадка для знающих французский язык (эту историю расказала нам п преподша французского языка) На официальном приёме, человек, произносящий тост, желая возвеличить присутствующих в своих словах, унизил их. Он произнёс: "Я поднимаю бокал за всех присутствующих здесь..." Какие слова (а точнее артикль и существительное) он произнёс далее и что было не так, как нужно? Подсказки: Артикль - очень немаловажная деталь в загадке. В письменном виде эти слова будут означать то, что имел в виду говорящий, а не то, что он сказал Эта ошибка весьма распространена у нефранкофонов. Преподша рассказала нам эту историю после того, как нам в упражнении попалось слово "honte"
LaBishop: Недавно был на одном крупном российском предприятии. По общей площади территории, на которой расположены здания предприятия, оно больше многих городов (если не ошибаюсь, в качестве примера назывался Ярославль). А теперь неожиданный вопрос - а что производит это предприятие?
Sam: Биоудобрения. Это поля аэрации.
LaBishop: Sam пишет: Биоудобрения. Это поля аэрации. Мысль интересная, но для промышленной аэрации вряд ли такие пространства нужны.
Sam: Вообще, одни из самых габаритных промышленных зданий - это прокатные станы. Может, это: А так, – говорят, – ну, ты прав, – говорят, – И продукция ваша – лучшая! Но всё ж, – говорят, – не драп, – говорят, – А проволока колючая!.. А.Галич.
LaBishop: Sam пишет: Вообще, одни из самых габаритных промышленных зданий - это прокатные станы. Какие-бы ни были габаритные промышленные здания, они не могут всю территорию города Ярославль занять - это по затратам как на Юпитер слетать, наверное, вышло бы. В этой загадке хитрость в том, что "территория предприятия" не означает "сплошь здания".
krabele: LaBishop пишет: "территория предприятия" не означает "сплошь здания". Ёлки там выращивают?
LaBishop: krabele пишет: Ёлки там выращивают? Ёлки не ёлки, но между цехами действительно лесные участки. И даже водятся зайцы (которые, впрочем, за территорию завода всё-равно не выбегут, потому что вся огромная площадь обнесена хорошим забором). И всё это не от глупости советского народа, не умеющего планировать и которому территории страны не жаль, а очень даже со смыслом.
Ashka: LaBishop , там выращивают деревья и обрабатывают древесину?
LaBishop: Ashka пишет: LaBishop , там выращивают деревья и обрабатывают древесину? Нет. При таком коленкоре деревья бы быстро кончились
LaBishop: Отгадку, пожалуй, напишу: Предприятие производит взрывчатые вещества. В одном цехе - тротил, в другом - гексоген, в третьем - октоген и т.д. Соответственно, на случай взрывов цеха разнесены очень далеко друг от друга - отсюда и огромная площадь.
Pinguin: Мудро. Они решили разнести всё заранее.
Irene: LaBishop, интересная загадка! Я до этого не додумалась, начала только думать в направлении, что это какое-то очень вредное производство.
LaBishop: Irene пишет: начала только думать в направлении, что это какое-то очень вредное производство. Если бы так сказали, то это бы считалось Кстати, технологии строительства зданий меняются со временем. Когда в одном цеху был взрыв первый раз, здание разметало по окрестностям. А потом его перестроили по новым технологиям, и при втором взрыве основная волна ушла в крышу, а стены вроде как повредились, конечно, но даже не разрушились. То есть при современных условиях так далеко друг от друга можно было бы не строить. И людям на заводе - уважуха, конечно. Жалко только, что при повышенном риске их зарплата при СССР была выше средней, а теперь не то, что средняя, а даже ниже.
Pinguin: Даже не знаю, нужен ли мне повышенный риск за повышенную зарплату.
safomin25: Сегодня в викторине "День города" на канале ТВЦ показали Памятник и задали вопрос со ссылкой на ВБЛ - чего не следует касаться на нем, чтобы не навлечь деяния злых сил? Как вы думаете, чего?
Михаил Гуревич: safomin25 пишет: Как вы думаете, чего? Мы не думаем - мы знаем
Pinguin: А фамилия моя слишком известна, чтобы я её называл Ответ на этот вопрос слишком известен, чтоб его озвучивать. А памятника лучше вообще не касаться - а то мало ли чего.
safomin25: Михаил Гуревич пишет: Мы не думаем - мы знаем Pinguin пишет: Ответ на этот вопрос слишком известен, чтоб его озвучивать. Я в этом не сомневался. Но проверить весь ли инструмент содержится в должном порядке не помешало.
Михаил Гуревич: safomin25 пишет: Но проверить весь ли инструмент содержится в должном порядке не помешало. Напомнило диалог из другого гайдаевского фильма: - Я хотел сперва присмотреться, проверить, подойдёт ли он нам... - Ну и как, проверили? - Проверил. Подойдёт.
likober: Однажды, по случаю дня рождения Холмса, в меру культурно выпивали сын отца академика и отец сына академика. Однако ни одного академика в этом праздновании, к сожалению, замечено не было. Так кто конкретно в завершении мероприятия достаточно стройно хором пел «Увертюру»?
Хьюго: А академик наверное смотрел сериал в соседней комнате, про непростые отношения Хуано Гонсалеса и Пухерии Лопас.
Рени Алдер: Я так понимаю, брат академика и сосед академика?
likober: Хьюго пишет: А академик наверное смотрел сериал в соседней комнате Не исключено, что Фильм. Рени Алдер пишет: Я так понимаю, Неправильно понимаете.
Pinguin: Рени Алдер пишет: Я так понимаю, брат академика и сосед академика? Поддерживаю. Похоже, самый логичный вывод. Но если академик - женщина, то отец её сына, вероятно, её муж. Но сын её отца, как ни крути, её брат. А ещё академиков может оказаться двое.
safomin25: likober пишет: выпивали сын отца академика и отец сына академика. Выпивали - брат академика (сын отца академика) и их законный отец (отец сына академика) ). Это мое мнение, как академика. Рени Алдер пишет: и сосед академика Категорически отвергаю. От соседей рождаются не академики, а те, кто болеет за "Торпедо".
Михаил Гуревич: Ну, я тоже считаю, что академик - дама, так что пили её брат и муж.
likober: Почему именно сосед, объяснено не было, поэтому считаю ответ неверным. При таком раскладе, он мог жить и в отдаленном районе. В этом я поддерживаю академика safomin25a. Но в другом с ним не согласен «отец сына академика» — не отец академика, поскольку тогда бы я бы написал через дефиску «отец сына-академика». Так, что верный ответ сэра Pinguina и затем сэра Михаила Гуревича! Брат и муж женщины-академика. Поздравление ждет вас с соответствующей теме.
Sam: Но первым дал правильный ответ Хьюго; хотя и не прямо, а прозрачным намёком.
likober: Sam пишет: Но первым дал правильный ответ Хьюго В его ответе, Вы где-то видите слова "брат" и "муж"? То, что академик — женщина не ответ, а предпосылка к нему.
Рени Алдер: safomin25 пишет: От соседей рождаются не академики, а те, кто болеет за "Торпедо". А вдруг это академик, болеющий за "Торпедо"? likober пишет: Неправильно понимаете. Почему неправильно? Потому что у Вас в ответе по-другому написано?
Pinguin: Ураа! Сосед реабилитирован!
likober: Рени Алдер пишет: Почему неправильно? Потому что у Вас в ответе по-другому написано? Уважаемая Рени Алдер! Я это уже объяснил. likober пишет: Почему именно сосед, объяснено не было, поэтому считаю ответ неверным. При таком раскладе, он мог жить и в отдаленном районе. В итоге, если бы Вы написали, что брат и любовник, я бы этот ответ принял. Но "сосед". Какой сосед — слева или наоборот? При адюльтере географических границ жилплощади не бывает.
Рени Алдер: likober пишет: При таком раскладе, он мог жить и в отдаленном районе. Мог. Но мог жить и по-соседству. Или не мог? Если не мог - мой ответ неправильный. Если мог - признайте, что загадка (простите, задача) сформулирована недостаточно строго для того, чтобы Вы называли меня "уважаемой" Кстати, если объяснено не было - то ответ можно считать неполным, но отнюдь не неверным. Ответ "четыре" на вопрос "Сколько будет три плюс один" правильный независимо от того, объясните вы его или нет
likober: Рени Алдер пишет: ответ можно считать неполным, но отнюдь не неверным. Ваш ответ неправильный, как ответ Хьюго, потому что. Хьюго мог сказать, что академик смотрел «Рабыню Изауру», или что-либо другое. Сути это не меняет, на вопрос он не ответил, Вы же вместо точных ответов, типа «мужа» или «любовник жены академика», отделались «соседом». А ведь могли бы просто ответить, что праздновали «Иванов» и «Петров». Теперь бы Вы меня уличили, что ответ был верный потому, что ну мог же брат академика носить фамилию «Петров», а любовника все звали «Иванов». А если могло, то Ваш ответ верный! Но, сути это не меняет, Вы не объяснили, что Иванов это, скажем «муж», а «Петров» — «брат» (или «любовник жены» в Вашем ответе). То есть, Вы ответили некорректно для вопроса. Я повторю, если Вы ответили корректно, я бы Ваш ответ принял и при наличии второго варианта ответа «муж», который я принял бы также.
likober: Хорошо — все отвечавшие были правы в той или иной степени. Наверно я несколько погорячился. Зарекусь давать загадки, ответы на которые допускают вольные трактовки.
Хьюго: likober пишет: Зарекусь давать загадки, ответы на которые допускают вольные трактовки. Да эта тема практически соткана из таких загадок. А вот возможность легализации более одного правильного решения, хочется поиметь
Михаил Гуревич: Рени Алдер пишет: Ответ "четыре" на вопрос "Сколько будет три плюс один" правильный независимо от того, объясните вы его или нет В данном примере приведён ответ исчерпывающий. Иначе в арифметике нельзя. Вряд ли на экзамене примут ответ "Не менее четырёх".
Pinguin: Это если вопрос арифметический. А если просто житейский? Сколько будет три человека плюс один велосипед?
safomin25: Pinguin пишет: Сколько будет три человека плюс один велосипед? Один акробатический номер.
Pinguin: Или два пешехода и один велосипедист. Или три пешехода, если велосипед неисправен.
Sam: Или Холмс с Ватсоном на тандеме. А третьего они задавили.
safomin25: Sam пишет: А третьего они задавили. Морально. Кто бы это мог быть? Pinguin пишет: Или три пешехода, если велосипед неисправен. И они втроем катят его в починку. Один катит сам велосипед, второй показывает дорогу, а третий идет сзади со стоп-сигналом.Загадка -кто они по професссии?
Хьюго: А с кроликами арифметика вообще фантастическая получится и полезная.
Рени Алдер: Хьюго пишет: А вот возможность легализации более одного правильного решения, хочется поиметь Собственно, я об этом и толковала.
likober: Было такое занятие в советские годы — несун. А сейчас слово вышло из употребления. Но есть такие предметы, которые незаметно мимо вахты не пронесешь. На фото один из них — что несут товарищи?
safomin25: likober пишет: На фото один из них — что несут товарищи? Оболочку стратостата?
likober: safomin25 пишет: Оболочку стратостата? Почти точно. Это оболочка дирижабля. Поздравляю сэр safomin25!
likober: В советские годы идешь так по городу и видишь эту, на общем фоне, свежую деталь и сразу ее узнаешь.
Хьюго: Возможно снизу подводят жидкость, сбоку газообразную субстанцию. Что выходит сверху ума не приложу.
safomin25: likober пишет: Почти точно. Это оболочка дирижабля. Позволю себе заметить - фото явно относится к 1920-м годам, времени расцвета дирижаблей. Но они тогда строились по конструкции, предложенной графом Цеппелином - то есть на жестком каракасе. Этот каркас выстраивался в ангаре, а затем уже покрывался мягкой оболочкой. Не было необходимости сшивать ее где-то целиком - технологичнее было по частям обтягивать ею вышеупомянутый каркас. А вот для безкаркасных стратостатов, конечно, надо было сшивать оболочку полностью, и завершающий момент этого процесса мы и видим на фото. likober пишет: В советские годы идешь так по городу и видишь эту, на общем фоне, свежую деталь и сразу ее узнаешь. Предполагаю, что это винтиль газового баллона, из которого надували воздушные шары. Помню, что они присоединялись к винтилю сбоку. А шары, насколько я помню, продавали не каждый день, а по праздниками или где-то в парках...
likober: Хьюго пишет: Что выходит сверху ума Вот в чем вопрос! safomin25 пишет: А вот для безкаркасных стратостатов Это был т.н. «мягкий дирижабль», у которого матерчатый корпус служит также оболочкой для газа. safomin25 пишет: баллона, из которого надували воздушные шары. Нет.
Хьюго: "В каждом автомате с использованием стеклянных стаканов существовало устройство для мойки стакана, представляющее собой фасонную металлическую решетку, расположенную рядом с дозатором и совмещенную с клапаном-задвижкой, нажав на которую перевернутым стаканом, можно было ополоснуть его изнутри струёй холодной воды". Таки да?
safomin25: Хьюго пишет: можно было ополоснуть его изнутри струёй холодной воды". Таки да? И снаружи тоже. В моечном устройстве были два ряда кольцеобразно расположенных дырочек - внешнего ряда (как и внутреннего), на этой конструкции не видно. К тому же в середине у нее - дырка, а у моечного устройства была коническая выпуклость, на которой, собственно, и располагались дырочки, через которые стакан мылся изнутри. Похоже, все-таки, что это какой-то винтиль
likober: Хьюго пишет: Таки да? Ну неужели? Это — устройство для мойки стаканов — Стаканомойка. safomin25 пишет: В моечном устройстве были два ряда кольцеобразно расположенных дырочек Многая знания — многая скорбь, никак нет, сэр safomin25! Правда была еще Кружкомойка там было что-то подобное.
Хьюго: likober пишет: Вот в чем вопрос! Это сильно упростило дело.
likober: Хьюго пишет: Это сильно упростило дело. Заметьте, Шекспир часто делает проблемы проще!
maut: Сочинил несложную вроде загадку. Все события вымышлены. В 1904 году в Лондон приехал известный русский сыщик Путилин. Естественно, он захотел повидать великого Шерлока Холмса. Но оказалось,что тот уже переехал на ферму в Суссекс. Тем не менее, Путиину удалось договориться о встрече. - Ко мне очень просто добраться - объяснил Холмс. - от железнодорожной станции поедете по единственной дороге и ровно через четыре мили будет мой дом. Путилин в точности так и сделал. Но к Холмсу он попасть не смог. Потом он понял свою ошибку, и когда он приехал в правильное место, встреча все-таки состоялась. А в чем была его изначальная ошибка?
Хьюго: Наконец-то тема ожила. Так он по-вашему на своём транспорте к пасечнику добирался?
Ashka: maut пишет: А в чем была его изначальная ошибка? Поехал от станции в противоположную сторону? (-Далеко ли до Таллинна? -Теперь уже далеко!)
safomin25: maut пишет: В 1904 году Холмс скорее всего был в США
maut: Ashka пишет: Поехал от станции в противоположную сторону? Нет. safomin25 пишет: Холмс скорее всего был в США Это еще почему? Нет,дело не в этом. Хьюго пишет: Так он по-вашему на своём транспорте к пасечнику добирался? Ну будем считать для простоты что да. Или что кебмен был не в курсе где Холмс живет. Ему сказали ехать, и он ехал. Подсказка: будет то не наш сыщик, а скажем француз Видок, ошибки скорее всего бы не произошло.
safomin25: maut пишет: Подсказка: будет то не наш сыщик, а скажем француз Видок, ошибки скорее всего бы не произошло. Ну Видок-то к 1904 году, с корее всего уже помер. Но не исключено, что в Европе считали расстояние туда-и - обратно. Путилин проехал мимо две мили. maut пишет: Холмс скорее всего был в США Это еще почему? Внедрялся в мафию американских ирландцев.
maut: safomin25 пишет: Но не исключено, что в Европе считали расстояние туда-и - обратно. Путилин проехал мимо две мили. Нет, но теплее. safomin25 пишет: Внедрялся в мафию американских ирландцев. Ну это все-таки попозже было, ближе к первой мировой.
Хьюго: maut пишет: Ему сказали ехать, и он ехал."Здесь вам не там", говаривал Холмс приезжим русским подмигивая довольным извозчикам. Дополнительным занятием Холмса была продажа справочников мер и весов.
maut: Хьюго пишет: Дополнительным занятием Холмса была продажа справочников мер и весов. Я готов засчитать вам победу если скажете проехал Путилин или недоехал.
Хьюго: Ну обратите внимание на довольные лица извочиков и станет понятно.
maut: Хьюго пишет: Ну обратите внимание на довольные лица извочиков и станет понятно. А вы не только теоретик Бедному господину Путилину пришлось на себе познать правдивость поговорки о том что семь верст - не крюк. Миля - старая русская мера длины равная как раз 7 верстам(7,4676 км.)Ну а английская миля, как многим известно = 1,609344 км. Во Франции к тому времени уже перешли на километры, ну а если бы Холмса посетил Пинкертон , ему вообще не пришлось бы заморачиваться. Извозчик был наверняка русским.
Хьюго: Хочется добавить, если ваш Холмс был такой шутник как я думаю, то и на весе\объёме при продаже мёда он мог иметь дополнительно неплохие барыши, фокусируясь на иностранцах.
safomin25: maut пишет: Извозчик был наверняка русским. А как он в Англии измерял дорогу русскими милями?
Хьюго: Никак, задача русского молчать. А задача Путилина определить нужное место. А у Путилина были часы и видимо уверенность в том, что он может определить скорость гужевого транспорта верно, не прибегая к всяким хитростям, типа учёта длины окружности колеса и его оборотов в единицу времени.
maut: Вот поэтому я сразу и написал, что:\ maut пишет: Хьюго пишет: цитата: Так он по-вашему на своём транспорте к пасечнику добирался? Ну будем считать для простоты что да. Допустим, что у него был свой автомобиль/экипаж, и вопросов не возникает.
Silver Skipper: Какая фраза, произнесённая одним из героев каждого фильма, связывает "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона" и "Место встречи изменить нельзя"?
maut: Silver Skipper ну, об этом даже тема на форуме была Находится поиском по фамилии персонажа из места встречи
Silver Skipper: Понятно. Наивная я :)
Pinguin: А я не знаю ответа, но хотел бы узнать.
Silver Skipper: Доктор Мортимер в "Собаке Баскервилей" и доктор Груздев (Юрский) в фильме "Место встречи изменить нельзя" произносят одну и ту же фразу на латыни :"Errare humanum est" (Человеку свойственно ошибаться)
maut: Silver Skipper пишет: Доктор Мортимер в Доктор Ватсон
Pinguin:
Silver Skipper: maut пишет: Доктор Ватсон
likober: Когда создавалась первая серия Фильма нашу страну возглавлял скромно-пятизвездочный человек, квартира которого была в этом заурядном по нынешним меркам доме. Однако обоснованно определить на каком этаже она находилась все ж можно.
Pinguin: Я бы остерёгся судить по современной фотографии, каким был дом в 1979 году.
likober: Книги Дома имеют свою судьбу; и печать скромности этого деятеля лежит на нем без изменений все эти годы...
Хьюго: likober пишет: Однако обоснованно определить на каком этаже она находилась все ж можно. Если бы не потолки то возникал бы щекотливый вопрос: " А кто же тогда на седьмом?"
safomin25: likober пишет: Когда создавалась первая серия Фильма нашу страну возглавлял скромно-пятизвездочный человек, квартира которого была в этом заурядном по нынешним меркам доме. Однако обоснованно определить на каком этаже она находилась все ж можно. Хьюго пишет: Если бы не потолки то возникал бы щекотливый вопрос: " А кто же тогда на седьмом?" Действительно, на 6-м этаже этого дома окна заметно выше, чем на остальных, из чего можно сделать вывод, что там выше и потолки. Ей-Богу забыл, как называется эта улица направо, если смотреть от центра, от Тверского бульвара в сторону Садового кольца. При случае могу показать. Но, по легенде, там жила Галина Брежнева, а сам Брежнев официально жил в доме на Кутузовском проспекте. Хотя реально - пор большей части на даче, где и умер.
likober: Жилой дом ЦК КПСС (1978) — cпецдом № 3 с нестандартным этажом. Здесь должна была быть квартира Л. И. Брежнева – один из этажей заметно выше остальных, но генсек не пожелал переехать на новое место со своей квартиры на Кутузовском проспекте, а жил, действительно сэр safomin25 , в основном на даче. Здесь до 1993 года проживала его дочь Галина Леонидовна. В доме проживали Н. К. Байбаков, А. П. Кириленко, Б. Н. Пономарёв. Квартира генсека находилась на 6-м этаже, занимая его целиком, и выделялась среди других квартир из-за большей высоты потолков, это заметно на фото. В доме некоторое время жил М.С. Горбачёв. Все верно, досточтимые Хьюго и safomin25!
Ashka: likober пишет: cпецдом № 3 с нестандартным этажом Всё во имя человека, всё для блага человека! И я видел этого человека. (с)
Михаил Гуревич: В брежневскую квартиру потом Хазик вселился.
likober: Михаил Гуревич пишет: Всё во имя человека, всё для блага человека! И я видел этого человека. (с) Да, был на виду! Михаил Гуревич пишет: В брежневскую квартиру потом Хазик вселился. Да, Хасбулатов там жил.
likober: – А ваш посетитель? – Посетитель? Он ушёл. Известна любовь Холмса к апгрейду своего имиджа. Вот так бы он мог переодеться, ну точнее — замаскироваться, в человека этой профессии в Англии 50-х годах прошлого века.
Pinguin: likober пишет: cпецдом № 3 с нестандартным этажом Я списал это на искажения фото. Подумал - не может же быть...
Хьюго: В Англии не принято застегивать ремень справа налево, даже у левшей.
maut: У меня мысль что он по канализации лазает
likober: Хьюго пишет: В Англии не принято застегивать ремень справа налево, даже у левшей. Да, вот не обратил внимание, фото перевернуто, извиняюсь! maut пишет: У меня мысль что он по канализации лазает Направление указано верно — ассенизатор! Точно, maut !
likober: Художник Верне однажды взялся иллюстрировать малоизвестное (в связи затрагиванием интересов одной весьма важной персоны) Дело о пропаже обезьяны из зоопарка, которое расследовал его внучатый племянник, но, то ли, поскольку консультировал его склонный драматизировать доктор Уотсон, то ли, по привычке Верне к батальным сценам количество убежавших обезьян несколько увеличилось. Потом уже и сам бедолага Орас не мог их сосчитать верно... Может это удастся вам? Да и не судите строго, Орас изобразил почему-то советский зоопарк...
Ashka: likober , я нашла 21 обезьянку.
likober: Ashka пишет: я нашла 21 обезьянку. Прекрасный результат! Но на таком количестве Орас только во вкус вошел! В смысле их там больше.
likober: Чтобы более не затруднять прекрасные глаза уважаемой Ashka объявляю ее победительницей! Ну а для любознательных — ответ — их там 41! Ну, чуть меньше — 23.
Михаил Гуревич: 41? Вы и людей посчитали?
likober: Михаил Гуревич пишет: Вы и людей посчитали? Как Вы могли так подумать, сэр? Я назвал сумму, в связи которой меня недавно поздравляли... А то, что это выглядит двусмысленно понял не сразу, извиняюсь!
likober: Тихая милая патриархальная жизнь, для взгляда сквозь пару столетий, была в конце XIX века. Вот и на сем изображении — драгоценном свидетельстве своего времени, можно видеть хлопочущих хозяюшек на кухне, что-то готовят... А что, кстати?
maut: судя по набору инструментов что-то не слишком съедобное. Хотя... Немного похоже на процесс приготовления шоколадных конфет. А еще больше - на процесс приготовления свинцовых грузил.
likober: maut, обе мимо! ©
krabele: О, а тут приход весны способствовал высыпанию новых и замечательных загадок?! (У меня тоже было 21 обезьяны и исследователь канализаций, а окна-то я и не приметил. Подумала, что на последнем этаже, где еще мансарда сверху...) maut пишет: А еще больше - на процесс приготовления свинцовых грузил. Дамы деньги куют!!! Я тоже про конфеты подумала, но ведь масса-то светлая, не думаю, что этот достаточно дотошный художник не мог нарисовать темную массу... Ну или это сахарная патока... она должна быть белой (если я правильно помню урок в "Небесных ласточках"). И почему так нетерпеливо заглядывает джентельмен? Он разве за конфетами?
likober: Да, это был чисто дамский вопрос! А джентльмен, действительно, далеко не конфектами! Это рисунок из полицейского вестника 1887 года — женщины подделывают монеты у себя дома (они же сложены в столбик на столе). Браво, krabele! Исследователя канализаций не засчитываю за явным опозданием.
maut: да, я был близок... крутилась мысль вокруг литья... Браво, krabele
krabele: maut пишет: крутилась мысль вокруг литья... Так это я и с вашей подачи! Так что заслуги напополам!
Pinguin: Судя по костюмам, дамы уже собирались уходить, и тут вдруг решили, что немного мелочи в дорогу не помешает.
likober: Pinguin пишет: дамы уже собирались уходить, и тут вдруг — Сдается мне, леди, Вы несколько расточительны... — Прошу прощения, сэр, но деньги мне, как это по-русски "жгут карман"?!
likober: maut пишет: я был близок... крутилась мысль вокруг Сэр maut не примазывайтесь, тут есть более свежее загадочное происшествие... Миллиардер Енадин был найден мертвым в своем кабинете. Он лежал на столе, в руке пистолет, висок прострелен. Шторы были опущены, горела настольная лампа, лежал шарф ФК Челси, а ванна была еще теплой от воды, тут же лежал магнитофон. Холмс нажал на кнопку воспроизведения и услышал последнее послание Енадина: — Я не могу ждать банкротства, это - конец... — а потом послышался звук выстрела. Под головой Енадина было залитое кровью письмо из Скотланд-Ярда с извещением о проверке. Самоубийство казалось бесспорным, и полицейские уже взялись убирать тело, когда Холмс остановил их: — Подождите немного, это похоже на убийство. Что вызвало у него подозрение?
krabele: likober пишет: Что вызвало у него подозрение? 1. (по сериалу) - пистолет не в той руке, какая должна была выстрелить в висок? 2. пленка была при записи остановлена? (т.е. самоубийца не смог бы это сделать - а только убийца)
likober: krabele пишет: пистолет не в той руке, какая должна была выстрелить Та рука или не та, в условиях задачи не сказано... (Что за сериал?) krabele пишет: пленка была при записи остановлена? Запись теоретически вполне могла продолжиться до конца пленки, а затем автоматически остановиться...
Pinguin: likober пишет: Запись теоретически вполне могла продолжиться до конца пленки, а затем автоматически остановиться Да, но не автоматически перемотаться. Впрочем, тут надо провести исследование рынка магнитофонов. а ванна была еще теплой от воды, тут же лежал магнитофон А ещё я не понял, где же лежал магнитофон - возле ванны или возле стола.
likober: krabele пишет: пленка была при записи остановлена? (т.е. самоубийца не смог бы это сделать - а только убийца) Мысль была в верном направлении. Вся суть в фразе: Холмс нажал на кнопку воспроизведения и услышал последнее послание Был кто-то, кто перемотал запись на ее начало. Вы правы, Pinguin!
krabele: likober пишет: сль была в верном направлении. Вся суть в фразе: Сон меня свалил. Хотела вчера еще подискутировать по поводу пленки - и мысль про перемотку тоже была - но.... плохой детектив из меня!
likober: Крепкий сон — залог здоровья для хорошего детектива!
likober: — Алло! Полиция? Помогите! Моя жена покончила жизнь самоубийством. Оставила предсмертную записку. О ужас! — Сейчас же выезжаем. Ваш адрес? — Особняк в Сент-Джордж Хилле, 47. Я муж несчастной, Сэм Джоссет. Инспектор Грегсон с отвращением швырнул трубку. — Еще одна кретинка на мою голову. Сержант, кэб! Через пятнадцать минут, прибыв на место, инспектор уже допрашивал мужа покойной. — Я находился у себя в кабинете и вдруг услышал выстрел. Когда я вбежал в комнату Линды, все уже было кончено. Она так и осталась сидеть в кресле у стола, а пистолет лежал там, где и сейчас. На столе я увидел вот эту записку, вернее, последнее "прощай" моей дорогой Линды. Грегсон взял в руки половину листа, на которой была написана записка, и прочел: "Мне еще не ясно ухожу боже и лишаю себя этой моей, мученической унизительной жизни. Линда". — Что же ей было не ясно, а, Джоссет? Кстати, знаки препинания стоят как-то странно. Особенно эта запятая. У вас что, была малограмотная жена? — Напротив, сэр. Она филолог. Кембриджский университет. Сказать по правде, мне сейчас не до запятых, инспектор. Я ... — Сэмюэл Джоссет, вы арестованы по обвинению в убийстве собственной жены. А теперь расскажите, как вы заставили вашу жену написать это письмо. Каким образом инспектор Грегсон без помощи Холмса узнал о виновности Джоссета?
Хьюго: Дело в том, что она филолог и это подтолкнуло Грегсона взглянуть на текст по-другому.
likober: Хьюго пишет: она филолог и это подтолкнуло Грегсона взглянуть на текст по-другому. Он тоже филолог?
Хьюго: likober пишет: Он тоже филолог? И я не филолог.
likober: Хьюго пишет: это подтолкнуло Грегсона взглянуть на текст Хотите сказать, что он убедился насколько она была подавлена предстоящей кончиной, что запятую не там поставила? Почему же он решил, что это убийство?
Хьюго: Ну не знаю, может у мужа веко подергивалось или нос постоянно чесался.
likober: Хьюго пишет: Ну не знаю, может у мужа веко подергивалось или нос постоянно чесался. Вот! Верный признак нечистой совести! На самом деле сэр Хьюго, я бы зачел Ваш ответ, но боюсь "взгляд с другой стороны" на коряво написанный текст ничего особенного не говорит про убийство...
safomin25: likober пишет: Что вызвало у него подозрение? likober пишет: письмо из Скотланд-Ярда с извещением о проверке. Скотланд-ярд не занимается банкротствами как таковыми. Финансовыми преступлениями - возможно, но о них ничего не сказано.likober пишет: Запись теоретически вполне могла продолжиться до конца пленки, а затем автоматически остановиться... Pinguin пишет: Да, но не автоматически перемотаться. Впрочем, тут надо провести исследование рынка магнитофонов. Есть такая опция - когда кассета кончается, диктофончики, например, начинают писать на начало. Ну и воспроизводить, соответственно likober пишет: Каким образом инспектор Грегсон без помощи Холмса узнал о виновности Джоссета? потому что в записке так прямо и сказано: likober пишет: лишаю себя этой моей, мученической унизительной жизни. Линда". То есть из этого прямо следует, что муж мучал, мучал ее и замучал до смерти. Со своей стороны предлагаю тоже, можно сказать, последнюю записку, которую человек написал в своей в своей жизни (приводится дословно). Вопрос: Кто написал эту записку и через несколько дней умер. "Отъезд мой огорчит тебя. Сожалею об этом, но пойми и поверь, что я не мог поступить иначе. Положение мое в доме становится, стало невыносимым. Кроме всего другого, я не могу более жить в тех условиях роскоши, в которых жил, и делаю то, что обыкновенно делают старики моего возраста: уходят из мирской жизни, чтобы жить в уединении и тиши последние дни своей жизни. Пожалуйста, пойми это и не езди за мной, если и узнаешь, где я. Такой твой приезд не только ухудшит твое и мое положение, но не изменит моего решения. Благодарю тебя за твою честную 48-летнюю жизнь со мной и прошу простить меня во всем, чем я был виноват перед тобой, так же как и я от всей души прощаю тебя во всем том, чем ты могла быть виновата передо мной. Советую тебе помириться с тем новым положением, в которое ставит тебя мой отъезд, и не иметь против меня недоброго чувства."
likober: safomin25 пишет: Скотланд-ярд не занимается банкротствами Банкротство это легко просчитанный результат преступлений, Енадин был неплохим математиком... safomin25 пишет: диктофончики, например, начинают писать на начало. В вопросе Холмс включил выключенное (и батарейки не сели) и сразу пошло признание. safomin25 пишет: муж мучал, мучал ее и замучал до смерти. Вот видите сэр Хьюго — и с такой другой стороны можно взглянуть! Может он был редкой сволочью и регулярно не закрывая тюбик зубной пастой довел вот... Автора Вашей, safomin25, записки читал давно, впрочем его легко определить по затрагиваемой теме роскоши...
safomin25: likober пишет: Автора Вашей, safomin25, записки Это не моя записка... likober пишет: читал давно, впрочем его легко определить по затрагиваемой теме роскоши... плюс упоминания о возрасте и стаже совместной жизни. Я хотел сократить эти "наводки", но понял, что надо обязательно дать весь текст, править который у меня нет морального права.. ...
Хьюго: likober пишет: Вот видите сэр Хьюго — и с такой другой стороны можно взглянуть! Я вижу, что уважаемый сэр likober начинает разделять мою осторожность к казалось бы очевидным и простым вещам ))
likober: Раз, сэр Хьюго, Вы изволите в завуалированной форме намекать на знание правильного ответа, попрошу Вас сделать сущую безделицу — верно набрать третье слово записки Линды. Надеюсь я не обременил Вас этой просьбой? Впрочем это может сделать любой, кто найдет верный ответ загадки.
Хьюго: сэм. Спасибо за хорошую загадку, надеюсь что у Вас в закромах ещё есть.
likober: Вы совершенно правы, Хьюго! Записка представляет собой акростих, который и указывает на убийцу. Хьюго пишет: надеюсь что у Вас в закромах ещё есть. Спасибо за игру! Пошукаем...
safomin25: likober пишет: Записка представляет собой акростих, который и указывает на убийцу. Трудно представить, как человек, пусть даже и женщина, перед самым-самым отходом в мир иной трудится над сочинением акростиха...
Ashka: safomin25 пишет: как человек, пусть даже и женщина, перед самым-самым отходом в мир иной трудится над сочинением акростиха... Наверно, дело было так: -Дорогуша, я пришёл тебя убить! -Как? Вот так сразу? Но я же должна оставить предсмертную записку, иначе на тебя падёт подозрение! -Проклятье, а ведь ты права! Ну ладно, пиши,филолог хренов.
likober: Ashka
Михаил Гуревич: Ashka likober пишет: Раз, сэр Хьюго, Вы изволите в завуалированной форме намекать на знание правильного ответа А в каком посте сие было? Ну а автора записки я просто ... не угадал даже, а понял, что это может быть только он.
likober: Михаил Гуревич пишет: А в каком посте сие было? В самом первом после загадки. А вот история из жизни. Во время званого ужина, на котором присутствовал Малевич, один из гостей начал громко критиковать современное искусство. Малевич молча ел. Чуть позже тот же гость показал кому-то фотографию своей жены, достав ее из портмоне. Малевич попросил у него фотографию, чтобы рассмотреть поближе. Когда ему передали фотографию, он в недоумении на нее уставился и участливо спросил... Что же он спросил?
krabele: likober Дело в человеке/жене или в фоне на этой фотографии?
likober: krabele пишет: в человеке/жене или в фоне Нет.
krabele: Я просто подумала, что там на фоне могла бы быть картина того времени, т.е. образец современного искусства, и лучше всего - самого Малевича. И он бы это обыграл... Ну нет так нет. Тогда дело в самой технике? Как, опять же, образце современного искусства?
likober: krabele пишет: Тогда дело в самой технике? Как, опять же, образце современного искусства? Совершенно верно, krabele ! Ну, на самом деле это был Пикассо, который изумленно спросил: Боже, неужто она и впрямь такая маленькая?
likober: Да, что-то я погорячился с Пикассо... А вот в достаточной мере немудреная задача. 1=5 2=25 3=125 4=625 5=?
Pinguin: 5=1. Как минимум. Вы ещё скажите, что Земля вращается вокруг Солнца.
krabele: likober А почему - погарячился? Вполне загадка... --- 5 в пятой степии. 3.125
likober: Pinguin пишет: Вы ещё скажите, что Земля вращается вокруг Солнца. Ограничусь тем, что скажу, что Вы правы, Pinguin!
Михаил Гуревич: krabele пишет: 5 в пятой степии. Степии... Мне нравится! В сепии... в степи...
krabele: Михаил Гуревич пишет: Степии... Мне нравится! В сепии... в степи... Это я параллельно смотрю обсуждение в Закрытом показе фильма Литвоновой. Навеяло... Внимание было разделено.
safomin25: Михаил Гуревич пишет: Степии... Мне нравится! В ту степеию... Красиво...
likober: krabele пишет: 5 в пятой степии. 3.125 Суть той загадки именно в том, что не было в условии — продолжить последовательность. Это загадка на внимательность, которую и блестяще продемонстрировал, многоуважаемый сэр Pinguin! krabele пишет: Вполне загадка... Спасибо. Хотите посложней, их есть у меня! Вот что такое случилось в Стокгольме в этот крайне неприятный день?
Михаил Гуревич: krabele пишет: Это я параллельно смотрю обсуждение в Закрытом показе фильма Литвоновой. Навеяло... Внимание было разделено. Из чего наблюдательный читатель вынесет информацию, что оно разделено до сих пор
krabele: likober пишет: Спасибо. Хотите посложней, их есть у меня! (Вы просто на искусствоведа напали. Для меня все было логично. А вот с числами - бац и нет.) likober пишет: Вот что такое случилось в Стокгольме в этот крайне неприятный день? Автобус окружен полицейскими машинами?
likober: krabele пишет: Вы просто на искусствоведа напали. Я на Вас не нападал! krabele пишет: А вот с числами - бац и нет. Вообще это первая из публикуемых мной загадок, где присутствуют цифры. Да и то, в виде антуража... krabele пишет: Автобус окружен полицейскими машинами? Нет, произошло важное событие, и это видно в городе.
krabele: likober пишет: Нет, произошло важное событие, и это видно в городе. А что, полицейские машины не могут быть при важном событии? (Пилюли как пилюли, снотворное или слабительное, но для него... (c)) Родился-короновался-умер? Нобелевская премия? (Фото очень маленькое, мало что можно понять,...)
likober: krabele пишет: полицейские машины не могут быть при важном событии Могут, но не дело не в них. Тут детали не важны. Важен факт. Исторический. krabele пишет: Нобелевская премия? Нобелевский лауреат на радостях бегал по улице, создавая непорядок в движении?
Михаил Гуревич: В Стокгольме? Карлсон вернулся!
likober: Михаил Гуревич пишет: В Стокгольме? Карлсон вернулся! К сожалению, пока, нет.
krabele: Понимаете, этот исторический факт мне, увы, неизвестен. Гугл конечно существует, но это ведь не цель этой темы... я, лично, сдаюсь. Может кто еще, более подкованный на исторические факты чем я (что нетрудно), ничем не занят в субботний вечер? (какой-нибудь тер-акт, или больше похоже на ограбление... не знаю.)
likober: krabele пишет: Гугл конечно существует, но это ведь не цель этой темы... Как можно! Да и толку, что... я обычно защищаю свои загадки... krabele пишет: тер-акт, или больше похоже на ограбление Нет и нет. Берете историю обычную двух-томную историю Швеции и начинаете с третьей страницы... Вообще факт, видный невооруженным, что называется... Ну, сами посудите, коллапс транспортный, ездят как хотят, эти слева, эти справа...
krabele: likober пишет: Как можно! Да и толку, что... я обычно защищаю свои загадки... Ну, ничего себе.... какой вы однако, загадочный гурман! (Думаю, что такой факт где-нибудь - не по фотографии - нетрудно найти. В таком случае гугл та же хрестоматия по истории Швеции... ) likober пишет: ездят как хотят, эти слева, эти справа... Объяснение может быть только одно: команда Швеции выиграла в футбол!!! Только такой праздник в Европе может создать такое несоблюдение правил. А вообще я буду дальше хвастаться своим невежеством.
likober: krabele пишет: такой факт где-нибудь - не по фотографии - нетрудно найти. Какой говорите факт искать собираетесь? krabele пишет: загадочный гурман! Ужо какой есть. krabele пишет: Объяснение может быть только одно: команда Швеции выиграла в футбол!!! Ну, не одно, не одно. Придется звать Хьюго. Хью-оу-го! Хотя сказал я и так достаточно. krabele пишет: А вообще я буду дальше Милости просим!
krabele: likober пишет: Какой говорите факт искать собираетесь? krabele пишет: Родился-короновался-умер? Это я писала уже некое время назад. Мало что еще можно предположить, но я пробовала - и тер-акт и футбол... Но ведь на самом деле это точно одно из этих 3. Либо крайняя радость (футбол-родился-короновался), либо крайний ужас (умер). Можно последнее различать: сам или убит. Скорее всего - из-за внезапности - второе. Трудно ли отыскать такой факт? Не думаю. likober пишет: Придется звать Хьюго. Ну да, Хьюго еще 2 часа с вами будет заигрывать, прежде чем сказать вам очевидное.
likober: krabele пишет: Мало что еще можно предположить Всё очень просто. Но в тот день в Стокгольме было все очень сложно. И событие, в общем не радостное, не ужасное... Вообще эти пояснения немного запутывают, но Вы же сами спрашивали... Однако, я предупреждал, что загадка сложная! (Разве я не предупреждал?). Да еще эта моя склонность к некоторой театральности подачи загадки... В-общем, не раздражайтесь, прошу Вас! krabele пишет: Хьюго еще 2 часа с вами будет заигрывать Да для меня ответ и так очевиден, в-общем-то. Шучу я так.
krabele: likober пишет: Однако, я предупреждал, что загадка сложная! (Разве я не предупреждал?). Я раздражаюсь, потому что не вижу, что по картинке можно - действительно не зная сей факт - правильно предположить. Я, конечно, заинтересовалась, тем более после сказанного - что причина не футбол (иронично но не совсем шутливо), что же все-таки может вызвать такой непорядок на улицах славного города Стокгольма. И сразу заявила об этом, а вы постоянно пытались меня убедить, что таки возможно что-то понять именно по картинке. Вот и все. likober пишет: Да для меня ответ и так очевиден, в-общем-то (Очевидное для всех! кто просто-напросто знает об этом факте.)
Михаил Гуревич: Не Карлсон? Жаль. Я думал, это он вернулся - и закидал всех банками из-под варенья. Чем и вызвал коллапс на свенской улице. А вообще-то загадка лёгкая. Уж на нашем-то форуме... Проще догадаться. Что я и сделал. Dagen H. Странно, что наша фройляйн, которая любит машинки, не догадалась.
Михаил Гуревич:
krabele: Михаил Гуревич пишет: Странно, что наша фройляйн, которая любит машинки не догадалась. По машинкам я подумала, что это где-то 1960ые, переходящие в 1970ые, но не решилась высказать, так как я абсолютный не-профи в этом деле. А что там переставляли движение - нет, до такого я бы никогда бы не додумалась.
likober: Михаил Гуревич пишет: и закидал всех банками из-под варенья. Чем и вызвал коллапс на свенской улице. Да, это была красивая версия! День H или Dagen H (от швед. Högertrafik — правостороннее движение) — дата перехода Швеции с левостороннего на правостороннее автомобильное движение 3 сентября 1967 года. Михаил Гуревич пишет: фройляйн, которая любит машинки не догадалась. А на этот вопрос я ответ знаю — судя по одному из сообщений, во всем виновата фильма Литвиновой! Поздравляю сэр Михаил Гуревич! krabele прошу прощения, если в чем-либо позволил себе лишнего! И спасибо за вечер!
Михаил Гуревич: Так там прямо видно - грузовичок слева видите? Куда он носом смотрит? Прямо как в анекдоте о постепенном переходе: сначала перестраиваются легковые, а через неделю - грузовые.
safomin25: likober пишет: что такое случилось в Стокгольме в этот крайне неприятный день? Дополнительный ответ. В этот день пришла телеграмма от пастора Шлага из Швейцарии: "Тетя Берта гостила у нас в Берне, Лозанне. Чуствует себя хорошо, только очень скучает. Каждую неделю пишет письма домой."
krabele: likober пишет: krabele прошу прощения, если в чем-либо позволил себе лишнего! Ничего такого! Я не люблю проигрывать и не понимать. Извините...
likober: safomin25 пишет: телеграмма от пастора Шлага из Швейцарии: "Тетя Берта гостила у нас в Берне, Лозанне. Чуствует себя хорошо, только очень скучает. Каждую неделю пишет письма домой." Приписка: "P.S. Можно ли уже снять лыжи?" krabele, если вдруг будет следующий раз, постараюсь вести игру корректней!
krabele: likober пишет: если вдруг будет следующий раз Почему "если вдруг"? Я надеюсь вас не отпугнула загадывать и дальше? Здесь же кроме меня сколько желающих разгадывать! Да и я не каждый день здесь зависаю...
likober: krabele пишет: Почему "если вдруг"? У меня сейчас цейтнот, я одним глазом на форуме, другим работаю над одним проектом, так что стараюсь реалистично смотреть на вещи...
krabele: likober пишет: У меня сейчас цейтнот Тогда обещаю не тратить вашу следующую загадку на себя! Если только напишу в ЛС...
Pinguin: Кажется, я немного опоздал... Ответ про смену направлений движения напрашивается в первый же момент, и единственное, что смущает - а было ли в Швеции левостороннее движение? Оказывается, было, не знал.
safomin25: Pinguin пишет: а было ли в Швеции левостороннее движение? Оказывается, было, не знал. В фильме Ингвара Бергмана "Земляничная поляна"(1958)где половина действия происходит в автомобиле главного героя и на шведских дорогах, машины едут "налево" .
Михаил Гуревич: safomin25 пишет: В фильме Ингвара Бергмана "Земляничная поляна"(1958)где половина действия происходит в автомобиле главного героя и на шведских дорогах, машины едут "налево" . Вот это хорошее свидетельство.
likober: krabele пишет: Тогда обещаю не тратить вашу следующую загадку на себя! Загадки у меня для всех, даром и чтоб никто не обижался... Pinguin пишет: Ответ про смену направлений движения напрашивается Вот-вот. safomin25 пишет: В фильме Ингвара Бергмана "Земляничная поляна"(1958)где половина действия происходит в автомобиле главного героя и на шведских дорогах, машины едут "налево" . Фильм не видел, спасибо safomin25 за информацию!
likober: Вот, говорят, в России есть коррупция, взятки берут, говорят; на дворах некоторых, даже мелких, чиновников лениво бродят борзые щенки... А вот в середине XVIII века в такой среде — приказных людей и мелких чиновников России — преступлений, связанных с незаконным отъемом денег не было ни одного. А почему собственно?
safomin25: likober пишет: в середине XVIII века в такой среде — приказных людей и мелких чиновников России — преступлений, связанных с незаконным отъемом денег не было ни одного. А почему собственно? Потому что взятка тогда не считалась преступлением. Чиновники получали такую маленькую зарплату, что "кормиться от просителей" было нормой. Акакий Акакиевич, правда это было уже в 30-х годах 19 века, получал пять рублей в год. Общественность относилась к этому с пониманием и больше шутила по этому поводу, чем всерьез осуждала.
krabele: likober пишет: Pinguin пишет: цитата: Ответ про смену направлений движения напрашивается Вот-вот. Вот именно это: то, что едут по странному режиму - конечно, видно. Но разве видно почему? Т.е. сам ответ - что случилось, исторический факт - вовсе не очевиден. Действительно нужно иметь представление, что у Швеции было левостороннее движение до того. А с какой стати оно там было? Обычно приходят в голову только британские колонии, если об этом говорить... safomin25 пишет: В фильме Ингвара Бергмана "Земляничная поляна"(1958)где половина действия происходит в автомобиле главного героя и на шведских дорогах, машины едут "налево" . Фильм я смотрела, но помню что я следила скорее за движением души, простите за такую уж пошлость.
safomin25: krabele пишет: Фильм я смотрела, но помню что я следила скорее за движением души, Я тоже, но почему-то, заметил также, что професор Борк ездил на автомобиле "Мерседес-бенц 234" 1936 года, том же, что и у Штирлица, но в модификации "лимузин".
likober: safomin25 пишет: Потому что взятка тогда не считалась преступлением. Абсолютно точно, сэр safomin25! С 1727 по 1763 год жалование мелким чиновникам и приказным в России не выплачивалось. Им надлежало «кормиться от дел» т. е. сборов с просителей. Так, видимо и привыкли, или не знают, что указ этот отменен... krabele пишет: Но разве видно почему? Ну я оговорил — событие, то, что едут эти налево, эти направо... В-общем намекал по мере скромных возможностей... krabele пишет: А с какой стати оно там было? Не могу знать; но вообще у скандинавов у всех так было. И кстати, несмотря на то, что всё автомобильное движение в Швеции было сделано правосторонним, метро и поезда не перешли на новую систему и используют левостороннее движение по сей день.
safomin25: krabele пишет: нужно иметь представление, что у Швеции было левостороннее движение до того. А с какой стати оно там было? С появлением дорог, то есть со времен Римской империи, оно было таким по всей Европе. А вот почему - это вполне может быть загадкой. Итак, почему... (см.Выше) krabele пишет: у Швеции... Вспоминается Ролана Быков в роли Хрущова в фильме "Серые волки": "...у Швеции - социализьм!". krabele пишет: Обычно приходят в голову только британские колонии, А так же Япония, ничьей колонией не бывшая и Индонезия, бывшая голландская колония. Обратите внимание, что левостороннее движение сохранилось преимущенстивенно на островных государствах - кажется даже на Мадагаскаре.
Михаил Гуревич: Всяк подъячий любит калач горячий. (с) Я в том году наткнулся на статью в каком-то ведомственном журнале - что мздоимство чуть ли не национальная расейская традиция. Даже оставил её себе. А недавно выкинул. надоели мне эти традиции
safomin25: Михаил Гуревич пишет: Я в том году наткнулся на статью в каком-то ведомственном журнале - что мздоимство чуть ли не национальная расейская традиция. В Средние века и в Европе должности покупались. А потом затраты компенсировались "от просителей". Это было нормой.
Palmer: safomin25 пишет: Обратите внимание, что левостороннее движение сохранилось преимущенстивенно на островных государствах - кажется даже на Мадагаскаре. От Англии "левизна" передалась её колониям. Это хорошо видно на карте. У древних при обращении к добрым богам было принято стоять лицом на восток, откуда восходит Солнце, при обращении к злым (хтоническим) богам смотрели на запад. Злых богов еще называли "левыми", а добрых - "правыми". В большинстве религиозных представлений по правую руку человека сопровождает добрый дух синего цвета, а по левую - злой, красный. В компасе в красный цвет красят "северную" стрелку. Церкви и сегодня строят так, чтобы посетители стояли лицом на восток. Египтяне располагали свои кровати так, чтобы увидеть восход солнца; Сфинкс тоже смотрит на восток. При похоронах обычно тоже старались закапывать ногами на восток. Есть суеверие, что ведьмы в церкви стоят спиной к алтарю, но чтобы это увидеть, надо прочитать заклинание. В индоевропейских языках правая сторона ассоциируется со всем "правильным". Однако у римлян, в отличие от прочих индоевропейцев, левая сторона считалась счастливой и священной. http://otterbeast.livejournal.com/37230.html
Хьюго: А интересно, как в Англии обычно расходятся люди идущие навстречу, справа обходят или слева?
likober: То ли трудовая династия или семейственность, не ясно. Но дочь Нострадамуса, несмотря на то, что сама нередко предсказывала, но все-таки немного завидовала популярности своего отца. И вот, однажды, находясь во время военной осады в одном городке, она сделала предсказание, что этот город будет весь сожжен дотла. И что же произошло, когда вскоре несколько домов начали гореть?
safomin25: likober пишет: дочь Нострадамуса, несмотря на то, что сама нередко предсказывала, но все-таки немного завидовала популярности своего отца. И вот, однажды, находясь во время военной осады в одном городке, она сделала предсказание, что этот город будет весь сожжен дотла. И что же произошло, когда вскоре несколько домов начали гореть? Дочери Нострадамуса я бы тогда не позавидовал....
safomin25: likober пишет: И что же произошло, когда вскоре несколько домов начали гореть? Дочери Нострадамуса я бы тогда не позавидовал... Palmer пишет: Однако у римлян, в отличие от прочих индоевропейцев, левая сторона считалась счастливой и священной. Любопытно, но есть и другой ответ, не противоречащий этому
safomin25: likober пишет: И что же произошло, когда вскоре несколько домов начали гореть? Дочери Нострадамуса я бы тогда не позавидовал... Palmer пишет: Однако у римлян, в отличие от прочих индоевропейцев, левая сторона считалась счастливой и священной. Любопытно, но есть и другой ответ, не противоречащий этому
likober: safomin25 пишет: Дочери Нострадамуса я бы тогда не позавидовал Но почему собственно, ведь тогда некоторые уважительно относились к подобным предсказателям?
likober: В-общем Вы правы, сэр safomin25! Тут вся соль именно в ревности к славе. Чтобы оправдать пророчество сын Нострадамуса (ну это сын был) сам поджег несколько домов. Был схвачен на месте преступления и убит разъяренными горожанами. Жаль, что, вероятно, звука у Вас всё нет и поставить что-либо музыкальное для Вас отсутствует. Или техническая аудио-революция Вас все-таки настигла? Да и форум что-то глючит...
likober: В-общем Вы правы, сэр safomin25! Тут вся соль именно в ревности к славе. Чтобы оправдать пророчество сын Нострадамуса (ну это сын был) сам поджег несколько домов. Был схвачен на месте преступления и убит разъяренными горожанами. Жаль, что, вероятно, звука у Вас всё нет и поставить что-либо музыкальное для Вас отсутствует. Или техническая аудио-революция Вас все-таки настигла? Да и форум что-то глючит...
safomin25: Хьюго пишет: А интересно, как в Англии обычно расходятся люди идущие навстречу, справа обходят или слева? В морской практике существует незыблемое правило - если я ошибаюсь, меня поправит Киджи, при встречном движении расходиться правыми бортами.
Михаил Гуревич: Да, помню из книжки детской - "Береги свой левый борт!"
Хьюго: Больше 20-и лет назад, когда я был еще курильщиком в СССРе продавались недорогие кубинские сигареты Портагас и Лигерос. Были и другие, но память сохранила только эти. Так вот, помимо смешной цены, ароматного дыма и сладкой бумаги у них имелась известная всем курильщикам особенность - при глотании дыма последний был настолько резок, что буквально перехватывало дыхание. До недавнего времени я оставался в неведении относительно истинной причины, делавшей дым этих кубинских сигарет необычайно резким, пока один уважаемый ценитель табака(увы уже покойный) не открыл секрет.
Михаил Гуревич: Хьюго пишет: пока один уважаемый ценитель табака(увы уже покойный) не открыл секрет Не открывайте! Мы не хотим в туннель Триера!
Хьюго: Как-то раз один молодой режиссер переживал за то, что у него получится как у Чаплина. Более опытный товарищ его успокоил: "Не переживайте, как у Чаплина не получится."
Михаил Гуревич: Эту цитату на этом форуме цитировал именно я!
safomin25: Хьюго пишет: кубинские сигареты Портагас и Лигерос. Были и другие, "Монтекристо" и "Ким". Хьюго пишет: у них имелась известная всем курильщикам особенность - при глотании дыма последний был настолько резок, что буквально перехватывало дыхание. Насколько я знаю, это происходило от того, что эти сигареты делались из нарезанного сигарного табака, который крепче сигаретного
Хьюго: Михаил Гуревич пишет: Эту цитату на этом форуме цитировал именно я! Удивительное рядом. safomin25 пишет: Насколько я знаю, это происходило от того, что эти сигареты делались из нарезанного сигарного табака, который крепче сигаретного Верно. Отходы от изготовления сигар нарезали для сигарет. Совесть у них была? Может это и не так плохо, как я о них думаю, но что-то социалистическое в этом есть.
safomin25: Хьюго пишет: Отходы от изготовления сигар нарезали для сигарет. Совесть у них была? На кручение сигары идет только полный ровный лист. А куда девать неполные и неровные.? Табак тот же, только форма другая. Кто мешает нарезать их в лапшу? По-моему, это вполне по-хозяйски.
Хьюго: safomin25 пишет: По-моему, это вполне по-хозяйски. Дым сигар не глотают, этот табак не предназначен для горла и лёгких.
safomin25: Хьюго пишет: Дым сигар не глотают, этот табак не предназначен для горла и лёгких. Поэтому-то и Хьюго пишет: при глотании дыма последний был настолько резок, что буквально перехватывало дыхание.
Irene: Что делает дама на фото и зачем ей молоток?
Хьюго: Возможно даму привлекли окаменелости морских организмов, миллионы лет прозябавших в безызвестности. Молоток выступил в роли инструмента приватизации.
Irene: Хьюго, дело на берегу океана происходит, в этом вы правы.
Лоттик Баскервилей: Irene Молоток - чтобы разбить найденную на берегу бутылку? А то вдруг в ней письмо?
полная версия страницы