Форум » Холмсо-Творчество прозаическое » Загадки (3) (продолжение) » Ответить
Загадки (3) (продолжение)
Pinguin: Продолжаем разговор...
likober: safomin25 пишет: У Бетт Дэвис те же пальцы Но почему вопрос актуален-то?
krabele: Мне пришлось подсмотреть, что там в Украине творится - так речь о выборах? Даже если, я не могу связать выборы с Бетт Дэвис и этим знаком победы до удовлетворительного ответа.
likober: krabele пишет: так речь о выборах? Нет, не в них дело... krabele пишет: этим знаком победы Это не знак победы.
maut: Если я правильно помню когда пальцы обращены к зрителю - этто знак победы(victory), а когда наоборот это простите совсем другое слово на V, гораздо менее приличное.
krabele: likober пишет: Это не знак победы. Простите, но вот у Черчиля это как раз знак победы и ничего другого - и для этого даже не надо знать разворот пальцев к или от. maut пишет: а когда наоборот это простите совсем другое слово на V, гораздо менее приличное. - что-то я не помню в английском слова такого на V. Напомните, пожалуйста, можно в личку.
likober: maute пишет: сли я правильно помню Господа и дамы, это не «виктори»... речь идет о сходстве по наклонностям... или даже актуальность выражена через изображения
safomin25: likober пишет: Господа и дамы, это не «виктори». Но согласитесь, оно пристствует. likober пишет: речь идет о сходстве по наклонностям Черчилль выпивал два больших стакана конньяка в день, и постоянно курил сигары. Допустим, что и Бетт Дэвис - тоже...
likober: Движение против курения, которое как в России, так и в Украине набирает, совершенно болезненный ход, привело к тому, что сигареты стали убирать даже со старых фотографий.
safomin25: likober пишет: сигареты стали убирать даже со старых фотографий. У Дэвис она могла быть. Но неизменная черчиллиевская сигара в "V" - сомнительно... Ее, правда, могли убрать изо рта справа на фото. Там видна какая-то подозрительная продолговатая замутненность.
Хьюго: Может кто-нибудь объяснить, диковинное положение большого пальца Черчилля на фото. Ладно если бы Верне работа, с него станется, но это же фото всё-таки.
likober: Хьюго пишет: Может кто-нибудь объяснить, диковинное по
Рени Алдер: Детская загадка. Сын сегодня загадал, а я не отгадала: «Мама, ты знаешь, что такое шарик с колечком?» А мама сидела и таращилась на ребёнка - а в уме ни одной версии В своё оправдание могу сказать, что дело было к вечеру, думать было нечего... А так-то догадаться можно было бы. Хотя сам предмет загадки нетипичен для ребенка двух с половиной лет, но лексика вполне по возрасту Кто хочет - можете поотгадывать. Даже если версия будет неправильной, всё равно получится лучше, чем у меня
LaBishop: Рени Алдер пишет: шарик с колечком Сатурн, однозначно!
likober: LaBishop пишет: шарик с колечком Граната.
Рени Алдер: likober Кстати, это первое, что приходит в голову лично мне в ответ на "шарик с колечком". Но ребёнок с нами не согласен :-) LaBishop Угадали! Сразу видно заслуженного папашу
LaBishop: Рени Алдер пишет: LaBishop Угадали! Я то угадал, но сейчас челюсть с пола подбираю... Это, конечно, не моё дело, но может вам ребёнку все-же сказки читать, а не научную литературу?
Pinguin: А то ещё решит, что Земля вращается вокруг Солнца... А ему ещё рано знать страшную правду.
Рени Алдер: LaBishop пишет: но может вам ребёнку все-же сказки читать, а не научную литературу? Ну вот, мы только дошли до буквы Б в Британской Большой советской энциклопедии - и что теперь, всё бросить? А вообще, мне кажется, главное - не что читать, а как читать. Я недавно наблюдала в Горсаду сценку. Бабушка с книжкой в руках зовёт внучку: "Алиночка, иди сюда, почитаем! "Пошел котик на торжок, купил котик пирожок! Пошел котик на улочку"..." Алиночка уже в другом конце детской площадки. "Алиночка!.. Что же ей почитать? всё ерунда какая-то," - листает книжку с недовольным выражением лица. А сын вчера отобрал у меня "Лингвистику текста", уселся и заявил: "Мама, давай твою книжку читать!" Потому что он уверен: в каждой книжке СТОЛЬКО ВСЕГО ИНТЕРЕСНОГО!!! только знай страницы переворачивай :-) А насчёт "сказка - не сказка"... Сказка отличается от несказки не тем, что там вымысел, а там правда. Сказка от несказки отличается поэзией. Я не Холмс; я равнодушна к сортам табака и люблю космос. Огромное черное небо, маленькие сверкающие точки, большие сверкающие солнца. Пролетает как-то комета Галлея мимо Меркурия, а Меркурий ей и говорит: "Слушай, я так давно не видел Юпитера! Будешь пролетать мимо - передай, пожалуйста, ему привет? А комета Галлея говорит: "А как это? я еще никому не передавала привет, я не умею!.." Вот как-то так. Я не знаю траектории кометы Галлея; но, думаю, она на меня не обидится :-)
LaBishop: Рени Алдер пишет: люблю космос. Огромное черное небо, маленькие сверкающие точки, большие сверкающие солнца. Пролетает как-то комета Галлея мимо Меркурия, а Меркурий ей и говорит: "Слушай, я так давно не видел Юпитера! Будешь пролетать мимо - передай, пожалуйста, ему привет? А комета Галлея говорит: "А как это? я еще никому не передавала привет, я не умею!.." Рени, в 60-е годы вас бы назвали "лириком" и в газете какого-нибудь технического университета дописали бы продолжение сказки. А комета Галлея говорит: "А как это? я еще никому не передавала привет, я не умею!.." А Меркурий отвечает: "Ладно, не парься! Все-равно, раз ты залетела так близко к Солнцу (а я - самая близкая к Солнцу планета), то твоё тело, состоящее, как правило, из летучих веществ (водяных, метановых и других льдов), должно скоро испариться. Я вообще не понимаю, как ты ещё существуешь."
Михаил Гуревич: И я подумал про гранату
полная версия страницы