Форум » Холмсо-Творчество прозаическое » Загадки (3) (продолжение) » Ответить
Загадки (3) (продолжение)
Pinguin: Продолжаем разговор...
Ashka: Ну вот, я же говорила, что простая загадка
Рени Алдер: Не для всех Но мне всё равно понравилось :)
Ashka: Из архива моей соседки. Фото примерно 1962 года. Этот мальчик будет известен не только в Питере, но и за его пределами. Наверное, можно сказать "скандально известен". Если я назову его профессию, догадаться будет очень легко. Alexander Orlov, Вы догадливы и быстры. Если что, пишите ответ в виде скрытого текста
maut: Милонов?
Ashka: maut , не-не-не.
Alexander Orlov: Ashka пишет: догадливы и быстры Незаслуженный комплимент, сразу разоружающий и оставляющий в растерянности. Так что мы имеем: мальчик из ленинградской артистической семьи (возможно, и сам - артист), примерно 1956 года рождения, со скандальной известностью по всему СССР... Причем единственный известный скандалист в своей профессии.
Ashka: Alexander Orlov , не совсем так. Во-первых, он не артист. Во-вторых, на фото ему не 6 лет, а меньше. В-третьих, он вовсе не единственный скандалист в своей профессии. Вот вам сразу три подсказки
Pinguin: АГН?
Ashka: Pinguin , да, он!
Рени Алдер: Вот когда отгадку напишут - тогда сразу понимаешь, что похож Хорошая загадка, хоть я и не умею такие отгадывать.
Ashka: Рени Алдер Меня поразила его рука. В этом жесте как будто весь его растопырчатый характер.
Боб_Руланд: Ashka пишет: Из архива моей соседки. Фото примерно 1962 года. Этот мальчик будет известен не только в Питере, но и за его пределами. Наверное, можно сказать "скандально известен". Если я назову его профессию, догадаться будет очень легко. Я сразу его узнал. Это - Барак Обама
LaBishop: Ashka пишет: Pinguin , да, он! Рени Алдер пишет: Вот когда отгадку напишут - тогда сразу понимаешь, что похож Кто? Что? О ком речь, товарищи? Я до сих пор не понимаю. Почему все понимают, а я нет?
Alexander Orlov: Невзоров. В интернете есть программы старения фотографий. Интересно было бы применить.
Ashka: LaBishop , это Александр Невзоров. Pinguin написал АГН (он по отчеству - Глебович). Но знаете, если б загадка была не моя, я бы тоже не поняла, кто такой АГН !
Рени Алдер: LaBishop Значит, для Вас надо было ещё как-то по-другому подсказать Вот ведь интересно, правда? я по лицу никогда бы не догадалась кто. Поседела бы над фоткой, но не догадалась :) А вот по буквам Пингвина - догадалась минуты за полторы. Как - не знаю: просто всплыло в памяти и всё Посмотрела на фотку - ага, похож! :) Причём я совершенно не подозревала, ни что Невзоров по отчеству Глебович, ни что он из Ленинграда. А вот мой муж - он по голосам всех легко узнаёт. Смотрит какой-нибудь фильм и мне: "Ты поняла, кто его озвучивает? Ну закрой глаза и послушай... Как, ты не слышишь??!" Вообще, самое интересное во всех загадках - это люди
Pinguin: По лицу и я бы не догадался, но уж больно прозрачные были подсказки. Рени Алдер, и где ваш муж был, когда мы гадали, сколько ролей озвучил Игорь Ефимов?
maut: Pinguin пишет: больно прозрачные были подсказки. Я вот понятия не имею сколько лет Невзорову. Да и скандально известных журналистов из Питера полно. Так что не очень-то они прозрачные
Sam: Я сразу угадал. Без раздумий и до подсказок.
Pinguin: maut пишет: Так что не очень-то они прозрачные А вы на них подышите и протрите тряпочкой.
агидель: Что общего между округом, где находится столица США и городом в Самарской области - по одной из версий, не знал даже сам Ллоид-Джордж И всё же - что между ними общего? Подсказка: а при чём тут вообще Ллоид-Джордж?
агидель: Ещё одна подсказка: когда-то давно Михаил Гуревич упоминал о некой ошибке (кажется, в теме о юморе), которая имеет наинепосредственное отношение к разгадке И ещё. Жители упомянутого в загадке города, если верить стереотипам, не особо любят самарцев.
Atlas: агидель пишет: когда-то давно Михаил Гуревич упоминал о некой ошибке "Ватсон, что вы скажете об этом новом луче света..." Что-то из разряда генерала Харькова?
агидель: Atlas пишет: Что-то из разряда генерала Харькова? Не думаю. Но персоналии (и не только Ллоид-Джордж) тут засветились, это факт. Чтобы найти ответ, нужно просто произнести 2 географических названия из загадки вслух (кстати, вместо американского округа можно использовать название столицы Огайо, суть не поменяется) Самарская область Самарой не ограничивается, даже с точки зрения тех, кто никогда в Поволжье на был.Есть ещё один город, название которого известно почти всем в стране. Он-то в загадке и упомянут
maut: Тольятти?
агидель: Что же общего у Тольятти со столицей штата Огайо?
maut: Может и там Церетели Колумба поставил? Не, пока не понял.
агидель: Вся суть в названиях И к Тольятти Церетелли руку ещё не приложил :)
Atlas: агидель пишет: Вся суть в названиях Пальмиро и Христофор — итальянцы, больше связи пока не вижу.
агидель: Atlas пишет: Пальмиро и Христофор — итальянцы, больше связи пока не вижу. И даже более того - из одного города - Генуи, которую, по слухам, сам Ллоид-Джордж перепутал с Женевой. Так и получилась в итоге Генуэзская конференция
Atlas: агидель пишет: сам Ллоид-Джордж перепутал с Женевой В-общем, «запутанная история» — Джордж перепутал города, Колумб Америку с Индией, Тольятти детский сад с изумительным учреждением...
Алек-Morse: Предлагаю в нагрузку ещё одну загадку. Может, визуальная будет попроще? Что с этими фотографиями не так? Скажу сразу, что с точки зрения автора фото здесь нет никакого технического брака и все видимые нами эффекты задуманы и даже тщательно продуманы: ещё - Просьба пока не смотреть указанный живой журнал.
Ashka: Алек-Morse , автобус без водителя. Но при этом он перемещается относительно остановки. К тому же у него нет номеров.
агидель: Первая мысль - а не пытается ли человек, сделавший эти фотографии, что-либо воссоздать? Фотографии явно сделаны в одно и то же время, но первые 2 - с закосом под старину.
Рени Алдер: На первой фотографии какая-то инородная фигня из-за забора выглядит частью автобуса - я вначале подумала, что это его открытый боковой багажник. Ну да, круглый такой багажник
Алек-Morse: Рени Алдер пишет: На первой фотографии какая-то инородная фигня из-за забора выглядит частью автобуса По-моему, там ковш экскаватора или стрела автокрана, как мне показалось. Пока, ответа нет. Действительность более фантастична, чем наши представления о ней. Разве что, Ashka подметила интересные особенности, которые могут вывести на путь отгадки Ну и агидель высказала интересную мысль, за которую можно ухватиться.
maut: Может это монтаж? Ну типа на самом деле это модели какие-нибудь...
Алек-Morse: maut пишет: Может это монтаж? Ну типа на самом деле это модели какие-нибудь... Браво, maut! Осторожное предположение прямо в точку. Это постановочные фотографии, и автор коллекционирует модели автомобилей. Но до чего правдоподобно всё сделано. Допустим, модельку автобуса довели до совершенства серийные умельцы, но чтобы так органично сфоткать... http://vladslav82.livejournal.com - там есть и другие работы, но "Икарус" на остановке мне понравился больше всего.
Ashka: Алек-Morse , интересная штука! Но вот что характерно: модели выглядят статично, практически на всех фото. Нет ощущения движения. В целом же - очень здорово! Я бы не догадалась...
Рени Алдер: Потрясающие модельки! А фото, сталбыть, не монтаж? Еще более потрясающе На блог товарища сделала закладку, запущу туда сына :) Алек-Morse, спасибо!
Алек-Morse: Рени Алдер пишет: А фото, сталбыть, не монтаж? Еще более потрясающе Я пока не расспрашивал автора. Может, он не выдаст технологию. Да и самому интересно догадаться. Полагаю, автор сначала фотографирует реальный пейзаж. А уже потом распечатывает фото и ставит в качестве фона, подсыпает песок, "сажает" ближайшую траву, "кладёт" асфальт и на него водружает авто. Или же - применяет старый добрый приём советских комбинированных съёмок, тем более, что в статике это сделать проще. Выезжает на местность с дополнительными материалами под рукой - скатанным в трубочку асфальтом, с ведёрком песка и немного искусственного дёрна с искусственной травой. А потом находит нужные ракурсы и закрывает часть пейзажа специальным столом с организованными материалами. Фотошоп, как мне кажется, такой правдоподобной иллюзии бы не создал.
Atlas: Алек-Morse пишет: закрывает часть пейзажа специальным столом Похоже на то.
Алек-Morse: Atlas пишет: Похоже на то. Впрочем, в отношении Икаруса я сейчас склоняюсь к третьему варианту. Возможно, там всё, кроме неба и проводов - искусственный игрушечный театр. Главный элемент, создающий элемент правдоподобия на фото, это павильон остановки. Его можно собрать из отдельных зафотографированных на местности частей, а потом склеить как коробку. Остальное воссоздать проще. У автора уже есть игрушечный автопарк - стрела автокрана, высовывающаяся из-за забора, оттуда. Ваши версии? Какие технологии и приёмы были применены?
Atlas: Алек-Morse пишет: Ваши версии? Есть такая прога 3d studio max, автор всё там рисует...
Pinguin: Про модель я тоже догадался, когда разглядывал второе фото. Там это лучше видно. Алек-Morse пишет: Фотошоп, как мне кажется, такой правдоподобной иллюзии бы не создал. Иллюзии создаёт не Фотошоп. А тот, кто им пользуется. Смотря сколько труда вы готовы вложить. Трудностей по сути две. 1 - подсветить модель так же, как и пейзаж. 2 - прорисовать окна, сквозь которые виден пейзаж. Кому-то проще нарисовать, а кому-то милее традиционные методы комбинированной съёмки.
Алек-Morse: Pinguin пишет: Кому-то проще нарисовать, а кому-то милее традиционные методы комбинированной съёмки. И к какому варианту склоняетесь в данном конкретном случае?
Рени Алдер: Алек-Morse пишет: Выезжает на местность с дополнительными материалами под рукой - скатанным в трубочку асфальтом, с ведёрком песка и немного искусственного дёрна с искусственной травой. На некоторых фотках в журнале автора (мы с мелким вчера всё пересмотрели, и автора зафрендили по требованию ребёнка))) явно видно, что использованы искусственные травки на покрытии - так что как минимум это у автора есть. А дальше... я всё равно в рисованиях и фотографиях такой же профан, как в географиях потому просто смотрела и получала удовольствие.
Pinguin: Алек-Morse пишет: И к какому варианту склоняетесь в данном конкретном случае? Холмс Пингвин не склоняется! И в ЖЖ пока не ходил.
Pinguin: Что общего у хорька и бульдога?
Atlas: Pinguin пишет: Что общего у хорька и бульдога? М. б. это разряда что общего у ворона и письменного стола? Оба — хищные млекопитающие!
LaBishop: Pinguin пишет: Что общего у хорька и бульдога? Естественно то, что оба упоминаются в Каноне. Лестрейд был "похож на хорька", ну а бульдог - понятно.
Alexander Orlov: В "Этюде в багровых тонах" Лестрейд похож на хорька, а в "Собаке Баскервилей" - на бульдога.
Алек-Morse: Я не претендую на лавры нашего оружейного знатока Kalash-а, но могу предположить, что "хорёк" и "бульдог" прозвища каких-то пистолетов.
Alexander Orlov: агидель пишет: Что общего между округом, где находится столица США и городом в Самарской области? Есть и второй вариант разгадки: Колумбарий и Безенчук
Atlas: Alexander Orlov пишет: В "Этюде в багровых тонах" Лестрейд похож на хорька, а в "Собаке Баскервилей" - на бульдога.
Pinguin: Alexander Orlov пишет: В "Этюде в багровых тонах" Лестрейд похож на хорька, а в "Собаке Баскервилей" - на бульдога. Да. Таким образом они оба похожи на Лестрейда. Хоть и не понимаю, как это возможно.
Alexander Orlov: Прошло несколько лет, и хорёк заматерел...
Alexander Orlov: Небольшое исследование на тему этого удивления: http://www.sherlockpeoria.net/StanleyHopkins2007/Hopkins102107.html Лестрейд сравнивается с хорьком в "Этюде в багровых тонах", "Тайне Боскомбской долины" и "Картонной коробке", а с бульдогом - во "Втором пятне", "Собаке Баскервилей" и "Картонной коробке". Т.е. в "Картонной коробке" он сравнивается и с хорьком, и с бульдогом. Отмечается, что исполнение роли Лестрейда в гранадовском сериале актером по имени Colin Jeavons позволило автору поста понять, как могут в одном человеке сочетаться хорек и бульдог.
Atlas: Если бы первому Хоуп предложил катать колеса Стенджерсону, на месте преступления было бы отличие. Прошу указать его точную причину.
Alexander Orlov: Левша?
Atlas: Alexander Orlov пишет: Левша? Если возможно, поясните мысль?
v0lant: В догонку про фотки моделек автобуса... Есть такой американский фотохудожник, некий Майкл Пол Смит, он работает в той же технике, но с несколько более глубоким погружением. Также он выкладывает фотки как организована съёмка. Например: Ещё одна характерная деталь: снимает он очень дешёвой мыльницей Кенон SX280, что лишний раз доказывает, что дело не в фотоаппарате...
Alexander Orlov: Atlas пишет: Если возможно, поясните мысль? Таблетки лежали бы в другом месте.
Atlas: Alexander Orlov пишет: Таблетки лежали бы в другом месте. Нет, левшей там не замечено. Вопрос мой по канону. И отличие более радикальное.
Alexander Orlov: Стенджерсон не напивался, в отличие от Дреббера. Так что его невозможно было завести ночью куда-то там на Брикстон-роуд.
Atlas: Alexander Orlov пишет: его невозможно было завести ночью Не спорю. Но и на любом другом месте преступления было бы отличие, в случае, если бы Стенджерсону пришлось встретиться с Хоупом первым.
maut: Кольца бы не было?
Pinguin: Хоуп тогда не потерял бы кольцо. В точной причине не уверен, но к кольцу больше Дреббер имел отношение.
maut: Pinguin пишет: В точной причине не уверен, Стенджерсон убил старика Ферье, а в судьбе Люси его участие более опосредованное.
Atlas: maut пишет: Кольца бы не было? Pinguin пишет: Хоуп тогда не потерял бы кольцо. Вы правы, кольца могло не быть. Но могло и быть, поскольку Стенджерсон в равной степени с Дреббером добивался Люси Ферье и спор этот был вынесен на мормонский совет, то есть он также повинен в ее смерти. Вполне мог и продемонстрировать кольцо и ему, ведь в Фильме первый вопрос к нему Хоуп обратил: «А Люси помнишь?» В-общем, мой вопрос чего Хоупу не имело бы смысла делать, если бы первым был Стенджерсон, и почему. Даю подсказку, вслушайтесь в отличие фамилий.
Alexander Orlov: Ключ-то от заброшенного дома Хоуп при случае заныкал, думал, что пригодится для этого дела. А ведь завезти в заброшенный дом можно только пьяного. Но у него в голове уже была последовательность убийств во времени: "Теперь у меня имелось хоть одно место в этом огромном городе, где можно было не бояться, что мне помешают. Самое трудное было залучить туда Дреббера, и вот сейчас я должен был что-то придумать." Atlas пишет: вслушайтесь в отличие фамилий 1) "Стенджерсон" гораздо длиннее, чем "Дреббер". 2) Немецкообразная фамилия "Дреббер" напомнила Хоупу убийство немца в Нью-Йорке, и он тоже написал Rache.
Atlas: Alexander Orlov пишет: Немецкообразная фамилия "Дреббер" напомнила Хоупу убийство немца в Нью-Йорке, и он тоже написал Rache. Вот это верно, сэр Alexander Orlov! «В Нью-Йорке нашли как-то труп немца, а под ним было написано слово "Rache"; газеты писали тогда, что это, должно быть, дело рук какого-то тайного общества. Что поставило в тупик Нью-Йорк, то поставит в тупик и Лондон, решил я и, обмакнув палец в свою кровь, вывел на видном месте это слово.» Причем, «букву «R» он пытался вывести готическим шрифтом», если бы первым был Стенджерсон немецкое слово не имело бы той смысловой нагрузки.
Atlas: Набрел на картинку, фрагменту которой проще всего дать подпись «У барной стойки», однако у нее, наверняка, есть и иное название...
Alexander Orlov: Химлаб имени Стэмфорда?
Алек-Morse: v0lant пишет: В догонку про фотки моделек автобуса... Есть такой американский фотохудожник, некий Майкл Пол Смит, он работает в той же технике Трамвай сразу видно, что игрушечный. Насчёт стола, значит, я бы прав?
Atlas: Alexander Orlov пишет: Химлаб имени Стэмфорда? Точно, сэр Александр! Иллюстрация Джорджа Хатчинсона 1904 года наглядно демонстрирует, что до встречи с Холмсом Стемфорд с Ватсоном побывали в баре.
Alexander Orlov: Первая мысль была такая: "Если сэр Atlas намекает на бар, то это может быть только "Критерион"". А потом присмотрелся к пузырям...
Atlas: Странная встреча, перед Холмсом сидел человек в маске.
maut: Это Дарт Вейдер. Пришел жаловаться на союз рыжих джедаев.
Atlas: maut пишет: Пришел жаловаться на союз Точно! Вы вот, часом maut не состоите ни в каком тайном обществе фалеристов? Иллюстрация полностью:
maut: Atlas пишет: Вы вот, часом maut не состоите ни в каком тайном обществе фалеристов? Неа. Но я это рассказ переводил и все подробности костюма Дарта Джабеза Уилсона помню отлично.
Atlas: maut пишет: все подробности костюма Кстати, вопрос как переводчику там ведь фраза про дугу и окружность в переводе, а масонский знак вроде бы циркуль и линейка... получается художник ошибся и у Джабеза была совсем другая запонка?
maut: В оригинале arc-and-compass,что переводится в данном случае как циркуль и линейка.
Atlas: maut пишет: в данном случае как Понятно, значит переводчики рассказа — чета Чуковских — не внимательно изучали историю масонства...
Алек-Morse: Atlas пишет: Понятно, значит переводчики рассказа — чета Чуковских — не внимательно изучали историю масонства... Не хотели выдавать всех секретов?
Alexander Orlov: maut пишет: я этот рассказ переводил А в каком это было издании? Дуга и окружность - это как часть и целое, как снежинка и снег, как акция и акционерный капитал... Странно было бы видеть их как символ каменщиков. ... А вот загадка. Только наш доктор Ватсон имеет прямую ассоциативную связь с каноническим доктором Ройлоттом.
maut: Alexander Orlov пишет: А в каком это было издании? Это было в приложении для айфонов. https://itunes.apple.com/ru/app/sherlock-interactive-adventure/id820860824?mt=8
агидель: Что с этой фотографией не так? Какая деталь была источником шуток и домыслов у местного населения? P.S. Это проспект Ленина в Самаре. Кто был в Самаре наверняка догадается в чём суть
Atlas: агидель пишет: деталь была источником шуток Столбы есть, а плафонов с «лампочками Ильича» не хватило?
агидель: Atlas Не в них дело. Хотя мысль про столбы весьма здравая. Но кое-чего ещё здесь нет, что должно было быть
Alexander Orlov: А трамвай от чего будет питаться? По вайфаю от столбов без лампочек?
агидель: Alexander Orlov пишет: А трамвай от чего будет питаться? По вайфаю от столбов без лампочек? И это правильный ответ! При проектировании проспекта Ленина (в 1970-х годах) планировалось организовать трамвайное движение по проспекту и даже были проложены (в середине 1980-х) трамвайные пути, однако рельсы и шпалы долгое время лежали без дела и служили пищей для местных анекдотов и пересудов. В 1992 году на проспект Ленина было перенесено трамвайное движение с Ново-Садовой P.S. А станцию метро, из-за строительства которой,собственно, и перекрыли Ново-Садовую, открыли только в начале этого года (да и то, до сих пор доделывают)
LaBishop: агидель, спасибо огромное! Забираю в коллекцию!
агидель: LaBishop Что за коллекция?
LaBishop: агидель пишет: коллекция Да так, для себя собираю. И для ребенков своих. Соответственно, загадки должны быть по картинкам - а такие встречаются реже, чем можно было бы подумать. Если откинуть всякие 'найдите 120 отличий' и прочую фиготень.
Боб_Руланд: Леди и джентльмены! На просторах сети нашел вот такую фотографию. Выложено под заголовком НЕХ (или НЁХ) Подлинного ответа нет. У меня есть предположение. Скажу потом. А что вы об этом думаете?
maut: Пасть какой-то хищной рыбины немалых размеров.
Хьюго: Конкретно жабра и судя по форме тычинок на жабровых дугах, боольшого хищника. Жабры начинают загнивать в первую очередь, рыба без них сохранится намного дольше. Удалив жабры чистку рыбы можно завершить позднее, исходя из этого, рядом на земле нет луски и внутренностей. Ставлю на сома.
Боб_Руланд: Хьюго пишет: Ставлю на сома Я тоже так думаю. Челюсть и зубы похожи. Конечно, хорошо бы заполучить мнение ихтиолога. Учебники, выложенные в сети, содержат тольо строение окуней
Хьюго: Вот первая попавшаяся картинка пасти сома. Зубов вообще не видно, мелкие они. Жаберные дуги те же что и у нас в листьях. Тычинки те же. Колючки черные на фото у вас это реснички жабр, у живой рыбы они ярко красные, на фото пасти сома их немного видно справа.
Боб_Руланд: Да, строение челюсти похоже, а вот зубы другие - мелкие. Давно я сомов не ловил. Но на фото, по-моему, молодой соменок. Цвет жабр - не показатель тк они быстро темнеют у снулой рыбы. На фото (последнем), по-моему, сом наших рек. У вас на Украине (а фото вроде бы оттуда, хотя и неясная привязка), говорят есть какой-то завозной, американский, никак, сом. Может он? Хотя спецы, кажись, строение зубов у рыб за диагностический признак считают. У меня на съемном диске какой-то определитель рыб есть. Щас покопаюсь.
Боб_Руланд: По Л. С. Бергу "Рыбы пресных вод Российской Империи", М., 1916: Полоска зубов на сошнике сплошная Да зубы не канают, а так нижняя челюсть больше верхней - подходит Видать, с сомом мы с Вами погорячились чуток. Остается надеяться, что может специалист какой заглянет.
Хьюго: Вы продолжаете видеть в останках челюсть(-и) с зубами. А между тем тычинки на жаберных дугах не могут быть зубами. Они довольно редки, коротки и не остры для зубов, их задача совершенно другая. Профессор Берг со своим описанием озубления нёба в нашем случае бесполезен, мы не видим головы рыбы.
Боб_Руланд: Хьюго пишет: Вы продолжаете видеть в останках челюсть(-и) с зубами. А между тем тычинки на жаберных дугах не могут быть зубами. Они довольно редки, коротки и не остры для зубов, их задача совершенно другая. Профессор Берг со своим описанием озубления нёба в нашем случае бесполезен, мы не видим головы рыбы. Да, наверное, Вы правы: это в реале не челюстрая кость с зубами, а жаберная дуга. Дык, как же, останавливаемся на соме?
Хьюго: Думаю, это наиболее вероятная версия.
Алек-Morse: Боб_Руланд пишет: Леди и джентльмены! На просторах сети нашел вот такую фотографию. Выложено под заголовком НЕХ (или НЁХ) Подлинного ответа нет. У меня есть предположение. Скажу потом. А что вы об этом думаете? Всё, что осталось от Снуппи! А как он славно клевал у нас озерце...
Alexander Orlov: На него работает весь преступный мир Лондона. Но это не Мориарти.
LaBishop: Alexander Orlov пишет: На него работает весь преступный мир Лондона. Но это не Мориарти. Чувствую, что на пиво Милвертона, но доказать не могу!
Alexander Orlov: Да. Милвертон. Фраза Ливанова из "Короля шантажа": http://www.221b.ru/archive/dialogues/2-1.htm Некоторое противоречие, конечно. Кому же из двух М принадлежал весь преступный Лондон?
maut: Alexander Orlov пишет: Некоторое противоречие, конечно. Кому же из двух М принадлежал весь преступный Лондон? Но Милвертон работал на Мориарти, так что...
Хьюго: Alexander Orlov пишет: Кому же из двух М принадлежал весь преступный Лондон? ммм... монарху он принадлежал, Её Величеству.
Atlas: Как могла бы называться неснятая серия Фильма, отрисованный кадр из которой приведен ниже?
Sam: "Знатный клиент".
Atlas: Sam пишет: "Знатный клиент". Да Вы знаток фарфора, сэр Sam, поздравляю!
maut: Ватсон тут такой... на Пуговкина похож больше чем на Соломина
Sam: Спасибо.
Atlas: maut пишет: на Пуговкина похож больше Полная иллюстрация Кирилла Прокофьева. Перо, тушь. (2009 г.) Есть еще
Alexander Orlov: Чем сэр Atlas напоминает начищенный до блеска серебряный кофейник?
Серебряный кофейник: Alexander Orlov пишет: начищенный до блеска Он так же черен внутри... ха-ха-ха! Дожил — с посудой меня еще не сравнивали... :) А.
Alexander Orlov: Вы тоже зеркально трансформируете. Свои прелестные графические загадки, связанные как раз почему-то именно с посудой.
агидель: В титрах в конце этого видеоуказано, что сделано оно в 2008 году. Однако уже в промежутке между 0:30 и 1:00 по надписям можно понять, что действие происходит между 2006 и 2009 годами. Почему?
Ashka: агидель , при подсказке о промежутке времени между 0.30 и 1.00 догадаться не трудно! Прибавляем 95 лет к дате основания универа (тут я подсмотрела в вики), получаем 2006. И видимо, в 2009 произошло переименование.
LaBishop: Раз сижу на работе, не загадать ли мне вам загадку. Ниже три фото рабочего места моего соседа. Вопрос - кем он работает?
Рени Алдер: Воспитателем в детском саду? Во всяком случае, напоминалки соответствуют :)
LaBishop: Рени Алдер пишет: Во всяком случае, напоминалки соответствуют И правда, соответствуют - а я раньше внимания не обращал Но не воспитателем.
maut: сисадмином?
Ashka: LaBishop , менеджером по работе с персоналом?
Atlas: LaBishop пишет: кем он работает? Судя по рисунку с человечком, многократно сбрасываемым с высоты в лужу — профессором Мориарти, или составителем должностных инструкций.
Хьюго: Из службы безопасности наверно, думаю до 25 лет.
LaBishop: maut пишет: сисадмином? Хьюго пишет: Из службы безопасности наверно, думаю до 25 лет. Почти сисадмином - программистом. И действительно, до 25 лет. Программист у нас работа неспокойная, не так что сидишь себе в наушниках и код пишешь. Заказчик большой, капризный, часто всё меняется... Работа в области документооборота - поэтому рисунки человечков. Это как бы отдельные согласующие для какого-то документа.
агидель: После пожара в самарском ГУВД, если верить слухам, в здании ФСБ заменили шторы, а филфак педуниверситета начал учиться во 2-ю смену. Как все эти события связаны?
Рени Алдер: агидель пишет: в здании ФСБ заменили шторы Сменили на такие, которые можно связать узлом и спуститься с верхних этажей?
агидель: Рени Алдер Не в этом причина. Если посмотреть, где находится ФСБ и где было сгоревшее здание, ответ на эту часть загадки будет очевиден
Сирано: агидель пишет: Как все эти события связаны? ГУВД работает в первую смену, университет - во вторую
Alexander Orlov: "Черчиль-Вайсбурд (текст –С.Михалков) - Три поросенка (запись 65г)" http://www.staroeradio.ru/audio/30913 Определите по голосу, кто это читает? Какой-то очень знакомый голос... Не Литвинов, не Яковлев, не Корабельникова... Указанный год - не священная корова. Особенно надеюсь на сэра Алека, который в голосе Чайковского 1890 года услышал Смоктуновского ...
maut: И правда не Литвинов. Чудеса. Местами похож на Стеблова, но вообще голос незнакомый.
Alexander Orlov: Говорят, что это, скорее всего, Ленрадио. Есть версия из Питера: Лев Лемке. Как Вам?
Алек-Morse: На Стеблова не похож... Может, Александр Дик?
maut: Alexander Orlov пишет: Лев Лемке. Не очень помню голос.
Alexander Orlov: Александр Котов пишет: "Женя закончил училище на следующий после записи год. Вряд ли студенту доверят такое дело. Да и интонации не его." Лемке есть на Старом радио (причем и 1963, и 1967): Марк Твен - Коммивояжёр (чит. Лев Лемке зап. 1967г) Чехов А - Пропащее дело (рассказ - Лев Лемке) Зощенко М - Стакан,Собачьий нюх (рассказы чит Л.Лемке) Бунин И - На даче (Н.Мартон, Р.Балашова, Е.Барков, Л.Лемке, 1993) О Генри - Супружество, как точная наука (инсценировка Л.Лемке) Кэролл Л - Алиса в стране чудес (читают И. Дмитриев и Л.Лемке) Ленрадио - Радиоутренник для малышей - Приглашает Музикуся (уч. Л.Лемке, И.Кочнева, 1963) Муур Лилиан - Крошка Енот (Ленрадио, Н.Трофимов, Л.Жукова, В.Поболь, Л.Лемке, Р.Лебедев, М.Екатерининский, 1969)
агидель: LaBishop'у посвящается: Как при помощи Windows определить, кто круче: Ришелье или Мазарини?
kalash: агидель пишет: Как при помощи Windows определить, кто круче: Ришелье или Мазарини? Так? https://vk.com/topic-13032767_21898971
агидель: kalash Подключение к Интернету необязательно. А вот кое-что майкрософтское - обязательно
Сирано: Ход моей мысли: Майкрософт - Майкрофт - Борис Клюев - Рошфор - Ришелье. Для ценителя Нашего Фильма поэтому круче, конечно же, Ришелье, ведь у него в соратниках сам Майкрофт Холмс.
агидель: Сирано Мысль здравая, но всё же не то. И да, в результате проверки способом из загадки оказывается, что Ришелье круче Сирано пишет: Для ценителя Нашего Фильма поэтому круче, конечно же, Ришелье, ведь у него в соратниках сам Майкрофт Холмс. Блин, хочу фанфик-кроссовер с таким сюжетом. Хотя Ришелье с Холмсом (и со старшим и с младшим) вряд ли бы нашли общий язык - национальные интересы разных стран всё-таки отстаивали
Рени Алдер: агидель Круче, безусловно, Ришелье - потому что программа проверки орфографии MS Word не предлагает заменить его на монпансье или дезабилье А вот Мазарини - предлагает: хоть на Мазурину, хоть на Азарина; вот их Мелкософт знает. Мазарини? не, не слышали
Рени Алдер: ...Хотя, возможно, дело и не в кардиналах - а просто Билл Гейтс любит вышивать
агидель: Рени Алдер
Pinguin: Рени Алдер, ну ваще. Хотя, вопрос был некорректный: Как при помощи Windows определить На такой женский вопрос только женщина может ответить.
kalash: Рени Алдер пишет: Билл Гейтс любит вышивать Это в смысле, что Ришелье тоже любил "шить" дело"?
Сирано: kalash пишет: Ришелье тоже любил "шить" У них ещё в компании некий полосатый кот со штопаньем на машинке будет
Сирано: агидель пишет: национальные интересы разных стран Да ладно Вам! Вспомните родственников Холмса из Франции и фантазируйте сколько хотите. Можно закрутить, что мсье Верне, правая рука всесильного кардинала, "фактически сам французское правительство", в конце концов проштрафился и бежал в Англию. Или вот - Майкрофт проснулся своим французским предком, а предок - Майкрофтом. И весь кроссвер они пытаются не накосячить в политике, а заодно выпутаться из положения, в которое попали.
LaBishop: Ничего себе. Я два дня думал над загадкой, но позорно слился И загадавшей, и отгадавшей - уважуха!
Рени Алдер: Pinguin пишет: На такой женский вопрос только женщина может ответить. Просто если бы агидель сформулировала вопрос не про Windows, а про Word - согласитесь, всё было бы слишком очевидно Так что вопрос корректный, просто нарочно слегка запутанный. Ну так - на то и щука, чтоб карась не дремал :) Поэтому - агидели действительно уважуха, поддерживаю любимца мелкософтов а вот в мой адрес восхищения не вполне заслуженные: просто у меня с клавишей F7 давние счёты :)) ещё со времён "банды жованых", про которых я здесь на форуме когда-то рассказывала. А ещё когда студенты сдают рефераты, я сразу вижу, у кого не снят флажок на "автоматически исправлять ошибки" - потому что моя фамилия Биллу Гейтсу тоже неизвестна
Pinguin: Но Word не является частью Windows. Если у меня Windows, но Word не установлен - как мне тогда разобраться с кардиналами? Кстати, Word есть и для макинтоша.
Рени Алдер: Pinguin пишет: Если у меня Windows, но Word не установлен А у Вас в самом деле Windows, но Word не установлен? Думаю, что доля таких индивидов в общей популяции стремится к нулю. Поэтому, даже если де-юре Word не является частью Windows, фактически он намертво спаян с ним в сознании людей - в бытовом, обыденном (не-научном) сознании. Так что, наверное, Вы тоже правы - задача вполне себе на нелинейную, женскую логику - с более широкоугольным широким взглядом на вещи (свободным от лишних условностей)
kalash: LaBishop пишет: Ничего себе. Я два дня думал над загадкой, но позорно слился И загадавшей, и отгадавшей - уважуха! А я так ничего и не понял. Ни загадки, ни отгадки.
Pinguin: Рени Алдер пишет: А у Вас в самом деле Windows, но Word не установлен? В самом деле. На одной из. с более широкоугольным широким взглядом на вещи Fisheye, чего уж там.
Лоттик Баскервилей: Рени Алдер Сейчас всё чаще приходится покупать Ворд отдельно(
Алек-Morse: Лоттик Баскервилей пишет: Сейчас всё чаще приходится покупать Ворд отдельно( Ворд должен сидеть в Виндоусе! (я сказал)
Pinguin: Чую, не юзали вы Word под DOS. Угар НЭПа...
агидель: Рени Алдер Ну, я на это наблюдение тоже наткнулась на просторах дайри. А вот ещё одна загадка (гуглом и Википедией при разгадке НЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ) С просторов Википедии: Самарский государственный социально-педагогический университет (ПГСГА) Вопрос: почему название и аббревиатура не соответствуют друг другу?
maut: агидель А- это же академия да? Может как РАТИ (ГИТИС)- старое название (прижившееся в народе и ставшее своего рода брендом)и новое официальное?
агидель: maut пишет: старое название (прижившееся в народе и ставшее своего рода брендом)и новое официальное? Почти. Переименование произошло несколько дней назад.
kalash: Приведены рекламные аннотация содержания и отзывы просмотревших звезд (попытайтесь понять, как называлась сия фильма): "Сотрудника правоохранительных органов упустившего опасных преступников, с позором увольняют со службы. Мучимый чувством вины за свою ошибку, он не может найти себе места в новой жизни и даже подумывает о самоубийстве. Неожиданная встреча переворачивает его мир с ног на голову. Отошедший от дел преступник, которого наш герой в свое время неутомимо и безжалостно преследовал, удерживает своего старого врага от страшного шага. Противники в прошлом, теперь они вместе встречают удары судьбы. В конце концов бывший уголовник помогает своему новому товарищу восстановить доброе имя и вернуться на службу. Но сумеет ли слуга закона сохранить человечность, которую он обрел за время своей гражданской жизни? Что окажется выше - долг перед обществом, или благодарность? Смотрите в новой потрясающей драме... "Потрясающая картина! Я плакал на показе и не стесняюсь в этом признаться!" - Винни Джонс "Сперва я думал, что это будет жесткий экшн, вроде "Схватки", но все оказалось гораздо лучше. Обязательно покажу этот фильм своим дочерям" - С. Сталлоне "Парень, который играл бывшего бандита... Я до сих пор не могу поверить, что он актер, а не бывший уголовник. Даже у меня не получилось бы так сыграть!" - Дэнни Трехо "Хорошее кино" - Арнольд Шварценеггер "Иногда словами можно сделать больше, чем кулаками. Парни, которые сняли этот фильм - они настоящие христиане" - Чак Норрис "Мне сказали, что трюки в сцене погони актеры исполняли сами. Это заслуживает уважения" - Джеки Чан "Вы можете совершенно спокойно привести на этот фильм всех своих детей, даже самых маленьких. Эта картина многому их научит" - Анджелина Джоли "Кто-нибудь знает, они будут делать продолжение?" - Брюс Уиллис"
Atlas: «Я бы так спеть не смогла!» — Л. Гага.
maut: Atlas пишет: "Кто-нибудь знает, они будут делать продолжение?" - Брюс Уиллис" Угу, там есть в конце задатки к сиквелу.
Atlas: «Посмотрев это произведение, я понял как надо снимать сцену свадьбы в «Килл Билле» — Тарантино К. «У него все было хорошо и ему не нужны были такие друзья как я. А потом, он приходит и говорит: мне нужна справедливость. Да, это классика, старая школа» — Аль Пачино.
Сирано: агидель пишет: вот ещё одна загадка После объединения ВУЗов стали носить имя более сильного.
maut: "Мне понравился переход на Темную сторону" Дж. Лукас
Atlas: «Натурально, невероятно реалистично показана луна» — Стэнли Кубрик.
Элейн: Сдавала зачет по психологии. Привела два примера экстраверсии: литературный и кинематографический. Вопрос уважаемым форумчанам - какие. По первому подсказка: пример наш, а ГГ из этого произведения мог бы сойтись с Холмсом в поединке хитрож... в смысле Великих Умов. Ну а по второму, я думаю, подсказка не нужна.
Sam: Элейн пишет: литературный "Ленин и печник"? (Я, правда, не считаю Ленина "Великим Умом", но номинально можно так считать). А второй пример ясен.
Хьюго: Элейн пишет: пример наш, а ГГ из этого произведения мог бы сойтись с Холмсом в поединке хитрож... в смысле Великих Умов. А в кавалерии он часом не служил? Sam пишет: "Ленин и печник"? Вот как такое можно вспомнить.. быть может благодаря Великим Умам
Элейн: Хьюго пишет: А в кавалерии он часом не служил? Не-а, он у нас акула пера. И я имела ввиду не ГГ, это второстепенный персонаж, даже третьестепенный - в романе появляется всего два раза.
221A: Ляпис Трубецкой?
Элейн: 221A, не он, но очень горячо... Подчеркиваю - махровый экстраверт.
Лоттик Баскервилей: Элейн Изнурёнков?
Элейн: Лоттик Баскервилей, бинго!
Михаил Гуревич: kalash пишет: "Сотрудника правоохранительных органов упустившего опасных преступников, с позором увольняют со службы. Мучимый чувством вины за свою ошибку, он не может найти себе места в новой жизни и даже подумывает о самоубийстве. Неожиданная встреча переворачивает его мир с ног на голову. Отошедший от дел преступник, которого наш герой в свое время неутомимо и безжалостно преследовал, удерживает своего старого врага от страшного шага. Противники в прошлом, теперь они вместе встречают удары судьбы. В конце концов бывший уголовник помогает своему новому товарищу восстановить доброе имя и вернуться на службу. Но сумеет ли слуга закона сохранить человечность, которую он обрел за время своей гражданской жизни? Что окажется выше - долг перед обществом, или благодарность? Смотрите в новой потрясающей драме... Мультик "Жил-был пёс"
Ashka: Михаил Гуревич
Михаил Гуревич: Ashka А есть другие версии?
maut: Простенькая загадка. Им является Василий Ливанов, но им не был Джереми Бретт. Им был Кристофер Ли, но не был Уильям Джиллетт. Им является Бенедикт Камбербэтч, но им не был Бэзил Рэтбоун. Им был Артур Конан Дойл но им не был (хотя мог бы) Шерлок Холмс.
Алек-Morse: Предположу, никуда не заглядывая, а просто методом исключений и допущений. Художник.
maut:
Atlas: maut пишет: но им не был Бэзил Рэтбоун. Сказал бы кавалером ордена Бр. империи, если б не этот пункт...
maut: Atlas пишет: Сказал бы кавалером ордена Бр. империи, если б не этот пункт... АКД тоже не был... Но ваша правда с Рэтбоуном я лажанул. Был уверен что у него не было. Я имел в виду рыцарский титул.
Алек-Morse: Итак, загадываю фильм. Отечественный. Главный герой обладает множеством талантов и дарований. Он учёный, бесспорно! Химик - одно из ярких его призваний. Любит ставить опыты. Идёт впереди науки. У него есть преданный помощник. Герой согнул каминную кочергу, чтобы напомнит оппоненту о своей силе и воле. Обладает озорным чувством юмора, но когда он не в духе - лучше не подходи. Вхож во дворцы, но сам вполне демократичен. И, наконец, если желаете, чтоб было потруднее, не заглядывайте в скрытый текст, там серьёзная подсказка: главного героя играет Ливанов Что это за фильм и кто его главный герой?
maut: Алек-Morse пишет: Что это за фильм и кто его главный герой? Михайло Ломоносов
Алек-Morse: maut пишет: Михайло Ломоносов Зачем так сразу? Да, 1955 года.
Pinguin: У меня есть ещё одна версия. Пока не буду говорить, вдруг кто тоже догадается.
Алек-Morse: Кстати, вот к этому моему коллажу: простенькая загадка. Как видите, в коллаже использована фотография работающего телевизора "Рекорд", выпущенного в советский период. Телевизор ч/б. По нему идёт фильм "Д Артаньян и три мушкетёра". Полагаю, все узнали кардинала Ришелье в исполнении актёра Трофимова. Но фотография телевизора современная. Скажите, по какой очевидной примете (очевидной даже в этом коллаже) можно легко определить, что фото телевизора сделано уже не в советский период?
Atlas: Алек-Morse пишет: фото телевизора сделано уже не в советский Антенны нет?
Алек-Morse: Atlas пишет: Антенны нет? Неправильно. Комнатная антенна была необязательна, могла быть общедомовая антенна, подключённая к телевизору.
Рени Алдер: У Ришелье глаза не красные?
Atlas: Алек-Morse пишет: необязательна, могла быть общедомовая антенн Да, верно. М. б. на старом фото с экрана были бы полосы развертки?
Алек-Morse: Рени Алдер пишет: У Ришелье глаза не красные? В чёрно-белом телевизоре? Или применение вспышки имеете ввиду? Эффект красных глаз, насколько помню, особо проявился в постперестроичную пору, когда все стали переходить с советской фототехники на дешёвые импортные мыльницы. У профессиональных советских фотовспышек, если не изменяет мне память, был специальный антибликовый эффект (не помню, как он точно назывался). всё это, разумеется, относится к цветной фотографии (правда, здесь именно цветное фото), но в вряд ли к глазам человека в телевизионном изображении, так как не только его глаза, но и всё изображение имеет одинаковый характер "бликовости". Кстати, телевизор вообще было бессмысленно снимать со вспышкой. За версию спасибо, но это не тот случай.
Алек-Morse: Atlas пишет: М. б. на старом фото с экрана были бы полосы развертки? Хороший вариант ответа. Но тоже необязательно. Я не большой спец в фотосъёмке но многое зависело от того, с какой выдержкой фотографировали. В советских журналах и газетах можно найти немало фотографий, на которых изображение в телевизоре смотрится без полос развёртки. Но мне нравится направление, в котором вы копаете.
Рени Алдер: Алек-Morse Ну... я не думала, что Вы меня так серьёзно воспримете
Алек-Morse: А как иначе, Рени Алдер? Как вас можно воспринимать не всерьёз?
Sam: Две чёрные полосы - сверху и снизу - следствие современного вещания в формате 16:9. В прежнее время - ещё лет 7-10 назад - картинка заняла бы весь экран. Кстати, по точно такому же телевизору я когда-то, в конце 90х, смотрел гранадовского Холмса-Бретта. Телек этот нам кто-то отдал - он был с дефектом; мы с отцом думали его починить, но отец серьёзно заболел, а я один не справился бы, да и не очень хотел - выкинули его нафиг.
Pinguin: Да, во-первых, чёрные полосы. Я понятия не имею, в каком формате вещает современное ТВ, но в оригинале, вообще-то, пропорции 4:3. А во-вторых, кто бы стал на фотографии чёрно-белого телевизора тратить цветную плёнку? Ясно, что фото сделано на цифру.
Алек-Morse: Sam пишет: Две чёрные полосы - сверху и снизу - следствие современного вещания в формате 16:9. Pinguin пишет: Да, во-первых, чёрные полосы. Я понятия не имею, в каком формате вещает современное ТВ, но в оригинале, вообще-то, пропорции 4:3 Совершенно верно
Atlas: Один из героев Пиранделлы говорил, что древний грек или древний римлянин чувствовал себя на высоте положения и наслаждался собственным достоинством, а этот человек безвозвратно погубил человечество. Теперь мы все постепенно приспособились к концепции нашей бесконечной ничтожности. Кто погубил человечество по мнению Пиранделлы?
Рени Алдер: Неужели Коперник? Pale Blue Dot
Atlas: «Теперь мы все постепенно приспособились к концепции нашей бесконечной ничтожности, к мысли, что мы, со всеми нашими замечательными изобретениями и открытиями, значим во вселенной меньше чем ничто. Будь ты проклят, Коперник!» Луиджи Пиранделло «Покойный Маттиа Паскаль». Точно так, мои поздравления, Рени Алдер!
Рени Алдер: Фигассе! Я угадала? Давно уже мне не удавалось... Atlas Говоря словами из какого-то другого детектива, "я знала, что Вы, как порядочный человек, непременно оставите какой-нибудь ключ", для разгадки. И когда я не нашла ключа в цитате - я предположила, что ключ в самом форуме. И тут-то я подумала о Копернике... Ну, и оказалось, что не ошиблась - ни в Копернике, ни в Вас Спасибо, мне было интересно. Если бы знала, что угадаю, спрятала бы весь ответ под кат. Пусть бы и люди понаслаждались, разгадывая.
Алек-Morse: "Значит, прав был... как его? Коперник! Шерлок Холмс!" (с)
агидель: Фраза на билборде с рекламой коттеджей "РЯДОМ СОК И ОЗЁРА", хоть и введёт в ступор любого приезжего, для самарцев кажется обыденностью. Так про какой же сок идёт речь в рекламе?
Сирано: агидель пишет: про какой же сок идёт речь Река у вас такая течет, если не ошибаюсь. И команда КВН местная имеется. И ещё какой-то горнолыжный комплекс с тем же названием.
агидель: Сирано пишет: Река у вас такая течет, если не ошибаюсь А ещё фирма (тоже самарская), построившая танцующий мост в Волгограде
Алек-Morse: На форуме Романтики.ру обнаружилась такая кинозагадка, на которую у меня пока только половина ответа: смотрим ролик (около 5 мин.) - начало фильма "Ох уж эта Настя!" https://youtu.be/VKJqhCHzQOE тамошний форумчанин пишет: Слева "4:3" Новый диск (RUSCICO), справа "16:9" Grand Records Изображение на титрах: "сплющенную" картинку от Grand Records растянул и пустил на заднем плане, от RUSCICO на первом плане. Одни кадры почти идентичны, на других видны отличия, заметно на крупных планах (1:17-1:20) ------------ Я предположил, что изображение слева - прокатная версия для ТВ, сделанная ещё на советской киностудии. Но вот изображение справа, хотя оно широкоформатное, тоже неполное. Съедено немного снизу и сверху. Наверное, кинопрокатная версия? Может, эта "неполнота" объясняется особенностями технологии печати копий с оригинала? Кто знает?
Atlas: Назовите фамилию и офицерское звание человека, о котором говорит Холмс на этом произведении искусства.
Рени Алдер: Капитан Немо (или капитан-лейтенант)? :)) ...потому что мне эту картину очень хочется засунуть под воду. Очень уж она горящая.
Atlas: Рени Алдер пишет: Немо Немо — не фамилия.
Pinguin: Насчёт произведения не знаю, но в этом эпизоде фамилия была у одного человека, а звание у другого.
maut: Atlas пишет: фамилию и офицерское звание человека, Сержант королевской морской пехоты. А имени у него вроде не называлось.
Atlas: Pinguin пишет: произведения А дело именно в нем. maut пишет: А имени у него вроде Фамилия нужна. Вообще, когда придумывал, считал, загадка проста!
Sam: Имеется ввиду капитан Морстен?
Atlas: Sam пишет: Морс Это вопрос не на знание Фильма. Подсказка. Расскажу, как я придумал загадку. 1. Нашел картинку. 2. Решил запостить ее в «Свободные зарисовки». 3. Посмотрел на нее и понял, что что-то с ней не так. 4. Холмс там говорит, вот о чем бы он мог сказать?
Atlas: В связи с тем, что мою загадку солидарно игнорируют, скажу отгадку Щяз. Даю подсказку № 2. Холмс смотрит на доктора, а в лице Ватсона вас ничего не смущает?
maut: Майор Ковалёв?
Atlas: maut пишет: Майор Ковалёв? — Не переживайте так, Ватсон. Вашему делу были прецеденты, взять хотя бы случай 1836-го года в Санкт-Петербурге — с майором Ковалёвым! Точно так, сэр maut! Мои поздравления!
Рени Алдер: Atlas пишет: Немо — не фамилия. Дык и капитан - не звание Я, собственно, не отвечала, а шалила. Как Карлсончик.
Алек-Morse: А на этом сайте можно пройти собако-баскервилевский тест (в основном для детей и юношества) - http://skarb-papcha.ru/ru/literaturnye-igry/3041-viktorina-sobaka-baskervilej.html
Pinguin: Скорее, тест.
Алек-Morse: Pinguin пишет: Скорее, тест. Лишняя кнопка запала
Алек-Morse: На форуме как-то уже упоминалось (и, может, не раз), что "знаток" из клуба "Что? Где Когда?" Виктор Сиднев похож на МИФа, то есть на режиссёра нашего "Холмса", и мог бы вполне сыграть его в кино, как раз во времена Фильма, так как лет на тридцать моложе: А теперь, как говорят в "ЧГК", внимание, вопрос: Среди знатоков "Что? Где? Когда?" есть, по крайне мере, ещё один "двойник" известного советского кинорежиссёра - периода примерно 1970-х годов. Этот знаток тоже не из молодых игроков. Назовите этого знатока и режиссёра на которого он похож.
Ashka: Алек-Morse , представляете, полдня ломаю голову над Вашей загадкой. Мне кажется, что есть некоторое сходство между Сергеем Снежкиным и Максимом Поташевым , но не могу назвать их "двойниками".
Алек-Morse: Ashka, интересная версия. Но не этих двоих имел ввиду. Могу добавить в качестве подсказки, что искомых двое похожи и чертами лица и причёской и манерой подпирать голову и класть руки на стол Повторюсь, что это "портретное" сходство касается режиссёра времён 1970-х годов...
Ashka: Это Друзь и Митта?
Алек-Morse: Ну не знаю... В таком ракурсе я на них не смотрел. Формально, всё вроде при них - и подпирающая рука и усы, даже очки. Хотя фотографии режиссёра современная, а как он выглядел в 1970-е не очень представляю. И всё же телосложение у них несколько отличается, мне кажется. Этот знаток как-то мощнее и выше, по-моему. Ещё могу добавить, что искомые двойники разной национальности. Это ясно уже из фамилий.
Ashka: Алек-Morse , сдаюсь! И поскольку никто не высказывается, нижайше прошу озвучить отгадку. Ужасно любопытно!
Алек-Morse: Вот: Эльдар Рязанов и Балаш Касумов и снова - и
Сирано: Алек-Morse пишет: и Да ладно? как-то не очень...
Pinguin: Как раз сегодня я додумался до этой версии, но сходство действительно весьма сомнительно.
Алек-Morse: Если загримировать чуток и правильные ракурсы выбрать... А потом, двойника нужно смотреть в движении. Вот где сходство тоже проявляется, по-моему.
Ashka: Алек-Morse , м-м-м... Есть, конечно, некоторое сходство. Но двойниками я бы их не назвала
Алек-Morse: Ashka пишет: Есть, конечно, некоторое сходство. Но двойниками я бы их не назвала С шевелюрой Эльдар Александрович не очень похож на знаменитого режиссёра Рязанова
Рени Алдер: Я голосую за Друзя с Миттой
LaBishop: По мотивам воспоминаний Гиляровского родилась загадка. "Поздним вечером в редакции было получено от случайного очевидца известие, что между Воробьевыми горами и Крымским мостом опрокинулась лодка и утонуло 6 человек." Репортер поехал к одному должностному лицу уточнить это известие. Лицо подтвердило: "Правда, утонули сегодня днем. А ну-ка, покажите заметку!". Прочитав, лицо сказало: "Все верно. Только вот здесь вставьте - "Лодка плыла от Воробьевых гор к Москве". А у вас не видно, откуда она плыла. А это важно! Понимаете? Оттуда, не отсюда!". Вопрос - в каком ведомстве служило должностное лицо? Подсказка: Должностному лицу на самом деле было глубоко фиолетово - откуда и куда на самом деле плыла лодка.
Sam: В голову приходит только тривиальное: в Департаменте полиции Москвы. Возможно, лодка была перегружена, но раз она не из нашего района Москвы - то это не его зона ответственности.
LaBishop: Sam пишет: В голову приходит только тривиальное: в Департаменте полиции Москвы. Возможно, лодка была перегружена, но раз она не из нашего района Москвы - то это не его зона ответственности. Часа в четыре дня в редакцию "Московского листка" влетел правитель канцелярии московского губернатора, гроза всей губернии Карпенко. -- Федор Константинович, я к вам по важному делу. Губернатор Василий Степанович (Перфильев) сердится очень на газету. Что у вас за репортеры! -- В чем дело? -- У вас сегодня напечатано... Ну, на Москве-реке вчера шестеро утонувших... -- Да, напечатано. -- Напрасно: у вас написано, что оттуда, а надо отсюда. Василий Степанович сердится! -- Ничего не понимаю! Что оттуда, что отсюда? -- Да лодка плыла туда, а не сюда. То есть не в Москву она плыла, а из Москвы. Понимаете, если она из Москвы плыла, отвечать будет московская полиция, а ежели с Воробьевых гор, так уездная полиция. -- Да ведь она плыла на самом деле оттуда, так и написано. -- А на самом деле она плыла отсюда, а написано оттуда! Теперь князь Владимир Андреевич нас тянет. -- Да мне вчера лично Н. И.Огарев сказал, что именно лодка плыла оттуда сюда, а не отсюда туда! Да еще подтвердил, что очень важно написать, что она оттуда. -- По-ни-маю! Так и доложу его превосходительству... Значит, лично полковник Н. И. Огарев! Это его штуки! Только уж вы, Федор Константинович, если еще утонут, так нас спрашивайте, а не Н. И. Огарева. Подвел он нас!
агидель: В процессе разгребания старых фотографий наткнулась на вот такую "загадочную" картинку На картинке под катом в ребусах зашифрованы 6 английских слов. Какие? И вопрос №2 уже от меня: Что может объединять эти слова, почему они все на одном ребусе и кто и почему этот ребус сделал? P.S. фотография была сделана на улице Блюхера (самарцы поймут)
Pinguin: Смысл, кажется, уловил, но разгадывать лень. Пятое слово "regard"?
агидель: Pinguin
Sam: Загадка. Что это за предмет? (Середина XIX века)
Atlas: Ногтечистка?
Sam: Atlas, не-а.
Leor: Это довольно таки больно. Даже животным...
Sam: Leor, если это намёк на клеймение, то, увы, неверно. Подсказка: эта вещь обязательно имелась в саквояже АКД и доктора Ватсона, но уже давно она неактуальна.
Ashka: Может, это приспособление, чтобы пациентам в горло заглядывать? Ну, вот обходит доктор больных, первому пациенту залезает в рот нижней деталью, второму - следующей и т.д. А уж придя домой, тщательно моет сей предмет (а может, даже кипятит! ) А?
maut: По-моему в о времена АКД это было уже не столь популярно. Это приспособление для кровопускания.
Sam: maut, совершенно верно! Этот инструмент датирован 1850 годом.
Leor: Sam пишет: Leor, если это намёк на клеймение, то, увы, неверно. Я иммено на кровопускание и намекал, так как и в ветеринарном деле такой же инструмент широко использовался в те времена.
Pinguin: Гляжу я на эти железки и думаю, что ржавым гвоздём было бы гуманнее.
Pinguin: Этот актёр, сыгравший в Фильме, чуть ранее в другом известном фильме сыграл однофамильца другого актёра, который примерно в это же время сыграл в Фильме. Кто это?
Алек-Morse: Сергей Шакуров.
Pinguin: Алек-Morse, обоснуйте. Возможно, этот ответ тоже правильный.
Sam: Г.Мартиросян. В «Пиратах ХХ века» он сыграл чела по фамилии Клюев. Кстати, его первая жена - однофамилица другого холмсоактёра.
Ashka: Ёшкин кот! А я полночи не спала - перебирала фильмы, фамилии и роли
Pinguin: Sam, да. Я его имел в виду. Но Алек-Morse тоже прав. Шакуров в "Сибириаде" играл Соломина. Может быть, есть и другие варианты ответа. Ashka, а вы не читайте форум на ночь. А то вон какие последствия.
Алек-Morse: Pinguin пишет: Но Алек-Morse тоже прав. Шакуров в "Сибириаде" играл Соломина. Может быть, есть и другие варианты ответа. Меня всегда смущало, что Соломин в "Сибириаде" обзывает своих соседей-неприятелей соломой... Забавный такой перевёртыш получился.
Atlas: Михаил Морозов, представший в Фильме в роли агента Смита, на самом деле сыграл много ролей, например, вот на фото — кто?
Сирано: Atlas пишет: на фото — кто Антуан де Сент-Экзюпери.
Atlas: Сирано пишет: Антуан де Француз француза видит издалека... Мои поздравления, сэр Сирано! Не правда ли похож!
Сирано: Atlas пишет: Не правда ли похож! Не очень. Надбровные дуги не те, форма ушных раковин отличается...
Pinguin: Был сложен мангал из гранитных валунов. К одному валуну был прислонён железный прут. Не со стороны огня, сбоку. Через пару недель было обнаружено, что в камне под прутом образовался аккуратный жёлоб. Как такое может быть? Видно, что жёлоб начинается от самого верха - это оттого, что прут доставал до верха камня, но позже ушёл в землю глубже.
агидель: На этой фотографии 3 объекта носят одно и то же название. Как заметил автор фото, для полноты картины не хватает только пешехода несущего НЕЧТО с тем же названием. Что это за название и что должен был нести пешеход?
агидель: Pinguin Идиотское уточнение, но: за прошедшее после установки прута не было ли дождя?
Ashka: агидель А я знаю! Но только потому, что моя племянница только что вернулась из ваших мест Это Жигули. 1).Жигулёвские горы, 2).автомобиль. Вот только что третье? Может, сам посёлок? Ну, а в руках у пешехода, конечно, должно быть пиво.
агидель: Ashka Снимок был сделан в деревне под названием Жигули. (Кстати, я там была на педпрактике, в 5 км от этой деревни) Ещё есть улица с таким же названием на окраине Самары. Названа так видимо потому-что одним концом чуть ли не упирается в горы
Pinguin: агидель пишет: за прошедшее после установки прута не было ли дождя? За две недели как не быть, лето-то какое.
Ashka: Pinguin , лично я голову сломала. Подумала, что это какой-то мягкий камень. Но Вы пишете, что мангал "из гранитных валунов". Может, уже дадите ответ? Потому как интересно!
Pinguin: Ashka пишет: Может, уже дадите ответ? Потому как интересно! Мне тоже интересно, но ответа я сам не знаю. Загадка с ответом - это уже не загадка. Вся надежда на агидель.
Ashka: Pinguin Ну, Вы и хитрец Ладно, ждём версий...
Алек-Morse: Однажды ударила молния в этот железный прут, прислонённый к камню?
Pinguin: О молнии я думал, но так и не понял механику дела.
Алек-Morse: Может, вернуться на место и посмотреть, не лежит ли под камнем гранитная крошка?
kalash: Pinguin пишет: Видно, что жёлоб начинается от самого верха - это оттого, что прут доставал до верха камня, но позже ушёл в землю глубже. За две недели ушёл в землю сантиметров на 20?... Сам ушёл?
Pinguin: Алек-Morse пишет: не лежит ли под камнем гранитная крошка? Условия далеки от лабораторных, там много чего лежит. Везде песок и гравий, ничего особенного в этом месте не видно. kalash пишет: Сам ушёл? Невиноватая я. Прут брали и снова ставили на место, и так много раз. Как-то незаметно и ушёл, место там болотистое.
Алек-Morse: Загадаю фильм, который в ряде аспектов совпадает с Фильмом. 1. Вышел на экран тоже в 1980 году, 2. Жанр - детектив, 3. У преступника случайно идёт носом кровь (такое у него изредка случается), и он решает использовать этот момент, чтобы оставить улику.
Рени Алдер: Фу, что-то крутится такое в голове... Кровь, которая носом пошла... Чуму на ваши оба дома, Алек! Теперь вместо того, чтобы делом заниматься, буду Ваши глупости думать!
Алек-Morse: Рени, хотите подсказку? Для облегчения вашей участи и моей совести... Загаданный мною фильм даже более телевизионный, чем Фильм.
Рени Алдер: Что-то, связанное с Вашими последними публикациями в ЖЖ? (почувствовала себя двоечником с голубыми глазами)))
Алек-Morse: Вы хотите, чтобы я ответил "да"? (про голубые глаза я ничего не знал, а только догадывался - из-за небольших фоток из СПб)
Рени Алдер: Алек-Morse Вы таки заставите меня пересмотреть все серии "Знатоков"... А потом проголосую у вас в опросе, в ЖЖ :)
Рени Алдер: А вот тоже холмсозагадка, была вопросом на "Своей игре", взята из ЖЖ, у автора Внимание, в вопросе есть замены. После начала Второй Мировой войны ОН ТАКОЙ поступил в Иностранный Легион под именем Луи Бланшара. В произведении 1899 года ТАКОЙ ОН был уничтожен ударом рукояти хлыста. Ответьте, что мы заменили словами ОН и ТАКОЙ. Не знаю, как вы, а я - не отгадала Ответ: Ответ: Наполеон, Шестой. Комментарий: Луи-Наполеон Бонапарт, титулярный император Франции Наполеон Шестой, получив отказ на своё прошение о зачислении его во французскую армию, под вымышленным именем поступил в Иностранный Легион, в составе которого и воевал с фашистами. В рассказе Конан-Дойла шестой бюст Наполеона, скрывающий жемчужину Борджиа, был разбит Холмсом ударом хлыста.
Pinguin: Фотозагадка: что бы это значило?
Рени Алдер: Что, стену Милвертона уже почистили от неприличных слов? или это ступени Потёмкинской лестницы? :)
Pinguin: Точно, лестницы. Только не Потёмкинской.
Ashka: А-а, я знаю эту лестницу! Хаживали и сиживали! Хорошая загадка.
maut: Шерлок Холмс и доктор Ватсон, я почти уверен, пользовались время от времени этим прекрасным набором. Ну уж по крайней мере миссис Хадсон использовала его наверняка. Хотя наиболее вероятно я думаю было встретить его в Баскервиль-Холле, где за этикетом внимательно следит Бэррримор. Внимание вопрос: Для чего использовался этот замечательный набор в Викторианской Англии?
Сирано: maut пишет: Для чего использовался этот замечательный набор Нагар со свечей снимать?
maut: Сирано пишет: Нагар со свечей снимать?
Сирано: Чем-то похоже на щипцы для орехов, но тогда причем тут этикет?
maut: Сирано пишет: Чем-то похоже на щипцы для орехов, Теплее. Но тоже нет.
chumorra: А это, случаем, не набор пробочников? Вино открывать?
maut: chumorra Никак нет.
Рени Алдер: Набор зубочисток? Скраю - для овсянки, посредине - для рябчиков и куликов? А, нет, зубочистки только скраю, их надо по этикету предложить гостям - и пока они ковыряют в зубах, щипчиками быстро с их тарелки таскаешь всякие лакомые кусочки... Перепелов, например. Или сахару кусочек
полная версия страницы