Форум » Холмсо-Творчество прозаическое » Загадки (3) (продолжение) » Ответить

Загадки (3) (продолжение)

Pinguin: Продолжаем разговор...

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Ashka: Михаил Гуревич

Михаил Гуревич: Ashka А есть другие версии?

maut: Простенькая загадка. Им является Василий Ливанов, но им не был Джереми Бретт. Им был Кристофер Ли, но не был Уильям Джиллетт. Им является Бенедикт Камбербэтч, но им не был Бэзил Рэтбоун. Им был Артур Конан Дойл но им не был (хотя мог бы) Шерлок Холмс.

Алек-Morse: Предположу, никуда не заглядывая, а просто методом исключений и допущений. Художник.

maut:

Atlas: maut пишет: но им не был Бэзил Рэтбоун. Сказал бы кавалером ордена Бр. империи, если б не этот пункт...

maut: Atlas пишет: Сказал бы кавалером ордена Бр. империи, если б не этот пункт... АКД тоже не был... Но ваша правда с Рэтбоуном я лажанул. Был уверен что у него не было. Я имел в виду рыцарский титул.

Алек-Morse: Итак, загадываю фильм. Отечественный. Главный герой обладает множеством талантов и дарований. Он учёный, бесспорно! Химик - одно из ярких его призваний. Любит ставить опыты. Идёт впереди науки. У него есть преданный помощник. Герой согнул каминную кочергу, чтобы напомнит оппоненту о своей силе и воле. Обладает озорным чувством юмора, но когда он не в духе - лучше не подходи. Вхож во дворцы, но сам вполне демократичен. И, наконец, если желаете, чтоб было потруднее, не заглядывайте в скрытый текст, там серьёзная подсказка: главного героя играет Ливанов Что это за фильм и кто его главный герой?

maut: Алек-Morse пишет: Что это за фильм и кто его главный герой? Михайло Ломоносов

Алек-Morse: maut пишет: Михайло Ломоносов Зачем так сразу? Да, 1955 года.

Pinguin: У меня есть ещё одна версия. Пока не буду говорить, вдруг кто тоже догадается.

Алек-Morse: Кстати, вот к этому моему коллажу: простенькая загадка. Как видите, в коллаже использована фотография работающего телевизора "Рекорд", выпущенного в советский период. Телевизор ч/б. По нему идёт фильм "Д Артаньян и три мушкетёра". Полагаю, все узнали кардинала Ришелье в исполнении актёра Трофимова. Но фотография телевизора современная. Скажите, по какой очевидной примете (очевидной даже в этом коллаже) можно легко определить, что фото телевизора сделано уже не в советский период?

Atlas: Алек-Morse пишет: фото телевизора сделано уже не в советский Антенны нет?

Алек-Morse: Atlas пишет: Антенны нет? Неправильно. Комнатная антенна была необязательна, могла быть общедомовая антенна, подключённая к телевизору.

Рени Алдер: У Ришелье глаза не красные?

Atlas: Алек-Morse пишет: необязательна, могла быть общедомовая антенн Да, верно. М. б. на старом фото с экрана были бы полосы развертки?

Алек-Morse: Рени Алдер пишет: У Ришелье глаза не красные? В чёрно-белом телевизоре? Или применение вспышки имеете ввиду? Эффект красных глаз, насколько помню, особо проявился в постперестроичную пору, когда все стали переходить с советской фототехники на дешёвые импортные мыльницы. У профессиональных советских фотовспышек, если не изменяет мне память, был специальный антибликовый эффект (не помню, как он точно назывался). всё это, разумеется, относится к цветной фотографии (правда, здесь именно цветное фото), но в вряд ли к глазам человека в телевизионном изображении, так как не только его глаза, но и всё изображение имеет одинаковый характер "бликовости". Кстати, телевизор вообще было бессмысленно снимать со вспышкой. За версию спасибо, но это не тот случай.

Алек-Morse: Atlas пишет: М. б. на старом фото с экрана были бы полосы развертки? Хороший вариант ответа. Но тоже необязательно. Я не большой спец в фотосъёмке но многое зависело от того, с какой выдержкой фотографировали. В советских журналах и газетах можно найти немало фотографий, на которых изображение в телевизоре смотрится без полос развёртки. Но мне нравится направление, в котором вы копаете.

Рени Алдер: Алек-Morse Ну... я не думала, что Вы меня так серьёзно воспримете

Алек-Morse: А как иначе, Рени Алдер? Как вас можно воспринимать не всерьёз?



полная версия страницы