Форум » Холмсо-Творчество прозаическое » Загадки (3) (продолжение) » Ответить
Загадки (3) (продолжение)
Pinguin: Продолжаем разговор...
Pinguin: Алек-Morse пишет: Интересно, какая мебель стояла в этом кабинете в 1985-1986 годах? Киношники приносили туда для съёмок антиквариат? Из серьёзной мебели там большой шкаф при входе. Вряд ли его тащили с Ленфильма, нет у него никакой особой роли. Теперь у меня появился аргумент, почему я не всегда вовремя провожу обеспыливание Обеспыливание вообще не нужно проводить - оно равносильно скалыванию иероглифов с египетских камней. Сирано пишет: А на какую страницу? Адрес существовавшей страницы, которая была изменена. Впрочем, если вы не хотите быть победителем, то никто ж не настаивает.
LaBishop: Отец рассказал. Он служил в Казахстане. Говорит, часто едешь в поезде - ну вот ничего вокруг нет, ровная степь, без растительности, озёр, жилья - короче, совсем без ничего. Казалось бы, по логике железная дорога должна идти прямо. Однако если выглянуть из окна - почти всегда увидишь или хвост поезда, или голову. То есть пути неровные. А почему? Отгадка: Дорогу строили англичане, с оплатой за километраж.
Pinguin: Я начал было думать в сторону подземных вод и тектонических разломов... Поэтому ответ меня удивил. Скорее всего, это были израильские англичане.
Palmer: А что за железную дорогу так неровно строили англичане в Казахстане? Мне не удалось найти информацию. В советский период строили наши и прямо, где это было возможно, без лишних извивов.
maut: В доступных мне источниках такого факта (строительство англичанами дороги на территории Казахстана)нет. Теоретически могу спросить в понедельник у специалистов.
LaBishop: maut пишет: Теоретически могу спросить в понедельник у специалистов. Вообще было б интересно. Я у бати уточнил - уверяет, что это не байка. Некая дорога, которую строили ещё при царе.
maut: http://www.ruzgd.ru/kazakhstan.shtml
LaBishop: Отец говорит, что это дорога на Ташкент. Вроде бы информация по ссылке выше, по крайней мере в части дат строительства, этому не противоречит....
Palmer: Нигде не удалось найти информацию, что железку Оренбург-Ташкент строили английские инженеры. Везде сказано, что строителей набирали из местных. Да и сомнительно приглашать главных врагов и конкурентов по "Большой игре" в Средней Азии для строительства стратегически важных транспортных артерий, которые могут соединить империю с Афганистаном, а значит, создадут опасность британской Индии. Только в 1907 г. мы признали Афганистан протекторатом Великобритании. До этого шло противостояние с британцами за влияние в Средней Азии. Так что сильно сомневаюсь, что какую-то железную дорогу в среднеазиатских владениях РИ могли строить англичане.
Pinguin: Горе мне. Я мало, плохо и невнимательно смотрел Фильм. Вот только сейчас заметил странную штуковину в комнате Ватсона: Что это?
Алек-Morse: Или это случайный предмет в кадре. Что вряд ли. Или элемент реквизита. Но, действительно, что?
Palmer: С учётом того, что викторианская эпоха для высших классов характеризовалась небывалом до неё обилием разнообразных аксессуаров, приспособлений и прочих приблуд, то, предположу, что на столах уважающих себя джентльменов могло быть всё, что угодно, чего нам сейчас и представить сложно. Если бы эта приблуда была поменьше и серебристого цвета, то я бы подумал, что это звонок. Видел звонки похожей формы того времени. Потом подумал, что это органайзер для канцелярии. Но, зачем ему подставка/коврик? Нет, это явно что-то иное. Подставка, куполообразная форма предохраняющая и, возможно, приглушающая свет, сбоку отверствие (?), сверху что-то похожее на регулятор (?)… Осмелюсь предположить, что это ночник/светильник! Судя по цвету, он с явными признаками меди. Медный/латунный масляной ночник.
Pinguin: Спросил Марка Каплана. Он ответил: К сожалению я не могу вспомнить что это за предмет, у меня ощущение что это игровой реквизит то есть от ассистента режиссёра, а не деталь декорации.
Алек-Morse: Ну если сам Марк Каплан... не знает, чем могло быть это в конце 19 века... А что если это два предмета? Тогда, например, нижний диск похож на металлический короб для киноплёнки. А сверху бутафор поставил нечто только для того, чтобы срочно закамуфлировать современный предмет в кадре? Как вам такая безумная гипотеза?
Palmer: Как уже написал, больше похоже на плафон настольной лампы. Или плафон не лампы, а какого-то другого устройства.
kalash: По мне так какой то самурайский шлем, который Ватсон привёз с Востока...
Pinguin: Алек-Morse пишет: нижний диск похож на металлический короб для киноплёнки. А сверху бутафор поставил нечто только для того, чтобы срочно закамуфлировать современный предмет в кадре Заметили в кадре коробку для киноплёнки и вместо того, чтобы убрать, решили хитро закамуфлировать? Да, это мысль... Palmer пишет: Или плафон не лампы, а какого-то другого устройства А у каких ещё устройств бывают плафоны?
Palmer: Pinguin пишет: А у каких ещё устройств бывают плафоны? У сигнальных устройств, например, кои могли быть на съемочной площадке. У любых механизмов, которые требуют защиты от окружающей среды. Не утверждаю, что это плафон, но форма больше всего схожа с ним.
Алек-Morse: Надо было просто трезво взглянуть на маркёра, стоящего под окном в книгу Светозара Чернова, стоящую на полке. На стр. 145 обнаружился вот такой подозрительный предмет - электрический переключатель. Но что он переключал - доподлинно выяснить не удалось. В книге Светозара конкретно об этом артефакте ни слова. Зато на стр. 143 сказано: "В 1890 году в Лондоне было уже 9 электроосветительных компаний и 66 подрядчиков по электроосвещению и электроснабжению. Таким образом, можно полагать, что электрическое освещение появилось в доме 221-б вскоре после "воскрешения" Холмса в 1894 году, сперва, скорее всего, в виде газово-электрической комбинации". Выделено в тексте мной. Похоже, что переключатель переключал именно это - с одно на другого и обратно. Но это, конечно, гипотеза. Странно, что Марк Каплан не смог определить сей предмет. Забыл? Или бутафор был осведомлён лучше? Остаётся предположить насчёт диска. Это часть предмета? Например, неизвестной нам разновидности электического переключателя? Или, действительно, импровизация киношников?
Palmer: Если кто-то из съемочной площадки хотел сымитировать газо-электрическое устройство в комнате Ватсона, то уместно было положить резиновый коврик, который предохраняет от возгорания. Логично.
полная версия страницы