Форум » Холмсо-Творчество прозаическое » Холмс в наши дни » Ответить
Холмс в наши дни
danka714: Я вот стала задумываться - а много наработал бы Холмс в наши дни? Ваше мнение?
Ответов - 77, стр:
1 2 3 4 All
Кирилл: Интересная на мой взгляд тема. Действительно, как бы выглядели Холмс и Ватсон, если бы попали в наше время Интернета, коммуникаций и супер-тенологий. Вот, мнение одного ЖЖ-юзера: Собака Баскервилей наших дней За неимением чего-либо пристойного на телевидении вчера посмотрели "Собаку Баскервилей". Бессмертный фильм, надо сказать. И задумались над тем, что изменилось в нашей жизни со времени Собаки. И попытались посмотреть на все это глазами человека дня нынешнего. - Доктор Мортимер ходил бы без палки, забыл бы у Холмса мобильник. - Информацию о нем они искали бы в Интернете и не нашли бы, потому что информация о врачах из далекой сельской глубинки в Интернете не имеется. - Вряд ли доктор доверил бы собаке носить мобильник в зубах, поэтому предположить по размеру зубов коккер-спаниэля вряд ли они смогли бы. - Хьюго погнался бы за беглянкой на джипе, и поэтому переехал бы любую собаку как за пять копеек и повести бы не было. - Если допустить, что Хьюго был все-таки в 1742 году, то в наше время сэр Чарльз жил бы за десятью заборами и не ходил бы один к калитке на болотах, взял бы с собой хотя бы одного секьюрити, и у собаки не было бы никаких шансов. - Если бы он все-таки забрел один на болота (чего не бывает) и собака-таки съела бы его, то сэр Генри вступил во владение имуществом дистанционно, назначил бы управляющего, все продал бы с молотка и остался бы жить в Штатах. - Если бы сэр Генри решил все-таки приехать жить в Англию, то после этой истории с дядей он бы привез с собой из Америки дивизию бодигардов наподобие Кевина Костнера и он даже на свидание ходил бы в плотном кольце мускулистых мужиков. - Если бы за сэром Генри следили в Лондоне, то сделали бы это при помощи специально нанятого детектива, который, возможно, не дожидаясь, пока сэр Генри приедет в Баскервиль-холл, траванул бы его еще в Лондоне одним из десяти тысяч способов, имеющихся в арсенале спецслужб. - Если бы в самом деле существовала подобная легенда, да еще на болотах выло бы днем и ночью некое существо, то еще сэр Чарльз был бы дураком, если бы не воздвиг вокруг Баскервиль-холла трехметровый забор и не послал бы взвод автоматчиков прочесать Гримпенскую трясину в поисках собаки. - Арестанта Селдена держали бы в одиночке в тюрьме специального назначения и сдвигали бы ему режим дня на час в день, чтобы жизнь медом не казалась. Он бы видел только дверь своей бронированной камеры и кусочек серого неба через окошко. - Сэр Генри тут же сдал бы Бэрримора с его женой органам правопорядка, если бы обнаружилось, что они кормят жестокого убийцу, который бегает по близлежащим просторам. - На завтраки, обеды и ужины дюжина поваров готовила бы буфет-горку, а не просто овсянку в кастрюльке. - Лора Лайонс просто взяла бы кредит в банке, и ей не нужно было писать никаких писем. - Ватсон сделал бы цифровой портрет Степлтона, переслал его по электронной почте Холмсу, и личность Баскервиля № 3 установилась бы в три раза быстрее. - Сэр Генри, зная о легендах, пожелай он все-таки отправиться по тропинке через болото темной туманной ночью, взял бы с собой не только хлыст, но и автоматический пистолет «Магнум» и собаке, если бы она дожила до этого момента, точно не удалось бы завершить свою миссию. - Холмс, пожелай он приглядеть за Ватсоном, тайком установил бы камеры скрытого наблюдения по всей округе и дальше по сети наблюдал бы за ними без какой бы то ни было необходимости ехать мочить ноги в этой дыре. - Если бы Лоре Лайонс отказали в кредите, она бы написала сэру Чарльзу «Умоляю Вас, как только женщина может умолять джентльмена, сотрите это письмо с Вашего винча…» - Если бы Холмс представил Лестрейду все доказательства, современный коп не стал бы разыгрывать все эти театральные постановки, а взял бы штурмом Мэрипит-хаус и пресек бы все это на корню задолго до пролития крови. - Вместо овсянки и компрессов доктор Мортимер прописал бы сэру Генри парочку мощных антидепрессантов и отправил бы его не в кругосветное путешествие, а на курсы по психологической разгрузке. - Если бы Степлтон действительно решил бы загрызть сэра Генри при помощи собаки, он бы взял не дурацкого дога, а какого-нибудь бультерьера, черного русского терьера, неаполитанского мастиффа или смесь всех этих чудных пород, и вывел бы кровожадное чудовище, которое молча и без спецэффектов прыгнуло бы откуда-нибудь и одним укусом в горло решило бы все проблемы. В общем, в наше время «Собака» не была бы написана. Взято отсюда. Что можно добавить?
NT: Да, добавить нечего! Всякому преступлению своё время... как и героям
фрекен борк: Холмс в наши дни даже не родился бы... Он отстал от жизни еще в начале прошлого века.
Remus: фрекен борк пишет: даже не родился бы это почему это???
erno: Дамы и господа! Объединяю эту тему с еще одной, в которой, однако, проблема "Холмс в наши дни" рассматривалась с другой стороны.
фрекен борк: Ну а почему Дон Кихот не может в наши дни родиться и жить? Ну или Робин Гуд, или Ричард Львиное Сердце? Вы их в сегодняшней реальности можете себе представить? Я - только в психушке. Время другое, вре-еемя. ВРЕМЯ. Форма последовательной смены явлений и длительность состояний материи. Частный сыщик в наши дни? Да. Но даже при наличии самых благородных черт характера это был бы не Холмс. Хотя бы потому что при наличии таковых он бы вряд ли захотел быть частным сыщиком сегодня.
Remus: фрекен борк но ведь адаптироваться ему никто не мешает? Почему бы и нет :) К тому же он от нашего времени все-таки не на столько отстал как тот же Робин Гуд.
фрекен борк: Remus пишет: но ведь адаптироваться ему никто не мешает А зачем? Зачем Вам "адаптированный" Шерлок Холмс? И как Вы себе это представляете? Родился такой "Шерлок Холмс", рос-рос в теплице, был так ничего себе, самым натуральным Шерлоком Холмсом, потом вдруг раз - восемнадцать лет! И начал адаптироваться А если бы тот самый, настоящий и единственный Шерлок Холмс попал в сегодняшние дни, его бы удар хватил. Ну или в лучшем случае он бы сразу убежал на ферму в Суссексе.
фрекен борк: Remus пишет: К тому же он от нашего времени все-таки не на столько отстал как тот же Робин Гуд. Мне почему-то кажется, что Робин Гуд все-таки как-то ближе Холмсу, чем наше время...
Remus: фрекен борк ну так он и убежал на ферму в Суссексе, но ведь дела-то свои не забросил Мне кажется что Шерлок Холмс такой человек... Его бы может быть и хватил удар, он бы может быть и отверг все прелести цивилизации (и сбежал бы в Суссекс). Но неужели Вы думаете, что он оставил бы на произвол судьбы преступный мир???
фрекен борк: Я вообще не очень понимаю, о ком мы говорим , но этот "он" ну никак не может быть Шерлоком Холмсом. Ну если бы даже родился человек с такими способностями. Ну откуда может быть известно, к чему в сегодняшние дни он бы почувствовал интерес? У него вообще практически на всё были бы совершенно другие взгляды. На жизнь, на женщин, на дружбу, на искусство, на политику и на тот же преступный мир. Это был бы просто другой человек. Тогда при чем тут Шерлок Холмс? Любой человек просто неотделим от своего времени. Даже если это выдуманный литературный герой. Во всяком случае, если он хорошо выдуман и его характер хорошо прописан.
TAYM: фрекен борк пишет: Любой человек просто неотделим от своего времени. Спорное высказывание. Личность - может быть, на то она и личность. Но индивидуальность - не думаю... Другое дело, что мы знаем Холмса как личность, а вот какова его индивидуальность - это надо думать...
Remus: фрекен борк ну начнем с того что и в свое-то время второго такого не могло быть. Он же неповторим "Таких людей как я очень немного, может быть даже я такой один"
фрекен борк: TAYM пишет: Спорное высказывание. Личность - может быть, на то она и личность. Я личность и имела в виду, а что же еще?
фрекен борк: TAYM пишет: Спорное высказывание От ВРЕМЕНИ еще никто не убежал... И не отделился.
TAYM: А вы разве не знаете, что у человека есть ещё и индивидуальность, а личность - это только её проявление в конкретном месте и времени?
фрекен борк: TAYM пишет: А вы разве не знаете, что у человека есть ещё и индивидуальность, а личность - это только её проявление в конкретном месте и времени? Уважаемый TAYM , укажите мне, пожалуйста, из каких моих слов следует, что я этого не знаю. Спасибо. Индивидуальность рождает Личность. В итоге, "на выходе", мы получаем Личность. Холмс - это довольно конкретная Личность. У которой, разумеется, есть своя индивидуальность, ну и что? Речь-то о Шерлоке Холмсе, как о личности, иначе это уже не Шерлок Холмс. Тогда и вопрос надо ставить по-другому.
TAYM: фрекен борк пишет: Тогда и вопрос надо ставить по-другому. Ну... Правильно поставленный вопрос, как известно, уже содержит половину ответа. Я не утверждал, что вы "не знаете" что-то или "знаете", я просто хотел как раз обратить внимание на то, что надо определится таки с вопросом. Переносим ли мы Холмса в современность как личность, со всеми его викторианскими замашками или мы его "порождаем" тут заново, как индивидуальность в новых условиях. Если этот вопрос не утрясти, то весьма вероятен разговор о разных вещах в пределах одной темы.
Pinguin: TAYM пишет: Личность - может быть, на то она и личность. Но индивидуальность - не думаю... Другое дело, что мы знаем Холмса как личность, а вот какова его индивидуальность - это надо думать... Мне казалось, что это одно и то же...
фрекен борк: Вот признаться или нет, что мне тоже Я просто потом подумала, что индивидуальность - это индивидуальные задатки, заложенные в человеке изначально, а личность - это то, что формируется в процессе соприкосновения с реальностью.
Tigrenok: Pinguin пишет: Мне казалось, что это одно и то же... Индивидуальность - это свойство личности, которое эту самую личность отличает от остальных. А личность - это сам человек :))
TAYM: Ну как бы вам объяснить.... Индивидуальность не имеет пола, имени, внешнего вида, материальной формы... Относительно личности индивидуальность первична. Разница между ними такая же как между объектом и субъектом, между формой и содержанием... Например, согласно индуистской традиции индивидуальность в отличии от личности (прикольная фраза) не разрушается после смерти, а переходит от инкарнации к инкарнации, и именно в ней накапливается весь опыт. Представте себе человека, который всю жизнь почти всегда молчит, занимается неквалифицированным трудом и ничем не выделяется. Что вы можете сказать о его личности и его индивидуальности? У него есть имя, пол, возраст, цвет, запах , но про его индивидуальность вы ничего не узнаете пока он не проявит себя. Может он дебил, а может и наоборот...
irussia: Я тоже считаю, что Холмс в наше время - это уже не Холмс... Другое дело если взять его наиболее яркие черты характера (его личности) и рассмотреть, как человек наделенный этими чертами будет вписываться в наше время... Но, опять же, какие черты взять? Кирилл пишет: Если бы Степлтон действительно решил бы загрызть сэра Генри при помощи собаки, он бы взял не дурацкого дога Полагаю, никто его не собирался грызть (впрочем как и сэра Чарльза) - его, как это было сказано где-то на форуме, ужаснули...
Remus: стало интересно, а кого бы он взял вместо дога, если бы хотел именно "загрызть"
laapooder: Есть такой замечательный роман - "Приключения Шуры Холмского и фельдшера Вайсмана". Так вот, очень точно подмечено, каким был бы ШХ в наши дни (ну и в нашей стране). Два момента. 1. Занимается он довольно банальными бытовыми проблемами. Н-р - поиск пропавшего кольца. 2. Ранее работал в милиции. И "ксиву" не сдал. На вопрос Вайсмана, отвечает - "Много бы я наработал без этой книжечки". При этом способности сыщика особенно никуда не делись. Просто фон изменился.
erno: Laapooder пишет: Есть такой замечательный роман - "Приключения Шуры Холмского и фельдшера Вайсмана". А автор кто? А ссылкой поделитесь...
laapooder: Ссылку могу дать только на собственную Шерлокиану http://www.mydetectiveworld.ru/russherlock3.html Причём, как выяснилось, называется он малость не так... Милошевич Сергей Приключения Шуры Холмова и фельдшера Вацмана - юмористический детектив Одесса: "Хайтех"/96
LmV: Тут былы рассуждения про "Собаку". Думаю, что действие могло произойти в наши дни, однако, были бы особенности , но другие... (говорю на полном серьёзе - без максимализма и иронии ) Кирилл пишет: Если бы Степлтон действительно решил бы загрызть сэра Генри при помощи собаки, он бы взял не дурацкого дога, а какого-нибудь бультерьера, черного русского терьера, неаполитанского мастиффа или смесь всех этих чудных пород, и вывел бы кровожадное чудовище, которое молча и без спецэффектов прыгнуло бы откуда-нибудь и одним укусом в горло решило бы все проблемы. Согласен. Скорее всего - карне корсо (ведь это - охотник на человека). При неимении: алабай, бульмастифф и т.п. Можно и бладхаунда (уникальный нюх, необычайная мощь), но тогда нужен пёс со "сдвинутой" психикой, т.к. охотничья собака не должна нападать на человека (вроде тех, что попали в Россию в начале 90-х гг прошлого столетия), но такая собака - будет опасна для самого Стэплтона (по своему опыту знаю ). Бультерьера брать не имело смысла, ибо собака должна впечатлять, а бультерьер - слишком мелок (хотя и очень опасен). В любом случае (в чём отличие наших дней) - если бы вновь появился слух о гигантской собаке, которая терроризировала Баскервилей, то, наверняка, на болота бы уже слазили охотники за сенсациями. Они могли быть там постоянно, "путаясь под ногами", надеясь заснять ( хоть на трубку) этого монстра. Если бы было известно, что на болотах скрывается особо опасный беглый зек (а даже в викторианские времена по болотам ходили жандармы, в поисках его), то: во-первых - были бы высланы и кинологи (а уж их бладхаунды и немецкие овчарки - наверняка учуяли бы собаку), которые бы пошли вглубь болота. во-вторых - при вертолётном облёте территории могло быть обнаружино убежище Стэплтона (а может - и нет, если это была закамуфлированная полуземлянка). Трюк с письмом - прошёл бы более гладко, ибо "зацепок" было бы не найти... "Таймс" - самый распространённый шрифт сейчас. Да и понять - своя ручка, или с рецепшина гостиницы, или с конторки почты - не возможно. Обидно, что несмотря на возможность генетической идентификации - определить личность всё равно бы не удалось, т.к. конверты сейчас - лизать не надо (как и марки). В любом случае - у Ватсона бы не было необходимости писать толстенные письма Холмсу (если он только не специально писал отчёт "чтоб подшить к делу"). А телефонные звонки хитрый Холмс мог получать на автоответчик с переадресацией. Со связью - тут много что могло быть в сюжете... Например - могла упоминаться старая (возможно - уже недействующая) телефонная линия, идущая к Баскервиль-Холлу. С этим мог быть связан поворот сюжета: например - у старого Баскервиля (перед смертью) сломался телефон... Возможны бы были и варианты с сотовой связью. Например - Сэр Генри обиделся, что за ним следят, и пошёл на болота - без телефона. Или сотовый - вообще мог плохо работать на болотах.
фрекен борк: LmV пишет: сотовый вообще мог плохо работать на болотах От страха?
irussia: Порядку ради, всё-таки опять вмешаюсь в рассуждения о собаке и поточнее изложу то, что хотела сказать в посте ранее: Стэплтон обзавелся своей собакой после того, как от сэра Чарльза узнал о фамильном проклятьи и о том, что у вышеозначенного сэра слабое сердце. Таким образом Стэплтон хотел этой собакой только напугать и только сэра Чарльза, потому что о существовании Генри он даже не знал (или забыл ). Может потом он уже и задумал, что сэра Генри собака должна будет загрызть (потому что он молод и навряд ли помрет со страху). Но заводил он её под другие надобности. Так что основные критерии подбора - большой размер и похожесть на собаку (как и было описано в манускрипте)
LmV: фрекен борк пишет: LmV пишет: цитата: сотовый вообще мог плохо работать на болотах От страха? Просто "вне зоны", если только в посёлке (или на самом Баскервиль-Холле) не стоял ретранслятор.
фрекен борк: LmV, Вы только... не обижайтесь, но мне почему-то кажется... меня давно терзают сомнения... и я подозреваю... что Вы.... ...естествоиспытатель!
LmV: Далее... Портрет предка - вполне могли рассматривать при свечах (авария на линии, или - кончилось топливо для замкового генератора). Про поиск информации про Стэплтона - было бы проще, чем тогда. Тем более, что было известно о вспышке инфекционного заболевания в приюте. Ну и "Мисс Коста-Рика" в Интернете посмотреть можно... На чём бы кто ездил? Сомнительно. Конечно, у замка бы стоял автомобиль покойного Сэра Чарльза, но как часто им пользовались - не факт. Но можно предположить, что если не сам старый граф, то Элиза Бэрримор могла быть за рулём (тогда понятно, что телеграмму "люкс" - тоже она сама забрала с почты). Просто даже в оригинальном произведении - упоминалось, что в замке - только 3-е слуг. Поместье Баскервиль-Холл - явно не миллион бы стояло, а раз в 20 больше.
kalash: Холмс в наше время? Представте сцену, когда Холмса приводят к Мориарти... А вокруг него сидят его подельники и жрут ...овсянку. А Мориарти ему говорит "Ну что, мил человек, поговорим о делах наших грешных... Ты не бойся мы тебя не больно зарежем..." и т.д.
фрекен борк: Представила Ага, а перед этим Холмс полдня мотался по городу, звонил из автомата Ватсону и называл его "Лёлей".
TAYM: Нет, ребятя, вы что-то перепутали... Жиглов - вот аналог Холмса, а Шарапов - это Ватсон. Холмса каждая собака знает (особенно собака Баскервилей) а Ватсон человек неприметный для преступного мира, ему в банду и идти... "Ну что ж мне самому зарезаться, или справку из Скотленд-ярда принести, что я у них не работаю?"
LmV: А вот с Мориариарти - накладка бы вышла. Сейчас анархистов-революционеров - в Британии как раз любят. А вот то, что упоминались бы исламские экстремисты - 100% (этого не было у Конан Дойля).
Катрин: А альбомы Ирен Адлер продавались бы куда лучше какой-нибудь Бритни Спирс...
kalash: TAYM пишет: Холмса каждая собака знает (особенно собака Баскервилей) а Ватсон человек неприметный для преступного мира Вовсе нет! Мориарти, например, сам говорит, что представлял себе Холмса другим (дугинадбровные и т.д.). Не будем забывать способностьХолмса к перевоплощению... К тому же, в наше время того места, где жил Хомс, читатели бы не знали... не то время, чтобы афишировать. Так что Ватсона в банду Холмс бы не послал... не тот уровень, чтобы с Наполеоном тягаться. Кроме того, Ватсон не смог бы сыграть на скрипке "Мурку"
kalash: Кстати, интересный проект может получиться. Озвучить встречу Мориарти и Холмса голосами Горбатого и Шарапова, например, когда Мориарти смеется, говоря что документы у Холмса, то можно вставить реплику Горбатого -"Дурилка картонная, кого обмануть захотел" . А когда Холмс повышенным голосом"разговаривает" с вырубленным Мориарти, он говорит - " А я в киношку намылился, ну покедова"... В общем, проект для Гоблина.
фрекен борк: kalash пишет: Кроме того, Ватсон не смог бы сыграть на скрипке "Мурку"
Oikuman: Холмс как человек-функция вполне возможен в наше время, впрочем как и в любое другое. Мозг-функция Холмса состоит в том, чтобы путем логических размышлений восстанавливать общую картину событий на основе изучения деталей. Разве это не применимо в наши дни? Небольшое отступление. Мне кажется, что в фильме Масленникова наблюдательность Холмса не была раскрыта по-настоящему. Больше сводилась к юмору. Шерлок Холмс Ливанова менее механистичен чем Шерлок Холмс Конан-Дойля. И вот дальше можно строить домыслы о том, как применял бы свои умения, выглядел бы, вел бы себя современный Шерлок Холмс. Например, не ограничиваясь Лондоном путешествовал бы по всему миру, проводя предварительное собеседование по skype. Его брат Майкрофт, напротив, никогда не покидал бы Лондона. Скажем, вместо изучения сортов глины из различных районов Лондона Холмс увлекся бы хакерством. И нужна ли была бы ему знаменитая лупа? Не предпочел бы он компьютерные семплы музицированию на скрипке? Нашлось ли бы место в этой истории для Ватсона и в какой роли? Ватсон как журналист BBC? С Холмсом они знакомятся в самолете, который направляется в Афганистан, где им предстоит разыскать Усаму бен Ладена?
фрекен борк: Всё понятно, только почему обязательно надо, чтобы этих людей звали Холмс и Ватсон?
Remus: Кстати, небольшим оффотопом... Помнится мне, смотрел я когда-то ооочень давно фильм о том, как Холмс попал в наше время. Почему-то запомнилось как раз то, что он сразу сделал совсем не те выводы относительно какой-то там бырышни. Не помню сюжета фильма, но он был как-то связан с пираньями. Может быть кто-то знает, что это за фильм и с чем его едят где его достать?
gwettarrin: Remus пишет: фильм о том, как Холмс попал в наше время. ой. я бы тоже с удовольствием посмотрела. Remus, а это было что-то из серии "путешествия во времени"?
Remus: gwettarrin я честно говоря не помню из него почти ничего Видимо что-то в этом роде. Но в названии по-моему тоже присутствуют пираньи. Что-то типа "бассейн с пираньями" (хотя может я с чем-то путаю )
Oikuman: фрекен борк пишет: Всё понятно, только почему обязательно надо, чтобы этих людей звали Холмс и Ватсон? Хотя бы потому, что "приключения продолжаются". Ведь рассказы Конан-Дойля построены по принципу "обстоятельства меняются, главные герои те же". Почему бы тогда не "переселить" их, как литературных персонажей, в ХХI век? По-моему, Холмса определяет его дедуктивный метод. Поэтому Холмс останется Холмсом и в XXI веке. Разве можно его метод "подарить" другому человеку? Хотя кое в чем ему все-таки прийдется изменится. Например, в убеждении, что ему надо только то, что ему действительно надо, а остальное не надо. Вот как раз в этом убеждении он продукт своего времени, XIX века, специализации и т.п.
фрекен борк: Oikuman пишет: Хотя бы потому, что "приключения продолжаются". Ну если так, то по этому принципу пишутся все фанфики. Это не значит, что все они имеют отношение к тем героям, о которых писал Конан Дойль. По этому принципу можно и продолжение Фильма снять... Уговорить Ливанова (хотя, надеюсь, это невозможно), взять другого актера на роль Ватсона... А что, "приключения"-то продолжаются. Oikuman пишет: По-моему, Холмса определяет его дедуктивный метод. А по-моему, Холмса определяет его сложный и интересный характер. Если бы Холмс был равен своему дедуктивному методу, он бы не был интересен публике столько лет.
Алек-Morse: Remus пишет: Кстати, небольшим оффотопом... Помнится мне, смотрел я когда-то ооочень давно фильм о том, как Холмс попал в наше время. Почему-то запомнилось как раз то, что он сразу сделал совсем не те выводы относительно какой-то там бырышни. Не помню сюжета фильма, но он был как-то связан с пираньями. Может быть кто-то знает, что это за фильм и с чем его едят где его достать? Пираньий не помню... но, вот, запись из моего архива (возможно, это тот самый фильм): ВОЗВРАЩЕНИЕ ШЕРЛОКА ХОЛМСА (США, CBS) режиссер - Кевин Коннер сценарист - Боб Шейли продюсер - Ник Гийо оператор - Тони Айми художник - Кейт Уилсон В роли Шерлока Холмса: Майкл Пеннингтон По завещанию своего прадедушки доктора Ватсона, его американская правнучка Джейн (частный сыщик) размораживает в подвале собственного родового дома Шерлока Холмса, заболевшего в 1901-м г. бубонной чумой (Ватсон его специально заморозил, так как вылечить тогда от болезни было нельзя). Вылечившись, Холмс пускается во все тяжкие... т.е. в расследование бостонского убийства. Было показано по РТВ 24 окт. 1993 г. Еще помню, как Холмс в магазине игрушек купил игрушечный пистолет и игрушечное полицейское удостоверение, чтобы быть "во всеоружие", т.е. взять преступника на испуг. Холмс, честно говоря, получился каким-то щупленьким аутистом... В общем, посмеялись американцы над викторианским англичанином.
gwettarrin: Алек-Morse пишет: Ватсон его специально заморозил надо же какой заботливый друг!
фрекен борк: gwettarrin пишет: надо же какой заботливый друг! Был бы заботливый - заморозил бы и себя вместе с ним, а то бросил одного... в будущем.
laapooder: Однако и в этом фильме Холмс остался Холмсом. Впомните, как он по следам на полу рассказал обо всём, что случилось за последние 80 лет в подвале! И ещё там был прекрасный переключатель светофоров.
Наташа: Если бы Холмс жил в Англии, я думаю, ничего ужасного не было бы. Англичане более консервативный народ. В его руках были бы все новейшие технические средства, как и у других. Но плюс ум, благородство и необыкновенный талант, чего многим, к сожалению не хватает...
laapooder: Было бы ужасно всё. Во-первых, ни ШХ, ни ДВ не могли бы пользоваться любимыми револьверами. Современное оружейное законодательство ВБ просто ужасно! Собственно устраивать лёгкие разборки с выбитием клыков тоже бы не удалось. Ну и вообще, частная сыскная практика по уголовным преступлениям??? Сел бы ШХ после первой попытки расследования.
Remus: а в том фильме была такая сцена, где Холмс дома у девушки рассказывает ей о ее характере по вещам. У нее там сахар на столе был, а он сказал, что это наркотики. Ошейник от кошки он принял за собачий. Что-то в этом роде. Там такое было?
NT: Возвращаясь к вопросу о Холмсе в наши дни, хочется процитировать диалог Холмса и Ватсона в рассказе Даниэля Клугера "Череп Шерлока Холмса". Мне кажется, этот кусок не лишен логики: Холмс: " - Человечество нисколько не изменится. Мало того: привыкнув к зрелищу тысяч трупов, люди, не моргнув глазом, примут и миллионы. Нет, друг мой, если что действительно изменится, так это, скорее всего, масштабы преступлений и техническая вооруженность преступников. Обилие изобретений, которые появлились в последниее время и которым дала мощный толчок война, непременно окажется взятым на вооружение преступным миром. - И ваша задача многократно усложнится, - заметил я. Холмс резко обернулся. - Усложнится? - удивленно переспросил он. - Многократно? Бог с вами, Ватсон, с чего вы взяли? Во-первых, вместе с ростом технической вооруженности преступников растет и мой технический арсенал. А во-вторых, суть преступлений неизменна, мотивы - да и методы - прежние. Меняются только орудия преступления - та внешняя сторона, которая никогда не заслонит от взора сыщика внутреннюю суть дела..." Мне почему-то кажется, что, доживи Холмс до наших дней, он бы нормально себя чувствовал. Он всегда шел на пару шагов (если не больше) вперед своего времени.
фрекен борк: У меня вот как-то не создалось ощущения, что я прочитала диалог Холмса и Ватсона...
Катрин: "Второй же человек запомнился зрителям своей феноменальной игрой, повторив спустя многие годы то, что сотворил Василий Ливанов, затмив собой книжный образ Шерлока Холмса экранным. И имя «герою нашего романа» — Алан Рикман. Он сыграл желчного и таинственного профессора зельеварения Северуса Снейпа, и сыграно это было потрясающе: поднятая правая бровь, задумчивый взгляд, преисполненный одновременно и ненависти и любопытства, и уверенная походка, и невероятно сногсшибательный голос. Казалось, что Рикман — не Рикман, а реальный Снейп, сошедший со страниц сказки Роулинг. Всё актёр отобразил в образе Снейпа с точностью, предсказав многие будущие сюжетные линии своей игрой!" Оффтоп, конечно... Зато БУГАГА. Взято с форума фанатов Гарри Поттера.
futureconomist: Как гласит меткое латинское выражение, времена меняются, и мы меняемся с ними. Мне кажется, что Шерлок Холмс в наше время успешно продолжал работать. Да, ему пришлось бы многое освоить, чтобы по наблюдениям делать безупречные выводы на основе цепочки логических рассуждений. Он бы приобрел массу новых знаний о преступниках и методах совершения преступлений. И ничто не мешало бы применить ему знания о преступном мире конца 20 начала 21 века для борьбы с ним. Возможно, кое-что бы упростилось, а кое-что усложнилось, но в общем и целом тот диалог, который привел уважаемый (или уважаемая) NT только подтверждает мои слова. А вообще, в 1999 году вышла книга «Шерлок Холмс на орбите» (издательство ТЕРРА -книжный клуб, Москва), в которой 26 историй о приключениях Холмса в прошлом, настоящем и будущем, а также приключениях после смерти. Какие-то интересны, над какими-то можно посмеяться, некоторые даже перечитывать не хочется. Как говорится, на любой вкус. Не знаю, можно ли ее найти в какой-нибудь Интернет-библиотеке, но если кто-то заинтересуется, я могу пропустить книгу, которая мирно стоит у меня на полке, через сканер.
maut: futureconomist пишет: Не знаю, можно ли ее найти в какой-нибудь Интернет-библиотеке, но если кто-то заинтересуется, я могу пропустить книгу, которая мирно стоит у меня на полке, через сканер. А вот это непременно.... знаете сколько я за ней гоняюсь?
futureconomist: maut пишет: "А вот это непременно.... знаете сколько я за ней гоняюсь?" Могу себе представить! Нет проблем, в ближайшее время, постараюсь выложить первую партию (штуки 3-4 истории) Вопрос вот в чем: КУДА МНЕ ИХ ПОМЕСТИТЬ? Я здесь пока не очень ориентрируюсь.
futureconomist: Кстати, может кто знает и другие подобные книги о Шерлоке Холмсе? Я кстати забыла упомянуть, у меня же еще есть сборник "Секретный архив Шерлока Холмса" (год издания и место - те же). Так что если интересуетесь, выложу. Осталось узнать, куда.
NT: maut пишет: А вот это непременно.... знаете сколько я за ней гоняюсь? maut, а чего за ней гоняться? она ж есть на озоне: http://www.ozon.ru/context/detail/id/100211/ 118 рублей всего удовольствия
Miss Natty: Холмс в наши дни -- полагаю,что как аналитик он был бы по-прежнему востребован и незаменим для спецслужб и следственных органов, когда на основе имеющейся, порой скудной, информации надо сделать верные умозаключения или направить расследование в нужное русло. Как верно было сказано кем-то из уважаемых формчан, мотивы преступлений остаются теми же. У Ватсона в конце последнего фильма есть замечательная фраза, что преступники 19 века по сравнению с чудовищами, с которыми они столкнулись теперь, кажутся просто детьми. Так вот, по сравнению с преступниками наших дней теперь уже они показались бы героям овечками и детьми.Зло возросло во сто крат. Поэтому Холмсу жилось бы тяжело и крайне опасно. И вероятность его успешного физического устранения,перейди он сильным мира сего дорогу, равна 100 % . Это уже не поединок с Мориарти. Ликвидировали бы очень легко :(
NT: Трудно представить ШХ с мобильником и за компьютером? Нет ничего проще! Есть неплохой фильм о ШХ в наши дни. С Энтони Хиггинсом. Называется «Возвращение Шерлока Холмса». ШХ случайно размораживается в специальной барокамере, когда на дворе 1994 год. К тому же в Америке. Вот так он выглядит 5 минут спустя после вылазки из своего саркофага: Конечно же, ему везет на докторов, и ничего страшного, если доктором оказывается женщина. Она его и приютит, и накормит, и обучит всем современным премудростям. Да так, что уже к середине фильма ШХ запросто взламывает компьютерные базы спецслужб. Не обходится без помощи «нерегулярных» частей уличных мальчишек. И в итоге ШХ с удовольствием обосновывается под одной крышей с доктором Уинслоу, предлагая себя миру в качестве детектива-консультанта… ps, если кто-то не видел фильм и хочет посмотреть, то могу куда-нибудь залить, а потом дать ссылки, только качество так себе; фильм, конечно, тоже не шедевр, но забавно)))
Miss Natty: Да, фильм прикольный, как-то смотрела по ТВ
фрекен борк: Катрин пишет: Второй же человек запомнился зрителям своей феноменальной игрой, повторив спустя многие годы то, что сотворил Василий Ливанов, затмив собой книжный образ Шерлока Холмса экранным. И имя «герою нашего романа» — Алан Рикман. А такое видали? http://yacht.zamok.net/DV/Potter/Posters/Rickman/sherlock.jpg Кто-нибудь знает, что значит этот шарж? Неужели Алан Рикман где-то когда-то играл Холмса?
maut: фрекен борк пишет: Кто-нибудь знает, что значит этот шарж? Неужели Алан Рикман где-то когда-то играл Холмса? После окончания RADA, Алан берётся за любую работу. Хотя он, конечно, известен как чрезвычайно серьезный актер, он оттачивал своё мастерство ещё следующие четыре года. С Компанией Театра Библиотеки в Манчестере он берётся за фарсовые, легкие комедии, вроде “Малыши в лесу”, “Заприте ваших дочерей” или “В моем супе девочка”. Он играл в Ромео и Джульетте в Лейстере, он был Королём Крыс в Дике Виттингтоне в Бристоле, Шерлоком Холмсом в Бирмингеме, где он также появился в Дьяволе - Асс, он играл главную роль в Нижинском, Лаэрта в Гамлете. Имелись серьезные пьесы, естественно, как Святая Жанна, но Алан развивал себя во всех жанрах - он мог быть отчаянно интенсивным, магнитным и сексуальным, диковинным, большим, чем жизнь. отсюда:
фрекен борк: Аргрбргхгр........ В смысле, arghrrrr.... Нет тут смайлика, достойного Рикмана. Спасибо!
Катерина: Remus пишет: Не помню сюжета фильма, но он был как-то связан с пираньями. Я помню кое-что из этого фильма. Только название не знала, пока здесь не прочитала. Там Шерлок Холмс такой красивый, с длинными светлыми волосами. Пираньи появляются как орудие убийства. Там происходили так называемые "тигровые" убийства. А пираньи где-то назывались "тигровыми рыбами". И там одного человека запихали в аквариум с пираньями, а сторож обнаружил то, что от него осталось (от человека). Были, наверное, еще и тигры. Но я не помню. Помню, что девушке Шерлок Холмс понравился (еще бы!), но он не спешил отвечать ей взаимностью. И было смешно, когда он парикмахера цирюльником назвал :)
Михаил Гуревич: Катерина пишет: Я помню кое-что из этого фильма. Только название не знала, пока здесь не прочитала. Там Шерлок Холмс такой красивый, с длинными светлыми волосами. Пираньи появляются как орудие убийства. Там происходили так называемые "тигровые" убийства. Было дело. Шерлок Холмс ещё принял сахарный песок на столе у девушки за наркотик. И сделал неверные выводы По-моему, был ещё эпизод. Шерлок Холмс и доктор Ватсон сидят у костра. Шерлок Холмс говорит: - Надо опасаться человека... такого-то и такого-то. Кучу примет выдал - вплоть до марки оружия. Доктор Ватсон обалдел: - Как вы узнали? - Элементарно. Он стоит у вас за спиной. Или это из другого фильма?
maut: Кто там хочет увидеть Холмса в наши дни? Качаем и смотрим : http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2374690
maut: Посты о сериале про Монка перекинуты (кто бы думал) в тему Сериале Монк
агидель: А мне кажется, что для таких людей, как Шерлок Холмс, и век и всё то, что вокруг - не более, чем декорации, которые могут и поменяться. Шерлок Холмс останется Шерлоком Холмсом в любой эпохе, хоть в 21-м веке, хоть в 10-м, хоть до нашей эры.
Erubescent: агидель пишет: А мне кажется, что для таких людей, как Шерлок Холмс, и век и всё то, что вокруг - не более, чем декорации, которые могут и поменяться. Шерлок Холмс останется Шерлоком Холмсом в любой эпохе, хоть в 21-м веке, хоть в 10-м, хоть до нашей эры. Очень здравое суждение!
Elfia: Оказывается, Яндекс тоже решил пофантазировать на эту тему. http://mobile.yandex.ru/mail/features.xml
Лоттик Баскервилей: Elfia Какая красотища!
полная версия страницы