Форум » Холмсо-Творчество прозаическое » Загадки (3) (продолжение) » Ответить
Загадки (3) (продолжение)
Pinguin: Продолжаем разговор...
norwestus: Вначале это было время и несколько слов, потом тоже самое и солидный довесок. Потом была швейцарская округа, а позже детское творчество, далее шоссе и лужайка, потом шантажист и последнее: два коридора. О чем идет речь? Перечислите должным образом. Отгадка: Речь идет о рисунках в рассказах о Шерлоке Холмсе. 1. Вначале это было время и несколько слов = уголок записки ("Регентские сквайры") 2. Потом тоже самое и солидный довесок =вся записка ("Регентские сквайры") 3. Швейцарская округа = швейцарская и соседние помещения ("Морской договор") 4. Детское творчество = пляшущие человечки ("Пляшущие человечки") 5. Шоссе и лужайка =план местности ("Случай в интернате") 6. Шантажист =визитная карточка Милвертона ("Конец Чарльза Огастеса Милвертона") 7. Два коридора =план этажа ("Пенсне в золотой оправе")
Михаил Гуревич: norwestus пишет: Речь идет о рисунках в рассказах о Шерлоке Холмсе. Да, неплохо. В принципе, все ходили рядом - с человечками, с коридорами...
LaBishop: norwestus пишет: 3. Швейцарская округа = швейцарская и соседние помещения ("Морской договор") Насчет швейцарской хорошо сформулировали А вот norwestus пишет: 6. Шантажист =визитная карточка Милвертона ("Конец Чарльза Огастеса Милвертона") немного выбивается из общей канвы загадки. Раз речь идет об рисунках Визитка содержит рисунок - неочевидно....
LaBishop: профессорша Мориарти пишет: То есть суть вопроса - как по-разному мы смотрим на картинки и на не-картинки; в чем эта разница выражается и как проявляется. Человеку, как существу незамысловатому, в целом свойственно больше заинтересовываться конкретными вещами - картинками, нежели абстрактными - цифирьками. Заинтересованность взгляда выражается преимущественно в двух вещах: продолжительности визуального контакта и реакции зрачков. Вы должны быть чертовски наблюдательны, чтобы отследить как то, так и другое... Но возможно, что Вы таки чертовски наблюдательны - и успевали заметить, как расширяются зрачки у того, кто взглянул на картинку с изображением человека. Поскольку, бьюсь об заклад, вы не Датчмен (он бы не стал так писать), то отвечу серьезно (и даже с удовольствием!) Суть вопроса сформулирована чертовски верно! Дальнейшие ваши выводы могут быть верны, но при определенных, довольно узких, условиях. Разберем предположение "заметить, как расширяются зрачки " Например, если колода карт, которой играют, выдержана в эротическом ключе, то расширение зрачков, я вполне допускаю, можно было бы заметить. То есть если семерки или девятки - просто цифры, а валеты и дамы - красивые девушки, то почему бы и нет. Зрачки, насколько я помню, при просмотре эротических картинок действительно расширяются. Особенно этот эффект мог бы иметь место в начале партии, пока картинки не примелькались... Однако при игре обычной колодой расширения зрачков оппонента нормальному человеку заметить, имхо, невозможно. Относительно "продолжительности визуального контакта ". Вполне допускаю, что есть разница в продолжительности взгляда на семерку и на валета (раз уж тот - человек). Однако проблема в том, что при карточной игре продолжительность взгляда перекрывается другими факторами. Основной из которых - размышление человека о том, какую ставку сделать, исходя из того, какую карту он увидел. Например, если открытая карта у него - восьмерка, а скрытая, как он только что увидел, тоже восьмерка, то он получает пару. И тогда, продолжая смотреть на несчастную восьмерку, он думает о том, сколько денег положить на кон. Вообщем, на продолжительность взгляда полагаться не стоит. Мой вам совет, как здесь принято говорить Возвращаясь к вашей фразе "Человеку, как существу незамысловатому, в целом свойственно больше заинтересовываться конкретными вещами - картинками, нежели абстрактными - цифирьками. Заинтересованность взгляда выражается преимущественно в двух вещах: продолжительности визуального контакта и реакции зрачков. " Вы всё написали правильно. И про незамысловатость, и про то, в чем выражается заинтересованность... Только потом на один шаг ступили в сторонку. Считайте, что да, я - "чертовски наблюдателен". Но тут весь вопрос - что наблюдать, что можно заметить...
krabele: LaBishop пишет: бьюсь об заклад, вы не Датчмен (он бы не стал так писать), Ну уж вы. Дачмэн не так уж и глуп, как иногда хочет показаться. Я позволю себе заступиться за него... А вот идея: если это циферька, то взгляд наверное "бродит" по карте, чтобы насчитать очки - символы масти, а если валет, (ну, картинка), то это одним взглядом охватывается... нет?
LaBishop: krabele пишет: А вот идея: если это циферька, то взгляд наверное "бродит" по карте, чтобы насчитать очки - символы масти, а если валет, (ну, картинка), то это одним взглядом охватывается... нет? Нет, но довольно в правильной области. Когда циферка, игрок никогда не считает очки вручную, а смотрит на левый верхний угол, где написано достоинство + масть.
norwestus: LaBishop пишет: Визитка содержит рисунок - неочевидно.... Визитка рисунков не содержит. Она сама является рисунком впечатанным в текст. (Т.е. ее передали не словами: "На карточке значилось...", а показали)
Михаил Гуревич: LaBishop пишет: Заинтересованность взгляда Играя, к примеру, такими картами http://www.magushouse.ru/e-store/index.php?section=111&good=965 или такими http://www.magushouse.ru/e-store/index.php?section=111&good=968 будешь всё время заинтеерсован. LaBishop пишет: Например, если колода карт, которой играют, выдержана в эротическом ключе, то расширение зрачков, я вполне допускаю, можно было бы заметить. То есть если семерки или девятки - просто цифры, а валеты и дамы - красивые девушки, то почему бы и нет. А семёрки не люди что ли? Зря Вы их обижаете http://www.magushouse.ru/e-store/index.php?section=111&good=975
krabele: Михаил Гуревич Алиса прям Бриджит Бардо там. А вот по поводу семерок... ай-ай-ай. Ничего себе. По-моему, так и проиграть не сложно...
Михаил Гуревич: krabele пишет: Алиса прям Бриджит Бардо там. krabele пишет: А вот по поводу семерок... ай-ай-ай. Ничего себе. По-моему, так и проиграть не сложно... Это если с женщинами играть. А с мужчинами - кто знает, кто знает... (с)
LaBishop: Загадка с российским уклоном Тема: автокредит в российских банках. При увеличении суммы первоначального взноса (например, с 15% стоимости автомобиля до 30% стоимости автомобиля) увеличивается или уменьшается годовая ставка (в процентах) по кредиту? А в каком банке - наоборот?
Михаил Гуревич: А как вот такое. В Каноне и в "Терое нашего времени" есть по персонажу - у них одинаковое имя и род деятельности тоже. Кто? У меня, кстати, и ответ на ответы готов.
Полли: Мужчина или женщина?
Михаил Гуревич: Полли пишет: Мужчина или женщина? Персонаж
Полли: Попробую ответить. Оба произведения были написаны от первого лица. Михаил Гуревич пишет: Персонаж Мне кажется, что этот персонаж - "я" (специально пишу в кавычках. чтобы никто не подумал, что это я ). И Ватсон, и путешествующий офицер, которые как-бы написали эти произведения, имели отношение к военным, только первый был врачом, а другой - военным. Может, я не очень складно объяснила, но мне кажется, что этот ответ верный. Хотя я могу и ошибаться...
Elfia: Михаил Гуревич пишет: В Каноне и в "Терое нашего времени" есть по персонажу - у них одинаковое имя и род деятельности тоже. Кто? Мери и Мэри? Мне кажется это слишком очевидным, поэтому я сомневаюсь... Да и род деятельности - разве что пофантазировать..
Михаил Гуревич: Полли пишет: И Ватсон, и путешествующий офицер, которые как-бы написали эти произведения, имели отношение к военным, только первый был врачом, а другой - военным. Версия аргументированная, не лишена логики... но неверная Elfia пишет: Мне кажется это слишком очевидным Слишком. Вы правы
Полли: Elfia пишет: Мери и Мэри? Мне кажется это слишком очевидным, поэтому я сомневаюсь... Да и род деятельности - разве что пофантазировать.. Я тоже сначала о ней подумала. Михаил Гуревич пишет: но неверная А жаль...
Полли: Михаил Гуревич пишет: Персонаж А может, этот персонаж Джон (Иван)? В "Герое нашего времени" есть такой персонаж - доктор Иван Игнатьевич Вернер. А имя Ватсона - Джон. И он тоже врач. Джон - это английский вариант имени Иван. Может, на этот раз я угадала?
Михаил Гуревич: Полли пишет: Может, на этот раз я угадала? Шерлок Холмс учил, что не гадать надо, а думать. Напрягитесь ещё чуть-чуть - Вы на верном пути.
полная версия страницы