Форум » Холмсо-Творчество прозаическое » Загадки (3) (продолжение) » Ответить
Загадки (3) (продолжение)
Pinguin: Продолжаем разговор...
Лоттик Баскервилей: Полли пишет: Степлтон - утка maut пишет: Михаил Гуревич пишет: цитата: Подозреваю, что Стэплтон стрелял в эту дикую утку через дымоход. а то как же.... когда она пролетала над его домом. Я сразу об этом подумала, не особо вчитываясь в загадку)))
LaBishop: На телефон в нашем отделе часто звонят клиенты. Среди наших сотрудников есть пара человек, которые всегда берут трубку телефона, и есть люди, которые её никогда не берут (хотя права и обязанности у всех примерно одинаковые). Таким образом, когда ответственных товарищей в кабинете нет, получаются пропущенные вызовы, звонящие люди потом жалуются начальству (начальство сидит в соседнем кабинете, поэтому не может контролировать процесс). Сегодня мой коллега предложил весьма простое, надежное и изящное решение этой проблемы. Угадайте, какое?
chumorra: Назначить ответственного за ответы на звонки? Ведь, как известно, если за выполнение задачи отвечает больше одного человека, то виноватых не найти.
LaBishop: chumorra пишет: Назначить ответственного за ответы на звонки? Ведь, как известно, если за выполнение задачи отвечает больше одного человека, то виноватых не найти. Я забыл написать, что у такой задачи, конечно же, существует много правильных решений. Насчет одного ответственного - это тоже правильно. Нет ничего более страшного, чем "мы одна дружная команда и все вместе отвечаем за всё!"
Erubescent: LaBishop пишет: мы одна дружная команда и все вместе отвечаем за всё Прямо, как в армии. Но вообще-то, Вы уж, извините меня, некоторые Ваши коллеги, некоторым образом немного обнаглели, раз уж права и обязанности у всех одинаковые. У нас в отделе, если все говорят по мобильному (разумеется, если разговор у всех деловой, не домашние бирюльки), кое кто, при этом ухитряется ковыряться в 1С, Excel, прочей лабуде (я уже не говорю про программу 221b - здесь, только один я справляюсь), то при поступлении звонка на стационарный телефон, трубку берет тот, у кого свободная вторая рука, независимо от должности и обязанностей
Рени Алдер: LaBishop пишет: Сегодня мой коллега предложил весьма простое, надежное и изящное решение этой проблемы... Я забыл написать, что у такой задачи, конечно же, существует много правильных решений. Ага. Вот, например, непростое и неизящное, но зато вкусное ( только не думайте о том, почему я его предложила!..) решение: Каждый сотрудник утром приносит одну-три-пять (рассчитывается из плотности звонков к вам в отдел, поделенной на численность персонала))) конфеток и кладет у телефона. А каждый поднявший трубку - берет себе конфетку.
LaBishop: Рени Алдер пишет: Каждый сотрудник утром приносит одну-три-пять (рассчитывается из плотности звонков к вам в отдел, поделенной на численность персонала))) конфеток и кладет у телефона. А каждый поднявший трубку - берет себе конфетку. Еще можно - каждый поднявший трубку наливает себе из графина На заводе такое решение пошло бы на ура! Вообщем, поскольку хороших решений действительно много, просто напишу, что коллега предложил настроить АТС (мы же все-таки программисты) таким образом, чтобы после n-го звонка телефона вызов автоматически переводился на телефон начальника. Таким образом, если тот вынужден будет общаться с раздраженными пользователями, то незамедлительно после каждого общения, можно предположить, наведается в соседний кабинет и раздаст санкций.
LaBishop: Сейчас была интересная ситуация. Начальник подошел к моему соседу, Женьку. И стал ему втирать что-то очень-очень долгое, очень-очень скучное. А Женька, пользуясь тем, что начальник стоял хоть и рядом с ним, но с другой стороны стола, запустил на своем компьютере Starcraft и начал в него играть. Типа, вроде как работает и вроде как одновременно слушает. И минут 10 так развлекался. Какой логический вывод вы можете сделать из моего рассказа?
Лоттик Баскервилей: LaBishop пишет: Какой логический вывод вы можете сделать из моего рассказа? Начальник, толкая речи, излишне погружён в себя. Эт-то раз. Очевидно, монитор стоял к нему тыльной стороной. Эт-то два.
LaBishop: Лоттик Баскервилей пишет: Начальник, толкая речи, излишне погружён в себя. Эт-то раз. Очевидно, монитор стоял к нему тыльной стороной. Эт-то два. Угу, это всё правильно. Что-нибудь еще?
Михаил Гуревич: LaBishop пишет: Какой логический вывод вы можете сделать из моего рассказа? Мои логические выводы перетекли бы в кадровые. Относительно начальника.
krabele: Михаил Гуревич пишет: Мои логические выводы перетекли бы в кадровые. Относительно начальника. А доцент - тупой. Тупой. (c) LaBishop Еще то, что вы сидите видя его экран. Не знаю, как у вас расставлены столы, но либо в ряды, и вы в том же ряде, либо как парты, и даже сидя к нему спиной, вы можете запросто повернуться на стуле и посмотреть экран, все еще находясь напротив руководителя. (Это он наверное, устал уже звонки принимать, о которых никто не заботится... )
LaBishop: krabele пишет: Не знаю, как у вас расставлены столы, но либо в ряды, и вы в том же ряде, либо как парты Угу, в том же ряду... А про Женьку что-нибудь можете сказать? Что-нибудь хитрое, в стиле Шерлока нашего Холмса?
krabele: LaBishop пишет: А про Женьку что-нибудь можете сказать? Что-нибудь хитрое, в стиле Шерлока нашего Холмса? Я - нет. (Единственное - очевидное, что без звука он играет. Но это не хитрое, и не в стиле Шерлока нашего так сказать Холмса...) Потому как - слишком моя собственная бывшая страсть к этой игре отвлекает меня от логических выводов. (Даже захотелось завести.) И еще кое-что, игра как-то так установлена, что он должен иметь возможность в любую секунду из нее выйти. Одним прыжком.
Михаил Гуревич: LaBishop пишет: А про Женьку что-нибудь можете сказать? Что-нибудь хитрое, в стиле Шерлока нашего Холмса? Рисковый парень. В стиле Фокса
Михаил Гуревич: Не, в стиле Ивана Андреевича Крылова! "Слушает, да ест"
LaBishop: Отгадка (извините, если кому-то покажется некорректной): Женька не носит очков. Если бы носил - в них бы отражался Starcraft и было бы вполне реально запалиться.
Рени Алдер: LaBishop пишет: Отгадка (извините, если кому-то покажется некорректной) Не то чтобы некорректной - но трудновастенькой. Это я Вам как препод со стажем говорю Если хотели, чтобы кто-то отгадал, надо было спросить не: А про Женьку что-нибудь можете сказать? а хотя бы "Что можно сказать о Женькиной внешности?" Тогда у нас был бы шанс :-)
LaBishop: Слабоотгадываемая загадка Отгадать, пожалуй, могут Dead Adriano и Рени Алдер и то только вместе Dead Adriano - потому что программист, а Рени Алдер - потому что читала книгу Светозара "Бейкер-стрит и окрестности" Встреча закончилась. Несмотря на то, что на ней недвумысленно прозвучали угрозы, профессор Мориарти любезно вышел проводить Шерлока Холмса на крыльцо своего загородного дома. Экипаж с задрапированными окнами уже стоял наготове, несколько подручных профессора стояли рядом с ним и угрюмо смотрели на сыщика. С неожиданной издевкой в вечернем воздухе прозвучал вопрос Мориарти: - Итак, мистер Холмс, куда вас отвезти - на Бейкер-стрит 67 или на Бейкер-стрит 8731? У Шерлока Холмса несколько секунд, чтобы правильно ответить на этот вопрос. Какой ответ выбрали бы вы, и почему?
Полли: LaBishop, Думаю, что Бейкер-стрит 67, потому что я в Гугле видела эту Бейкер стрит - сапог сапогом она не такая уж и длинная улица, чтоб на ней были дома с номирами 8731.
полная версия страницы