Форум » Холмсо-Творчество прозаическое » Загадки (3) (продолжение) » Ответить
Загадки (3) (продолжение)
Pinguin: Продолжаем разговор...
maut: Рени Алдер пишет: А мне кажется, тут вопрос в механизме действия яда: если он, допустим, всасывается через слизистые оболочки - то тут задерживай дыхание, не задерживай... А речь разве шла не про газ? или газ тоже может.. впитываться? Я не в курсе..
Рени Алдер: maut Может, я некузяво выразилась... Я имела в виду, что слабовато представляю себе (а спросить не у кого) механизм действия отравляющих газов: обязательно ли им попадать в легкие-бронхи, или достаточно добраться до слизистой оболочки носа, например.
krabele: Рени Алдер пишет: некузяво Какое слово голубое красивое! А оно ... откуда?
Irene: krabele пишет: Какое слово голубое красивое! А оно ... откуда? Я не Рени, но я люблю это слово, а также "стрямкать", "вычучить" и "бутявка". Вот
Лоттик Баскервилей: Я тоже)))
LaBishop: Рени Алдер пишет: Я имела в виду, что слабовато представляю себе (а спросить не у кого) механизм действия отравляющих газов: обязательно ли им попадать в легкие-бронхи, или достаточно добраться до слизистой оболочки носа, например. От иприта точно недостаточно просто не дышать. Как минимум нужно еще нос закрыть. И глаза. Но совсем уж делать из Мориарты исчадие ада неохота - пусть будет какой-нибудь легкий беззаботный газ.
ShubinPavel: LaBishop пишет: Раз Шерлок Холмс, то при нем трубка. А раз трубка, то и спички. А раз спички, то можно, зажигая спички у дверей, определить - возле которой из них есть движение воздуха. Учитывая, что в помещении нет окон, дело происходит в 19 веке (когда с электрическим освещением напряженка), и что ШХ и ДВ смогли прочитать записку... то можно сделать вывод, что комната была освещена искусственным светом при помощи газовых горелок. А значит, нет необходимости в спичках. Хотя, на мой взгляд, эта схема совершенно не вписывается в поведение Мориарти. Так как он явно оценивал способности Холмса как высокие, значит априори должен был рассчитывать как раз на то, что Холмс успешно выберется из такой передряги. А тогда зачем вообще было все это затевать?
LaBishop: ShubinPavel пишет: Учитывая, что в помещении нет окон, дело происходит в 19 веке (когда с электрическим освещением напряженка), и что ШХ и ДВ смогли прочитать записку... то можно сделать вывод, что комната была освещена искусственным светом при помощи газовых горелок. А значит, нет необходимости в спичках. Наблюдение про то, что окон нет, а записку прочитать все же смогли - 1000 баллов! Правда, с помощью газовых горелок, как мне кажется, определить нужную дверь все же было бы трудно - они же не переносимые, закреплены. А по одной (допустим) газовой горелке, которая где-нибудь под потолком (и если снять / разбить с нее стекло) - попробуй направление потока воздуха определить. ShubinPavel пишет: Хотя, на мой взгляд, эта схема совершенно не вписывается в поведение Мориарти А кто их знает, этих "Докторов Зло". Звать к себе Холмса, чтобы сказать "Бросьте это дело, бросьте!" - тоже не вершина логической мысли, понты какие-то
Miss Fortescue: Рени Алдер пишет: Может, я некузяво выразилась... LaBishop пишет: Звать к себе Холмса, чтобы сказать "Бросьте это дело, бросьте!" А разве Холмса кто-то звал? По-моему, его привезли, а не позвали
агидель: ShubinPavel пишет: Учитывая, что в помещении нет окон, дело происходит в 19 веке (когда с электрическим освещением напряженка), Теоретически, электричество там могло быть, оно в XIX веке редко, но использовалось. LaBishop пишет: Звать к себе Холмса, чтобы сказать "Бросьте это дело, бросьте!" - тоже не вершина логической мысли, понты какие-то А что ж ему оставалось делать, если запиской ШХ пренебрёг?
ShubinPavel: LaBishop пишет: Правда, с помощью газовых горелок, как мне кажется, определить нужную дверь все же было бы трудно - они же не переносимые, закреплены. Так достаточно же что-нибудь поджечь (платок, банкноту и т д ) и задача решена! Не голыми же их Мориарти бросил.. Это не в традициях викторианской Англии LaBishop пишет: А кто их знает, этих "Докторов Зло". Звать к себе Холмса, чтобы сказать "Бросьте это дело, бросьте!" - тоже не вершина логической мысли, понты какие-то Это как раз в рамках. Он же был свято уверен, что Холмсу хватит ума отойти от дел когда ему объяснят, что Это не опасность, а неминуемое уничтожение, — возразил он. — Вы встали поперек дороги не одному человеку, а огромной организации, всю мощь которой даже вы, при всем вашем уме, не в состоянии постигнуть. Вы должны отойти в сторону, мистер Холмс, или вас растопчут
LaBishop: ShubinPavel пишет: Так достаточно же что-нибудь поджечь (платок, банкноту и т д ) и задача решена! Не голыми же их Мориарти бросил.. Это не в традициях викторианской Англии Слушайте, ShubinPavel, мне ваш вариант определенно очень нравится! Если что, надо будет загадку переформулировать - так, чтобы вариант с простукиванием стен отпадал. Весьма и весьма изящно получается. А если в отгадку вставить "Не голыми же их Мориарти бросил.. Это не в традициях викторианской Англии" - то вообще классно!
LaBishop: агидель пишет: Теоретически, электричество там могло быть, оно в XIX веке редко, но использовалось. Надо будет в книжку Чернова на эту тему заглянуть, там много на эту тему...
Miss Fortescue: LaBishop пишет: Звать к себе Холмса, чтобы сказать "Бросьте это дело, бросьте!" - тоже не вершина логической мысли, понты какие-то Любая нормальная гремучая змея перед атакой гремит, а кобра раскрывает капюшон - предупреждает, так сказать, кто не спрятался, я не виноват
LaBishop: Поймал как-то Мориарти Шерлок Холмса и доктора Ватсона и говорит им: "Отпущу я вас, добры молодцы, коли отгадаете загадки мои! Слушайте же: Что на свете тверже всего? Кто на свете быстрее всех? Где конец сущего?". Начали думать Шерлок Холмс да доктор Ватсон. Доктор говорит: "Смекаю я, что тверже всего на свете наш британский суд по уголовным делам. Уж кто его только смягчить не пытался, лорды даже и государственные деятели, попавшие под статью, - да всё без толку. Всех стреляли да вешали. Быстрее всех на свете, чаю я, профессор Мориарти. Ибо он один, да всюду поспевает. Давайте так скажем, Холмс? Даже если неправильно, ироду понравится! А конец ссущего, скумекал я, у него в руках, потому как..." Тут перебил доктора Шерлок Холмс и говорит: "Неправда ваша, Ватсон! А отгадки на самом деле такие:"
Miss Fortescue: LaBishop пишет: Тут перебил доктора Шерлок Холмс и говорит: "Неправда ваша, Ватсон! А отгадки на самом деле такие:" "Твёрже всего на свете, Ватсон, моё слово: раз уж я сказал, значит, так тому и быть. Быстрее всех на свете -тоже я, дорогой друг. Ибо Мориарти даже на самодвижущемся экипаже фиг смоется. А конец сущего, дорогой Ватсон, в Рейхенбахском водопаде." Только чувствую, что меня с такими-то ответами профессор не отпустит...
LaBishop: Miss Fortescue пишет: Только чувствую, что меня с такими-то ответами профессор не отпустит Miss Fortescue, скажу между нами - я и сам правильных ответов не знаю, таких, чтобы профессор точно отпустил! Но страсть как хочется узнать, что форумчане придумают! Вообще, есть вариант углубить и расширить подлизывания к Мориарти. И загнуть насчет того, что тверже всего на свете - ваше слово, дорогой профессор! И так далее
Miss Fortescue: LaBishop пишет: И загнуть насчет того, что тверже всего на свете - ваше слово, дорогой профессор! Именно это я и собиралась сказать сначала Но потом решила, что такой ответ не в стиле Холмса...
LaBishop: Кто из актеров нашего фильма сделал самую голокружительную карьеру в других фильмах? Имеется в виду - кто сыграл наиболее известного и влиятельного персонажа в иных картинах, не связанных с Шерлоком Холмсом?
maut: Смоктуновский? Вариант - Куравлев(в роли Горбачева). Да и ВБЛ с Николаем I тоже высоко скакнул....
полная версия страницы