Форум » Холмсо-Творчество прозаическое » Загадки (3) (продолжение) » Ответить
Загадки (3) (продолжение)
Pinguin: Продолжаем разговор...
LaBishop: Молодцы, молодцы, ночные холмсоптицы
norwestus: Вначале это было время и несколько слов, потом тоже самое и солидный довесок. Потом была швейцарская округа, а позже детское творчество, далее шоссе и лужайка, потом шантажист и последнее: два коридора. О чем идет речь? Перечислите должным образом.
maut: Гм.. если это связано с ПШХ, то с Швейцарией все понятно - рейхенбах. Шантажист - тоже понятно- Милвертон. Два корридора - возможно в клубе Багатель. Или в ХХ веке там разные коридоры были Детское творчество - ну возможно при поимке Хопа. с Остальным неясно. Шоссе и лужайка - может в Собаке? Про время и слова - тоже непонятно. Начальные титры? Но как все это связать я не вижу. Если это с ПШХ не связано, то я пас.
chumorra: Вообще, речь идет, в основном, о "Возвращении ШХ", как мне кажется, + два примыкающих произведения. Время и несколько слов - "Долина ужаса", где впервые упомянули Мориарти ("Взгляд Холмса пронзал пелену грядущего" (с), в одном из переводов); То же с довеском - "Последнее дело"; Следом - "Пустой дом", там про Швейцарию тоже много; Детское творчество - "Пляшущие человечки" ("Но помилуйте, Холмс, ведь это же рисовал ребенок!" (с)); Шоссе и лужайка - "Одинокая велосипедистка"; Шантажист - понятно, "Милвертон"; Два коридора - по-моему, "Пенсне в золотой оправе" Возможно в вашей загадке "Последнее дело" и "Долина" переставлены местами, но я считаю, что "Долина" должна предшествовать.
Михаил Гуревич: chumorra пишет: Детское творчество - "Пляшущие человечки" ("Но помилуйте, Холмс, ведь это же рисовал ребенок!" (с)); Так в том-то и дело, что не ребёнок!
LaBishop: Во время учебы в НГУ баловался я игрой в покер. В такую вот его разновидность: игрокам сдается по одной карте втемную. Они смотрят свою карту, никому её не сообщают. Потом игрокам сдается по одной карте уже в светлую. Они делают ставки, потом сдается еще по одной карте, снова ставки, снова по карте - и так до 5 карт.... Ну, нюансы не так важны. Загадка вот в чем. Порой (не всегда и не со всеми партнерами) мне удавалось угадать - какая карта лежит у оппонента неоткрытая. Угадать не буквально, поскольку я не рентген и не шулер, а вот с какой точностью - лежит у человека одна из карт (валет, дама, король; какая именно из трех - неизвестно) или иная карта (НЕ валет, НЕ дама и НЕ король). Что тоже давало вполне ощутимое преимущество.... Вопрос: как мне это удавалось?
Фандорин: Может по рубашке?
LaBishop: Фандорин, , я же написал - я не шулер. Или вы считаете, что у вальтов с дамами рубашку уже на заводе разукрашивают особо?
Фандорин: LaBishop пишет: Фандорин, , я же написал - я не шулер. Или вы считаете, что у вальтов с дамами рубашку уже на заводе разукрашивают особо? Я ничего такого не имел ввиду. Я просто написал то, что мне збрендило пришло в голову.
irussia: LaBishop пишет: Или вы считаете, что у вальтов с дамами рубашку уже на заводе разукрашивают особо? Ну правильно! Валеты в рубашках, а дамы в блузочках. А шестёрки в ватниках.
LaBishop: irussia пишет: Ну правильно! Валеты в рубашках, а дамы в блузочках. А шестёрки в ватниках. Фандорин, берите пример с irussia - если уж взбрендило в голову, то взбренчивать надо изящно
Агата: LaBishop пишет: Во время учебы в НГУ баловался я игрой в покер. В такую вот его разновидность: игрокам сдается по одной карте втемную. Они смотрят свою карту, никому её не сообщают. Потом игрокам сдается по одной карте уже в светлую. Они делают ставки, потом сдается еще по одной карте, снова ставки, снова по карте - и так до 5 карт.... Ну, нюансы не так важны. Загадка вот в чем. Порой (не всегда и не со всеми партнерами) мне удавалось угадать - какая карта лежит у оппонента неоткрытая. Угадать не буквально, поскольку я не рентген и не шулер, а вот с какой точностью - лежит у человека одна из карт (валет, дама, король; какая именно из трех - неизвестно) или иная карта (НЕ валет, НЕ дама и НЕ король). Что тоже давало вполне ощутимое преимущество.... Вопрос: как мне это удавалось? Исходя из ставок и "светлых" раздач?
LaBishop: Агата пишет: Исходя из ставок и "светлых" раздач? Нет. Покер как таковой вообще был не при чем... Можно найти зацепку в загадке, вообще не зная правил ни одной карточной игры.
Михаил Гуревич: LaBishop пишет: валет, дама, король В глаза они им что ли смотрели? Что-то в лице менялось? irussia пишет: А шестёрки в ватниках.
профессорша Мориарти: LaBishop пишет: Порой (не всегда и не со всеми партнерами) мне удавалось угадать - какая карта лежит у оппонента неоткрытая. ...(валет, дама, король; какая именно из трех - неизвестно) или иная карта (НЕ валет, НЕ дама и НЕ король). То есть суть вопроса - как по-разному мы смотрим на картинки и на не-картинки; в чем эта разница выражается и как проявляется. Человеку, как существу незамысловатому, в целом свойственно больше заинтересовываться конкретными вещами - картинками, нежели абстрактными - цифирьками. Заинтересованность взгляда выражается преимущественно в двух вещах: продолжительности визуального контакта и реакции зрачков. Вы должны быть чертовски наблюдательны, чтобы отследить как то, так и другое... Но возможно, что Вы таки чертовски наблюдательны - и успевали заметить, как расширяются зрачки у того, кто взглянул на картинку с изображением человека. Думаю, потренируйся Вы подольше - Вы бы научились отличать, даму или джентльмена вытащил Ваш визави (правда, для этого надо быть осведомленным о его романтической ориентации и семейной обстановке). А оппоненты, у которых Вы не могли определить реакцию на картинку, вероятно, были математиками. ;-)
krabele: И что, профессорша Мориарти опять с киевским айпи?
maut: krabele пишет: И что, профессорша Мориарти опять с киевским айпи?
Михаил Гуревич: krabele пишет: опять с киевским айпи? Это у них перед выборами веселуха начинается Представляю, как они голоса считать будут.
maut: Михаил Гуревич пишет: Представляю, как они голоса считать будут. ну я надеюсь наш украино-голландский друг заниматься подсчетами голосов не будет...
Elfia: krabele пишет: профессорша Мориарти опять с киевским айпи? Если вы когда-нибудь захотите провести меня, сначала смените IP адрес. (с) тест *)
полная версия страницы