Форум » Холмсо-Творчество прозаическое » Давайте собирать наблюдения а-ля Шерлок Холмс? (продолжение) » Ответить
Давайте собирать наблюдения а-ля Шерлок Холмс? (продолжение)
LaBishop: Всем привет! Есть такая идея, уважаемые. Давайте делиться наблюдениями \ соображениями "а-ля Шерлок Холмс" применительно к сегодняшней жизни. Сразу дам пару простейших иллюстраций: - одна рука загорелая, другая нет - видимо, в последнее время часто ездил на машине. если загар "зеркальный" - ездил на иномарке :) - продемонстрировал отличные способности устного счета - возможно, работник казино (их очень сильно натаскивают на это дело, а владение искусством счета без калькулятора сегодня скорее редкость)... Понятно, что любые выводы будут носить вероятностный характер, и, тем не менее, они могут быть интересны. В наших узких кругах :) Если интересно, можно разбить наблюдения на темы, например, создать отдельную "Как определить профессию человека", "Как определить, какое домашнее животное у человека" и т.п. Кто что думает?
LaBishop: krabele пишет: Ммм... это все тот же коллега? Который - после вчерашнего? Совершенно верно
LaBishop: Вчера вечером дома долго, минут 10, искал свой сотовый телефон. Точно знал, что он дома, но куда его чёрт заныкал - уму было непостижимо. Уже даже и жена, и дети помогали всё перерывать... В конце концов нашёл. Какой маленький дедуктивный вывод можно сделать, исходя из этой маленькой истории?
Денис: LaBishop пишет: Какой маленький дедуктивный вывод можно сделать, исходя из этой маленькой истории? Вывод 1: У вас дома (как и у меня) творческий беспроядок. Вывод 2(по Осоргину): Вещи обладают способностью путешествовать!
LaBishop: Денис пишет: Вывод 2(по Осоргину): Вещи обладают способностью путешествовать! Этот мне понравился "Но я ожидал большего, что вы мне расскажите..." и далее по тексту
krabele: Выключен, наверное, был - а то так бы сразу позвонили б - зачем и 10 минут искать?
Михаил Гуревич: Телефон не звонил? Разрядился?
Рени Алдер: Просто жена не знает лябишопского номера телефона И вот это уже наводит на дедуктивные размышления... :-)
LaBishop: krabele пишет: Выключен, наверное, был - а то так бы сразу позвонили б - зачем и 10 минут искать? Михаил Гуревич пишет: Телефон не звонил? Разрядился? Ага, теперь понял, что забыл условие в формулировку добавить. Ччёрт... Не, телефон был включен. Просто жена свой на работе оставила, а домашнего у меня нет. Вот я и метался, ругался...
Михаил Гуревич: LaBishop пишет: Ччёрт... Вот я и метался, ругался... Я же говорю: мобильный - вреден. Вон - страсти какие из-за него! Его Преосвященство нечистого помянул
Natly Ravens: LaBishop Значит днём вы были где-то - в кино, театре или больнице. Если да, то вы - вежливый и законопослушный человек) Второй вывод (более достоверный ) - у вас есть жена и дети
krabele: Natly Ravens пишет: и дети По-моему обозрению, все-таки пока один. И его вполне хватает, да? Или уже не хватает? LaBishop А, ... как это домашнего нет? Настолько дешевая мобильная связь? Ваша жена не любит потрындеть по телефону с подружками? Делааааа....
LaBishop: krabele пишет: LaBishop А, ... как это домашнего нет? Настолько дешевая мобильная связь? Ваша жена не любит потрындеть по телефону с подружками? Делааааа.... Настолько дорогая стационарная :) Так что решили перейти на мобильную. А общение с подружками можно и подсократить - я так решил А кто хочет общаться - пущай себе скайп тоже ставят дома...
maut: LaBishop пишет: Настолько дорогая стационарная :) Это ж где так?
LaBishop: maut пишет: Это ж где так? А что же, 350 целковых в месяц - это не втридорога? "Абсолютно" вроде как и не так много, а сравнительно - не очень понятно, за что плачу, если реально разговаривали по домашнему телефону минут 20 в месяц. Гораздо проще на сотовый и скайп перевести всё общение. Это, кстати, общая тенденция в новых домах, насколько я могу судить по общению с соседями.
maut: LaBishop пишет: А что же, 350 целковых в месяц - это не втридорога? Смотря сколько разговаривать. Я вот регулярно т.е. ежедневно пользуюсь именно домашним. Приходиться, ничего не попишешь.
Pinguin: Вроде тарифы бывают разные. 350 - это небось безлимитка.
LaBishop: С anekdot.ru: Группа студентов медицинского института после сдачи экзамена по глазным болезням отправилась отмечать это дело в скверик перед институтом. С собой у них было две бутылки спирта рояль и никакой закуски. Первую бутылку они выпили полностью, а вторую только почали и один из студентов, завернув бутылку крышкой, положил ее к себе в сумку. Придя домой, он обнаружил, что бутылка со спиртом, так как была неплотно закрыта, пролилась и залила все вещи, включая зачетную книжку. Зачетная книжка, таким образом, приобрела непотребный вид и подлежала замене. По прошествии определенного времени, студент приходит в деканат с тем, чтобы сдать зачетку и оформить, как полагается, ее восстановление. В деканате он застает замдекана Семечкина и молодого преподавателя с кафедры Общей хирургии Коновалова. Замдекана Семечкин берет у студента испорченную зачетку, разглядывает ее и передает ее Коновалову со словами: - Ну что вы думаете по этому поводу, дорогой коллега? Молодой преподаватель Коновалов, с интересом изучив зачетную книжку, отвечает: - Я думаю, что дело было так: группа студентов после экзамена по глазным болезням отправилась отмечать успешную сдачу в скверик перед институтом. С собой у них было две бутылки спирта рояль и никакой закуски. Первую бутылку они выпили полностью, а вторую только почали и один из студентов, закрыв бутылку крышкой, положил ее к себе в портфель. Придя домой, он обнаружил, что бутылка со спиртом, так как была неплотно закрыта, пролилась и залила все вещи, включая зачетную книжку. Зачетная книжка, таким образом, приобрела некондиционный вид и подлежала замене. И вот вышеупомянутый студент - перед нами… Опешивший студент стал было оправдываться, не понимая, кто и как успел рассказать все то, о чем знал только он и его жена. Его речь была несвязна, он бормотал что-то вроде: «Да я… да вы неправы, это не от спирта вовсе… это моя жена постирала брюки вместе с зачеткой» - Э, нет батенька, не постирала. Вода вызывает коррозию бумаги, которую мы здесь не наблюдаем. Так что это не вода, не вино и даже не водка, а чистый спирт! Тут уже и замдекана Семечкин заинтересовался и стал нетерпеливо потирать руки. - А скажите нам, дорогой коллега, - обратился он к Коновалову. - Как вы догадались, что у студентов было две, а не одна бутылка? - Я думаю, что одной бутылки просто мало для того, чтобы напиться до такого состояния, чтобы забыть о том, что спирт может пролиться, и не закрыть плотно крышку. А вот если одна бутылка уже выпита, а вторая почата, скажем, наполовину, то, как раз хватит. По этой же причине мне кажется, что у студентов не было закуски. - Ну, это как раз понятно. У студентов вообще не бывает закуски. А каким образом вы, дорогой коллега, догадались, что они пошли отмечать именно экзамен по глазным болезням? - Это мне стало известно из самой зачетки. Просто находим дату и название последних экзаменов. Самый последний из них - глазные болезни, так что, как видите - ничего сложного! - Да уж… Мне и самому всегда так кажется, после того, как вы все мне объясните!
Рени Алдер:
safomin25: Дедуктивный метод завоевывает массы!
Правда: safomin25 пишет: Дедуктивный метод завоевывает массы! А не наоборот?
полная версия страницы