Форум » Холмсо-Творчество прозаическое » Давайте собирать наблюдения а-ля Шерлок Холмс? (продолжение) » Ответить
Давайте собирать наблюдения а-ля Шерлок Холмс? (продолжение)
LaBishop: Всем привет! Есть такая идея, уважаемые. Давайте делиться наблюдениями \ соображениями "а-ля Шерлок Холмс" применительно к сегодняшней жизни. Сразу дам пару простейших иллюстраций: - одна рука загорелая, другая нет - видимо, в последнее время часто ездил на машине. если загар "зеркальный" - ездил на иномарке :) - продемонстрировал отличные способности устного счета - возможно, работник казино (их очень сильно натаскивают на это дело, а владение искусством счета без калькулятора сегодня скорее редкость)... Понятно, что любые выводы будут носить вероятностный характер, и, тем не менее, они могут быть интересны. В наших узких кругах :) Если интересно, можно разбить наблюдения на темы, например, создать отдельную "Как определить профессию человека", "Как определить, какое домашнее животное у человека" и т.п. Кто что думает?
safomin25: Илип пишет: Скажите, в том эпизоде, где Холмс и Майкрофт в клубе Диоген показывали Ватсону свои способности в дедуктметоде, описывая маркера Мориарти.. Они прикалывались или дествительно угадывали? Один угадывал, прикалываясь, а другой - прикалывался, угадывая.
Pinguin: Дело в том, что в первоисточнике все их выводы были действительно небеспочвенны. Но в Фильме ничего из того, что послужило основой для этих выводов, у Маркёра нет.
LaBishop: Pinguin пишет: Дело в том, что в первоисточнике все их выводы были действительно небеспочвенны. Но в Фильме ничего из того, что послужило основой для этих выводов, у Маркёра нет. Пакета с игрушками точно не было. Только странно - почему я раньше такой интересной детали (её отсутствия) не замечал? А другие выводы, скорее всего, можно было сделать, обладая орлиным зрением - "плечо развито сильнее", "карман испачкан мелом"...
Pinguin: Кстати, вряд ли маркёр прислуживает при игре в уличной одежде. Поэтому непонятно, как у него карман оказался испачкан мелом.
safomin25: LaBishop пишет: А другие выводы, скорее всего, можно было сделать, обладая орлиным зрением - "плечо развито сильнее", "карман испачкан мелом"... А вот подагра заметна внешне - у человека распухают ноги, каждое движение оказыватся болезненным, подагрики при ходьбе, что называется "еле ноги волокут"
LaBishop: safomin25 пишет: А вот подагра заметна внешне - у человека распухают ноги, каждое движение оказыватся болезненным, подагрики при ходьбе, что называется "еле ноги волокут" Вот здесь подробно про подагру. Маркёра, и без того симпатичного малого, становится ещё жальчее. Действительно, чаще всего страдают ступни ног. Хотя маркёр вроде бы стоял, пока Холмсы на него смотрели... Возможно, у маркёра болели суставы ладоней и это было видно из того, как он держит зонтик.
LaBishop: Кстати в книге то, что маркёр вдовец, определили по "глубокому трауру". Я вот затрудняюсь сказать, как выглядел траур для мужчины в те времены - вроде и так все поголовно в черном ходили. Маркёр не исключение. Разве что Майкрофт его вычислил по обручальному кольцу, которое не на той руке было - это ещё туда-сюда...
safomin25: LaBishop пишет: как выглядел траур для мужчины в те времены Был обычай надевать на шляпу черную ленту, носить черный галстук. Костюмы и так были по преимуществу темные. Клетчатый пиджак Ватсона считался спортивным, и, например, на службу ходить в таком было не принято.
Рени Алдер: Pinguin пишет: вряд ли маркёр прислуживает при игре в уличной одежде. Поэтому непонятно, как у него карман оказался испачкан мелом. Руки плохо вымыл? Испачкал уличную одежду о рабочую? Натырил мелу для детей?
Pinguin: Или кто-то из игроков залез маркёру в карман. Небось, какой-нибудь приятель Копчёного, с которым маркёр имел неосторожность играть.
safomin25: Рени Алдер пишет: Руки плохо вымыл? Это принято у английских биллиардистов - не смывать мел после игры. В другом месте фильма Холмс замечает Ватсону, что сегодня тот играл в биллиард - рука спачкана мелом - и проиграл... А Ватсон-то, оказывается, азартен, несмотря на свое половинное жалование.
Pinguin: Ватсон потому и называл своё жалованье половинным, что вторую половину он начисто проигрывал.
Илип: А как Холмсы угадали кол-во детей маркера? Если я не ошибаюсь... Может кто-нибудь сможет восстановить их диалог, и дать комментарий к каждому угадыванию. И кстати, Холмсы правильно угадали? откуда мы можем это знать?
safomin25: Pinguin пишет: Ватсон потому и называл своё жалованье половинным, что вторую половину он начисто проигрывал. И гонорары - тоже. Как Достоевский. Знаете, почему он оделся именно священником, когда пошел в "Богатель", хотя, и это Холмс верно заметил, более нелепого наряда для него былол трудно придумать? И вообще - батюшка в игорном заведении заметен как кол в степи - на него бы все оборачивались. Но в таком виде ему было бы совсем уж неуместно сесть к игровому столу. А ему очень хотелось. Вспомните, как он смотрел на игроков...
Pinguin: Между прочим, никто не задался вопросом, а откуда у Ватсона костюм священника? Ответ очевиден - из гардероба Холмса, тот и сам им наряжался в "Знакомстве" и "Сокровищах". Однако, Ватсон без сожалений оставил этот костюм в кэбе - хорошо ещё, что кэбмен принёс его обратно. Илип, вы можете взять рассказ "Случай с переводчиком" и порадовать всех собственным исследованием.
Илип: Puinguin, я наверно попробую.. А Ватсон оставил в кэбе костюм может по забывчивости из-за стресса в тот период. Он просто еще не знал КАК избавиться от него...
safomin25: Илип пишет: А Ватсон оставил в кэбе костюм Если бы у него был с собой какой-нибудь чемодан, он бы сложил костюм него. и выглядел, выйдя, вполне пристойно. А джентльмен на ночной улице с узлом в руках - такое трудно себе представить.Это было просто психологически невозможно. Он сразу бы привлек внимание, поэтому ничего не оставалось, как оставить в кэбе. Другое дело - зачем он вообще решил снять его. Вышел бы, как вошел, и кэбмен ничего бы не заметил. Впрочем, возможно, я что-то упустил по сюжету... Pinguin пишет: Между прочим, никто не задался вопросом, а откуда у Ватсона костюм священника? Ответ очевиден - из гардероба Холмса, Разумееется, больше неоткуда... И, кстати, вероятно, единственно возможный, какой можно было надеть в этотм момент при весй его для Ватсона, нелепости. Ну не старым же моряком было емуодеваться? К тому же он сшит достатточно просторно, а Ватсон покрупнее Холмса в смысле размеров одежды..
Natly Ravens: safomin25 пишет: Он сразу бы привлек внимание, поэтому ничего не оставалось, как оставить в кэбе. Другое дело - зачем он вообще решил снять его. Вышел бы, как вошел, и кэбмен ничего бы не заметил. Впрочем, возможно, я что-то упустил по сюжету... В том то и смысл, что Ватсон немного переусердствовал в своих маскировках: иначе Адэра бы и не убили (а если бы и убили, то не так удачно), и воскресший Хомс остался бы "не у дел".
safomin25: Natly Ravens пишет: В том то и смысл, что Ватсон немного переусердствовал в своих маскировках: Вот и я о том же, о нелогичности его поведения... Natly Ravens пишет: иначе Адэра бы и не убили (а если бы и убили, то не так удачно Бедняге было уже все равно - удачно или неудачно его убили. Я представляю себе "последующий разбор полетов" и Мориарти, который делает замечание Морану: " А вы, полковник, - были не на уровне. Пристрелили человека, как в прошлом году. Ничего нового не внесли в развитие киллерства..."
Natly Ravens: safomin25 пишет: Бедняге было уже все равно - удачно или неудачно его убили Здесь вроде говорили про Ватсона, поэтому удачно или неудачно - с его точки зрения) Он собирался продолжить благие дела Холмса, а вместо этого "и Рона не уберёг, и сам запутался" Под неудачным убиванием я имела в виду что-то вроде "СБ" - хрен с ним, с Адэром, но Ватсон выследит Морана и справедливость таки восторжествует)) safomin25 пишет: А вы, полковник, - были не на уровне. Пристрелили человека, как в прошлом году. Ничего нового не внесли в развитие киллерства... Что там в Ричевском фильме было про малевание пальцем?)
полная версия страницы