Форум » Холмсо-Творчество прозаическое » Давайте собирать наблюдения а-ля Шерлок Холмс? (продолжение) » Ответить
Давайте собирать наблюдения а-ля Шерлок Холмс? (продолжение)
LaBishop: Всем привет! Есть такая идея, уважаемые. Давайте делиться наблюдениями \ соображениями "а-ля Шерлок Холмс" применительно к сегодняшней жизни. Сразу дам пару простейших иллюстраций: - одна рука загорелая, другая нет - видимо, в последнее время часто ездил на машине. если загар "зеркальный" - ездил на иномарке :) - продемонстрировал отличные способности устного счета - возможно, работник казино (их очень сильно натаскивают на это дело, а владение искусством счета без калькулятора сегодня скорее редкость)... Понятно, что любые выводы будут носить вероятностный характер, и, тем не менее, они могут быть интересны. В наших узких кругах :) Если интересно, можно разбить наблюдения на темы, например, создать отдельную "Как определить профессию человека", "Как определить, какое домашнее животное у человека" и т.п. Кто что думает?
LaBishop: Намедни, опосля обеду, сидим в кабинете, работаем. Вдруг один из коллег встаёт, достает ключ, выходит из кабинета и начинает закрывать присутствующих на замок. Удивились присутствующие. А дело всего лишь в том, что человек работает недавно, своего ключа от кабинета у него нет. На обеде он сходил и сделал копию. Вот и решил её проверить. В принципе можно было догадаться. Но я не догадался.
Erubescent: LaBishop пишет: В принципе можно было догадаться. Но я не догадался. Мне стало жутко любопытно (ну, уж простите), а вы промолчали или поспешили заметить ему что-то "умное" в категорической форме? Что вы, что вы - можете не утруждать себя ответом (снисходить до него), ответ я и так знаю.
Irene: Erubescent, спасибо за оффтоп, конечно, но вопросы, не относящиеся напрямую к теме, лучше задавать в личных сообщениях.
maut: LaBishop пишет: В принципе можно было догадаться. Но я не догадался. Догадаться можно, но сложно. Вариантов много. Здесь ШХ бессилен с его методом научного тыка перебора. Когда все факты кроме одного отброшены и тд. Здесь только пальцем в небо. Ибо равно возможных объяснений множество.
LaBishop: maut пишет: Догадаться можно, но сложно. Вариантов много. Здесь ШХ бессилен с его методом научного тыка перебора. Когда все факты кроме одного отброшены и тд. Здесь только пальцем в небо. Ибо равно возможных объяснений множество. Меня огорчило знаете что? Что мне в тот момент ни одна правдоподобная версия в голову не пришла (хотя я, кстати, знал, что этот сотрудник в этом кабинете - недавно). Кажется, мне подумалось "Что за тупой прикол?" - и всё. А "тупой прикол" не являлся толковой версией - контингент в кабинете не тот...
maut: LaBishop пишет: Меня огорчило знаете что? Что мне в тот момент ни одна правдоподобная версия в голову не пришла (хотя я, кстати, знал, что этот сотрудник в этом кабинете - недавно). Кажется, мне подумалось "Что за тупой прикол?" - и всё. А "тупой прикол" не являлся толковой версией - контингент в кабинете не тот... Да я бы в такой ситуации тоже бы опешил. И думаю большинство людей тоже.
любитель: У меня недавно была аналогичная ситуация.Только главным действующим лицом была я. Здавали годовой отчет и я настолько заработалась, что выходя из кабинета на автомате вынула ключ из двери и закрыла своих коллег... Правда, через две секунды сообразила, что че-то не то сделала, но факт был-был
LaBishop: любитель пишет: У меня недавно была аналогичная ситуация.Только главным действующим лицом была я. Здавали годовой отчет и я настолько заработалась, что выходя из кабинета на автомате вынула ключ из двери и закрыла своих коллег... Правда, через две секунды сообразила, что че-то не то сделала, но факт был-был А коллеги то молчали, что ли? Тоже версии генерировали?
любитель: В первую секунду онемели, конечно, а в следующую моя коллега довольно точно определила, что со мной произошло (Кстати говоря, у нее есть огромные холмсовские способности к анализу! я не шучу, это действительно так.) и когда я красная, как рак влетела в кабинет (предварительно его открыв), она невозмутимо озвучила цепочку своих наблюдений и выводов. Вот так-то
Рени Алдер: LaBishop А я догадалась! Только не а-ля Шерлок Холмс, а а-ля мисс Марпл: представила, нафига бы я стала запирать ключом коллег; и это была первая версия. Вторая, запасная, - что бедолага заработался
любитель: не могу найти подходящей темы для моего сообщения, поэтому пишу здесь. Сижу я как-то перед видиком, сама утюжком для вида вожу, а на экране, естественно мой любимый ШХ. Привыкнув к тому, что меня все в семье считают абсолютным холмсопсихом, я ни с кем из них на эту тему стараюсь не общаться, дабы у них не возникла мысль о палате №6. Так вот, в этот момент подходит ко мне моя семилетняя дочь и спрашивает: "Мам, а ты чего смотришь?". Да, так, говорю, фильм один. "Про кого?" не отстает дочурка. "Ну-у... про Шерлока Холмса". Дочь делает большие глаза и восхищенно повторяет "Про ШЕРЛОКА ХОЛМСА!!!" (ни разу с ребенком не вела разговоры о ШХ!!!). Во поколение подрастает! теперь не знаю - смеяться или плакать...
krabele: любитель пишет: Во поколение подрастает! теперь не знаю - смеяться или плакать... А чего плакать! Плохому не научится!
Михаил Гуревич: krabele пишет: А чего плакать! Плохому не научится!
Erubescent: любитель пишет: Дочь делает большие глаза и восхищенно повторяет "Про ШЕРЛОКА ХОЛМСА!!!" (ни разу с ребенком не вела разговоры о ШХ!!!). Во поколение подрастает! Я представляю как это здорово и приятно для родителя-холмсопсиха! А мои девчонки только собаку просили показать, да. Всего раз пять и на этом всё...
safomin25: любитель пишет: Дочь делает большие глаза и восхищенно повторяет "Про ШЕРЛОКА ХОЛМСА!!!" Не исключено, что в самом звукоряде имени и фамилии "Шерлок Холмс" есть что-то магическое, восходящее к архаическим заклинаниям, и ребенок почувствовал это своим незамутненным сознанием.
Агата: safomin25 пишет: Я представляю себе "последующий разбор полетов" и Мориарти, который делает замечание Морану: " А вы, полковник, - были не на уровне. Пристрелили человека, как в прошлом году. Ничего нового не внесли в развитие киллерства..." и продолжает разнос: "посмотрите на Джефферосна Хоупа: сколько изобретательности, фантазии и чувства вложил он в свое преступление!"
Natly Ravens: Агата пишет: и продолжает разнос: "посмотрите на Джефферосна Хоупа: сколько изобретательности, фантазии и чувства вложил он в свое преступление!" "... а Стэплтон! Да о его преступлении целую повесть можно написать, не то что о вашем - рассказик... Уволю, ей-богу уволю!.." А Моран тихонько так, в сторонку: "Зато эффективно..")))
safomin25: Агата пишет: safomin25 пишет: Пристрелили человека, как в прошлом году. Ничего нового не внесли в развитие киллерства..." Вообще-то это немного измененные слова Великого Охотника из "Обыкновенного чуда".
Рени Алдер: Граждане! А давайте в этой теме будем собирать наблюдения а-ля Шерлок Холмс, а?..
Михаил Гуревич: Про маркёра идём сюда http://221b.borda.ru/?1-7-0-00000080-000-100-0-1281520802 Разговор про клыки перенесён в указанную тему. Михаил, спасибо за понимание! Рени, спасибо за бдительность! Irene
полная версия страницы